Ditemukan 8897 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lurah limbah lembah lumban limpah lomrah lumbah lamrah lumah lumsah lummah
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Penajam Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Pnj
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • No.326/Pdt.G/2020/PA.Pnj.hal yang lumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah(S.a.w) sendiri pernah memutus suatu perkara yang pembuktiannyaberdasarkan kepada satu orang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskandalam hadits yang diriwayatkan oleh lbnu Abbas bahwa:olgy) .apls prob iad alg afl aul olo all Joss SI(quo : iV! avid! SLs .(3608) 2612 9115 (4569) plaroSesungguhnya Rasulullah (s.a.w) pernah memutus (suatu perkara)dengan berdasarkan bukti sumpah dan satu orang saksi.
    sidang menyatakan tidak sanggup lagimenghadirkan saksi lainnya, namun dirinya menyatakan kesediannya untukmengangkat sumpah, maka berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim secara exofficio memerintankan kepada Penggugat untuk mengangkat sumpah suppletoirguna melengkapi alat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat sebagaimanaditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orangsaksi lalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakanhal yang lumrah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • Menurut Tergugat,wajar dan lumrah, dalam hal merayu dan membujuk wanita, daripadaTergugat bercocok tanam di lahan orang lain, lebih baik sawah sendiri,karena dosa besar dan dilarang agama, dan tanpa sedikit punmenghambat persidangan;4. Semua keputusan lanjut rumah tangga atau pisah Tergugat pasrahkankepada Allah, dan akan Tergugat terima dengan ikhlas, asalkan tidakdizalimi.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.Dgl
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • 10 HalamanPutusan Nomor 252/Pat.G/2018/PA Dol.sejak bulan November 2016 telah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama.Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang berujung pada perpisahan tempat tinggal, Tergugat sendiriyang meninggalkan rumah kediaman bersamanya dengan Penggugatsejak bulan November 2016, membuktikan bahwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bukanlah perselisinan danpertengkaran yang biasa dan lumrah
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 172/Pdt.P/2017/PA.Brb
Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Pernikahan Pemohon dan pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tetapi perjadi sebelumterbitnya UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,karenanya harus dianggap lumrah saja kalau mereka tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah, karena pencatatan pernikahan memang belumteratur;3.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • mana Termohon menikah dengan Pemohon dalamkeadaan hamil, oleh karena itu diyakini pernikahan tersebut dilaksanakanhanya sekedar untuk menutupi malu keluarga sebagaimana dikemukakanPemohon ;Menimbang, bahwa perselisihan tidak mesti dikuti oleh pertengkarankarena banyak orang berselisin namun tidak bertengkar, hal itu bisa terjadikarena malu dilihat orang bertengkar atau karena memang tidak bisabertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 05-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • petunjuk bahwa diantara Pemohon dan Termohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran,sekalipun perselisihnan dan pertengkaran tersebut tidak muncul dalam bentukpertengkaran mulut, perselisihan dan pertengkaran itu terjadi karena hatimasingmasing pihak suami isteri tidak lagi menyatu dan saling mencintai,wujudnya ada yang berbentuk pertengkaran mulut, atau saling diam di antarapihak atau dalam bentuk lain;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • pada pokoknya menyatakantetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa Termohon tidak pernah hadir untuk membela kepentingannya dipersidangan;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahtangga Pemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya selama2 (dua) bulan yang lalu karena semenjak itu Keduanya telah berpisah tempattinggal sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihnan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 539/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
23 — 10
  • berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan September 2014 atau sejak lebih kurang satu bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran tetapi penyebab yang pasti dari perselisihan dan pertengkarantersebut tidak terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 4
  • Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamit istri sah, menikahpada tanggal 17 Mei 2012; Bahwa telah terjadi perselisthan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6(enam) bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
Pengadilan PA PADANG
Register : 28-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PADANG Nomor 801/Pdt.G/2012/PA.Pdg.
Tanggal 13 Nopember 2012 —
4 — 0
  • rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak bulan Oktober 2011 atau sejak lebin kurang satu tahun yang lalukarena sejak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 360/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Oktober 2015; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat minum minum beralkohol dan mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa pthak kelurga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam suatu rumahtangga merupakan sesuatu hal yang lumrah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • rumahtangga Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Mei 2016 atau sejak lebih kurang dua tahun sembilan bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran dengan sebab nafkah yang kurang dari Tergugat ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 484/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadidengan sebab dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara halyang pertama tidak ternyata di persidangan ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019333halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan atau pertengkaran karena perpisahantempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi dalam dua hal,pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karena alasan laindiluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadi perselisihan dan ataupertengkaran di antara mereka, sementara in casu hal yang pertama tidakternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Penggugat Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan September 2020 atau sejak lebin kurang satu setengah bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 244/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon vs Termohon
20 — 13
  • di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami isteri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar kemampuan pihakpihak, dan kedua, karena terjadinyaperselisinan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Perselisihan dan pertengkarankecil yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat merupakan hal yang lumrah,belum sampai kepada tingkat rumah tangga yang retak/broken marriage,karena Penggugat dan Tergugat masih satu kamar meskipun tidak satu tempattidur, karena Tergugat takut mengganggu penyakit yang ada di payu daraPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang terungkap ketika prosespersidangan masih berjalan, hal tersebut membuktikan bahwa surat gugatanPenggugat tidak sejalan dengan apa yang mereka
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Mpw
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • perkawinan yang terjadi sebelum UndangUndang nomor 1tahun 1974, sebagaimana ditentukan penjelasan pasal 49 huruf a angka 31UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut terjadi setelahdiundangkannya undangundang tersebut, namun telah ternyata administrasikependudukan di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon belum tertib,ditambah kondisi sosial kultur masyarakat setempat yang masih menganggapketiadaan pencatatan pernikahan adalah hal yang lumrah
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 10 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 7
  • Penggugat tersebut tidak diperolehketerangan yang bersumber dari pengetahuan yang jelas mengenai Tergugatsering memukul Penggugat karena tidak ada saksi yang melihat secara langsungperistiwanya, tetapi diperoleh keterangan yang jelas dan meyakinkan bahwaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak enam bulan yang lalu.Menimbang bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak enambulan yang lalu, secara persangkaan membuktikan telah terjadi pertengkaran yngtidak hanya dengan peretngkaran biasa dan lumrah