BAROT, pada hari Senin 1 April2013 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya waktu lain dalam bulan April2013, bertempat di Jalan Rawisari Rt.005/Rw.005 Kel.Mulyorejo Kec.Sukun KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, telah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi korban ENDANG SUSIAWATI yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada wakiu dan tempat tersebut diatas karena kesal terhadap perilakukorban

115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepdaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintahtersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ;w2 229 Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenaibidang perkawinan, temasuk

Temasuk, melakukan pengerusakan terhadap Mobil yangdigunakan Pemohon untuk bekerja mencari nafkah.7. Bahwa selain alasan diatas, Termohon juga telah lalai dalammenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, termasuk dalammelayani Pemohon.8.

Fiki (berkas diajukan terpisah), pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di jalanlintas PayakumbuhLintau, Jorong Kapalo Koto, Kenagarian Halaban, Kabupaten LimaPuluh Kota. atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatansecara

Fiki (berkas diajukan terpisah), pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di jalanlintas PayakumbuhLintau, Jorong Kapalo Koto, Kenagarian Halaban, Kabupaten LimaPuluh Kota. atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan

Fiki (berkasterpisah), pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di jalan lintasPayakumbuhLintau, Jorong Kapalo Koto, Kenagarian Halaban, Kabupaten Lima PuluhKota. atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpahak

perubahan nama Pemohonkarena ada perbedaan nama Pemohon antara akta kelahiran, KK, KTPdengan ljasah, dimana pada akta kelahiran, KK, KTP tertulis dengan nama WAYAN ADY SUMAHARTHA sedangkan di ijasah Pemohon tertulis dengannama WAYAN ADY SUMAHARTA ;e Bahwa atas Penggantian nama Pemohon, maka pihak keluarga maupunpihak lain tidak ada yang berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk

Bahwa, mengacu pada ketentuan pasal 1 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019, Tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015, Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana, maka sengketa antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah temasuk dalam acara gugatan sederhana ;9.

. : 12098/NOF/2019 tanggal 27 Desember 2019, yangdiperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor21884/2019/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,409gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupapil jenis LL tersebut tidak memiliki

Lab. : 12098/NOF/2019 tanggal 27 Desember 2019, yangdiperiksa oleh Imam Mukti S.Si, Apt dan Titin Ernawati S.Farm,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor21884/2019/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,409gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupapil jenis LL tersebut tidak memiliki

Tahanan Rumah, sejaktanggal 16 April 2012 sampai dengan tanggal 12 Juni 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pamekasan karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa RAHMATOELLAH BIN ABDULLAH, pada hari Rabutangal 07 Desember Tahun 2011 sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya masihdalam bulan Desember tahun 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempatdi rumah Terdakwa Jalan Balaikambang 12 Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih temasuk

dari pepo kecuali para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di atas, makaMajelis Hakim menjadikan pertimbangan hukum bahwa para Pemohon tidak adahalangan untuk ditetapkan sebagai ahli waris yang mustahiq (yang berhak) dariMenimbang, bahwa tujuan para Pemohon untuk memperoleh penetapanahli waris dengan maksud pengalihan dan pemindahan hak dipandang cukupberalasan hukum;Menimbang bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 174 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), bahwa saudara temasuk

Susanti)beserta anak Terdakwa menyerang Saksi2 dengan cara mencakarke bagian muka Saksi2 temasuk ke arah leher dan Saksi7sempat menggigit ibu jari tangan Saksi2 sehingga Saksi2menarik Saksi7 hingga Saksi7 tertarik dan membentur tembokjalan dan tempat melakukan kekerasan itu merupakan tempatumum sehingga dapat mengganggu ketertiban di sekitarnya.7.

Susanti) beserta anakTerdakwa langsung menganiaya Saksi2 dengan cara mencakar kebagian muka Saksi2 temasuk ke arah leher dan Saksi7 sempatmenggigit ibu jari tangan Saksi2 sehingga Saksi2 berusahamenariknya agar tidak terus menganiaya Saksi2.7. Bahwa selanjutnya Saksi5 dan Saksi10 yang berusahamembawa Saksi2 menuju ke arah rumahnya untuk menghindaridari penganiayaan Terdakwa bersama istrinya, namun sebelumSampai di rumahnya Saksi2 mampir terlebin dahulu di rumahSaksi6 (Sdri.

Susanti beserta anak Terdakwamenyerang Saksil1 dengan cara mencakar ke bagian mukaSaksi1 temasuk ke arah leher dan Saksi2 karena dirangkul olehSaksi1 lalu menggigit ibu jari tangan Saksi1, kemudian Saksi1memukul Saksi2. pada bagian pipi sebanyak 2(dua), menarikSaksi2 hingga membentur tembok, sementara istri Saksi1 yaituSaksi3 memukul anak Terdakwa.10.

Susanti beserta anak Terdakwamenyerang Saksil dengan cara mencakar ke bagian mukaSaksi1 temasuk ke arah leher dan Saksi2 karena dirangkul olehSaksi1 lalu menggigit ibu jari tangan Saksi1, kemudian Saksi1memukul Saksi2. pada bagian pipi sebanyak 2(dua), menarikSaksi2 hingga membentur tembok, sementara istri Saksi1 yaituSaksi3 memukul anak Terdakwa.9.

Susanti beserta anak Terdakwamenyerang Saksi1 dengan cara mencakar ke bagian mukaSaksi1 temasuk ke arah leher dan Saksi2 karena dirangkuloleh Saksi1 lalu menggigit ibu jari tangan Saksi1, kemudianSaksi1 memukul Saksi2. pada bagian pipi sebanyak 2(dua),menarik Saksi2 hingga membentur tembok, sementara istriSaksi1 yaitu Saksi3 memukul anak Terdakwa.9. Bahwa...9.

O2 Rw.01 Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untukbermai judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan

O2 Rw.01 Kelurahan Uma Sima, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat

Rechtsvordering/Reglement Acara Perdata) alinea pertama yang menentukan bahwaPenggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat asal hal itu dilakukansebelum Tergugat menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa pencabutan perkara adalah hak Penggugat,sedangkan Majelis Hakim belum memeriksa pokok perkara, sehingga Tergugatbelum menyampaikan jawaban, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatpermohonan pencabutan a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa163,141 TNE Meat and Bone Meal, Negara asal United States,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian, dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mealdengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk

Dan AllahMaha luas pemberianNya lagi maha Mengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dah Fiqhiyahyang berbunyi :Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberikan dispensasikepada Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calon isterinya yang amarnyaberbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

pemberianNya lagi mahaMengetahui;Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk Qoi'dahFighiyah yang berbunyi :dlasll ols Je has awlaall 235Artinya: Menolak kerusakan adalah lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan calon suaminya yang amarnya berbunyi seperti di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

pertemuan tersebut orang tua Terdakwamenyatakan pasrah saja kepada apa yang akan keluarga saksi lakukan sehinggapada tanggal 15 Januari 2011, saksi dan suami saksi melaporkan Terdakwa kepihak kepolisian;Bahwa setelah mendapat berita dari adik saksi, saksi pernah menanyakanlangsung kepada anak saksi yaitu HALIMAH yang mana Halimah menceritakanbahwa sekitar bulan November 2010 pernah diajak main oleh temannya yangbernama LAILA ke kebun singkong dan ternyata sampai disana sudah adatemantemannya yang lain temasuk

pertemuantersebut orang tua Terdakwa menyatakan pasrah saja kepada apa yang akankeluarga saksi lakukan sehingga pada tanggal 15 Januari 2011, saksi danistri saksi melaporkan Terdakwa ke pihak kepolisian.e Bahwa setelah mendapat berita dari adik saksi, saksi pernah menanyakanlangsung kepada anak saksi yaitu HALIMAH yang mana Halimahmenceritakan bahwa sekitar bulan November 2010 pernah diajak main olehtemannya yang bernama LAILA ke kebun singkong dan ternyata sampai disana sudah ada temantemannya yang lain temasuk

pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ZULFIANSYAH Als ZUL Bin ARSYAD, pada hari Rabutanggal 08 April 2015 sekira pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di JalanMarong Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih temasuk

peredarannya.Perbuatan terdakwa ZULFIANSYAH Als ZUL Bin ARSYAD, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 135 Undang Undang RI Nomor 18 Tahun 2012Tentang Pangan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ZULFIANSYAH Als ZUL Bin ARSYAD, pada hari Rabutanggal 08 April 2015 sekira pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di JalanMarong Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih temasuk

Palu Barat Kota Patu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih temasuk daham daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaltu sdra. RIFIN (korban), perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekitar jam 19.00 wita,Terdakwa bersama sdra. RIZALDI sedang berjalan dan lewat di JI. ManggisLrg. Kel. Balaroa Kec.

Palu Barat Kota Patu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih temasuk daham daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu sdr RIFIN (korban) yang mengakibatkanmeninggal dunia, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekitar jam 19.00 wita,Terdakwa bersama sdra. RIZALDI sedang berjalan dan lewat di JI. ManggisLrg. Kel. Balaroa Kec.

agar tetapbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapitidak berasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tetapi tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karenanya Tergugat patut dinyatakan tidak hadir danperkaranya diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk

., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020, bertempat di RanteRante, Desa Osango Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan olehTerdakwa dengan caracara

Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis,pada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2020, sekitar pukul 10.20 Wita., atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020, bertempat diRanteRante, Desa Osango Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman

Syarifuddin Alias Pudding Bin Damis, padahari Rabu, tanggal 05 Februari 2020, sekitar pukul 10.20 Wita., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020, bertempat di RanteRante, Desa Osango Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telan menyalah gunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara