Ditemukan 5549 data
65 — 4
ditaruhkan akan diambil oleh Bandar dan pada saat itu permainanjudi yang dimainkan hanya jenis DEMES yaitu menebak dua angka sekaligusdan jika dari ketiga dadu tersebut angka yang keluar ada yang sesuai dengantebakan dua angka sekaligus maka uang taruhannya kembali kepadapemasang dan ditambah 6 (enam) kali lipat uang taruhannya yang dibayaroleh bandar, namun apabila angka yang ditebak tidak sesuai dengan ketigadadu tersebut maka uang taruhan menjadi milik Bandar, sehingga permainanjudi Jenis DADU OTOK ttersebut
63 — 17
bekerja sebagai penjual bakso namun saksi tidakmengetahui besarnya penghasilan Pemohon;non Bahwa, atas keterangan saksisaksi yang diajukan tersebut Pemohon membenarkannyasedangkan Termohon menolak keterangan saksi yang menyatakan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain bernama XXX;nn Bahwa dalam persidangan Pemohon mengaku sekarang bekerja sebagai penjual bakso dikampung dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)perbulan dan atas pengakuan Pemohon ttersebut
24 — 3
mengawasi disekitar tempat kejadian dan bilamana ada orang segera memberitahu denganmemberi kode kepada terdakwa GUNAWAN, selanjutrnya terdakwa I GUNAWAN turun darisepeda motor yang dibawanya dan mendekati sepeda motor sasaran yaitu sepeda motor YamahaVixion yang diparkir dihalaman parkir Puskesmas tersebut dan setelah dekat dengan sepedamotor lalu terdakwa GUNAWAN mengeluarkan kunci latter T (astag) dari saku celananya yangsudah dipersiapkan oleh terdakwa, lalu terdakwa GUNAWAN memasukkan kunci latter Ttersebut
27 — 18
Terdakwa ARFANDI BIN KUBEK tersebut cocok dan sama denganIdentitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggamenurut pendapat Majelis Hakim tidak ada kesalahan tentang Identitas Terdakwatersebut (error in persona);Menimbang, bahwa di samping hal tersebut diatas ternyata menurut pengamatanMajelis Hakim selama dipersidangan, Terdakwa ARFANDI BIN KUBEK tersebut telahdewasa, sehat jasmani dan rohani, serta tidak berada di bawah pengampuan, sehinggaTerdakwa ARFANDI BIN KUBEK ttersebut
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
RAHMADHAN IBNU ERIADI Als RAHMAD Bin SUPRIYADI
26 — 16
menjawab coba putar balik kKemudian Terdakwa putarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 370/Pid.B/2020/PN Sakbalik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalu muncul niat saksi DERISYAHPUTRA dan Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutkemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci T yangberada di dalam saku celana Terdakwa dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut
46 — 3
Simalungun RAHMAT ;Bahwa Saksi dan temanteman Saksimelakukan penggerebekan melalui pintudapur rumah ttersebut, dan dalampenggerebekan tersebut yang berhasil kamitangkap hanya pelaku ISMIJAR Alias SI ISBI, sementara seorang lagi berhasilmelarikan diri melalui jendela depan rumahtersebut. Kemudian Saksi melakukanpengejaran namun tidak berhasilmenangkapnya.
42 — 6
Sibolga Utara Kota Sibolga, yang menerangkan bahwa ABDULRAHMAN SIMAMORA Als BUYUNG telah membeli narkotika jenis ganja dariBURHAN pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 Wib bertempatdi Jalan Mojopahit Kelurahan Pancuran Bambu Kecamatan Sibolga Sambas KotaSibolga;e Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh dari ABDUL RAHMAN SIMAMORAAls BUYUNG ttersebut polisi melakukan penggerebekan ke rumah BURHAN (orangtua terdakwa) di Ujung Sibolga Jalan Zainul Arifin Kel. Simaremare Kec.
29 — 20
Hermanto dan Sdr.Juliandi serta barang bukti berupa (satu) buah mancis, (satu) buah pipet, (satu) buah botol air mineral merkSea Master, 1 (satu) buah tabung kaca dan 1 (satu) unit Handphone merkNokia diserahkan ke Polsek Bangko guna dip roses lebihe Bahwa, apabila ada pengunjung yang mau membesuk narapidana di lapasbagansiapiapi, sebelumnya pengunjung ttersebut diperiksa = dipenjagaan 5e Bahwa, didalam rutan Bagansiapiapi narapidana tidak diperkenankan untukmemakai handphon dan menggunakan narkotika
41 — 4
kemudian terdakwa, pgl Ateng dan pgl Adi menujutempat parkir sepeda motor, pgl Adi mencoba mengambil sepedamotor Honda Supra X warna Hitam Nopol BA. 6773 EB denganmenggunakan kunci berbentuk letter TT, akan tetapi pgl Aditidak bisa lalu pgl Adi menyuruh terdakwa untuk mengambilsepeda motor supra X warna Hitam Nopol BA. 6773 EB denganmenggunakan kunci berbentuk T selanjutnya Terdakwa memasukkankunci T ke dalam lobang kontak sepeda motor supra X warnaHitam Nopol BA. 6773 EB lalu terdakwa memutar kunci Ttersebut
63 — 4
SAUT TARULI SIMATUPANG dan Terdakwa IL.FREDY PARSAULIAN LASE ttersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa I.
66 — 7
UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Secara tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;3 Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 112ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut
27 — 23
tertasgkaptangan oleh petugas kepolisian Polres Bondowoso selanjutnya dibawa kePolres Bondowoso berikut barang bukti berupa dua set kartu domino danuang tunai sebesar Rp. 216.000, ( dua ratus enam belas ribu rupiah ) gunadiproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303bis ayat (1) ke1 .......bis ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
24 — 2
FIRMAN M Bin MAIN ttersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut main judi di dekat jalanumum atau tempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;.
45 — 33
Oleh karena itu sudah sewajaryaapabila seluruh dalil memori' banding ttersebut ditolak ; 2 Bahwa Pembanding/Terlawan Penyita I, II, HI dan IV benarbenar sangattidak teliti, dan mungkin saja tidak memahami perkara a quo, khususnyaterhadap para pihak yang terlibat didalam perkara ini, sebab didalammemori bandingnya (halaman 12) disebutkan Terbanding/Pelawan I, IT danII teridiri dari: Enrico Sulaiman, Willy Hadi dan Fransisco Hady, pada halTerbanding/Pelawan I, II dan III itu tidak hanya terdiri dari
368 — 4
SALEHKampung, pada saat kayu tersebut berbentuk kayu bulat maupun sudah menjadi kayuolahan maka haruslah dilengkapi bersamasama dengan dokumen Surat Keterangan AsalUsui (SKAU) yang SKAU ttersebut dikeluarkan olen Kepala Desa yang telahmendapatkan pelatihan di Dinas Kehutanan dan telah mendapatkan Surat Keputusansebagai Penerbit SKAU dari bupati setempat.Bahwa atas keterangan ahli tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
36 — 6
MH328D305AK100696, dengan STNK atas nama SuryaEiendi (Kakak Kandung Saksi) pelakunya adalah saudara M ILHAMSAPUTRA dan saudara DEDEK SUMANTRI;e Bahwa akibat kejadian tersebut kedudukan kunci kontak pada sepedamotor tersebut rusak akibat paksaan kunci T yang mana kunci Ttersebut terbuat dari besi yang dubuat ber bentuk seperti huruf Tyang salah satu ujungnya dipipihkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) Yamaha
111 — 70
Kabupaten Batu Bara PerkaraNomor = :522/Arbitrase/BPSKBB/XII/2015 tanggal 22 Februari 2016 yangmengungkaphubungan hukum bahwa Termohon Keberatan adalah konsumen danPemohonKeberatan sebagai Pelaku Usaha Sehingga hubungan hukum yang demikianharuslahdipayungi dengan Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 TentangPerlindunganKonsumen, Mengingat bahwa Undangundang Nomor : 8 tahun 1999TentangPerlindungan Konsumen merupakan sebuah lex specialis dan penanganannyatelahdiatur secrra tegas menurut UndangUndang ttersebut
60 — 12
tahun, emisi dan nomorseri terncantum pada butir I.C diatas adalah ASLLd 1 (satu) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)seri gambar utama Sultan Mahmud Badarudin II dengan gambar, tahun emisi,dan nomor seri seperti tercantum pada butir 1.D diatas adalah ASLIPerbuatan terdakwa DIKI SAPUTRA Bin HERMAN , melanggar pidana yangdiatur di dalam Pasal 36 ayat (1) jo pasal 26 ayat (1) Undangundang Nomor 07 tahun 2011tentang Mata Uang.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
115 — 20
bahwa oleh karenanya maka harta bersama (harta gonogini) tersebutdiatas harus dibagi menjadi dua bahagian, yaitu % (setengah) bahagian menjadi hakmilik Penggugat dan % (setengah) bahagian lagi menjadi hak milik Tergugat, danoleh karena harta bersama (harta gonogini) tersebut pada saat sekarang dikuasai olehTergugat maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk menyerahkan %(setengah) bahagian hak milik Penggugat dari pembagian harta bersama tersebutyaitu setengah dari nilai harga tanah dan rumah ttersebut
38 — 4
Lupadan di daerah Paringin pada hari dan tanggal lupa bulan Desember2012 tepatnya di samping gedung Sanggam Paringin yabg diambilberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria F warnaBahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian adalah alatberupa kunci T adalah milik terdakwa sendiri, akan tetapi kunci Ttersebut dibawa oleh KASTALANT als GANJA yang saat ini telahdiamankan dan diproses oleh Penyidik PoltabesBanjarmasin;Bahwa setiap sebelum melakukan pencurian, terdakwa adamenerima pesanan dulu