Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 117 /Pdt.G/2013/PA .Sit Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 7
22 — 7
Apabiladiperhitungkan sawahsawah ttersebut dikelola dalamsetahunnya bisa 3 (tiga) atau (4 empat) kali panen ;Untuk Gadai Sawah seluas 4 (empat) petak (saereng) dapat diperhitungkanmenghasilkan 3 (tiga) ton beras. Harga beras ditaksir seharga Rp. 7.800,(tujuh ribu delapan ratus rupiah) per kilonya x 3 (tiga) ton = 23.400.000,(dua puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) .
Putus : 29-08-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 218/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 29 Agustus 2012 — MUGIONO bin KARSIMIN
47 — 34
47 — 34
mengajukan pengunduran diri.Bahwa perusahaan kemudian melakukan penagihan kepada terdakwa namunterdakwa tidak belum bisa mengembalikan uang perusahaan tersebut dankemudian secara kekeluargaan diupayakan penyelesaian agar terdakwaMUGIONO mau mengembalikannya.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa telah 3 kali membuat suratpernyataan akan mengemablikan uang yang digelapkannya namun denganjatuh tempo terdakwa tidak mengembalikan uang perusahaan tersebut.Atas keterangan saksi VEBY INDRA WAHYU SETIAWAN ttersebut
Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 661/Pid/B/2015/PN Bdg Tanggal 30 Juni 2015 — MARONI Als MAR Bin DUL DUGER
33 — 4
33 — 4
Danu didaerah Cibalong Pameungpeuk Garut ;e Bahwa benar Sdr. danu =menjual kendaraan ttersebut sehargaRp.2.300.000/2.400.000, untuk kendaraan matic, dan Rp.2.100.000, /2.200.000, untukkendaraan Honda Supra Xbahwa benar uang hasil penjualan tersebut di kasihkan ke sdr.Yana (berkas terpisah) dan ada juga yang langsung transfer ke Sdr.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 16 April 2013 — PT. COMBINED IMPERIAL PHARMACEUTICALS (PT. COMBHIPAR) vs 1. PT. PARAZELSUS INDONESIA, 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
454 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
454 — 351 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasanalasan permohonan pembatalanyang disebut dalam pasal ini harus dibuktikan dengan Putusan Pengadilan.Apabila Pengadilan menyatakan bahwa alasanalasan tersebut terbukti atautidak terbukti, maka Putusan Pengadilan ini dapat dipergunakan sebagai dasarpertimbangan bagi hakim untuk mengabulkan atau menolak permohonan;"8 Bahwapertimbangan ttersebut di tas adalah keliru karenaseharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmempertimbangkan juga Penjelasan Umum Bab VII UndangUndang No. 30
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 51/Pid.B/2013/PN.SGT Tanggal 17 Juli 2013 — -FERA OKTARIANA Binti ROMSI
-LINDA FITRI Binti SAINAN
64 — 26
64 — 26
Halaman 17Bahwa terdakwa maupun terdakwa FERA saat ditangkap' tidak dapatmenunjukan/memiliki izin untuk menggunakannarkotika jenis sabu sabu tersebut danterdakwa mengetahui apabila perbuatannya ttersebut dilarang namun tetapmelakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan juga keteranganpara terdakwa serta adanya beberapa bukti petunjuk dalam perkara ini dimaka diperolehfaktafakta hukum yang terungkap sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ada membeli paket Narkotika jenis sabu
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 43/Pid/Sus/2010/PN.Clp Tanggal 28 Oktober 2010 — RIYANTO HARTONO Bin MUHAMMAD HISYAM
85 — 5
85 — 5
yang dicampur Bahan KimiaObat tersebut dilakukan dengan tahapan sebagai berikutTerdakwa membeli bahan jamu ke sales dari Jakarta, antaraKapsul warna hijau kuningSerbuk Sodium Strach glycolet (DST)Obat DexametazoneKapsul warna ungu terongSerbuk jamuJamu berbentuk tabletRol foil buah mujarabRol foil buah nagaRol foil urat perkasaRol foil obat kuat dan tahan lama merk GalakRol foil sir anginRol foil obat kuat dan tahan lama urat perkasaBahwa tanpa adanya keahlian dan kewenangan selanjutnyabahan bahan ttersebut
Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 37/PID.B/2013/PN.PTK Tanggal 25 Februari 2013 — BUDI APRIANDI BIN HAMDANI ALS YUDI AFRIANDI BIN HAMDANI
30 — 7
30 — 7
Menyatakan terdakwa BUDI APRIANDI BIN HAMDANI ALS YUDIAFRIANDI BIN HAMDANTI ttersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;;172. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BUDI APRIANDI BIN HAMDANI ALSYUDI AFRIANDI BIN HAMDANTI tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3.
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 947 / Pid.B / 2015 / PN Dps Tanggal 21 Januari 2016 — JAN HARM NIJMAN Alias HARRY NIJMAN
151 — 45
151 — 45
dakwaan alternatifyaitu : Pertama Melanggar Pasal 372 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam susunan dakwaan alternatif, Majelis dapat memilih salahsatu dakwaan untuk dipertimbangkan langsung berdasarkan kekuasaan sesuai fakta dalampersidangan ; 1 Barang siapa ;2 dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain;3 tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur ttersebut
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 27/Pid.B/2015/PN Kln Tanggal 25 Februari 2015 — SUKIBAN GITO SUMARJO Bin KARTO DIMEJO,Dkk.
36 — 2
36 — 2
;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan ttersebut
Register : 10-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 57/ Pid.B/ 2016/ PN.Kng Tanggal 23 Juni 2016 — WAWAN SANTOSO Bin DARKIM
56 — 7
56 — 7
Kemudian setelah berhasil menguasaisepeda motor milik saksi ALFAREZ HAMZAH ttersebut selanjutnya saksiMUHAMMAD ALI dan saksi RENDI menemui terdakwa WAWAN dan saksi SAEFUROHMAN dan saksi LATIF yang berboncengan menggunakan sepeda motor HondaY1GO2NO2LO A/T Warna Hitam Tahun 2015 milik saksi SAEFU ROHMAN yangtelah menunggu di Samping Pom Bensin Bandorasa Kecamatan CilimusKabupaten Kuningan, saat itu terdakwa WAWAN bersama sama dengan saksiSAEFU ROHMAN dan saksi LATIF membeli sepeda motor Honda Beat
Register : 25-03-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 24/Pid.B/2015/PN.Krg Tanggal 5 Maret 2015 — Terdakwa HANDOKO Alias GENDON Bin SURAHMIN
29 — 2
29 — 2
Mojogedang, Kab Karanganyar telah terjadi tindak pidana perjudian jenisDING DONG terdakwa HANDOKO Alias GENDON Bin SURAHMINbertindak sebagaipemain dalam permainan judi jenis DING DONG ttersebut yang dilakukan denganmenggunakan koin serta mesin DING DONG;Bahwa . saksi melakukan penangkapan terhadap para pelaku bersama sama denganAIPTU SOEPARLAN. AIPTU SUGONO.
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan) Tanggal 31 Mei 2016 — - HERRI NOSYA AMRULLAH Als TEMEK Bin A. MUKRI
28 — 4
28 — 4
gunakan untuk keperluan rumah tangga;Bahwa uang sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu tersebutadalah hasil penjualan obat jenis DEXITAB DEXTROMETHORPHANHBR;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dalam mengedarkan obat jenisDEXITAB DEXTROMETHORPHAN HBR dari pihak yangberwenang dan terdakwa bukan seorang yang bekerja di bidangfarmasi/kesehatan;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan)e Bahwa terdakwa kadang menggunakan/mengkonsumsi obat jenisDEXITAB DEXTROMETHORPHAN HBR ttersebut
Putus : 04-12-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 138_PID_B_2012_PN_BJN Tanggal 4 Desember 2012 — PIDANA-NASWANTO alias BAGONG Bin SARYOTO
57 — 6
57 — 6
Atas perbuatan terdakwa ttersebut, saksi korban MUHTADIN' BinMUKHODAM~ mengaku~ menderita kerugian sebesar kurang lebihRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) .Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke,3,4 dan 5KUH Pidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti serta tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi baikmengenai keabsahan Dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa
Register : 26-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 128 / Pid.Sus / 2014 / PN Pbg. Tanggal 7 Oktober 2014 — M Als. A
34 — 4
34 — 4
SETIAP ORANG ; Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang melakukanperbuatan yang dapat dihukum~ dan perbuatan ttersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan seorang bernama M Als.
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 24-11-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 78/Pid.B/2019/PN Pts Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
PIUS JINGUN Als PIUS Anak Dari LOLO Alm
103 — 25
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
PIUS JINGUN Als PIUS Anak Dari LOLO Alm
103 — 25
ribu rupiah) jika pema:Rp 200.000. jika 15 % sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada mendapadalam melakukan / menyelenggarakan permainan Judi Jenis Toto G(Togel) dari Pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Selain Terdakwa, tidak ada yancdiamankan oleh petugas kepolisian karena melakukan Permainantersebut.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Dalam Permainan Judi ini, Petidak dapat dipastikan menang dalam setiap kali memasang Judi Ttersebut
Register : 08-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 246/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 1 Agustus 2017 — RIAN WIRANATA Als RIAN Bin SUKARMAN DAN FEBRI Als EBI Bin SERUDUT (Alm)
37 — 15
37 — 15
BM 2084 FS, kemudian kembali denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci T dan memasukkan kunci Ttersebut ke dalam kontak sepeda motor dan memutar paksa aiurkunci sehingga mesin sepeda motor dapat dinyalakan. Setelahsepeda motor berhasii dinyalakan, lalu Terdakwa pun membawasepeda motor tersebut bersamasama dengan Terdakwa II FEBRIAls EBI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke KM 26Alamanda untuk menyebunyikan sepeda motor tersebut.
Register : 22-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 975/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 34
40 — 34
juga menyata dapat menerima dan tidakkeberatan ;TENTANG REKONPENSIMenimbang, bahwa selain menjawab permohonan Pemohon konpensi/Tergugatrkonpensi, Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi juga mengajukan gugatanrekonpensi, namun Termohon konpensi/Penggugat rekonvensi yang secara jelas dalamsidang tanggal, 5 Maret 2018 telah menyatakan tetap pada jawaban dan rekonpensinyatanggal, 13 Februari 2018 dan dalam Duplik yang diajukan pada tanggal, 5 Maret 2018 ;21Menimbang, bahwa atas tuntutan rekonpensi ttersebut
Register : 19-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 152 / Pid. B / 2013 / PN. Pwi. Tanggal 15 Januari 2014 — Wartono alias Marta Bin Musri
69 — 5
69 — 5
.197/Pen.Pid/2013/PN.Pwi. sejak tanggal 19122013 s/d tanggal 1622014;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan alat alat buktilain di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal07 Januari 2014 dengan Nomor Register Perkara : PDM72/Pdadi/Ep.2/2013 tersebutdalam surat tuntutan ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut
Register : 23-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 370/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
RAHMADHAN IBNU ERIADI Als RAHMAD Bin SUPRIYADI
26 — 15
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
RAHMADHAN IBNU ERIADI Als RAHMAD Bin SUPRIYADI
26 — 15
menjawab coba putar balik kKemudian Terdakwa putarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 370/Pid.B/2020/PN Sakbalik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalu muncul niat saksi DERISYAHPUTRA dan Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutkemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci T yangberada di dalam saku celana Terdakwa dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut
Register : 13-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 58/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 30 Agustus 2012 — PT. Krama Yudha Sapta;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia
97 — 78
97 — 78
Adapun alasanalasan Penggugatmengajukan permohonan penundaan pelaksanaan objek sengketa ini adalah sebagaiberikut : 1.Bahwa apabila objek sengketa ini tetap dilaksanakan, maka kerugian Penggugatakan semakin besar dan tidak dapat dipulihkan kembali (irreversible injury)mengingat Penggugat telah mengeluarkan biayabiaya yang cukup besar untukmengusahakan lahan a quo dan terancam kehilangan asetaset dan/atau bangunanyang dimiliki yang masih berada di atas tanah HGU ttersebut ; Objek sengketa dalam perkara
untukmenanggapinya atau tidak diberikan kesempatan dan hak untuk membeladirinya atas tindakan yang telah dilakukannya ; 444412.13.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat sebagaimana tersebutpada halaman 13 angka 30 surat gugatan yang menyatakan Bahwa apabila dicermati dengan seksama, Penggugat nyatanyata telahmembuktikan itikad baik dan tanggungjawab Penggugat sebagai pemegangHGU sebagaimana dibuktikan dengan tindakan konkret Penggugat untukmelakukan upaya pengusahaan kembali tanah GU ttersebut