Ditemukan 5549 data
28 — 4
gunakan untuk keperluan rumah tangga;Bahwa uang sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu tersebutadalah hasil penjualan obat jenis DEXITAB DEXTROMETHORPHANHBR;Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dalam mengedarkan obat jenisDEXITAB DEXTROMETHORPHAN HBR dari pihak yangberwenang dan terdakwa bukan seorang yang bekerja di bidangfarmasi/kesehatan;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Kesehatan)e Bahwa terdakwa kadang menggunakan/mengkonsumsi obat jenisDEXITAB DEXTROMETHORPHAN HBR ttersebut
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
PIUS JINGUN Als PIUS Anak Dari LOLO Alm
103 — 25
ribu rupiah) jika pema:Rp 200.000. jika 15 % sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak ada mendapadalam melakukan / menyelenggarakan permainan Judi Jenis Toto G(Togel) dari Pihak yang berwenang.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Selain Terdakwa, tidak ada yancdiamankan oleh petugas kepolisian karena melakukan Permainantersebut.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Dalam Permainan Judi ini, Petidak dapat dipastikan menang dalam setiap kali memasang Judi Ttersebut
37 — 15
BM 2084 FS, kemudian kembali denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci T dan memasukkan kunci Ttersebut ke dalam kontak sepeda motor dan memutar paksa aiurkunci sehingga mesin sepeda motor dapat dinyalakan. Setelahsepeda motor berhasii dinyalakan, lalu Terdakwa pun membawasepeda motor tersebut bersamasama dengan Terdakwa II FEBRIAls EBI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke KM 26Alamanda untuk menyebunyikan sepeda motor tersebut.
40 — 34
juga menyata dapat menerima dan tidakkeberatan ;TENTANG REKONPENSIMenimbang, bahwa selain menjawab permohonan Pemohon konpensi/Tergugatrkonpensi, Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi juga mengajukan gugatanrekonpensi, namun Termohon konpensi/Penggugat rekonvensi yang secara jelas dalamsidang tanggal, 5 Maret 2018 telah menyatakan tetap pada jawaban dan rekonpensinyatanggal, 13 Februari 2018 dan dalam Duplik yang diajukan pada tanggal, 5 Maret 2018 ;21Menimbang, bahwa atas tuntutan rekonpensi ttersebut
69 — 5
.197/Pen.Pid/2013/PN.Pwi. sejak tanggal 19122013 s/d tanggal 1622014;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan alat alat buktilain di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal07 Januari 2014 dengan Nomor Register Perkara : PDM72/Pdadi/Ep.2/2013 tersebutdalam surat tuntutan ; Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
RAHMADHAN IBNU ERIADI Als RAHMAD Bin SUPRIYADI
26 — 15
menjawab coba putar balik kKemudian Terdakwa putarHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 370/Pid.B/2020/PN Sakbalik untuk melihat sepeda motor tersebut, lalu muncul niat saksi DERISYAHPUTRA dan Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebutkemudian saksi DERI SYAHPUTRA bersama dengan Terdakwa masuk kedalam pasar di dekat sepeda motor merk Honda Supra tersebut diparkirkemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mengeluarkan Kunci T yangberada di dalam saku celana Terdakwa dan langsung memasukkan Kunci Ttersebut
34 — 4
SETIAP ORANG ; Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yang melakukanperbuatan yang dapat dihukum~ dan perbuatan ttersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan seorang bernama M Als.
217 — 113
melalui pintu belakang dengan menggunakan kunci Tyang dibawa Saksi3 sebanyak 4 (empat) buah, namun saat Saksi3menggerakkan kunci T kedalam lubang kunci mobil, kunci T tersebutpatah sehingga Saksi3 mengurungkan niatnya untuk mengambil mobiltersebut, kemudian Saksi3 pindah ke mobil sebelah yaitu Suzuki APVwarna hijau dan Saksi3 masuk kedalam mobil melalui pintu belakangdan mencoba kembali untuk menggerakkan kunci T didalam lubangkunci mobil dengan cara yang sama seperti di mobil Vios namun kunci Ttersebut
98 — 7
Dusuntempat domisili Pemohon;Bahwa, selain itu rumah saksi juga berada dalam satu wilayah RT denganrumah Pemohon tersebut, yaitu di RT 001 RW 009 Desa PagersariKecamatan Mungkid Kabupaten Magelang;Bahwa, saksi menjabat sebagai Kepala Dusun di Dusun Pagerjurangsejak tahun 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa, sejak kecil sampai dengan saat ini saksi berdomisili di DusunPagerjurang;Bahwa, saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernamaMUHAMMAD MUHTAR, dan saksi juga kenal dengan isteri dariMUHAMMAD MUHTAR ttersebut
20 — 5
MenyatakanTerdakwa I DANIAL MASARRO ALIAS DADO dan Terdakwa IISUTRISNO ALIAS ACANG ttersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai,Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain itu juga untuk memberikan kepastian hukum danmenghindari kemungkinan tidak dipertimbangkannya pengungkapanketidakbenaran pengisian SuratPemberitahuan oleh pemeriksa pajak, makapengungkapan ttersebut harus dilakukan sebelum pemeriksa pajakmenyampaikan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan.Hal ini disebabkan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) harusmencerminkan seluruh temuan temuan yang dihasilkan selama pelaksanaanpemeriksaan.
46 — 28
., M.H. bertindak selaku Hakim Anak pada Pengadilan Negeri GunungSugih, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Anak ttersebut dan didampingi oleh JAMILAHTREYESNANINGSIH.,SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri28Gunung Sugih, dihadiri pula oleh FAUZI SANJAYA, S.H. selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh terdakwa berikut orang tuanya;PANITERA PENGGANTI HAKIM ANAK,JAMILAH TREYESNANINGSIH.
61 — 28
danTerdakwa tidak pernah memberitahukan kepadaSaksi 2 Pratu) Ediamsyah Gultom mengenai tujuanTerdakwa menyuruh ' Saksi 2 Pratu) EdiamsyahGultom menunggu di atas sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam Nopol palsu BK 3457 IANtersebut.36.37.38.39.14Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa berjalanmendekati sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah yang di parkir di luar pagar kantor PLNRayon Kuranji Padang, kemudian Saksimengeluarkan kunci T dari dalam tas sandangwarna hitam milik Saksi, kemudian kunci Ttersebut
tersebut dibawa oleh Terdakwadan Saksi 1 Prada Satrio Ningrat ke sebuah bengkellas di dekat rel kereta api Pasar Alai Padanguntuk dirakit menjadi kunci leter T, setelah ituSaksi 1 Prada Satrio Ningrat membeli sebuah mataobeng berbentuk pipih seharga Rp. 15.000, (limabelas riobu rupiah) di sebuah toko yang menjualkunci kunci di dekat bengkel las tersebut lalumata obeng yang ujungnya berbentuk pipih tersebutdimasukkan oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningrat kedalam lubang ujung kunci leter T, kemudian kunci Ttersebut
Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebut laludiputar ke arah kanan sebanyak 3 kali hinggaSaksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasil menghidupkansepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamtersebut, kemudian Saksi 1 Prada Satrio
Thamrin Padang.Bahwa benar Terdakwa menerangkan selanjutnyaTerdakwa melihat Saksi 1 Prada Satrio Ningratmengambil sebuah kunci T dari saku celana kiriSaksi 1 Prada Satrio Ningrat, kemudian kunci Ttersebut oleh Saksi 1 Prada Satrio Ningratdimasukkan ke dalam stang kunci kontak sepedamotor Suzuki Satria FU warna hitam tersebutlalu. diputar ke arah kanan sebanyak 3. kalihingga Saksi 1 Prada Satrio Ningrat berhasilmenghidupkan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam tersebut, kemudian Saksi 1 PradaSatrio
28 — 6
Unsur telah melakukan, yang menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan telahterbukti; Menimbang, bahwa apabila unsur unsur yang terkandungdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Subsidairtersebut dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terbuktidi persidangan dilakukan oleh Terdakwa sebagaimanadiuraikan di atas, maka Majelis berpendapat bahwa semuaunsur yang terkandung dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 55 ayat (10 ke1 KUHP ttersebut
85 — 38
MEWEKBin AHMAD SUKEMI lupa menyimpan dimana sehingga kunci Ttersebut tidak dapat ditemukan dan hanya ditemukan Obeng;Bahwa sepeda motor suzuki Satria yang diajukan dipersidangan adalah benar sepeda motor tersebut yang diambiloleh terdakwa 1. KARSONO als. MEWEK Bin AHMAD SUKEMIbersama dengan terdakwa 2. AGIL SUBEKTI als. AGIL Bin SIKUN;Bahwa Terdakwa 1. KARSONO als. MEWEK Bin AHMAD SUKEMIpernah dihukum selama 3 bulan di PN Banyumas karena kasuspenganiayaan ;Terdakwa 2. AGIL SUBEKTI als.
39 — 8
tersebutbersama saksi Kusaeri;Bahwa benar kemudian saksi Kusaeri turun dari sepeda motor dan langsungberjalan menghampiri Sepeda Motor tersebut, sedangkan terdakwatetapberada diatas sepeda motor Suzuki Satria Fu) dengan tujuan untukmengawasi keadaan sekitar. setelah melihat disekitar dalam keadaaan sepidan merasa aman, selanjutnya saksi Kusaeri membuka kunci Sepeda MotorYamaha Vega tersebut dengan cara menekan pada lubang kunci dan kemudianoleh saksi Kusaeri diputar secara paksa / dirusak menggunakan Kunci Ttersebut
141 — 66
., M.Kn.Bahwa Partai Sira berbadan hukum baru ttersebut (Tergugat )merupakan Partai lokal baru yang ingin menjadi Partai Lokal dalampemilihan umum tahun 2014 yang secara hukum tidak memilikiketerikatan dalam bentuk apapun dengan Partai Suara IndependenRakyat Aceh (Partai Sira) yang mengusung Penggugat sebagai anggotalegislatif; 6 Bahwa Tergugat I (Partai Sira tanpa kepanjangan) yang berbadan hukum sejaktanggal 10 Mei 2012 tersebut ternyata juga tidak mendaftar ke KIP sehingga partaitersebut tidak
122 — 30
Terdakwa;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Juli 2013 Terdakwa datang dirumah saksiserta menyampaikan kepada saksi dengan kalimat bahwa tanah yang maudibebaskan tersebut harus ada persetujuan Bupati Banggai dan Bupati belumcocok dengan orang yang membeli tanah tersebut dan diperkirakan sebelumlebaran sudah akan dibayarkan tanah ttersebut namun hingga saat sekarang initanah yang di janjikan kepada saksi oleh Terdakwa tidak ada uangpinjamannya pula tidak dikembalikan;e Saksi menerangkan bahwa jumlah
DEWI ANGGRAENI
Terdakwa:
DENI PUTRA Als DENI Bin MUKLIS
141 — 31
Dartum yang sedang terparkir sambil membawa sebuah tassandang kecil yang didalamnya terdapat sebuah Kunci T (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / Dpb) ;Menimbang, bahwa setelah berada di dekat sepeda motor dan telahmemastikan tidak ada orang yang melihat keberadaannya, lalu Idris Als SutikBin Ismail yang mengetahui sepeda motor milik Saksi Dartum Als Dartumtersebut dalam keadaan terkunci, kKemudian langsung mengambil Kunci Tdari dalam tas kecil yang disandangnya dab dengan menggunakan Kunci Ttersebut
57 — 41
Tjarwa Sardjadidjaja.Dalil Gugatan PENGGUGAT ttersebut diatas jelas harus ditolak dandikesampingkan karena jelas penghunian yang dilakukan sejak masa berlaku SIPyang dikeluarkan oleh Direktur RSCM tanggal 12 Juni 1969 berakhir oleh aim.W.