No.896/Pdt.G/2012/PA.Cjr.a. ANAK I, umur 9 tahun;b. ANAK II (Alm);c. ANAK III, umur 2 tahun.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan April 2010keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterutama disebabkan:a.

No. 896/Pdt.G/2012/PA.Cjr.2.

No. 896/Pdt.G/2012/PA.Cjr.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar bersabar dan rukun kembali melanjutkan rumah tangganya namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnyasebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

No. 896/Pdt.G/2012/PA.Cjr. 25 pl) salu VoollaArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat.

No. 896/Pdt.G/2012/PA.Cjr.10JUMLAH Rp 286.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan.................4. secara lisan.Cianjur, ....... cee eee ences 2012OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURDrs. PA RIK HIS.H.

896 K/Pdt/2008

No.896 K/Pdt/2008Notaris di Jakarta, antara :1. Nyonya Dra. Nanny Zainuddin sebagai pihak Pertama ;2.

No.896 K/Pdt/2008Jaminan atas obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepada PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu sebagai berikut:DALAM PROVISI :A.

No.896 K/Pdt/2008 Pihak Kedua dengan ini menerima pengakuan hutang dari PihakPertama ;Bahwa dalam Akta Pengakuan Hutang tersebut secara tegas dan jelasdisebutkan bahwa Termohon Kasasi/Pelawan harus mengembalikanhutangnya tersebut sama dengan mata uang pada saat hutang tersebutdiberikan.

No.896 K/Pdt/2008225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu dollar Amerika Serikat) danRp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah). Oleh karena itu judexfacti dalam menentukan jumlah hutang pokok Termohon Kasasi/Pelawanharus berpedoman kepada Akta Pengakuan Hutang tersebut.

No.896 K/Pdt/2008

DD 896 XXDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi HADY BINSYAMSUDDIN4.

Posisi akhir mobil pajero No Pol DD 896 XX sudah berubah posisi diTKP sudah berada di Badan jalan sebelah kiri dari arah utara.d. Kondisi mobil truck kampas NO Pol DD 8884 MO di TKP mengalamikerusakan pada bemper depan sebelah kiri peot, pintu box belakangpeot.e.

DD 896 XX yang dikemudikan Saksi HADY SYAMyang sementara bergerak mundur keluar dari parkiran;Bahwa sebelum kejadian Saksi sementara melaksanakan tugas Saksiselaku tukang parkir di warung makan, kemudian Saksi diberitahu olehpengemudi mobil Mitsubishi Pajero Sport No. Pol. DD 896 XX yangdikemudikan Saksi HADY SYAM jika ia akan keluar dari parkiran;Bahwa Saksi langsung memberi isyarat berupa mengangkat tanganSaksi dan membunyikan sempritan kepada mobil truck bermuatankontainer No. Pol.

Pol.DD 896 XX yang dikemudikan Saksi HADY SYAM yang sementara parkirserong kiri disamping mobil truck kanvas No. Pol.

896/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BknPelalawan Propinsi Riau (kutipan Akta Nikah Nomor : 038/08/III/2015tanggal 12 Maret 2015);2.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...... Kab.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figin yang berbunyi;J 57 Y pllb 999 Um ala ural!

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bkngugat perceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikanketerangan yang mendekati kebenaran.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BknArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

896/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 896/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : BAYU PRASTIWA Bin JUMADI;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krajan, Desa Lohjejer, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember;Agama

Mataram Kav.A29MangliJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 896/Pen.Pid/ 2015/PN.JMR tanggal 15 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 896/Pen.Pid/ 2015/PN.JMR tanggal 16Desember 2015 tentang Penetapan hari sidang;3.

Saksi RENGGO BARBARA Bin SUKAMTO:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 23.30 Wibbertempat di depan sebuah warung di Dusun Kepel, Desa Lohjejer,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.JmrKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, Terdakwa dan beberapaorang temannya telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi EDINUR ROCHMAN Bin MISELAN dan beberapa temannya;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi ED!

Unsur barang siapa:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orangperseorangan selaku subyek hukum yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.

TAUFAN MANDALA, S.H., M.Hum.ANDRI NATANAEL PARTOGI, S.H.Panitera Pengganti,HARIYANTO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.Jmr

896/Pdt.G/2013/PA.Rap

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2013/PA.Rap.> arias aby 4 2foe + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII Sidorukun Desa SeiSanggul Kecamatan Panai Hilir Kabupaten

Putusan No. 896/Pdt.G/2013/PA.Rap.Agama Kecamatan Panai Hilir sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 160/27/V/2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah sekarang tinggal sebagaimanaalamat di atas;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan telah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama anak (perempuan), berumur 1 tahun;4.

Putusan No. 896/Pdt.G/2013/PA.Rap..

Putusan No. 896/Pdt.G/2013/PA.Rap.Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan secara resmi dan patut sesuai denganpasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 896/Pdt.G/2013/PA.Rap.M.Ag. dan Weri Siswanto BAD, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Eddy Sumardi, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim KetuaTtd.NIVA RESNA, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.

Bahwa untuk menghindari agar Tergugat tidak mengalihkan, menjual,menggadaikan, menjadi jaminan hutang kepada pihak lain serta menghindariTergugat tidak melaksanakan putusan ini maka sangat beralasan hukumdiletakkan sita Jaminan meskipun ada perlawanan / verzet, banding, dan kasasi,terhadap tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 896 tanggal24 September 2007, Surat Ukur Nomor 601/Ladang/2007, seluas 400 M2serta sebuah bangunan rumah berlantai dua yang berdiri di atasnya, terletak dijalan Dharma

Menyatakan secara hukum Tergugat tidak berhak memiliki serta menguasaiterhadap sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September2007 Surat Ukur Nomor 601/ladang/2007, seluas 400 M2, serta sebuah bangunanrumah berlantai dua diatas tanah yang terletak di jalan Dharma Putra GangKusasih Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, yakni SebelahUtara berbatasan dengan tanah H.MARJUKI, sebelah Barat berbatasan dengantanah LIYUS, sebelah selatan berbatasan dengan TROBUS dan Sebelah

Menyatakan sah secara hukum kepemilikan terhadap sebidang tanah SertipikatHak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, surat Ukur Nomor601/ladang/2007, seluas 400 M2 serta sebuah Bangunan rumah berlantai duadiatas tanah yang terletak di jalan Dharma Putra Gang Kasasi Kelurahan LadangKecamatan Sintang Kabupaten Sintang, yakni sebelah Utara berbatasan dengantanah H.MARJUKI, sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS, sebelahSelatan berbatasan dengan TROBUS dan Sebelah Timur berbatasan denganMIKA

Menyatakan sah secara hukum kepemilikan terhadap sebidang tanah SertipikatHak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, surat Ukur NomorHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/PDT/2016/PT PTK601/ladang/2007, seluas 400 M2 serta sebuah Bangunan rumah berlantai dua diatas tanah yang terletak di jalan Dharma Putra Gang Kusasi Kelurahan LadangKecamatan Sintang Kabupaten Sintang, yakni sebelah Utara berbatasan dengantanah H.MARJUKI, sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS, sebelahSelatan

Dalam putusan tidak menyebut bangunan diatas tanah sertifikat No.896/2007 tersebut, melainkan hanya menyebut , bangunan berlantai 2(dua) dijalan Dharma Putra Gg. Kukasi Kelurahan Ladang KecamatanSintang Kab Sintang ;2. Dalam Petitum No.5 (lima) tidak menyebut tanah dan bangunan yangberdiri diatas nya yang terletak di jalan. Dnarma Putra Gg. KukasiKelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kab Sintang ;ll. Tentang pertimbangan hukum dalam putusan ;lll.

Dengan bukti kepemilikan C DesaCibokor2294/896 atas nama SAR'!

Bin Entuk tempat tinggalKp.Tjibitung lahan tanah/tempat tinggal Tjibitungbukan pintu air, yang pertama ada kejanggalanpenomoran harus berurutan seharusnya 967/2294sesuai berurutan dengan nama Jaji Bin Ada ternyatanomor Sari Bin Entuk No.2294/896, ini menunjukankejanggalan kata Ketua Majelis Hakim pada saatpemeriksaan setempat.Bahwa berdasarkan catatan salinan buku C Desa No.2294/896 atasnama wajib iuran Sari Bin Entuk tanggal 17 Mei 1976 berasal dariwaris 896 dan No.896 tercatat atas nama Neneng

C 2294/896.Bahwa dalam buku C yang disampaikan pihak Penggugat salinan CDesa yang tercatat atas nama Sar!

Bahwacatatan C 2294/896 diperoleh dari waris No.896 tercatat atasnama Neneng Bin Samad yang tidak ada catatan diwariskan ke2294/896, tapi dalam salinan C atas nama Neneng Bin Samad tidakada catatan diwariskan ke atas nama Sar! Bin Entuk, ini merupakankejanggalan yang luar biasa rekayasanya dan bloknya No.896terletak di Blok Cikasur jauh sekali dengan letak tanah objeksengketa di blok pintu air.D.

Maka nomor C berikutnya atas nama Sar Bin Entukharusnya 967/2294.Dan dalam catatan nomor C atas nama Sari Bin Entuk nomor2294/896 berasal dari nomor C 896 tercatat atas nama NenengBin Samad yang tidak ada catatan diwariskan ke 2294/896 atasnama Sari bin Entuk, ini menunjukan adanya unsur rekayasapencatatan nomor C 2294/896 berasal dari waris 896 sedangkanC nomor 896 tidak ada catatan diwariskan ke Sari Bin Entuk.Bahwa dalil Penggugat/Pembanding, Majelis Hakim dalam mengadiliperkara a quo tidak memperlihatkan

Menyatakan secara hukum Tergugat tidak berhak memiliki serta menguasai terhadap sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007 Surat Ukur Nomor 601/ladang/2007, seluas 400 M2, serta sebuah bangunan rumah berlantai dua diatas tanah yang terletak di Jalan Dharma Putra Gang Kusasi Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, yakni Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.MARJUKI, sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS, sebelah selatan berbatasan dengan TROBUS

Menyatakan sah secara hukum kepemilikan terhadap sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, surat Ukur Nomor 601/ladang/2007, seluas 400 M2 serta sebuah Bangunan rumah berlantai dua di atas tanah yang terletak di jalan Dharma Putra Gang Kusasi Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang, yakni sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.MARJUKI, sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS, sebelah Selatan berbatasan dengan TROBUS dan Sebelah Timur

Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat terhadap sebidang tanah dan bagunan rumah berlantai dua yang berdiri diatasnya beserta Sertipikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, Surat Ukur Nomor 601/ladang/2007, seluas 400 M2 yang terletak di jalan Dharma Putra Gang Kusasi Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang yakni sebelah utara berbatasan dengan tanah H.MARJUKI, Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS, sebelah selatan berbatasan dengan TROBUS dan sebelah

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada posita 6 dan 7 itu adalah faktahukum dan karena Penggugat dan ASPAWI (Alm) bukan bercerai hidup tapiputus karena kematian maka dengan alasan tersebut yang paling berhakmewarisi harta benda peninggalan ASPAWI (Alm) termasuk tanah besertabangunan rumah berlantai 2 (dua) diatasnya dengan sertifikat hak milik No.896 / tahun 2007 yang terletak di JI.

No. 896 tanggal 29 September 2007 seluas 400 M2 serta sebuahbangunan rumah berlantai dua yang berdiri diatasnya Tergugat di hukummembayar uang paksa (dwangsoom) atas keterlambatan setiap hari dalammelaksanakan putusan ini sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Atas tuntutan Penggugat tersebut sangatlah tidak masuk akal serta tidakberalasan menurut hukum karena itu harus di tolak.DALAM REKONPENSI1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, Surat Ukur nomor601/Ladang/2007, seluas 400 M2, yang terletak di jalan Dharma Putra gangKusasih Kelurahan Ladang Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang atas namaASPAWI, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti P7) ;. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas namaASPAWI dengan letak objek Pajak Jin.

GUGATAN ERROR IN PERSONA.Penggugat tidak mempunyai hak dan kepentingan (bukan pesona Standi InJudicio) atas objek tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebabtanah beserta bangunan tersebut bukan hak milik Penggugat melainkan hak milikASPAWI (Alm) suami Tergugat berdasarkan bukti hak milik suami Tergugatberdasarkan bukti hak milik No. 896 a/n ASPAWI.

yang terletak di JalanDharma Putra, Gang Kusasih, Kelurahan Ladang Kabupaten Sintang denganSertifikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, Surat Ukur Nomor601/Ladang/2007 atas nama ASPAWI dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H. MARJUKI. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LIYUS. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah TROBUS.

896/Pid.Sus/2014/PN.BB.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 896/Pid.Sus/2014/PN.BB,tanggal 02 Oktober 2014 tentang penetapan hari dan tanggal persidangan perkara ini.Hal. I dari 14 hal. Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.3.

Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.Bahwa saksi telah ditangkap oleh saksi Fifit dan asep saripudin pada tanggal 24 Juli 2014sekira jam 22.00 wib bertempat di Wisma Dr. Soehirman Blok C2 Jl.

Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.Bahwa dalam perkara tindak pidana ini yang dimaksud "setiap penyalah gunaperorangan yaitu terdakwa DONI NUR SETIA WAN BIN NANA.

Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.(dua) linting lagi, 1 (satu) linting ganja disimpan oleh terdakwa dan 1 (satu) Iinting lagiterdakwa bawa pergi ke jalan Giri Mekar Jaya Kelurahan. Padasuka Kecamatan.

Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 896/Pid.Sus/2014/PN.BB.

896/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Madiun(Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/55/V1/2013);Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 896 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat Selama 1 (satu) tahun, setelah itu Penggugat danTergugat pindah ke rumah kos selama 1 V2 tahun sejak Bulan April 2014sampai Bulan September 2015;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 896 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 896 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mntempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

agar rukun kemballidengan Tergugat namun tidak berhasil ; SAKSI Il PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah kirakira sudah berjalan selama tiga puluh tahun lamanya hingga sekarangtepatnya sejak tahun 2013 yang lalu ;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 896

Sugeng, M.HumHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 896 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.1IPanitera Pengganti,Rini Wulandari, SHPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 896 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN' sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatansecara tertulis tertanggal 29 September 2010 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenHal. 1 dari 13 hal Put. 896

Madiun berpendapat lainmohon menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahHal. 3 dari 13 hal Put. 896/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,kemudian

untuk bekerjaselama 2 tahun hinggasekarang; bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, namun sejak bulan Maret 2008 yang lalu = rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis' disebabkan Tergugat pamit pergibekerja ke Batam dan sejak saat itu Tergugat tidak adakabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelasHal. 5 dari 13 hal Put. 896

jelas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal halsebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suami isterisenantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Maret 2008 disebabkan Tergugat pamit pergi bekerjake Batam dan sejak saat itu Tergugat tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelassampai sekarang ;Hal. 9 dari 13 hal Put. 896

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000, Hal. 13 dari 13 hal Put. 896/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .

896 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 896 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Ir.

No. 896 K/Pid.Sus/2014 PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Ir. ANSYARULLAH KADIR bersamasama dengan Drs.SURIADI, M.Pd., Drs. H. ANDI ADAM HASAN, Ir.

No. 896 K/Pid.Sus/2014261 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana No.

No. 896 K/Pid.Sus/2014Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar dan putusan Hakim Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar dalam perkara ini pada pemeriksaantingkat kasasi Mahkamah Agung RI, seraya membebaskan Terdakwa/PemohonKasasi Ir.

No. 896 K/Pid.Sus/201442Bahwa Ir.

896 K/PDT.SUS/2009

No. 896 K/Pdt.

No. 896 K/Pdt. Sus/2009Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 896 K/Pdt. Sus/2009

896/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:KARTIKA BINTI LAMIJAN, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Ketangi RT.001 RW. 006 DesaKepohkidul Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanWINARTO BIN KARDI, umur 28 tahun

kediaman di Dusun Banjarejo RT.004 RW. 001 DesaBanjarejo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 22 April 2014 dengan register perkara Nomor : 896

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro2 , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0750/32/XII/2013 tanggal 27Desember 2013;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 896/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus4 Bahwa setelah

UMMU LAILA,Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 896/Pdt.G/2014/PA.BjnM.H.I. dan Drs. NURUL ANWAR, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SANDHY SUGIJANTO,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HLI. Drs. H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 896/Pdt.G/2014/PA.Bjn

Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No. 1494 dan dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11-03-1982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengugat);- Menyatakan Tergugat teiah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, yattu menempati tanah dan bangunan milik Penggugat secara tanpa hak;- Menghukum Tergugat berikut orang-orang yang mendapatkan hak dan padanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terfetak Kelurahan Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung bedasarkan Sertifikat Hak

Milik No.1494 dan GS No,896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11-03-1982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengugat) kalau pertu dengan bantuan Alat Negara, dan menyerahkan daiam keadaan kosong kepada Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya acara yang timbul pada perkara ini sebesar RP. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);- Menolak gugatan selain dan selebihnya;

Bahwa dalam perkara gugatan Penggugat terdahulu dan putusanputusantersebut diatas tidak termasuk Sertifikat Hak Milik No.1494 dan dan GSNo.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11031982 atas nama RONNYMANOPPO (Penggugat) yang fetaknya dalam satu bangunan objek aquo dalamperkara terdahulu dalam arti lain adanya dua sertifikat dalam satu bangunanobjek aquo, sebagaimana dimaksud potn 1 dalam gugatan ini;tertangzgal 11031982 didasarkan pada transaksi juaf belt yang dituangkandalam Akte jual beli No.95/2008

SukaasihKec.Bojongloa Kaler Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No. 1494 dan dan GSNo.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11 031982 atas nama RONNYMANOPPO (Pengugat) dan menghukum tergugat membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) perhari, setiap kali Tergugat lalai dalam melaksanakan kewajiban hukumnyamemenuhi isi putusan dalam perkara ini.9.

voorraad) dan Provisionil, serta SEMA No.4 tahun 2001 tentangpermasalahan Putusan serta Merta dan Provisionil, Penggugat mohon agarputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Serta merta)walaupunn ada Bantahan, Banding, Kasasi maupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan halhai yang telah diuraikan diatas, Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Negeh Bandung berkenaan memutuskan halhal sebagai berikut,Kaler Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No. 1494 dan dan GSNo.896

Menghukum Tergugat berikut orangorang yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terfetakKelurahan Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung bedasarkanSertifikat Hak Milik No. 1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2,tertanggal 11031982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengudgat) kalauperlu dengan bantuan Alat Negara, dan menyerahkan dalam keadaankosong kepada Penggugat;5.

SukaasihKec.Bojongfoa Kaler Kota Bandung tercatat atas nama Ronny Manoppo (Penggugat);Menimbang, bahwa jika dicermati bukti surat yang diajukan Penggugat yaitubukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2,tertanggal 11031982 Kel.

896/Pdt.G/2015/PA.Smd.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 11Nopember 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama1Salinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA.Smd.Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 834/46/XI/2011 tanggal 11 Nopember 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman bersama di Kota Samarinda selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil Permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Permohonan Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa:3Salinan Putusan Nomor 896

ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);5Salinan Putusan Nomor 896

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;9Salinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA.Smd.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :1.234.511Salinan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 15 Juni 15Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.

Apandi bin Pule telah meninggal dunia pada tanggal 17 September2012, maka bagiannya dibagikan kepada ahli warisnya yang terdiri dari seorangistri (Siti Aliyah) 2 orang anak lakilaki dan 2 orang anak perempuan; SIT ALIYAH (lstri) 1/8x14/112 =14/896;Sisanya, 14/11214/896 = 112/896 14/896 = 98/896. Dibagikan kepada 2(dua) orang anak laki dan 2 (dua) anak perempuan, dengan ketentuan bagiananak lakilaki 2 (dua) kali bagiam anak perempuan (ashobah). Asal masalah = 6; MOH ALIMIN bin H. ACH.

APANDI, anak lakilaki : 2/6x98/896 = 196/5376; HAMAMUDDIN bin H.ACH. APANDI, anak lakilaki 2/6x98/896 = 196/5376;ROSYIDATUL ALLIMIYAH binti H. ACH. APANDI, anak perempuan:1/6x98/896 = 98/5376; Umi Darajatul Ulyah binti H. ACH. Afandi, anak perempuan : 1/6x98/896 =98/5376;Menimbang, bahwa pada saat ini harta peninggalan Pule P.

Apandi (anak lakilaki) : 2/6x98/896 = 196/5376;8.3. Hamamuddin bin H. Ach. Apandi (anak lakilaki) : 2/6x98/896 = 196/376;8.4. Rosidatul Alimiyah binti H. Ach. Afandi (anak perempuan) : 1/6x98/896 =98/5376;8.5. Umi Dorajatul Ulyah binti H. Ach. Apandi (anak perempuah) :1/6x98/896 = 98/5376;9.

Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat terhadap sebidangtanah dan bangunan rumah berlantai dua yang berdiri diatasnya besertaSertipikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, Surat UkurNomor 601/ladang/2007, seluas 400 m?

Menyatakan secara hukum Tergugat tidak berhak memiliki serta menguasaiterhadap sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 896 tanggal 24September 2007 Surat Ukur Nomor 601/ladang/2007, seluas 400 m?

Bahwa Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menempati danmenguasai sebidang Tanah seluas 400 m2 dengan bukti sertifikat HakMilik Nomor 896 tanggal 24 September 2007, surat ukur Nomor601/Ladang/2007 masih tertera atas nama almarhum Aspawi karenasebagai suami Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi.

896/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2016/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdawka: 222922 2= 22 1. Nama lengkap : TOTO SUBROTO bin M. SANGKIN;2. Tempat lahir OITA 2eseesesee ese snereeceme teeta3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/6 April 198354. Jenis kelamin : Lakilaki5 5. Kebangsaan = WCET g nnn nnn6.

Menyatakan barang bukti berupa : 22222 2Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 896/Pid.B/2016/PN Smg.1 (satu) dompet warna orange dengan merk toko mas Arimbi yangberisi uang sebesar Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu 1 (satu) buah celana panjang berwarna coklat dengan merk SAYA:Dikembalikan kepada saksi SRI NINGSIH Binti BENY (Alm); 1 (satu) unit mobil nissan grand livina warna merah tua dengan nopolH8975LF tahun 201 35 22+ 22+ "===Dikembalikan kepada 1(satu) buah celana panjang berwarna coklat

ABINAUFAN Bin TUKIMAN dengan mengendarai mobil nissan grand livinaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 896/Pid.B/2016/PN Smg.warna merah dengan nopol H8975LF datang kerumah saksi SRI NINGSIHBinti BENY (Alm) di perumahan Padepokan Ganesha Blok E nomor 4, RT10, RW 09, Kelurahan Pandean Lamper Kecamatan Gayamsari KotaSemarang dengan agenda jadwal kunjungan servis filter air minum,kemudian setelah sampai di rumah saksi SRI NINGSIH terdakwa masukkedalam kamar mandi untuk membersihkan filter air, sedangkan saksi

ABINAUFAN bin TUKIMA, FEBRI ERIK SINGGIH bin DULLAH dan MARGONOHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 896/Pid.B/2016/PN Smg.alias PONGKI bin AMAT BEJO yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang selengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidangan yang untukmenyingkat putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti kepadapara saksi dan terdakwa berupa: 1 (satu) dompet warna orange dengan merk tokomas Arimbi yang berisi uang sebesar Rp