terlebih dahulu memasukkan spiral danINnIparalon kedalam lubang atau kolam yang berisi air, kemudian mesin dompeng dihidupkanguna untuk menarik keong dan mesin NS 100 / alat penyedot air, adapun keong danpenyedot air adalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dan dalam sungai tersebutsetelah pasir dan batu diperoleh langsung dimasukan kedalam asbuk untuk disaringkemudian karpet yang ada diasbuk dicuct yang mana dikarpet tersebutlah tinggal pasirkalam (pasir bercampur butiranbutiran emas) pasit kalam

untuk mendapatkanbutiranbutiran emas adalah terlebih dahulu memasukkan spiral dan paralon kedalamlubang atau kolam yang benisi air, kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untukmenarik keong dan mesin NS 100 / alat penyedot air, adapun keong dan penyedot airadalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam sungai tersebut setelah pasirdan batu diperoleh langsung dimasukan kedalam asbuk untuk disaring kemudian karpetyang ada diasbuk dicuci yang mana dikarpet tersebutlah tinggal pasir kalam

(pasirbercampur butiranbutiran emas) pasir kalam tersebut dimasukkan kedslam ember yangtelah berisi air raksa guna untuk memisahkan pasir dengan butiranbutiran emas tersebutakan menyatu dalam bentuk pentolan emas ; Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan Terdakwa I.

untuk mendapatkanbutiranbutiran emas adalah terlebih dahulu memasukkan spiral dan paralon kedalamlubang atau kolam yang berisi air, kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untukmenarik keong dan mesin NS 100 / alat penyedot air, adapun keong dan penyedot airadalah alat untuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam sungai tersebut setelah pasirdan batu diperoleh langsung dimasukan kedalam asbuk untuk disaring kemudian karpetyang ada diasbuk dicuci yang mana dikarpet tersebutlah tinggal pasir kalam

(pasirbercampur butiranbutiran emas) pasir kalam tersebut dimasukkan kedslam ember yangtelah berisi air raksa guna untuk memisahkan pasir dengan butiranbutiran emas tersebutakan menyatu dalam bentuk pentolan emas ;Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan Terdakwa I.

Yasmin Jawahir Kalam, sedangkan Pemohon sebagai Wali Nasabdari Termohon Il masih hidup dan Pemohon tidak pernah berwakil untukmenikahkan Termohon dan Termohon II kepada siapapun;3. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan mas kawin seperangkat alatsholat dibayar tunai;4.

Yasmin Jawahir Kalam yang menjadiwali nikah Termohon dengan Termohon II di Jakarta; Termohon dan Termohon Il berinisiatif sendiri untuk mendaftarkanpernikahan mereka ke Kantor Urusan Agama Adonara Timur;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan buktilagi dan dalam kesimpulan secaralisan Pemohon tetap dengan dalilpermohonannya serta mohon Putusan;Menimbang, bahwa sedangkan para Termohon I, II dan III telah menyatakandidepan sidang, tidak akan menyampaikan alat bukti apapun dalam

pembuktian permulaan oleh karena itu majelis hakim berpendapat alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 (fotocopy buku kutipan akta nikah)atas nama Termohon dan II, adalah merupakan Akta Otentik, yang memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat, oleh karena itu majelis hakim berpendapat alatbukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkn bukti P9 (foto copy surat nikah) yang dibuatdibawah tangan oleh Termohon dan II bersama KH.Yasmin Jawahir Kalam

P10Majelis Hakim berpendapat telah membuktikan bahwa Termohon dan Il mempunyaii:tikad tidak baik, karena secara diamdiam tanpa sepengetahuan dan seizin dariPemohon selaku ayah kandung (wali nasab) dari termohon II, telah mengurus suratsurat yang berkaitan dengan pelaksanaan akad nikah Termohon dan Il;Menimbang bahwa menurut keterangan dari Pemohon dan Termohon II sertaketerangan dari dua orang saksi Pemohon, bahwa pernikahan Termohon denganTermohon II dengan wali nikahnya adalah KH.Yasmin Jawahir Kalam

Yasmin Jawahir Kalam yang bukan merupakan wali nasab dan tidakdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak (wali nasab) serta tidak dilaksanakandidepan pegawai pencatat nikah (KUA) , sementara wali nasab masih hidup, makaperkawinan antara Termohon dengan Termohon II dapat dibatalkan;Menimbang, bahwa bukti P8 (fotocopy buku kutipan akta nikah) Nomor67/09/VIII/2015 tanggal 07 Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Syawal1436 H,yang dikeluarkan oleh Termohon Ill selaku Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan

FAJAR SODIQ mulaimencuci karpet dengan air menggunakan sabun detergen lalupara terdakwa mengguncang secara bersamasama untukmengurangi pasir dan kalam ( lumpur yang = diperkirakanmengandung emas ) lalu dimasukkan ke dalam ember yang ada airraksa dan di aduk kemudian para terdakwa secara bersamasamamendulang untuk memisahkan kalam dari air raksa hingga yangtinggal air raksa dan emas yang selanjutnya diperas dengankain sehingga yang tinggal hanya emas berbentuk butirankecil.soc Bahwa para terdakwa

FAJAR SODIQ mulai mencucikarpet dengan air menggunakan sabun detergen lalu paraterdakwa mengguncang secara bersamasama untuk mengurangipasir dan kalam lalu dimasukkan ke dalam ember yang adaair vraksa dan di aduk kemudian para terdakwa secarabersamasama mendulang untuk memisahkan kalam dari airraksa hingga yang tinggal air raksa dan emas yangselanjutnya diperas dengan kain sehingga yang tinggalhanya emas berbentuk butiran kecil dan begitulah prosescara penambangan emas tersebut; Bahwa benar, para

FAJAR SODIQ mulai mencuci karpetdengan air menggunakan sabun detergen lalu para terdakwamengguncang secara bersamasama untuk mengurangi pasir dankalam lalu dimasukkan ke dalam ember yang ada air raksadan di aduk kemudian para terdakwa secara bersamasamamendulang untuk memisahkan kalam dari air raksa hinggayang tinggal air raksa dan emas yang selanjutnya diperasdengan kain sehingga yang tinggal hanya emas berbentukbutiran kecil dan begitulah proses cara penambangan emastersebut;Bahwa benar, para terdakwa

MUHAMMAD HOLIKmenghidupkan mesin untuk menyedot Lumpur dari dalam lubangyang merupakan Jlubang yang tergenang air melalui pipaperalon dan tidak lama kemudian terdakwa mulai mencucikarpet dengan air menggunakan sabun detergen lalu paraterdakwa mengguncang secara bersamasama untuk mengurangipasir dan kalam lalu dimasukkan ke dalam ember yang adaair raksa dan di aduk kemudian para terdakwa secarabersamasama mendulang untuk memisahkan kalam dari airraksa hingga yang tinggal air raksa dan emas yangselanjutnya

;Murjenah binti Kalam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan SwakarsaLingkungan Kekalik Gerisak RT. 002 RW. 193Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam Permohonannyatertanggal 14 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Penetapan No. 0225/Pdt.P/2016/PA.MTR.usia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 19 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Kalam, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaH. Bohari dan H. Sahalit dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000;3.

Penetapan No. 0225/Pdt.P/2016/PA.MTR.yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dalam hubungansebagai tetangga;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Januari 2000;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Ill bernama Kalam, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganKekalik Gerisak Kelurahan Kekalik

Penetapan No. 0225/Pdt.P/2016/PA.MTR.sebagai tetangga;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Januari 2000 dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Kalam dan maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 50.000,> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganKekalik Gerisak Kelurahan Kekalik Jaya Kecamatan Sekarbela KotaMataram dan yang dihadiri banyak orang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Sahmat bin Darmat )dengan Pemohon Il ( Murjenah binti Kalam ) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2000 di Lingkungan Kekalik Gerisak Kelurahan KekalikJaya Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.

Th pada tanggal 17 Febuari 2012 di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia Jemaat Jengan Danum, kemudian Perkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2013.000281, Tanggal 27 Mei 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

DiGereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia, dan kemudian didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 16 Mei 2013, Berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No.64.07.AK.2013.000281, Tanggal 27 Mei 2013.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir satu anak perempuan yangbernama Jovenaura Lovis sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.64.07.AL.2013.001247 Tanggal 19 Juni 2013;3.

Pada tanggal 17 pebruari 2012 diGereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia, dan kemudian didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 16 mei 2013, sesuai dengan kutipanakta perkawinan No. 64.07.AK.2013.000281 tanggal 27 mei 2013, Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3: Memerintahkan kepada Penggugat dan tergugat untuk melaporkanputusan perceraian ini kepada instansi pelaksana ditempat penggugat dantergugat berdomisili

dalam surat gugatan diketahulalamat tempat tinggal Tergugat berada di di Jalan Poros RT.001 KampungTemula, Kecamatan Nyuatan, Kabupaten Kutai Barat sesuai dengan buktitertulis P6 ;Menimbang, bahwa dari agama Penggugat dan Tergugat dalam suratgugatan serta dari bukti tertulis P1, serta berdasarkan keterangan PARADINAdan MITHA BARDIANA diketahui Kristen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi PARADINA, danMITHA BARDIANA diketahui Penggugat dan Tergugat melangsungkan di gerejakebangunan kalam

S.Th,pada tanggal 17 Febuari 2012 di Gereja kebangunan kalam Allah Indonesia,kemudian Perkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2013.000479, Tanggal 27 Mei 2013, bahwadari perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernamaJOVENAURA LOVIS Jenis Kelamin Perempuan sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor. 64.07.AL.2013.001247 tanggal 19 Juni 2013.

Th pada tanggal 17 Febuari 2012 di GerejaKebangunan Kalam Allah Indonesia Jemaat Jengan Danum, kemudianPerkawinan tersebut didaftarkan dan dicatatkan pada kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil kabupaten Kutai Barat, sesuai denganHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN SdwKutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2013.000281, Tanggal 27 Mei2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

dan butiran Emas lalu dicucimenggunakan air Raksa guna untuk memisahkan pasir, kalam dan butiranEmas;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 162/Pid.B/LH/2020/PN TIk3.

dan butiran Emas lalu dicucimenggunakan air Raksa guna untuk memisahkan pasir, kalam dan butiranEmas;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 162/Pid.B/LH/2020/PN TIk4.

lalu dicuci menggunakan airRaksa guna untuk memisahkan pasir, kalam dan butiran Emas;Bentuklokasi pertambangan Emas tersebut adalah terdapat rawarawa yangberbentuk kolam berisi air;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi dalam melakukan kegiatanpenambangan Emas baru 1 (Satu) bulan;Bahwa pemilik usaha pertambangan Emas adalah Sdr.

Adapun keongan dan penyedot air difungsikan alat untuk menarikatau menghisap pasir, pasir kalam (pasir bercampur butiran Emas), batudan air dimasukkan ke dalam Asbuk dengan menggunakan paralon dansdpiral dengan tujuan untuk melakukan penyaringan.

Adapun keongan danpenyedot air difungsikan alat untuk menarik atau menghisappasir, pasir kalam (pasir bercampur butiran Emas), batu dan airdimasukkan ke dalam Asbuk dengan menggunakan paralon dansdpiral dengan tujuan untuk melakukan penyaringan.

>1(satu ) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;

• 1 (satu) kwitansi asli bukti pembayaran dari sdr.ABUL KALAM

• 1 (satu) kwitansi asli bukti pembayaran dari sdr.ABUL KALAM kepada sdr.ASEP SUKANDAR untuk pembayaran ke 2 (dua) tanah sdr.OJAN , sdri MIA dan sdr.JAJAN di Kp.Limus Nunggal Desa Cibentang Kec.Gunung Guruh Kab.Sukabumi beserta biaya operasional pembuatan AJB dan surat-surat pada tanggal 17 Juli 2019 sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ;
• 1 (satu) kwitansi asli bukti pembayaran dari sdr.ABUL KALAM kepada sdr.ASEP SUKANDAR untuk pelunasan tanah milik H ACENG SUHERMAN

• 1 (satu) Surat pernyataan sdr.ASEP SUKANDAR kepada sdr.ABDUL KALAM .

Alias IM, pada hari Minggu tanggal11 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 wit atau pada suatu hari dalam bulanAgustus 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat bertempat di jalan unum Desa Cap Kecamatan Obi Utara KabupatenHalmahera Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk wilayahn hukum Pengadilan Negeri Labuha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi koroban MUHLIS KALAM

kirinya, sedangkan tangan kanan Saksi Korbanmerampas parang yang sedang digenggam oleh Tersangka, lalu Saksi Korbanmembanting tubuh tersangka ke tengah jalan, dan selanjutnya warga yangberada disekitar tempat kejadian berdatangan untuk mengamankan Terdakwasedangkan saksi Korban dibawa ke RSUD Obi untuk kKemudian dirujuk keRSUD Labuha untuk mendapatkan perawatan akibat luka yang dideritanya; ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN LbhBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MUHLIS KALAM

Saksi MUHLIS KALAM Alias ULIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019, sekira pukul 16.00 wit bertempat di depan rumah saksiTANDRI tepatnya di Desa Cap Kecamatan Obi Utara KabupatenHalmahera Selatan Bahwa yang menjadi Korban adalah Saksi Korban sendirisedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa IMRAN JAFARAlias IM; Bahwa pada saat Saksi Korban berjalan dari RT.O3 menuju keRT.02, kemudian Saksi Korban bertemu

Saksi FATMI KALAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 11Agustus 2019, sekira pukul 16.00 wit bertempat di depan rumah saksitepatnya di Desa Cap Kecamatan Obi Utara Kabupaten HalmaheraSelatan Bahwa yang menjadi Korban adalah Saksi Korban MUHLISKALAM Alias ULIS sedangkan yang menjadi pelakunya adalahTerdakwa IMRAN JAFAR Alias IM; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiKorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan

pelakunya adalah Terdakwa sendiri;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Lbh Bahwa awalnya Terdakwa pesta minuman keras dengan temantemanTerdakwa, selanjutnya pemuda dari desa Galala datang dan membuatkeributan dengan pemuda dari desa Terdakwa, selanjutnya pemuda daridesa Galala tersebut diamankan oleh pemerintah desa Cap dandipulangkan; Bahwa kemudian Terdakwa masuk kerumah mertua Terdakwa danmengambil sebilah parang lalu berontak sembari memotongmotong pagar; Bahwa saksi koroban MUHLIS KALAM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Elpian bin Rusli) dengan Pemohon II (Elismar binti Samsul Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 1992 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Simpang Kalam,Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasamanpada tanggal 07 Februari 1992, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Samsul Basri, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai dihadapan P3N yang bernamaAgus Sahri dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Awasri danNuli;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elpian Bin Rusli)dengan Pemohon II (Elismar Binti Samsul Basri) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Februari 1992 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa,Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Linus dan Daman bin Jasar,kedua saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1992 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi pertama hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon dan Pemohon Il, saksi kedua tidak hadir, akan tetapi saksi kedua adaHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 13/Pat.P/2019/PA.Lbsdiberitahu (diundang) oleh keluarga Pemohon II sebelum acarapernikahan dilaksanakan; Bahwa

sama lain salingbersesuaian dan menguatkan, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim mendapatkan faktakejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1992 di Simpang Kalam

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Elpian bin Rusli)dengan Pemohon II (Elismar binti Samsul Basri) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Februari 1992 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Nurjaya Ajay bin Kalam) dan Pemohon II (Isah binti Camit);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurjaya Ajay bin Kalam) dan Pemohon II (Isah binti Camit) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan

SALINANPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Sukaraja, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Nurjaya Ajay bin Kalam, Serang, 25 Mei 1970 (umur 47 tahun), agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCidadap RT.003 RW. 002 Desa Limbangan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nurjaya Ajay bin Kalam) danPemohon II (Isah binti Camit);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjaya Ajay bin Kalam)dan Pemohon II (Isah binti Camit) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nurjaya Ajay bin Kalam) danPemohon II (Isah binti Camit);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjaya Ajay bin Kalam)dan Pemohon II (Isah binti Camit) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Kabupaten Labuhanbatu Utara atau ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2014, saksi Kalam

Berdasarkan informasi tersebut, lalu saksi Kalam Siraitdan saksi Rajinsyah Siregar mendatangi rumah tersebut dan menangkapTerdakwa yang sedang melakukan permainan tebaktebakan angka jenis TotoHongkong yaitu berperan sebagai tukang tulis/penjual dalam permainan tebaktebakan angka jenis Toto Hongkong yang dilakukan Terdakwa setiap haridengan cara menunggu menerima pesanan tebakan angka dari pemesan melaluiPesan Singkat (SMS), lalu angkaangka pesanan tersebut Terdakwa simpandidalam 1 (satu) unit Handphone

Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan KualuhHulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara atau ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2014, saksi Kalam

bernama Gayus Panjaitan (DPO) ;e Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengaku melakukanpermainan judi toto hongkong tersebut dengan cara menerima angkatebakan yang dipesan oleh masyarakat, lalu terdakwamengirimkannya kembali kepada bandar melalui sms ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi toto hongkong tersebutditempat yang dapat dilihat dan dimasuki oleh khalayak umum tanpayin dari pihak yang berwenang ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi Kalam

menghidupkan mesin yangdigunakan untuk menyedot pasir, setelah itu Terdakwa Jihan Firdausbersama dengan Terdakwa Hidayatul memegang selang tembakselanjutnya menembakkan air ke tebing, sedangkan Terdakwa Mushabmengatur gas mesin dompeng sehingga secara otomatis tersedotpasir bercampur tanah karena sebelumnya paralon dan selang spiraltelah diletakkan di lobang tambang, kemudian mengalirlah pasirbercampur tanah tersebut ke atas karpet yang berada di atas asbuk(papan) dengan tujuan untuk mendapatkan kalam

(Pertambangan Mineral danBatubaraHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota menembakkan air ke tebing, sedangkan saya mengatur gas mesindompeng sehingga secara otomatis tersedot pasir bercampur tanahkarena sebelumnya paralon dan selang spiral telah diletakkan di lobangtambang, kemudian mengalirlah pasir bercampur tanah tersebut ke ataskarpet yang berada di atas asbuk (papan) dengan tujuan untukmendapatkan kalam/pasir hitam dan dari kalam/pasir hitam tersebut akandiporeleh butiran emas, sedangkan Terdakwa

/pasir hitam dan dari kalam/pasir hitam tersebut akandiporeleh butiran emas, sedangkan Terdakwa Hendra membersihkansampah dan mengatur supaya selang tidak berbelit;Bahwa pada saat itu Para Terdakwa belum sempat mencuci karpetdikarenakan sekira pukul 16.00 Wib, Para Terdakwa terlebin dahuludiamankan oleh pihak Kepolisian dari Polres Tebo sedangkan kegiatanmencuci karpet biasanya Para Terdakwa lakukan sekira pukul 17.00 Wib;Bahwa Para Terdakwa sudah melakukan kegiatan penambangan kuranglebih sejak

(Pertambangan Mineral danBatubaraHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Terdakwa Hidayatul memegang ' selang tembak selanjutnyamenembakkan air ke tebing, sedangkan saya mengatur gas mesindompeng sehingga secara otomatis tersedot pasir bercampur tanahkarena sebelumnya paralon dan selang spiral telah diletakkan di lobangtambang, kemudian mengalirlah pasir bercampur tanah tersebut ke ataskarpet yang berada di atas asbuk (papan) dengan tujuan untukmendapatkan kalam/pasir hitam dan dari kalam/pasir hitam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahri bin Kalam) dengan Pemohon II (Mulianah binti Ariyah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2002 di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 388/Pdt.P/2021/PA.PraWAS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahri bin Kalam, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Mulianah binti Jur, umur 38 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahribin Kalam) dan Pemohon II (Mulianah binti Jur) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2002 di di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Kartu Tanda Penduduk Nomor5202080107800557 atas nama Sahri bin Kalam (Pemohon 1) yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 29Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1) ;2. Fotokop!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahri bin Kalam) denganPemohon II (Mulianah binti Jur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari2002 di Dusun Repok Sintung, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Nur Kalam, SE binti Abdurrahim Kalam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Norita M. Hasjim binti Muhammad Hasjim ) di depan sidang Pengadilan Agama Soasio;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Kualuh Hulu Kab.Labuhan Batu Utara;Bahwa kemudian secara tibatiba terdakwa dikejar olehSaksi Kalam Sirait dan saksi Rajinsyah Siregar yangmerupakan anggota Polri pada Polsek Kualuh Hulukemudian para saksi menanyakan Surat Keterangan AsalUsul Hasil Hutan dan para saksi menanyakan selain kayuyang terdakwa bawa ini apakah masih ada kayu yangterdakwa simpan dirumah terdakwa, dikarenakan ketakutansehingga terdakwa menjawab ada pak dan disimpanditangkahan dekat rumah terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa

bersama saksi Kalam Siraitdan saksi Rajinsyah Siregar langsung pergi kerumahterdakwa di Desa Pulo Dogom maka dari hasil pengecekanlokasi para saksi menemukan kayu olahan berupa ukuran 2xX 6 inci sebanyak 4 (empat) batang, 1 x 9 inci sebanyak 6(enam) batang, papan plat sebanyak 12 (dua belas) batang,1 % x 3 sebanyak 2 (dua) batang dan 1 (satu) unit mesinracipan kayu/ mesin pemotong kayu beserta mesindompeng dengan ukuran berat 6 PK;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Kalam Sirait dansaksi Rajinsyah

Saksi Ketut Kalam Sirait, (berjanji)Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul 09.00Wib, saksi bersama dengan rekan saksi mendapat informasidari masyarakat yang menerangkan ada seorang lakilakisedang mengangkut kayu olahan dengan menggunakansepeda motor di Dusun Kampung Tempel Desa Pulo DogomKec. Kualuh Hulu Kab. Labuhan Batu Utara;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenyelidikan dan ketika melintas dari jalan di Dusun KampungTempel Desa Pulo Dogom Kec.

., M.H. 4)ANDI KALAM, S.H. dan 5) Ampria Bukhori, S.H.Advokat/Penasihat Hukum, dari Kantor HukumARMAN OTTO yang berdomisili di JI. Dr. M. hatta, SPbakung, Kemala Raja, Kec. Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, Sumatera Selatan 32125,Berdasarkan surat kuasa Nomor:01.BR/SK/Pdt/ARTO/IX/2020 tertanggal 14 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Kornel Eko Wibowo, beralamat di Kebun Jati Timur RT/RW 012/004 Kel.Dusun Martapura Kec.

Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanmaka Penggugat hadir dengan di damping oleh kuasa hukumnya ANDI KALAM,S.H. di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutan gugatansederhana

Penerbit Erlangga Sub Cabang Surakarta tersebut.Bahwa uang yang terdakwa kuasai adalah pembayaran pembelian buku pelajaranSD dengan perincian sebagai berikut :a) SD Kristen Kalam Kudus, atas nama Guru Wiwoho terdapat selisih sebesarRp. 20.129.032, ( dua puluh juta seratus dua puluh sembilan ribu tiga puluhdua rupiah ).b) SD Lazuardi Kamila, atas nama Guru Rokhirn Marno terdapat selisih sebesarRp. 3.457.259, ( tiga juta empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus limapuluh sembilan rupiah ).c) SDN

PENERBIT ERLANGGA sub cabang Suakarta ; Bahwa wang yang diambil atau diterima dari para konsumen seharusnyaterdakwa setorkan ke bagian keuangan : Eva Savitri, tetapi tidak disetorkan,dan kejadian tersebut diketahui pada hari Senin tanggal 28 Februari 2011, yaitusetelah dilakukan audit internal oleh SONNY, SE dan diketahui selisihkeuangan atas nama sales terdakwa, yaitu :e SD KRISTEN KALAM KUDUS, terdapat selisih sebesar Rp.20.129.032,e SD LAZUARDI KAMILA, terdapat selisih sebesar Rp.3.457.259,e SDN

Cabang Surakarta, dengan perincian :e SD KRISTEN KALAM KUDUS, terdapat selisih sebesar Rp.20.129.032,e SD LAZUARDI KAMILA, terdapat selisih sebesar Rp. 3.457.259,e SDN NUSUKAN 44 SOLO, terdapat selisih sebesar Rp. 8.762.744,e SDN CEMARA DUA, terdapat selisih Rp. 21.196.444,e SDN MANGKUBUMEN WETAN, terdapat selisih sebesar Rp.1.700.000, FOCUS INDEPENDENT SCHOOL, terdapat selisih sebesar Rp.5.507.792,Bahwa setelah diketahui adanya penyimpangan, Sdr.

PENERBITERLANGGA Sub Cabang Surakarta, sebagai salesman dan selama bekerja5tersebut ADITYA ARI KUSUMA selalu mendapatkan gaji, namun kemudiansejak bulan Maret 2011, ADITYA ARI KUSUMA sudah tidak masuk bekerja ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa tugas saksi yaitu di bagian keuangan, makasaksi bertugas menerima uang setoransetoran dari sales dan termasuk dariterdakwa ADITYA ARI KUSUMA ;Bahwa Uang dari sekolahan (pelanggan) yang telah digunakan oleh terdakwatetapi tidak disetorkan, yaitu :e SD KRISTEN KALAM

Penerbit Erlangga bergerak di bidang produk penerbitanbukubuku.Bahwa tata cara pembayarannya yaitu Bagian sales memesankan bukuyang dipesan pembeli ke PT Penerbit Erlangga setelah pesanan bukutersebut datang kemudian mengantarkan ke Pelanggan, setelah itumelakukan penagihan pembayaran dari pelanggan kemudian melakukanpembayaran tagihan ke Kantor Pusat dalam hal ini PT Penerbit Erlangga.Bahwa nama SD yang pembayarannya lewat terdakwa adalah :SD Kristen Kalam KudusSD Lazuardi KamilaSDN Nusukan 44SDN

serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap segera memeriksa dan mengadili permohonan ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon secara keseluruhan;Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon yangbernama Danil Prmansyah Bin Kalam

telah hadirsendiri, kKemudian diupayakan penasehatan oleh Majelis Hakim, agar Pemohonmenunda perkawinan anaknya sampai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang, tetapi tidak berhasil kKemudian dibacakan Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksa anakPemohon dan calon suaminya sebagai berikut:Salinan Penetapan Nomor: 0099/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.Calon mempelai Laki laki: Danil Primansyah bin Kalam

Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap tanggal 17 Mei 2001 Nomor ; 34/48/V/2001 setelahditeliti dan bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2.Foto copy Akta Kelahiran atas nama DANIL PIRMANSYAH anak Pemohonyang dikeluarkan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilSalinan Penetapan Nomor: 0099/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanKabupaten Cilacap tanggal 31 Maret 2017 setelah bukti surat tersebutditeliti dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P.3Fotocopy KTP atas nama KALAM

tanggal 06 November 2012 Setelah buktitersebut diteliti dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.4.Foto copy Kartu Keluarga atas nama KALAM (Pemohon) yang dikeluarkandari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap 02 November2016 bermaterai cukup setelah bukti tersebut diteliti dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberitanda P.5.B.

/pasir hitam, dan dari kalam/pasirhitam tersebutlah akan diperoleh butiran emas;Bahwa selanjutnya sekira pukul 03.00 Wib saksi WAHYU ARIANTOBIN SAMNUAN, saksi OBERMAN SITORUS BIN K.

/pasir hitam, dan dari kalam/pasir hitamtersebutlah akan diperoleh butiran emas;Bahwa peran terdakwa pada saat saksi mengamankan tersebut yaitumembersihkan lobang tambang dengan cara membuang akar kayu,tunggul kayu, batu yang berukuran agak besar agar mudah dilakukanpenyedotan dan terdakwa juga bertugas membuat pematang ataupembatas yang terbuat dari tanah dan rumput agar air tidak tergenangdidalam lobang tambang.

/pasir hitam, dan dari kalam/pasir hitamtersebutlah akan diperoleh butiran emas.

/pasir hitam, dandari kalam/pasir hitam tersebutlah akan diperoleh butiran emas.

penyedot air), adapun keongan dan penyedot air adalah alatuntuk menarik pasir, batu dan juga air dari dalam kolam tersebut, selanjutnyapasir dan batu masuk ke dalam asbuk untuk disaring dan tugas saksi SANTOadalah mengawasi agar hamburan batu dan pasir tidak masuk lagi kedalamsungal, kemudian karpet yang ada di absuk dicuci yang dilakukan oleh sdrARDIANTO Als AD, Sdr SUWOTO Als BUTOK, Sdr SAIFUROHIM Als TEMBORdan Sdr ARIF Als GARIPIL secara bergantian, yang mana dikarpet tersebutsudah tinggal pasir kalam

(pasir bercampur butiranbutiran emas), kemudianapabila telah didapat pasir kalam tersebut terdakwa memasukkan ke dalamember yang sudah berisi air raksa guna untuk memisahkan antara pasir denganbutiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emas tersebut disatukan olehair raksa sehingga menyatu dalam bentuk pentolan yang disebut denganpentolan emas, sedangkan saksi NURIAH mengawasi para pekerja danmenyerahkan air raksa kepada terdakwa, kemudian cara terdakwa bersamadengan saksi SANTO dan 6 (enam

(pasir bercampur butiranbutiranemas), kemudian apabila telah didapat pasir kalam tersebut terdakwamemasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna untukmemisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emas tersebut disatukan oleh air raksa sehingga menyatu dalambentuk pentolan, sedangkan saksi Nuriah mengawasi para pekerja danmenyerahkan air raksa kepada Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan disiapkansaksi Nuriah berupa 1 (Satu) unit

(pasir bercampur butiranbutiran emas), kemudian apabila telah didapat pasir kalam tersebut terdakwamemasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna untukmemisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emas tersebut disatukan oleh air raksa sehingga menyatu dalambentuk pentolan, sedangkan saksi Nuriah mengawasi para pekerja danmenyerahkan air raksa kepada Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan disiapkansaksi Nuriah berupa 1 (Satu)

(pasir bercampur butiranbutiran emas), kemudian apabila telah didapat pasir kalam tersebut terdakwamemasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna untukmemisahkan antara pasir dengan butiranbutiran emas, setelah itu butiranbutiran emas tersebut disatukan oleh air raksa sehingga menyatu dalambentuk pentolan, sedangkan saksi Nuriah mengawasi para pekerja danmenyerahkan air raksa kepada Terdakwa, dan dalam setiap kali melakukankegiatan tambang diperoleh hasil ratarata 6 (enam) sampai 7 (