terjadi tindak pidana Pencurian Buah KelapaSawit dalam perkara yang dilakukan oleh saksi Heri Bin MuhammadSidik (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksiIndra Saputra (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan saksi Rio Prananda (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan Turut serta melakukan tindak pidana atau pertolonganjahat yang dilakaukan oleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli2018 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat Areal Perkebunan KelapaSawit Sada

yang dilakukan oleh saksi Heri BinMuhammad Sidik (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 8 dari 15 halamanterpisah), saksi Indra Saputra (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan saksi Rio Prananda (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan Turut serta melakukan tindakpidana atau pertolongan jahat yang dilakaukan oleh terdakwa padahari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 03.00 Wib, bertempatAreal Perkebunan Kelapa Sawit Sada

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober sekira pukup11.30 Wib Terdakwa mengajak 5 (lima) orang temanTerdakwa yaitu) Kopda Sada Arihta Sembiring (Saksi 4),Kopda Ayub (Saksi 5), Kopda Marni (Saksi 6), PrakaIwan (Saksi 7) dan Praka Arif Rachman (Saksi 7) untukdatang ke rumah Terdakwa di Kp.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober sekira pukup11.30 Wib Terdakwa mengajak 5 (lima) orang temanTerdakwa yaitu) Kopda Sada Arihta Sembiring (Saksi 4),5Kopda Ayub (Saksi 5), Kopda Marni (Saksi 6), PrakaIwan (Saksi 7) dan Praka Arif Rachman (Saksi 7) untukdatang ke rumah Terdakwa di Kp.

, dijawab oleh Saksi 5 tidak tahu hanyadisuruh datang ke rumah Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa disana sudah ada Kopda Sada ArihtaSembiring (Saksi 1) bersama Terdakwa, tidak lamakemudian datang Praka Iwan (Saksi 4) dan Kopda Marni(Saksi 3).3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2008 sekirapukul 12.30 Wib pada saat Saksi sedang makan siang Saksimenerima telepon dari Kopda Sada Arinta Sembiring(Saksi 1) agar datang ke rumah Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa di Kp.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Oktober sekirapukul 11.30 Wib Terdakwa mengajak 5 (lima) orang temanTerdakwa yaitu) Kopda Sada Arihta Sembiring (Saksi 1),Kopda Ayub (Saksi 2), Kopda Marni (Saksi 3), Praka Iwan(Saksi 4) dan Praka Arif Rachman (Saksi 4) untuk datangke rumah Terdakwa di Kp.

IKS (Inual Karya Selaras) di KP.Said Sada Desa Cisait Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang atau setidakHalaman 3 dari 21 halamanPutusan No.17/Pid.B/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA Serangtidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSerang, telah mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa

Said Sada Desa Cisait Kecamatan KragilanKabupaten Serang;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi bertemu dengan Terdakwadan Saksi Edo Bin Juhri, selanjutnya Saksi mengajak Terdakwa dan SaksiEdo Bin Juhri untuk mengambil besi WF (besi bekas) milik PT.

Said Sada Desa Cisait Kecamatan KragilanKabupaten Serang;Halaman 9 dari 21 halamanPutusan No.17/Pid.B/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA SerangBahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi dan Terdakwa bertemudengan Saksi Samani Als Gendon Bin Marta, selanjutnya Saksi SamaniAls Gendon Bin Marta mengajak Saksi dan Terdakwa untuk mengambilbesi WF (besi bekas) milik PT.

Said Sada Desa Cisait KecamatanKragilan Kabupaten Serang;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa dan Saksi Edo BinJuhri bertemu dengan Saksi Samani Als Gendon Bin Marta, selanjutnyaSaksi Samani Als Gendon Bin Marta mengajak Terdakwa dan Saksi EdoHalaman 11 dari 21 halamanPutusan No.17/Pid.B/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA SerangBin Juhri untuk mengambil besi WF (besi bekas) milik PT.

Said Sada Desa Cisait Kecamatan KragilanKabupaten Serang Terdakwa bersama Saksi Samani Als Gendon BinHalaman 13 dari 21 halamanPutusan No.17/Pid.B/2013/PN.Srg Pengadilan Negeri Klas IA SerangMarta dan Saksi Edo Bin Juhri mengambil barang berupa 18 (delapanbelas) batang besi bekas milik PT.

Andi Sada Potto Nganro bin Andi Nganro, umur 46 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kelurahan Padduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon V.6.

Dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama : Andi Dahir Nganro Bin Andi Nganro (Almarhum); Andi Tonra Nganro Bin Andi Nganro (Almarhum); AndiAsnah Nganro Binti Andi Nganro (ahli waris pengganti); Andi Bumbeng Nganro Binti Andi Nganro (ahli waris pengganti); Andi Arifai Nganro Binti Andi Nganro (ahli waris pengganti):hIm. 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Skg Andi Lingka Nganro Binti Andi Nganro (ahli waris pengganti); Andi Sada Potto

Andi Nganro Bin Andi Tjamang sebagai Ahli Waris Penggantiyang sah, dan berhak mewarisi seluruh harta warisan Almarhumah AndihIm. 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.SkgMillang Binti Andi Tjamang (Pewaris), dengan namanama sebagaiberikut :Andi Dahir Nganro Bin Andi Nganro (Almarhum); Andi Tonra Nganro Bin Andi Nganro (Almarhum); AndiAsnah Nganro Binti Andi Nganro; Andi Bumbeng Nganro Binti Andi Nganro; Andi Arifai Nganro Bin Andi Nganro: Andi Lingka Nganro Binti Andi Nganro; Andi Sada

Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Sihepeng Sada Lorong Satu (1) Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpribadi di Desa Sihepeng Sada lorong satu (1) Kecamatan Siabu KabupatenMandailing Natal, sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul), dan belumdikarunia Keturunan;.

Siabu, Kab, Mandailing Nataldi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahTetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belum pernahbercerai; Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Jandadan Jejaka; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Sihepeng Sada, Kecamatan Siabu;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 204/Pdt.G/2020/PA/PybBahwa Penggugat dan

Siabu, Kab, Mandailing Natal di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Sihepeng Sada, Kecamatan Siabu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan;Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 204/Pdt.G/2020/PA/Pyb Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebab

PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon serta suratsurat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalSidoarjo, 17 Juli 2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 17 Juli 2020 dibawah Register Nomor: 142/Pdt.P/2020/PN.Sda,telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Sada

KASNI;halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Sada.5. Bahwa, pemohon saat ini sangat membutuhkan uang untuk biaya hidup,modal usaha dan membiayai sekolah anak pemohon ,oleh karena itupemohon dan ahli waris ASADILLAH yang lain berkeinginan menjual tanahtersebut di atas;6.

EL QUINA MASUDAH ALIYAH, perempuan, lahir di Sidoarjo, padatanggal 19 April 2007;halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Sada.3. SHONIYAH MUNTAZA EL FAIRYNA MALIKAH, perempuan, lahir diSidoarjo 23 Agustus 2010;Untuk menjual bidang tanah sebagaimana tersebut dalam :a. Sertifikat Hak Milik No. 1691, terletak di Desa Sambibulu, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo atas nama DIAN ANGGRAINIb.

Jombang ( Bukti P3 );halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Sada.10.11.12.Fotocopy Surat Kematian Nomor : 4/9/10/914/41/2018, atas nama ASADILAH,dikeluarkan oleh Kepala Desa Buduran, tanggal 31 Januari 2018 ( Bukti P4 );Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 005576/2005, atas nama AHMADFUAD SHONA EMERY, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 10 Mei 2005 ( Bukti P5 ) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 010988/2007 atas nama : EL

,MKn. tanggal 07082020 ( Bukti P9.2 ) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik sebidang tanah perumahan diatasnya tidak adabangunan Nomor 1691 Surat Ukur tanggal 28112014, luas 93 M2, terletak diDesa Sambibulu, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama :Nyonya DIAN ANGGRAINI, Sarjana Sosial ( Bukti P10 ) ;halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PN Sada.13.

orangtuaPemohonlII;Ketika akan menikah, status PemohonI adalah jejaka dan status PemohonIIadalah perawan;Nama ayah kandung PemohonII adalah Tengger Bangun;Wali nikah PemohonII dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohonII; Yang menikahkan PemohonII adalah P3N, saksi tidak tau nama P3N tersebut,tetapi ayah kandung PemohonII hadir di majelis pernikahan tersebut; Mahar PemohonII dalam pernikahan tersebut adalah seperangkat alat shalat; Saksisaksi ketika akad nikah adalah Musa Sembiring dan Sada

persidangan secara in person;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohonI dan PemohonII memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat i.cMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar mensahkan pernikahan PemohonIdengan PemohonII yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1995 di DesaRampah, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat dengan wali nikah ayahkandung PemohonII bernama Tengger Bangun dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Musa Sembiring dan Sada

Ali Rambe dengan maharseperangkat alat sholat yang disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama MusaSembiring dan Sada Ukur Sembiring.

halangan untuk menikah serta tidak pernah ada pihakyang menyatakan keberatan terhadap pernikahan PemohonI dengan PemohonII;Menimbang, bahwa saksi kedua PemohonI dan PemohonII telahmenerangkan bahwa PemohonI telah menikah dengan PemohonII 15 (lima belas)tahun yang lalu di rumah orangtua PemohonII dengan wali nikah ayah kandungPemohonII bernama Tengger Bangun, tetapi menikahkan diwakilkan kepada P3Ndengan mahar seperangkat alat sholat yang disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaMusa Sembiring dan Sada

dua) orang saksi yang diajukanPemohonI dan PemohonII di persidangan, maka dapat ditemukan fakta tentanghubungan hukum antara PemohonI dengan PemohonII sebagai berikut: PemohonI dan PemohonII adalah suami isteri yang telah menikah secarasyariat Islam pada tanggal 2 Agustus 1995 di Kecamatan Kutambaru KabupatenLangkat dengan wali nikah yaitu ayah kandung PemohonII bernama TenggerBangun; Perkawinan PemohonI dengan PemohonII disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Musa Sembiring dan Sada

AULIA THALITA SADA ABBAS lahir di Makassar tanggal 01 Juni 20003. AYUMI RAMADHANI ABBAS lahir diMakassar tanggal 19 Nopember20024. FATHURRAHMAN ABBAS lahir di Makassar tanggal 04 Maret 20055. FARID ATALLAH ABBAS lahir di Makassar tanggal 08 Januari 20083: Bahwa PEMOHON serta 5 (lima) orang anak merupakan ParaAhli Waris yang sah berdasarkan Surat Pernyataan Ahli waris No. Reg457/043/KBTL/V/2020 Tertanggal 15 Mei 2020 yang dubuat oleh CamatBontoala;4.

AULIA THALITA SADA ABBAS ( Anak Kandung )2.4. AYUMI RAMADHANI ABBAS (Anak Kandung )2.5. FATHURRAHMAN ABBAS (Anak Kandung )Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.Mks2.6. FARID ATALLAH ABBAS ( Anak Kandung )3.

Pemohon menikah denganalmarhum La Nipo Bin Sumi di KUA Kecamatan Bone Kota Munaberdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 149/B/IV/2020 tanggal 21Juni 2020Bahwa semasa hidupnya Almarhum La Nipo pernah menikah denganperempuan yang bernama Yani Binti La Daha, dan semasa hidupnyapernah bertempat tinggal di Jalan Mulawarman Manggar Indah RT. 28No. 58.Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :Bani Lanipo lahir di Munatanggal 31 Desember 1964Rusni (Almarhum) lahir di MunaWa Sada

Menetapkan Yani Binti Ladaha (Isteri), Bani Lanipo Bin Lanipo (anakKandung Lakilaki), Wa Sada Binti Lanipo (Anak Kandungperempuan) sebagai Ahli Waris Lanipo Bin Sumi.Menetapkan biaya menurut hukumAtau majelis Hakim menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umumkemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon, kemudian paraPemohon menyatakan mencabut perkaranya.Bahwa

(hada dukhul) yangMelangsungkan pariikehar is dasa ka sama sk, sada tanga %Supaieear 2 2008. di PANTR Desa Peiangirar, aniip tera iracie age r Hillir, Pre. : Pa sn ang meat aah HUIN 4, Gales cclelah cendahan Pengguget dingen Tenuset dakann Pears PTR cece ee Oe eee eee ene Fy, sehiegga Wa Sheahan ah KU ecamatanipaien indragiri Hilir, Prey. Riau:cairikatian Periggugat di kanior KUA Kecarnitan F slang sn, Kabupatenindragin Hilir, Prow.

sth ber sta 7armibiall ki j Sengqua ut tieraxs tidak bles fagi Hin, r sini ee eee eleceaon ne al perkara ini, selanjutnya 15 ape 200, PONT On Parga, Kecatn l 4 ialenjatuhkcan talk at atin svgvo Terqugat a, Membebankan biaye parkara manuiut hueum:eee:" ation sada hac prsanigan seg ehh deiiapian, Panggugat sendiri di parsidangan, akar tetapi Tergugat tidak fadir dan tieak pulasanialnidsinghauhalesdeiqusahenneleenianninsiy asatislineiininhiaiaatan Targa it (elah aipsngal sacar ream Gan pal sedan,pnp

padapokoknya memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya, dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadakan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Ahmad Rofik Alias Awet Bin Rasean (Alm) bersamasamadengan Muhammad Fatur Bin Aklari, Abdul Basit Alias Kentit Bin Maskur,Muhammad Faesol Bin Muhammad Marzuki, Islah Romadhon Alias Arab Bin Toriqdan Muhammad Rosada Alias Sada

diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya Terdakwa Ahmad Rofik Alias Awet Bin Rasean (Alm)bersama dengan Muhammad Fatur Bin Aklari, Abdul Basit AliasKentit Bin Maskur, Muhammad Faesol Bin Muhammad Marzuki,Islah Romadhon Alias Arab Bin Toriq dan Muhammad RosadaAlias Sada

Setelah sampai di Desa Langkap,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, Terdakwabersama dengan Muhammad Fatur Bin Aklari, dan Abdul BasitAlias Kentit Bin Maskur, Muhammad Faesol Bin MuhammadMarzuki, Islah Romadhon Alias Arab Bin Toriq dan MuhammadRosada Alias Sada Bin Nurdin berhenti ditepi jalan untuk melihatsituasi dan keadaan di sekitar tempat tersebut;e Bahwa beberapa saat setelah berhenti dan memastikan keadaan dansituasi ditempat tersebut sepi, kemudian Terdakwa bersama denganMuhammad Fatur

saksi saksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang bersesuaian satu dan lainnya diperoleh faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya Terdakwa Ahmad Rofik Alias Awet Bin Rasean (Alm)bersama dengan Muhammad Fatur Bin Aklari, Abdul Basit AliasKentit Bin Maskur, Muhammad Faesol Bin Muhammad Marzuki,Islah Romadhon Alias Arab Bin Toriq dan Muhammad RosadaAlias Sada

Setelah sampai di Desa Langkap,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, Terdakwabersama dengan Muhammad Fatur Bin Aklari, dan Abdul BasitAlias Kentit Bin Maskur, Muhammad Faesol Bin MuhammadMarzuki, Islah Romadhon Alias Arab Bin Toriq dan MuhammadRosada Alias Sada Bin Nurdin berhenti ditepi jalan untuk melihatsituasi dan keadaan di sekitar tempat tersebut;Bahwa beberapa saat setelah berhenti dan memastikan keadaan dansituasi ditempat tersebut sepi, kemudian Terdakwa bersama denganMuhammad Fatur

No. 0234/Pdt.P/2018/PA.DpBahwa pada tanggal 10 Nopember 1985, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DesaWawonduru, Kecamatan Dompu sekarang masuk Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah orang tuakandung bernama Mustafa bin Sada, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Zaidun dan M.

saat pernikahan para Pemohon masihdalam wilayah Kecamatan Dompu dan masih dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu dan sekarang menjadiDesa Wawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, KabupatenDompu;Bahwa saksi diundang dan saksi menghadiri akad nikah paraPemohon;Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mustafa bin Sada

pernikahan para Pemohon masihdalam wilayah Kecamatan Dompu dan masih dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dompu dan sekarang menjadiDesa Wawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, KabupatenDompu; Bahwa saksi diundang dan saksi menghadiri akad nikah paraPemohon; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mustafa bin Sada

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah menurut syariat agama Islam yang dilangsungkan padatanggal 10 Nopember 1985 di Desa Wawonduru, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu yang pada saat itu masih Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu dan sekarang masuk dalam wilayah hukumKecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan masuk dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mustafa bin Sada dan ijab Kabul

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 2006 di Desa Mario, Kecamatan Libureng, KabupatenBone, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Karimkarena ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia, dengan dinikahkanHal. 1 dari 13 hal.Put.Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Wtp.oleh imam desa setempat bernama Sada, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Jumari dan Paleppe dengan mas kawinberupa tiga petak sawah yang terletak di Desa Mario

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kelurahan Jagong, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep,adalah Kakak kandung Penggugat menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Usman, adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Februari2006 di Desa Mario, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan dinikahkan olehimam desa bernama Sada dengan wali nikah adalah saksi sendirisebagai

SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Tinco, Desa Mario, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone adalah PamanPenggugat, dibawa sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Usman, karena menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 Februari2006 di Desa Mario, Kecamatan Libureng;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan dinikahkan olehimam Desa bernama Sada dengan wali nikah adalah Kakak kandungPenggugat bernama

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P., Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februara 2006 di Desa Mario, Kabupaten Bone;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Sada selakuImam Desa dengan wali nikah Penggugat adalah Kakak kandung Penggugatkarena Ayahnya sudah meningal dunia ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang bertindaksebagai saksi nikah adalah Jumari dan Paleppe

Sada Sari Gang Jepun (kamar No.7);Pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan baik serta harmonis layaknya suami istri tetapi belum di karuniaiketurunan;Keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak harmonis sejaktanggal 17 February 2018, dimana posisi pekerjaan Tergugat pada saat itusebagai Pemandu Wisata khususnya Wisatawan Jepang, dan 99%wisatawan yang di pandu oleh Tergugat adalah wisatawan wanita,semenjak saat tersebut Tergugat mulai sering pulang pagi, dan

Sada Sari Gang Jepun (kamarNo.7); Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat belum di karuniai keturunan; Bahwa pada tanggal 17 February 2018, dimana posisi pekerjaanTergugat pada saat itu sebagai Pemandu Wisata khususnyaWisatawan Jepang, dan 99% wisatawan yang di pandu olehTergugat adalah wisatawan wanita, semenjak saat tersebutTergugat mulai sering pulang pagi, dan beberapa kali terdapatimembawa masuk kedalam kediaman Tergugat yang di saksikanHal. 4 dari 1 halaman Putusan Nomor

Sada Sari Gang Jepun (kamarNo.7);Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat belum di karuniai keturunan;Bahwa pada tanggal 17 February 2018, dimana posisi pekerjaanTergugat pada saat itu sebagai Pemandu Wisata khususnyaWisatawan Jepang, dan 99% wisatawan yang di pandu olehTergugat adalah wisatawan wanita, semenjak saat tersebutTergugat mulai sering pulang pagi, dan beberapa kali terdapatimembawa masuk kedalam kediaman Tergugat yang di saksikanoleh Penggugat sendiri, pada tanggal

Sada Sari Gang Jepun (kamar No.7);3. Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum di karuniai keturunan;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SADA HASMIL AMBAR bin SLAMET ASADI) kepada Penggugat (WINARSIH binti MUCHLAS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:Wiranto Bin Saroni, tempat dan tanggal lahir Batang pada tanggal 24September 1986 ( 35 tahun ) Agama Islam, laki laki, xxxxxxxxXXXXXxX, beralamat di Kp.Ciketing Rt.003/Rw.007 Desa xxxxxxxxxxx Kecamatan xXxxxXXXX XXXX XXXX XXXXXX PrOVINSi XXXX XXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs, Sada

,M.H, Ferdy Ferdian Gaus, SH selakuAdvokat pada Kantor hukum/ Law OfficeDRS, SADA ARIHSINULINGGA, S.H,M.H. & PARTNERS. yang beralamat di JLKebon Bawang VII No.12 Lt.4 Rt. 05 Rw. 06 Tanjung PriokJakarta UtaraHP, 081297416191 Email.Saslingga72@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 09 November 2021 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1517/Adv/XI/2021/PA.Ckr, sebagai Pemohon;LawanAyu Astuti Binti Misan, tempat dan tanggal lahir Bekasi pada tanggal

surat segel tahun 1996 dari semi bintiNadin kepada obay suhaemi Letter C no 928 Persil No 24 denganluas 6000 M2> dengan dpada bulan November terdakwa Agus Bin atim membuatsurat kuasa menjual> sdr Agus berupa surat segel tahun 1997 dari omang kepada sdrAgus Letter C NO 917 persil 24 dengan luas 8000 m2> sdr Hamid berupa surat segel Tahun 1996 dari Otang Kosasikepada sdr hamid Letter C No 402 persil No 24 dengan luas10.000 M2> dan sdr Abdul Wahid (terdakwa) berupa surat segel tahun 1997dari Kami Sada

kepada sdr Abdul Wahid Letter C No 222 Persil 24dengan luas 500 M2.Selain terdakwa Abdul Wahid memperlihnatkan surat segel tersebut,terdakwa Abdul Wahid menyiapkan blanko latter C yaitu salinan bukulatter C no C 928 an Semi Binti Nadim, No C 402 an Banis Lipan,No C917 an Oman no 222 an Kami Sada serta surat keterangan bila tanahtersebut tidak sengketa yang ditanda tangni oleh Pjs Desa Cimanggis sdrmad Yasin.Bahwa selain itu terdakwa Abdul Wahid juga menghadirkan surat kuasajual dari sdr Obay bin

kepada sdr Abdul Wahid Letter C No 222 Persil 24dengan luas 500 M2.Selain terdakwa Abdul Wahid memperlihnatkan surat segel tersebut,terdakwa Abdul Wahid menyiapkan blanko latter C yaitu salinan bukulatter C no C 928 an Semi Binti Nadim, No C 402 an Banis Lipan,No C917 an Oman no 222 an Kami Sada serta surat keterangan bila tanahtersebut tidak sengketa yang ditanda tangani oleh Pjs Desa Cimanggissdr mad Yasin.Bahwa selain itu terdakwa Abdul Wahid juga menghadirkan surat kuasajual dari sdr Obay bin

tabungan (jerihpayah) Termohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Asal pada saat bekerja di kapalpesiar, walaupun tanah tersebut dibeli pada tahun 2006 yaitu pada saat TermohonKasasi/Pembanding/Tergugat Asal sudah terikat perkawinan dengan PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat Asal;Adalah pertimbangan yang salah karena Pengadilan Tinggi Denpasar tidak cermatmenilai faktafakta, karena apabila cermati keteranganketerangan saksi dariTermohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat Asal yaitu I Dewa Putu Wiradnya, IDewa Putu Sada

Terbanding/Penggugat Asal maupun Termohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat Asal samasama berperan dan mempunyai andil dalam harta bersamatersebut;Hal ini dikuatkan lagi oleh keterangan saksi dari Termohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat Asal yaitu I Dewa Putu Wiradnya yang menerangkan bahwa: "Setahusaksi pemilik rekening BNI adalah Tergugat I Dewa Putu Marguna, karena pernahdiajak oleh Tergugat menarik uang lewat ATM narmm sudah diblokir oleh Tergugatsehingga tidak bisa menarik uang"; Dan saksi I Dewa Putu Sada

adanyaperjanjian pranikah antara Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal denganTermohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat Asal;Sebaliknya terbukti bahwa pembelian rumah terletak di BTN Sanggulan olehTermohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Asal, yang dibeli sebelum menikah denganPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal, yang memang Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal lepaskan/tidak persoalkan, sebagai mana keterangansaksisaksi dari Termohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat Asal yaitu I Dewa PutuWiradnya dan I Dewa Putu Sada

, atas dengan faktayang ada karena saksisaksi baik dari Termohon Kasasi/ Pembanding/TergugatAsal yaitu I Dewa Putu Wiradnya, I Dewa Putu Sada dan saksisaksi dariPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Asal yaitu I Dewa Putu Darmika, LuhPasek Krisna Dewi, yang samasama menerangkan bahwa tanag sengketa seluas150 m?

, yang merupakan bukti hak atassebidang tanah beserta bangunan rumah yang berada diatasnya yangterletak di Jalan Gili Samping Nomor 17A atau Jalan Trio Sada Nomor17A RT. 5/RW. 5, Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat milik dari Penggugat I.Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah wanprestasi kepadaPenggugat ;Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng setelah putusan dalam perkara ini dibacakan untuk segeramenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor

Nomor 3592 K/Pdt/2019yang berada diatasnya yang terletak di Jalan Gili Samping Nomor 17Aatau Jalan Trio Sada Nomor 17A RT. 5/RW. 5, Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, atau secara tanggung rentengmembayar kepada Penggugat sebesar Rp19.000.000.000,00(sembilan belas milyar rupiah) segera setelah putusan dalam perkaraini dibacakan kepada Penggugat ;6.

Barat milik dari Penggugat I; Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah wanprestasi kepadaPenggugat ; Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng setelanh putusan ini dibacakan untuk segera menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 1967/Kebon Jeruk, Gambar Situasi tanggal14 April 1976 Nomor 200/263/1976 seluas 896m atas nama YusDharman yang merupakan bukti hak atas sebidang tanah besertabangunan yang ada diatasnya yang terletak di Jalan Gili SampingNomor 17A/Jalan Trio Sada

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Sada Tua Panjaitan bin Syamsul Bahri Panjaitan) untuk menjatuhkan talak satu raj,i terhadap Termohon (Rahmadani Br Munthe binti Hasan Soleh Munthe) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

II. DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.

saksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Hal. putusan Nomor 1317/Padt.G/2019/PA.RapXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXXKXXXXXXXAXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir BandarDurian, 05 April 1964, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pasar Baru Desa Terang Bulan Kecamaan AekNatas Kabupaten Labuhanbatu Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon adalahanak kandung saksi, kenal dengan Pemohon yang bernama Sada