BankASEP SUKMANATAMRINDEDY TRIYADIAMU PRIANAAHMAD DAROJATGERI SETI HERMADIRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang PamanukanAsisten Manager Pemasar Mikro (AMPM)PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang PamanukanAsisten Manager Pemasar Mikro (AMPM)PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang PamanukanAsisten Manager Pemasar Mikro (AMPM)PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang PamanukanKepala Unit = PT.

Seram Utara Timur Kobi, Seram Utara Timur Seti danbeberapa asset milik Hi. Abdullah Tuasikal.Bahwa untuk peristiwa pengrusakan dan pembakaran kantorUPTD Pendidikan Kec. Seram Utara Timur Kobi terjadi pada hariJumat tanggal 12 Desember 2014 sekitar pukul 13.00 wit.Bahwa saksi melihat sendiri peristiwa pengrusakan danpembakaran kantor UPTD Pendidikan Kec. Seram Utara TimurKobi serta kantorkantor Pemerintah lainnya di Kec.

Seram UtaraTimur Kobi, Seram Utara Timur Seti dan beberapa asset milik Hi.Abdullah Tuasikal yang dilakukan massa dari Wahai diantaranyaterdakwa, PERANAKAN, DINO, HENDRA, ANDI AITONAM,BERTY AITONAM dan masih banyak lagi.Bahwa saksi melihat ada 3 buah mobil dump truck dan 2 buahmobil L300 yang membawa massa serta ada juga yangmenggunakan sepeda motor.Bahwa akibat dari pengrusakan dan pembakaran tersebut kantorUPTD Pendidikan Kec.

Seram Utara Timur Kobi, SeramUtara Timur Seti dan beberapa asset milik Hi. Abdullah Tuasikalmenyebabkan Pemerintah Daerah Maluku Tengah serta Hi.Abdullah Tuasikal mengalami kerugian karena semua gedung,kantor dan asset tersebut tidak bisa digunakan lagi.Bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;.

keselamatan jiwaorang;Saksi menjelaskan bahwa para pelaku dan massa marah karenapermohonan pemekaran Seram Utara Raya ditolak oleh BupatiMaluku Tengah, sehingga mereka melakukan pembakaran danpengrusakan Kantor UPTD Pendidikan Kecamatan Seram UtaraKobi, Kabupaten Maluku Tengah;Saksi menjelaskan bahwa selain Kantor UPTD PendidikanKecamatan Seram Utara Kobi, Kabupaten Maluku Tengah, adaKantor Camat Seram Utara Timur Kobi, Penginapan Pangestuyang berada di Kobisonta, Kantor Camat Seram Utara Timur Seti

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SETI INDUEK Diwakili Oleh : Demianus Waney, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : A. ODDANG YAKUB, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : FEDRIKA Y. URIWAY, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : BINANG M. C. YOMAKI, SH

surat P1sampai denganP15 telah bermeterai cukup, kemudianuntuk bukti P1 sampai dengan P15dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya bukti P1 sampai dengan P15 tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini dan surat aslinya di kembalikan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 57/Pdt P/2017/PN KinMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telahmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi AGUS SETI

P15 danmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah bernama AGUS SETI PURNAMA, SE, ENDANG DWIADIYANIdanINDARYANTO;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa suatu petitum permohonan dapat dikabulkanbilamana beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonan Pemohondalam

ayat (2))CATATAN PUTUSANNomor 1/Pid.C/2021/PN DthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri DataranHunimoa, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Enjelina Ulalim alias Enjel;Tempat lahir : Aki TernateUmur/tanggal lahir : 26 Tahun/24 Februari 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Namto II, Kecamatan Timur Seti

Huaulu Rt.06, Rw.02, Kecamatan Seram UtaraTimur Seti, Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan dimuka persidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di UPT WauluBahwa kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun harmonis akan

Huaulu Rt.06, Rw.02, KecamatanSeram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriHal. 4 dari 12 hal Anonimasi Putusan No. 17/Pdt.G/2019/PA Msh.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.

pada persidangan ke2(dua) tanggal 16 Agustus 2011, diketahui bahwa prosesmediasi telah dilakukan oleh Mediator bersama denganPemohon dan Termohon namun tidak membuahkan hasil ( tidakmenemukan kesepakatan ), oleh karena itu pemeriksaanperkara dilanjutkan;Bahwa oleh karena itu kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang mutatis mutandis isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan alasanperceraian karena Termohon suka cemburu kepada Pemohon yangtidakBIBS g ~~ er = es we en ire tre Seti

Rokhim Bin Sarjo) terhadap Penggugat (Kiswanti Alias Kisyamah Binti Rasidin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuh Seti Kabupaten Pati dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seti Budi Kota Jakarta Selatan, untuk m,encatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Tanah Merah Kecamatan Seram Utara Timur Seti,Kabupaten Maluku Tengah, telah memberikan keterangan di mukapersidangan dan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

harmoniskarena Penggugat dipulangkan oleh Tergugat karena cemburu danmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Bahwa selama hidup berpisah tidak ada komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Tanah Merah, Kecamatan Seram Utara Timur seti

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaMusiani binti Seti Wiyono pada tanggal 05071998 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 160/6/VIV98 tanggal 07071998, dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :a. lwan Raffi, laklaki tanggal lahir 23011999b. Ferlita Dwiyanti, perempuan tanggal lahir 140320082.

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama: Bejo bin Pawirotani , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di Kemiri RT 04 Rw 14 Desa KemiriKecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali;Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak ipar;Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaMUSIANI binti SETI

saksi Sukatmadan saksi Maman, menunjukkan atau membuktikan bahwa Penggugat adalahanak kandung satuSatunya dari pasangan Bapak Uneb Bin Enan dengan IbuSeti Binti lbol yang menikah secara sah pada tahun 1939 di KUA KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat;Bahwa, alat bukti surat Penggugat yang diberi tanda P5 sampai dengan P 8, yang didukung atau diperkuat pula dengan keterangan saksi Sukatmadan saksi Maman,menunjukkan atau membuktikan bahwa Bapak Uneb (Ayahkandung Penggugat), Ibu Seti

tinggal yang berdiri sendiri, meskipun menjadi satu dengan bangunanHeleran, sehingga dengan demikian pokok permasalahan angka 1 telahterjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P 2, P4, P 8 dan P 9 yang diajukan oleh Penggugat di persidangan yang salingbersesuaian dan saling mendukung satu dengan yang lainnya, serta didukungpula dengan keterangan saksi Sukatma dan saksi Maman,terungkap faktabahwa Penggugat adalah anak kandung satusatunya dari pasangan BapakUneb Bin Enan dengan Ibu Seti

Binti Ibol yang menikah secara sah pada tahun1939 di KUA Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat,sehingga berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas, Penggugatdapat membuktikan adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan BapakUneb Bin Enan dengan Ibu Seti Binti Ibol yaitu anak kandung;Menimbang, bahwa hak milik merupakan satusatunya hak primer yangmempunyai kedudukan paling kuat dibandingkan dengan hakhak yang lainnya.Hal ini dipertegas dalam ketentuan Pasal 20 ayat

tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6,Turun temurun artinyahak milik dapat berlangsung terus selama pemiliknya masih hidup dan bilapemiliknya meninggal dunia, maka hak miliknya dapat dilanjutkan oleh ahiwarisnya sepanjang memenuhi syarat sebagai subjek hak milik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 5 sampaidengan P 8, yang didukung atau diperkuat pula dengan keterangan saksiSukatma dan saksi Maman, menunjukkan atau membuktikan bahwa BapakUneb (Ayah kandung Penggugat), Ibu Seti

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Seti Lestari Binti Sugimin untuk menikah dengan calon suamibernama;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan Putusan kepada PPN KUA Kecamatan Donorojo Kabupaten Jepara, kepada PPN KUA Kecamatan Dukuh Seti Kabupaten Pati dan kepada PPN KUA Kecamatan Keling Kabupaten Jepara ;-----------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

di desa Keboromo KecamatanTayu Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang tersebut ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada bulan April 2008 saksi korban Suranti Binti Slamet Untung telah datang kerumahnya terdakwa di desa Dukuh Seti

RT. 03 / II Kecamatan Dukuh Seti KabupatenPati untuk menggadaikan perhiasan berupa satu pasang suweng (giwang) emas berat2,100 gram dengan kadar emas 85 % terdapat berlian, kemudian perhiasan tersebutdigadaikan kepada terdakwa senilai Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) denganbunga sebesar 10% setiap bulan dengan ketentuan selama belum bisa melunasi nilaigadainya bunga harus dibayar dan tidak dibatasi waktu atau tidak ada jatuh temponya ;e Kemudian sekitar bulan Februari 2009 saksi korban pernah

Terdakwa DIDIK MAULANA als DIDIK bin DAINI; di muka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi yang berpakaian premanpada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 sekitar jam 05.00 WIB di dirumahmertua Terdakwa yang terletak di vila Mutiara 6 Tangerang SelatanTerdakwa ditangkap karena Terdakwa bersama Terdakwa ADHI DARMAPUTRA, saksi SENDY KAFI KURNIADI als SENDY bin NASIR, dan saksiARI SETI AWAN als ARI bin RISWANTO melakukan tindak pidanapencurian

di sebuah Indomaret didaerah Tangerang Selatan.; Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa ADHI DARMA PUTRA, saksiSENDY KAFI KURNIADI als SENDY bin NASIR, dan saksi ARI SETI A WAN als ARI bin RISWANTO melakukan Pencurian dengan kekerasantersebut pada hari selasa Tanggal 23 April 2019 sekira pukul 03.30 WIB diSebuah ruko Indomaret yang terletak di JI.Graha Raya ruko Fortune BlokFB/E 1920 Kota Tangerang Selatan.; Bahwa benar pada tanggal 22 April 2019 sekitar pukul 14.00 WIB ketikaTerdakwa sedang menarik

;Bahwa benar setelah mengobrol dan bersepakat untuk melakukanPencurian kemudian pada jam 02.00 WIB Terdakwa bersama TerdakwaADHI DARMA PUTRA, saksi SENDY KAFI KURNIADI als SENDY binNASIR, dan saksi ARI SETI AWAN als ARI bin RISWANTO lalu kamiberangkat dari Rumah saksi ARI SETIAWAN als ARI bin RISWANTOmengarah ke Bintaro Tangerang Selatan menggunakan 2(dua) sepedamotor dengan posisi Terdakwa dibonceng saksi ARI SETIAWAN als ARI binRISWANTO dan sedangkan saksi SENDY KAFI KURNIADI als SENDY binNASIR

Terdakwa ADHI DARMA PUTRA,; di muka persidangan pada pokoknyflmenerangkan, sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena Terdakwa bersama TerdakwaDIDIK MAULANA als DIDIK bin DAINI, saksi SENDY KAFI KURNIADI alsSENDY bin NASIR, dan saksi ARI SETI AWAN als ARI bin RISWANTOmelakukan tindak pidana pencurian di sebuah Indomaret didaerahTangerang Selatan. ; Bahwa benar Terdakwa bersama Terdakwa DIDIK MAULANA als DIDIKbin DAINI, saksi SENDY KAFI KURNIADI als SENDY bin NASIR, dan saksiARI SETIAWAN

Rp. 26.981.225 (dua puluhenam juta Sembilan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus dua puluh limarupiah dan mengambil 1 (Satu) buah handphone merk VIVO Y71 milik SaksiRIDWAN HIDAYAT dan 1 (satu) buah handphone merk OPPO F5 milik saksiMUHAMMAD HARYADI PRASETIO selain itu mengambil beberapa Rokokyang ada di dekat meja Kasir dengan cara para terdakwa masuk kedalamtoko Indomaret sedangkan saksi SENDY KAFI KURNIADI als SENDY binNASIR dan saksi ARI SETI AWAN als ARJ bin RISWANTO beijagajagadisekitar lokasi

., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 Jl. KH. Abdul Syafeie Kav. A No. 19 Jakarta Selatan ;- 1(satu) bundel fotocopy legalisir Akta Hibah No. 146/VII/1985, tanggal 17 Juli 1985 dari Dokter HENDRIK ALEXANDER ROTINSULU (selaku pemberi hibah) kepada PERLY ERWIN ROTINSULU (selaku penerima hibah) ;B.

., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 Jl. KH. Abdul Syafeie Kav.

,SpN., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 JI. KH. Abdul Syafeie Kav.

,SpN., yang berkantor di Graha Seti Lantai 2 Jl. KH. Abdul Syafeie Kav.