Ditemukan 2920 data
62 — 4
Put No.0594/Pdt.G/2016/PA.Spg ukan faktafakta kejadian sebagai berikut :1 terjadi akad nikah antara Taram bin SaidifDusun Pangga Desa Asemjaran Kecamatanyang menjadi wali nikah ayah kandung bahwa sejak kedua menikah sampai keduanya meninggal dunia tidak adayang mengganggu gugat pernikahan mereka; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register nikah PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan
54 — 5
Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang secara pribadi ; peteneth > dat hes Pansat haar sea BHP re Ona Tee En H a Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar baliit akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah perkara ini denganlrat gugatan Penggugat yang isinya ankan oleh Penggugat ;ihwa atas gugatan tersebut, Tergugat secara lisan memberikan jawabanL )knya mengakui dan membenarkan dalil gugatan Penggugat;Ne area bang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengaj ukan
4 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi Karyadi alias Murdi Karyadi bin Ukan) terhadap Penggugat (Rukmini binti Arip Sumpena);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah
15 — 10
MH, dalam perkaraini sesuai dengam Perme Nomor 1 Tahun2018 hanum gegal, meka Majelis Hakim kenndiam melanjutkam penneriksaanterhadiap perkara ini ;Menimbeng bahwa pada hari siding berikunya Terguggit tidak datang dantidak menyuruh orang laim sebagai kuasanya untuk mengitadap dipersidangam;Menimbeng, bahwa selanjutnya dibacakam gugatam Pengguigat tersebut yangisinya ternyata tetap dipetahankan oleh Penggugat;Menimbangbahwa, kemudiam Pengguget mengaj ukan alatalat bukti berupa:IL Fotocopy kartu tanda
26 — 5
buah tasyang terdakwa ambil tersebut seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain diantaranya: 1 (satu) unit netbook merk Acer Aspire One warna merah berikutchargernya adalah kepunyaan saksi koroban NURHAETI Binti AYO; 1 (satu) unit laptop merk Lenovo G400S warna hitam tanpa baterai berikut1 (satu) buah modem merk Huawei dengan simcard merk Three dan 5(lima) buah flashdisk serta 1 (satu) buah tas gendong warna coklat merkPolo Hammer adalah kepunyaan saksi korban LUKMANUL HIKMAT BinENCEP UKAN
halaman Putusan No.29/pid.B/2015/PN.Grt.bahwa terhadap rekaman CCTV dipersidangan, saksi menyatakan adalahbenar yang terlihat direkaman CCTV tersebut adalah Terdakwa sedangmelakukan pencurian;bahwa saya tidak mengetahui berapa kerugian akibat dari pencuriantersebut;bahwa sbelumnya saya tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.Saksi Lukman Nul Hikmat bin Encep Ukan
tas yang terdakwa ambiltersebut selurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laindiantaranya :(a) 1 (satu) unit netbook merk Acer Aspire One warna merah berikutchargernya adalah kepunyaan saksi korban NURHAETI Binti AYO;(b) 1 (satu) unit laptop merk Lenovo G400S warna hitam tanpabaterai berikut 1 (satu) buah modem merk Huawei dengan simcardmerk Three dan 5 (lima) buah flashdisk serta 1 (satu) buah tasgendong warna coklat merk Polo Hammer adalah kepunyaansaksi korban LUKMANUL HIKMAT Bin ENCEP UKAN
tas yang terdakwa ambil tersebut seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain diantaranya yaitu :(a) 1 (satu) unit netbook merk Acer Aspire One warna merah berikutchargernya adalah kepunyaan saksi koroban NURHAETI Binti AYO;(b) 1 (satu) unit laptop merk Lenovo G400S warna hitam tanpa bateraiberikut 1 (satu) buah modem merk Huawei dengan simcard merkThree dan 5 (lima) buah flashdisk serta 1 (satu) buah tas gendongwarna coklat merk Polo Hammer adalah kepunyaan saksi korbanLUKMANUL HIKMAT Bin ENCEP UKAN
10 — 1
sampai dengan (P4) tersebut telah diberimeterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkan (P5)merupakan bukti kwitansi pembayaran, karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah meneran ukan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi IMAM MUSTOPA :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara pemohon ;~Bahwa saksi mengetahui anak
18 — 2
Hat 3 dari 5 halaman Penetapan No. 2046/Pdt.P/20121PN.BTA Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Ulu Danau, pada tanggal 04 JUNI1995 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama HUSAIRI dan SASMINITA :: Bahwa anak pemohon memerjukan Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependud ukan j9rrernrrn rm Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalamPesruettieroree
43 — 8
Pemohon sertaketerangan saksisaksi para Pemohon tersebut, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan Kabaena Utara, Kebupaten Bombana, pada tanggal 19 Juli2013;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakanberdasarkan Syariat Islam dan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 4 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila ukan
31 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ukan bin Sarman) terhadap Penggugat (Iyah binti Hamdi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).
7 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Haggi Al Baihaqi Rozi bin Rozi Salim) terhadap Penggugat (Rina Susanti binti Ukan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00(seratus enam puluh ribu rupiah);
19 — 3
P / 2012 / PN.BIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MATIA ISAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diaj ukan oleh : Nama INDARYATITempat lahir > Sbul JayaUmur / Tanggal lahir : 30 Tahun / 10 Desember 1982Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan > IndonesiaTempat tinggal > Desa Bunglai Kec. Peninjauan Kab.
16 — 7
sebasainane= enyete dalam welaass jpanggjlam tNomor z2194/Pat.G/2015/PA.Mkal. tanggal O8 Desember 2015 dam tanggal 16 Desember2615 dan tanggal 31 Desember 2015 yang dibacikan dalann persidangam sedangianHal. 5 dari 15 hal PutNo,2194/Pdt G/2@15 PA Mkd.tidak ternyate bahwe ketidak hadi ran Tegugat tersebut disebabkkan sesuatw halanganyang salMenimbang bahwe selanutnye dibacakem gugetam Pengynget tersebut: yangisinyatermyata tetap dipetahankan ole Pengguest;Menimbang bahwa, kenudian Pengguget nrengaj ukan
12 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Roni Ronia bin Uding Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuriyati alias Nuri binti Anung Ukan) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
14 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (Kusnadi bin Dasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suyati binti Ukan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah);
8 — 2
mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ee RE tgama Ssiam, pekerjaanPendidikan a. tempat tinggal di (eeesebagai PenggugatMELA WANee ER cgama islam, pekerjaanPendidikan Sv tempat tinggal Mi RT.03 RWO4er yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Sas Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
14 — 10
2017/PA.Dpk tanggal 17 April 2017, yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Depok Nomor 0165/Pdt.G/2017/ PA.Dpk tanggal 03 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1438 Hijriyah, permo bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 26 April 2017; melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam sur. g dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Depok Nomor 0165/ A.Dpk. tanggal 17 Mei2017;Bahwa Terbanding telah diberi ukan
5 — 2
UKAN SUKANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah);
29 — 5
Sebagian tanah sawah yang terletak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggai' 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO(Tergugat II) ASAL DARI : Kohir No. 245 PersilNo. 103 ; Kis S.I dari luas keseluruhan 0, 742ha. dikuasai oleh ter gugat 11 (Sahriyantobin P.Sa'dij a alias Dulkamr) dengan batas batasUtaraselokan ;Timur : tanah sawah yang dikuasai Ter gugatI (Sunaryati
Sebagian tanah sawah yang terietak di DesaWinginanom Kecamtan Panar ukan Kabupat enSitu bondo ( yang sebelah barat ) denganSertifikat Hak Mlik No. 568/De saWinginanom ; Ganbar Situasi tanggal 10September 1985 No. 1745 ; Luas 3.780 M atasnama SAHRI YANTO (Ter gugat II) ASALDARI Kohir No.245 ;Persil No. 103 ; KisS.Iluaskeseluruhan 0, 742 ha. dikuasai olehTergugat II (Sahriyanto binP.
Sudija Msnabinti P.Nindi meninggal dunia tahun1956 (tidak ne mpunyai ket ur unan)selain meninggalkan para ahli waris,yaitu para Penggugat dan Tergugat Idan Tergugat II, juga meninggalkan 2( due) bi dang tanah sawah yangterletak di Desa WinginanomKeca mat an Panar ukan,Kabupaten Sit ubondoyang identitasnya sebagaibarikut :...dst selanjutnya disebutdengan tanah sengketa I, II, III, IV;Bahwa, dari redaksi dalil posita gugatan paraPenggugat yang dikutip diatas, telah ditemnkanfakta yang tak terbantahkan
ARTHA WRINGIN JAYA,ber keduc t ukan hukum di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dengan pengertian hukumbahwa apabila Ter gugat II tidak mel unasihutangnya tersebut, maka tanah sengketa HI dapatdijual lelang oleh kreditur (PT. BPR. ARTHAWRI NGIN JAYA) sebagai pelunasan hutang Ter gugatII;Bahwa, ternyata hut ang Ter gugat IIkepada PT. BPR. ARTHA WRI NGI N J AYAsanpai saat ini belum dilunasi, karenanyasecara yuridis selam Tergugat II belum nelunasihutangnya kepada PT. BPR.
Sudija Msna binti P.Nindi ;DALAM EKSEPSI Meni mbang bahwa Tergugat I, tergugat II dan TurutTergugat I serta Turut' Tergugat II msingmsingdalam jawabannya mengaj ukan eksepsi yang padaintinya sebagai beri kut1.
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sri Nurjanah Binti Kasir) dengan Tergugat(Ukan Ruskandi Bin Abdulah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1998;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah
6 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Rosadi Bin Hasim) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Fitri Sulastri Binti Ukan Sadikin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00 (