896/Pdt.G/2012/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor : 896/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA ASLI PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai"Pemohon"MelawanNAMA ASLI TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

ButonProvinsi Sulawesi Tenggara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor : 896/Pdt.G/2012/PAJU, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan penambahan keterangan sehingga sebagai berikut

Put.No. 896/Pdt.G/2012/PAJU1. Bahwa pada tanggal 15 Februari 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 Februari 2009) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon di KotaJakarta Utara selama 1 tahun sampai dengan sekarang.

Put.No. 896/Pdt.G/2012/PAJUdilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :A. Bukti surat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara Nomor : tanggal 19 Februari 2009, bermaterai cukup dantalah dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, disebut P.1 ;B. Bukti saksi :1.

Put.No. 896/Pdt.G/2012/PAJUDra. Hj. Noor Jannah Aziz, M.H. Drs. H. Abdul JabarPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Hamid, S.Ag 1. Pendaftara :Rp 30.000,2 Proses Administrasi :Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp 550.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

896/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 896/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 9 : Putusan nomor: 896/Pdt.G/2015/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 0492/38/X/2013 tanggal 20 Oktober 2013 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEPSlAlUS GJAKa nnnennennnnnn nnn nnnnnnasn one cnn cscs crsonncnscnnennannacnscns3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro Nomor : tanggal 06 Desember2014, ( Bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 896/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 896/Pdt.G/2015/PA.Bjnhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat ;5.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 896/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Christine sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu :
   1. Anastasya Diva Christyan, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 26Mei 2002, berdasarkan Akte Kelahiran No. 1.387/U/JT/2002;
   2. Aristo Azario Christyan, Jenis kelamin laki-laki lahir di Jakarta, pada tanggal 02September 2006, berdasarkan Akte Kelahiran No. 896/U/JT/2006.

bernamaSetio Tenggo Karyanto di Jakarta pada tanggal O7Juli 2001, sesuai denganKutipan Akte Nikah No.174/I/2001.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaSetio Tenggo Karyanto telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu:1) Anastasya Diva Christyan, Jenis Kelamin Perempuan lahir di Jakartapada tanggal 26 Mei 2002, berdasarkan Akte Kelahiran No.1.387/U/JT/2002;2) Aristo Azario Christyan, Jenis kelamin lakilaki lahir di Jakarta, padatanggal O2September 2006, berdasarkan Akte Kelahiran No.896

Menetapkan Pemohon Christine sebagai kuasa dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yaitu :e Anastasya Diva Christyan, Jenis Kelamin Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 26Mei 2002, berdasarkan Akte Kelahiran No.1.387/U/JT/2002;e Aristo Azario Christyan, Jenis kelamin lakilaki lahir di Jakarta,pada tanggal O2September 2006, berdasarkan Akte Kelahiran No.896/U/JT/2006.3.

Aristo Azario Christyan, Jenis kelamin lakilaki lahir di Jakarta, padatanggal O2September 2006, berdasarkan Akte Kelahiran No.896/U/JT/2006, bukti P5; Bahwa suami Pemohon yang bernama Setio Tenggo Karyanto telah meninggaldi Bekasi pada tanggal O2Januari 2016, berdasarkan Akta KematianNo.3175KM110220160023, bukti P6; Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum Setio TenggoKaryanto pada tanggal 30 September 2020 dan diketahui kelurahan KramatJati, Kecamatan Kramat Jati, maka sebagai ahli

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 637/Padt.P/2020/PN Jkt.Tim2002, berdasarkan Akte Kelahiran No. 1.387/U/JT/2002, bukti P4 dan AristoAzario Christyan, Jenis kelamin lakilaki lahir di Jakarta, pada tanggal 02September 2006, berdasarkan Akte Kelahiran No. 896/U/JT/2006, bukti P5;Dengan demikian Anastasya Diva Christyan dan Aristo Azario Christyan, adalahmasih berusia di bawah 18 tahun maka masih berada di bawah umur,sedangkan suami pemohon bernama Setio Tenggo Karyanto tersebut telahmeninggal dunia

Aristo Azario Christyan, Jenis kelamin lakilaki lahir di Jakarta, padatanggal O2September 2006, berdasarkan Akte Kelahiran No.896/U/JT/2006.3. Memberikan ijin Kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur, yang bernama Christine, untuk menjaminkan hartabersama milik suami Pemohon berupa : Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak di atasnya seluas 120m2 yang terletak di Bekasi Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.6937 terdaftar atas nama Christine.4.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon I : 27 th dan Nama Pemohon II : DJASEMI tempat tanggal lahir : 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 896/96/III/80 tanggal 18 Maret 1980 sebenarnya adalah tempat, tanggal lahir Pemohon I : Malang, 6 Pebruari 1953 dan Nama Pemohon II : JASEMI tempat, tanggal lahir : Malang, 30 Juni 1961; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD TRENYU WIBOWO, umur 24 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang dengannomor : 896/96/III/80 tanggal 18 Maret 1980;4.

Pensiun;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon I : 27 th dan Nama Pemohon II :DJASEMI tempat tanggal lahir : 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 896

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 896/96/III/80tanggal 18 Maret 1980 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 896/96/III/80 tanggal 18 Maret 1980, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahTempat tanggal lahir Pemohon I : 27 th dan Nama Pemohon II : DJASEMI tempattanggal lahir : 19 th;3.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon I : 27 th dan Nama Pemohon II :DJASEMI tempat tanggal lahir : 19 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 896/96/II/80 tanggal 18 Maret 1980 sebenarnya adalah tempat,tanggal lahir Pemohon I : Malang, 6 Pebruari 1953 dan Nama Pemohon II :JASEMI tempat, tanggal lahir : Malang, 30 Juni 1961; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang;4.

Putusan No. 399 K/PID/2018Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) karung goni plastik warna putih getah cup Jump seberat 145 Kg;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa nomor rangka:H1JBD110AK94135 dan nomor mesin: JBC1E1942949;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 896/Pid.B/2017/PN Rap, tanggal 21 November 2017, yang amar

berhak; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa nomor rangka:H1JBD110AK94135 dan nomor mesin: JBC1E1942949;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 43/Pid/2018/PTMDN. tanggal 31 Januari 2018, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 21November 2017 Nomor 896

Putusan No. 399 K/PID/2018 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 21November 2017 Nomor 896/Pid.B/2017/PN.Rap, yang dimintakan bandingtersebut untuk selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca

Akta Permohonan Kasasi Nomor 19/Akta.Pid/ 2018/PN RapjJuncto Nomor 896/Pid.B/2017/PN Rap yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Rantauprapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 19 Februari2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu Selatanmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Medantersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 19 Februari 2018 dari PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal

Kejaksaan Negeri LabuhanbatuSelatan tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan kasasi Penuntut Umum mengenai adanyakesalahan penerapan hukum atau penerapan hukum tidak sebagaimanamestinya yang dilakukan oleh Pengadilan Tinggi Medan dalam pemidanaanterhadap Terdakwa tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 43/Pid/2018/PT MDN.tanggal 31 Januari 2018, yang mengubah putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 896

Prajitno (anak laki-laki Katolik) mendapat mendapat wasiat wajibah x = 1/16 = 56/896 = 6,26 %;b. dr. Bambang Winarno bin dr. Soewarno (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;c. Widiono Soewarno bin dr. Soewarno (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;d. Winniarti binti dr. Soewarno (anak perempuan) mendapat 1/7 x 5/16 = 5/112 = 40/896 = 4,47 %;e. Ir. Wika Irwan Soewarno bin dr.

Soewarno (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;f. Rosmilda Sinta Dewi (istri/janda) mendapat 1/8 x 10/16 = 10/128 = 70/896 = 7,81 %;g. Iwan Turono bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;h. dr. Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan) mendapat 1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %:i. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;j.

Aphia Ario Wibisono bin Basoeki Slamet (anak laki-laki) mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;10.

Prajitno (anak lakilaki Katolik) mendapatmendapat wasiat wajibah 4 x 4 = 1/16 = 56/896 = 6,26 %;2. dr. Bambang Winarno bin dr. Soewarno (anak lakilaki) mendapat 2/7 x5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %:;3. Widiono Soewarno bin dr. Soewarno (anak lakilaki) mendapat 2/7 x5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %:;4. Winniarti binti dr. Soewarno (anak perempuan) mendapat 1/7 x 5/16 =5/112 = 40/896 = 4,47 %;5. Ir. Wika Inwan Soewarno bin dr.

Soewarno (anak lakilaki) mendapat 2/7x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %:6. Rosmilda Sinta Dewi (istrijanda) mendapat 1/8 x 10/16 = 10/128 =70/896 = 7,81 %:;7. lwan Turono bin Basoeki Slamet (anak lakilaki) mendapat 2/7 x 7/8 x10/16 = 140/896 = 15,62 %:;8. dr. Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan) mendapat1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %:9. Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki) mendapat2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %;10.

Prajitno (anak lakilaki Katolik) mendapatmendapat wasiat wajibah 4 x 4 = 1/16 = 56/896 = 6,26 %;. dr. Bambang Winarno bin dr. Soewarno (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;Widiono Soewarno bin dr. Soewarno (anak lakilaki) mendapat2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;. Winniarti binti dr. Soewarno (anak perempuan) mendapat 1/7 x5/16 = 5/112 = 40/896 = 4,47 %; Ir. Wika Invan Soewarno bin dr.

Soewarno (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 5/16 = 10/112 = 80/896 = 8,93 %;Rosmilda Sinta Dewi (istrijanda) mendapat 1/8 x 10/16 = 10/128= 70/896 = 7,81 %;Him. 41 dari 43 him. Put. No. 422/Pdt.G/2021/PTA. Sbyg. lwan Turono bin Basoeki Slamet (anak lakilaki) mendapat 2/7 x7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %:h. dr. Winur Widijanti binti Basoeki Slamet (anak perempuan)mendapat 1/7 x 7/8 x 10/16 = 70/896 = 7,81 %;i.

Alwin Wisaksono Basuki bin Basoeki Slamet (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %:j. Aphia Ario Wibisono bin Basoeki Slamet (anak lakilaki)mendapat 2/7 x 7/8 x 10/16 = 140/896 = 15,62 %:10.

Pamekasan tanggal 13-03-2003 untuk mengurus segala kepentingannya terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama anak Pemohon tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ;

SLAMET MARTODIRDJO;Bahwa selain mempunyai 4 (empat) orang anak, isteri pemohon semasahidupnya juga mempunyai harta berupa Buku Tabungan di Bank CentralAsia Cabang Sampang dan Pamekasan yaitu masingmasing denganNomor rekening : 1. 896 031 9991, 2. 192 505 0506, 3. 192 001 0080 4.Halaman 6 dari 16.

Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2019/PN.Pmk.192 866 6661, 5. 192 766 6669, 6. 192 024 8884, atas nama ERLINAYULIASTIKA (Isteri Pemohon);Bahwa harta warisan berupa Buku Tabungan di Bank Central Asia CabangSampang dan Pamekasan yaitu masingmasing dengan Nomor rekening : :1. 896 031 9991, 2. 192 505 0506, 3. 192 001 0080 4. 192 866 6661, 5.192 766 6669, 6. 192 024 8884 tersebut sekarang masih atas namaERLINA YULIASTIKA (Alm.

: :1. 896 031 9991, 2. 192 505 0506, 3. 192 001 0080 4. 192 866 6661, 5.192 766 6669, 6. 192 024 8884 tersebut sekarang masih atas namaERLINA YULIASTIKA (Alm.

RAISA JEHAN FAWWAZIE, lahir di Pamekasan tanggal 13032003 ;Bahwa semasa hidupnya ERLINA YULIASTIKA (Alm. isteri pemohon)mempunyai harta warisan berupa Buku Tabungan berupa Rekening Tahapandi Bank Central Asia Cabang Sampang dan Pamekasan yaitu masingmasing dengan Nomor Rekening : 1. 896 031 9991, 2. 192 505 0506, 3.192 001 0080 4. 192 866 6661, 5. 192 766 6669, 6. 192 024 8884 yangsekarang semuanya masih atas nama ERLINA YULIASTIKA (Alm.

pemohon)mempunyai harta berupa Tabungan di bank Central Asia Cabang Sampang daPamekasan yaitu masingmasing dengan Nomor Rekening : 1. 896 031 9991, 2.192 505 0506, 3. 192 001 0080 4. 192 866 6661, 5. 192 766 6669, 6. 192 0248884 yang sekarang masih atas nama ERLINA YULIASTIKA Alm.

896 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 896 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :I Nama : MARDIONO ;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/11 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun/Desa Jatipasar, Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;I Nama : ELLY SETIAWAN Als.

No. 896 K/Pid/2012RIZAL sehingga mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana mereka Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa II ELLY SETIAWAN Als.

No. 896 K/Pid/2012Kaki Kanan : Tidak ada kelainan;Kaki Kiri : Tidak ada kelainan ;Kesimpulan : Tandatanda yang ditemukan pada korban adalah tandatandaakibat sentuhan dengan benda tumpul;Dan besar harapan akan kesembuhan;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 KUHP jo.

No. 896 K/Pid/2012Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini dengan Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP atau Kedua melanggar Pasal 351 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Bahwa permohonan kasasi dari kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkaratersebut telah kami serahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto diMojokerto pada tanggal 19 Maret 2012 jadi masih dalam

No. 896 K/Pid/2012

896 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 896 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Ir.

No. 896 K/Pid.Sus/2014 PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Ir. ANSYARULLAH KADIR bersamasama dengan Drs.SURIADI, M.Pd., Drs. H. ANDI ADAM HASAN, Ir.

No. 896 K/Pid.Sus/2014261 (satu) lembar Surat Perintah Pencairan Dana No.

No. 896 K/Pid.Sus/2014Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar dan putusan Hakim Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar dalam perkara ini pada pemeriksaantingkat kasasi Mahkamah Agung RI, seraya membebaskan Terdakwa/PemohonKasasi Ir.

No. 896 K/Pid.Sus/201442Bahwa Ir.

896/Pdt.P/2012/PN.Kbm

PENETAPANNomor : 896/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

59 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat / tempat tinggalDesa Petanahan Rt.02 Rw.03 Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 30 Oktober 2012 dengan Register perkara Nomor : 896

Penetapan No.896/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan No.896/Pdt.P/2012/PN.Kbm. Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.896/Pdt.P/2012/PN.Kbm.5. Legalisasi 2 (dua) lembar bukti surat Rp. 10.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,7. Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 190.000,(seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

Gugatan Penggugat tidak jelas;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah memberikan Putusan Nomor 896/Pdt.G/2016/PN.JKTSEL tanggal 20Desember 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp926.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat putusanPengadilan

Nomor 3565 K/Pdt/2019Oktober 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 896/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., yang dibuat oleh Plt.

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor330/PDT/2018/PT.DKI., tanggal 15 Agustus 2018 yang menguatkanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 896/Pdt.G/2016/PN.JKTSELtanggal 20 Desember 2017;3. Mengadili sendiri menyatakan Termohon Kasasi terbukti telah melakukanperbuatan cidera janji (wanprestasi);4.

Jakarta Nomor 330/PDT/2018/PT.DKI., tanggal 15 Agustus 2018 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 896/Pdt.G/2016/PN.JKTSEL tanggal 20Desember 2017 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihak yangkalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman

Nomor 3565 K/Pdt/2019Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 896/Pdt.G/2016/PN.JKTSEL tanggal 20 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

896/Pid.B/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2016/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdawka: 222922 2= 22 1. Nama lengkap : TOTO SUBROTO bin M. SANGKIN;2. Tempat lahir OITA 2eseesesee ese snereeceme teeta3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/6 April 198354. Jenis kelamin : Lakilaki5 5. Kebangsaan = WCET g nnn nnn6.

Menyatakan barang bukti berupa : 22222 2Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 896/Pid.B/2016/PN Smg.1 (satu) dompet warna orange dengan merk toko mas Arimbi yangberisi uang sebesar Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu 1 (satu) buah celana panjang berwarna coklat dengan merk SAYA:Dikembalikan kepada saksi SRI NINGSIH Binti BENY (Alm); 1 (satu) unit mobil nissan grand livina warna merah tua dengan nopolH8975LF tahun 201 35 22+ 22+ "===Dikembalikan kepada 1(satu) buah celana panjang berwarna coklat

ABINAUFAN Bin TUKIMAN dengan mengendarai mobil nissan grand livinaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 896/Pid.B/2016/PN Smg.warna merah dengan nopol H8975LF datang kerumah saksi SRI NINGSIHBinti BENY (Alm) di perumahan Padepokan Ganesha Blok E nomor 4, RT10, RW 09, Kelurahan Pandean Lamper Kecamatan Gayamsari KotaSemarang dengan agenda jadwal kunjungan servis filter air minum,kemudian setelah sampai di rumah saksi SRI NINGSIH terdakwa masukkedalam kamar mandi untuk membersihkan filter air, sedangkan saksi

ABINAUFAN bin TUKIMA, FEBRI ERIK SINGGIH bin DULLAH dan MARGONOHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 896/Pid.B/2016/PN Smg.alias PONGKI bin AMAT BEJO yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang selengkapnya sebagaimana dalam berita acara persidangan yang untukmenyingkat putusan ini dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang bukti kepadapara saksi dan terdakwa berupa: 1 (satu) dompet warna orange dengan merk tokomas Arimbi yang berisi uang sebesar Rp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 896/Pdt.G/2023/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

896/Pdt.G/2023/PA.Ptk

1. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor:896/Pdt.G/2018/PA.Pmk gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Tergugat tidak terdapat larangan kawin, baik karenahubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan(Rodlo'ah) serta tidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan danpada saat menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 22 tahun dan Tergugat jejakacerai dalam usia 23 tahun ;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Pmk10.11.12.13

perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Pamekasan dan atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR ;1,2.Mengabulkan gugatan Pemohon;Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (TERGUGAT) dengan Tergugat(PENGGUGAT) yang dilaksanakan Dusun Selatan Desa Batu kalangan Kecamatan Proppopada hari Sabtu Tanggal 02 Januari 2010;Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 896

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat Nomor:896/Pdt.G/2018/PA.Pmk gugur ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000, ( Empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Selasatanggal 18 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1439 Hijriyah olehkami Drs.Taufik, S.H.M.H selaku Ketua Majlis, Drs.Ainurrofiq ZA. dan M.Safi'i, S.Ag.masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh Zainal Arifin, S.H. sebagai PaniteraHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 896

ALI SYAMSL S.H.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 2 April 2008 Nomor 896/Pdt.G/2007/PA Tgrs yang dimohonkan banding;3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon/Pembanding sebesar Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);

Nomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs, yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( PEMBANDING) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERBANDING) di depansidangPengadilan Agama Tigaraksa ;Dalam Rekonvensi ;Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2 Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (P), umur 8 tahun beradadi bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat

2.000.000,00 (dua jutarupiah) ;5 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah selama masaiddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 5.400.000,00 (lima jutaempat ratus ribu rupiah) ;6 Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima untukselain dan selebihnya ;Dalam konvensi dan Rekonvensi : Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 896

tersebut danpermohonan banding Pemohon tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya secara saksama pada tanggal 3 Juli 2008 ;Memperhatikan bahwa Pembanding menyampaikan memori bandingtertanggal 9 Juni 2008 dan telah diberitahukan kepada Terbanding tertanggal 1Agustus 2008 ;Memperhatikan bahwa Terbanding menyampaikan kontra memoribanding tertanggal 26 Agustus 2008 dan telah diberitahukan kepada Pembandingtertanggal 4 September 2008 ;Memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor 896

/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tertanggal 4 September 2008 terhadap )Pembanding ;Memperhatikan surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tertanggal 8 September 2008 kepada Terbanding ;Memperhatikan pula surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa tertanggal 8 Oktober 2008 yang menerangkan bahwa Pembanding danTerbanding perkara Nomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs tidak melaksanakanpemeriksaan berkas perkara (inzage) ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 2 April 2008Nomor 896/Pdt.G/2007/PA.Tgrs yang dimohonkan banding ;3. .Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon / Pembanding sebesar Rp.6.000,00 ( enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Banten pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2008 M ,bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijjah 1429 H. yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh

/ Kelurahan Jati Makmur Tahun16.17.18.19.20.2011 atas nama SUKINI (i.c Tergugat VII ) dengan asal hak adalah pemberian hakatas tanah Negara ;Bahwa Pembuatan Sertifikat Hak Milik No. 896/ Kelurahan Jati Makmur Tahun 2011atas nama SUKINI ( i.c Tergugat VII ) tersebut tanpa sepengetahuan paraPenggugat selaku pemilik tanah,sehingga oleh karenanya perbuatan Sertifikat HakMilik No. 896/ Kelurahan Jati Makmur Tahun 2011 atas nama SUKINI (i.c TergugatVII) oleh Tergugat XII yang dilakukan tanpa terlebin dahulu

menelusuri asal usulkepemilikan tanah telah menimbulkan kerugian terhadap Para Penggugat yaitutertutupnya / terhapusnya hak dan kepentingan Para Penggugat atas tanahterperkara ;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat XII yang telah menerbitkan SertifikatHak Milik No. 896/ Kelurahan Jati Makmur Tahun 2011 atas nama SUKINI ( i.cTergugat VII ) merupakan perbuatan melawan hukum , sehingga Sertifikat Hak MilikNo. 896/ Kelurahan Jati Makmur Tahun 2011 atas nama SUKINI ( i.c Tergugat VII )adalah cacat

Menyatakan menurut Hukum tindakan Tergugat XII yang telah menerbitkansertipikat Hak Milik No. 896 / Kelurahan Jati Makmur Tahun 2011, atas namaSUKINI (i.c Tergugat VII) adalah merupakan perbuatan melawan Hukum;8. Menyakan Sertifikat Hak Milik No.896 / kelurahan Jati Makmur tahun 2011 atasnama SUKINI (i.c Tergugat VII) adalah cacat Hukum, dan tidak berkekuatanHukum;9.

NAWARI (orangtua dari Tergugat s/d VI) dan telah diterbitkan SertifikatHak Milik No. 896/Jati Makmur (sesuai bukti T.VI s/d XI1), dimana Alm. Paijo (orangtuaTergugat VII s/d Xl) membeli dari Alm.

Dengan petitumke5 beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke5 dikabulkan maka Sertifikat dan segalahak yang timbul akibat adanya Surat Ganti Rugi sesuai Bukti T.XII3 yang cacat hukumyaitu Sertifikat Hak Milik No. 896/ Kelurahan Jati Makmur tahun 2011 atas nama SUKINI(Tergugat VII) adalah tidak berkekuatan hukum .

Menetapkan barang bukti berupa : - 180 (seratus detapan puluh) butir Camophen;- 896 (delapan ratus sembilan putuh enam) butir Dextrometorphan.Dirampas untuk dimusnahkan.- 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu Rupiah). Dirampas untuk negara.- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA warna merah No. Pol DA 6041 MH; Dikembalikan kepada pemiliknya .5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

dan melanggar Pasal197 Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARPANI Als ISAR Bin YURDANIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama (satu) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :180 (seratus detapan puluh) butir Camophen;896

Pol DA 6041 MHditemukan 180 (seratus delapan puluh) butir Carnophen dan 896 (delapan ratussembilan puluh enam) butir Dextrometorphan.

Pol DA 6041 MH ditemukan 180 (seratusdelapan puluh) butir Carnophen dan 896 (delapan rates sembilan puluh enam)butir Dextrometorphan;Bahwa Terdakwa mengaku = membeli seluruh Carnophen danDextrometorphan tersebut dari seorang laki laki yang Terdakwa tidak kenaldi jembatan Rumpiang Marabahan dengan harga Rp. 300,000, (tiga ratus ribuRupiah) untuk (satu) box Carnophen yang berisi 10 (sepuluh) keping dimana setiap kepingnya berisi 10 (sepuluh) butir dan Rp. 300.000, (tiga ratusribu Rupiah) untuk 954

DA 6041 MH ditemukan 180 (seratusdelapan puluh) butir Camophen dan 896 (delapan ratus sembilan puluh enam)butir Dextrometorphan;Bahwa Terdakwa mengaku membeli seluruh Camophen ' danDextrometorphan tersebut dari seorang laki laki yang Terdakwa tidak kenaldi jembatan Rumpiang Marabahan dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribuRupiah) untuk (satu) box Carnophen yang berisi 10 (sepuluh) keping. Setiapkeping carnophen tersebut berisi 10 (sepuluh) butir.

Pol DA 6041 MHditemukan 180 (seratus defapan puluh) butir Camophen dan 896 (defapan ratussembilan puluh enam) butir Dextrometorphan.

Tergugat VII) dengan asal hakadalah pemberian hak atas tanah negara;Bahwa Pembuatan Sertifikat Hak Milik Nomor 896/Kelurahan Jati Makmurtahun 2011 atas nama Sukini (ic. Tergugat VII) tersebut tanpasepengetahuan Para Penggugat selaku pemilik tanah, sehingga olehkarenanya perbuatan Sertifikat Hak Milik Nomor 896/Kelurahan Jati Makmurtahun 2011 atas nama Sukini (/.c.

Tergugat VII) oleh Tergugat XII yangdilakukan tanpa terlebin dahulu menelusuri asal usul kepemilikan tanahtelah menimbulkan kerugian terhadap Para Penggugat yaitu tertutupnya/terhapusnya hak dan kepentingan Para Penggugat atas tanah terperkara;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat XII yang telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 896/Kelurahan Jati Makmur tahun 2011 atasnama Sukini (/.c.

Tergugat VII) merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 896/Kelurahan Jati Makmur tahun 2011atas nama Sukini (ic.

Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat XII yang telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 896/Kelurahan Jati Makmur tahun 2011, atas namaSukini (i.c. Tergugat VII) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 896/Kelurahan Jati Makmur tahun2011 atas nama Sukini (/.c. Tergugat VII) adalah cacat hukum, dan tidakberkekuatan hukum;9.

Amir Hamzah +11m;Adalah hak dan kepunyaan Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI dan VII, sebagai ahliwaris almarhum Amat Barus;Menyatakan menurut hukum Surat Ganti Rugi tertanggal 5 Juni 1973 adalahcacat hukum dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 896/Kelurahan Jati Makmur tahun2011 atas nama Sukini (/.c.

Menetapkan barang bukti berupa :- Grosse Akta No. 896 tanggal 28 Agustus 2009 Nama Kapal TKG PASIFIK nama pemilik PT. Seatrans Lines berkedudukan di Jakarta Selatan ;- Grosse Akta No. 897 tanggal 28 Agustus 2009 nama TB. SEATRANS nama pemilik PT. Seatrand Lines berkedudukan di Jakarta Selatan ;- Akta Kuasa Menjamin dan Menjual Nomor : 28 tanggal 25 Mei 2011 Notaris WULAT ARUM JUNUNGSIH, SH.MKn ;- Kwitansi pembayaran pembelian 1 set TB. SEATRANS dan TK.

Pacifik Seatrans Lines dan Tongkang PacifikGrosse Akta Nomor : 896 tanggal 28 Agustus 2009 tempat pendaftaran Bitung pemilikPT.

Atas perbuatan terdakwa yang telah menggunakan Grosse Akta Nomor : 897 tanggal 28Agustus 2009 dan Tongkang Pacifik Gross Akta Nomor : 896 tanggal 28 Agustus 2009yang dipalsukan tersebut mengakibatkan pihak PT. Sufie Bahari Lines mengalamikerugian Rp.9.200.000.000. (Sembilan miliar dua ratus juta rupiah) dan Hasanuddinsebanyak Rp.5.000.000.000.

Pacifik Seatrans Lines danTongkang Pacifik Gross Akta Nomor : 896 tanggal 28 Agustus 2009 tempat pendaftaranBitung pemilik PT. Pacifik Seatrans Lines serta menyerahkan Gross Akta Nomor : 896tanggal 28 Agustus 2009 atas nama kapal Tongkang Pacifik dan Gross Akta Nomor : 897tanggal 28 Agustus 2009 atas nama kapal Tag Boat Sea Trans kepada HasanuddinMashud.

Kesimpulan Grosse akta 896 dan 897 bukan keluaran Adpel Syah BandarKabupaten Bitung ; Bahwa yang menyatakan Grosse Akta itu. palsu adalah Saudara MELKILAMANGSIAN,SH. Pegawai Adpel Syahbandar Kabupaten Belitung ; Bahwa setahu saksi saudara Hasanuddin membeli melalui H.Syuriansyah di Samarinda ; Bahwa sudah terjadi transaksi uang telah diterima oleh terdakwa dan ternyata GrosseAkta tersebut palsu maka Sdr.

Tanda tangan yang terdapat di bukti bukan tanda tangan saksi ; Bahwa terhadap minuta Akta nomor 896 dan nomor 897 ada di Kantor ADPEL Bitung ; Bahwa setelah balik nama sejhak tanggal 13 Juli 2011Grosse Akta Nomor 987 digantimenjadi Grosse Akta Balik Nama dengan Nomor 1122 tanggal 13 Juli 2011 denganpemilik PT.

896/Pid.B/2014/PN.Mdn

PUTUSANNo. 896/Pid.B/2014/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TORA LAIA Als UCOK NIAS.Tempat lahir : Nias.Umur / tgl. Lahir : 31 tahun/ 25 Desember 1983.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Gaperta Ujung Gg. Bersama Kec.

MedanHelvethia.Agama : Kristen.Pekerjaan : Tidak Ada.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan sejak tanggal 07 Januari 2014sampai dengan sekarang;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriMedan Nomor : 896/Pid.B/2014/PN.

Menyatakan terdakwa TORA LAIA Als UCOK NIAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal368 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaankedua ;Halaman 1 dari 20Putusan No. 896/Pid.B/2014/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TORA LAIA Als UCOK NIASdengan pidana Penjara selama 2 (dua) dan 2 (dua) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

(tigaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa mengembalikan dompet tersebutHalaman 7 dari 20Putusan No. 896/Pid.B/2014/PN.Mdnkepada Rivai, setelah mengambil uangnya. Selanjutnya terdakwa mengambildompet milik teman sutrisno yang bernama Muziharianda dank arena dompettersebut kosong kemudian terdakwa mengembalikan dompet tersebutkepada Muziharianda. Kemudian terdakwa berkata mana handphone kau?

SAUR SITINDAON, SH.MHum.Halaman 19 dari 20Putusan No. 896/Pid.B/2014/PN.MdnROBERT H. POSUMAH, SH, MH.Panitera PenggantiJUNAIN ARIEF, SH.