ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PNPdg.PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDIKA PENGGEMA PUTRA Pgl ANDIKAbersamasama dengan FAJRI (DPO), pada hari Jumat tanggal 11 September2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2015 bertempat di Jalan Garuda Kelurahan DadokTunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknyapada suau tempat yang masih temasuk

sebesar + Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUH Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ANDIKA PENGGEMA PUTRA Pgl ANDIKAbersamasama dengan FAJRI (DPO), pada hari Jumat tanggal 11 September2015 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2015 bertempat di Jalan Garuda Kelurahan DadokTunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang atau setidaktidaknyapada suau tempat yang masih temasuk

seluruhnya permohonan Pemohon tersebut ;

Memberikan in/Kuasa kepada Pemohon NAWILAH selaku Wakil dari Anaknya yang masihdibawah umur ACHMAD AMIN ISTIGHFARIN untuk mengurus danmemproses segala sesuatu. temasuk melakukan tindakan hukumdiantaranya : yang masih dibawah umur bernama ACHMAD AMINISTIGHFARIN , maka untuk mengurus segala sesuatu untuk kepentinganAnak pemohon termasuk melakukan tindakan hukum diantaranya : dalamkepentingan Penandatanganan Pengajuan Pembiayaan Nasabah denganPT.Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bakti Arta sejahtera Sampangterhadap

pertemuan tersebut orang tua Terdakwamenyatakan pasrah saja kepada apa yang akan keluarga saksi lakukan sehinggapada tanggal 15 Januari 2011, saksi dan suami saksi melaporkan Terdakwa kepihak kepolisian;Bahwa setelah mendapat berita dari adik saksi, saksi pernah menanyakanlangsung kepada anak saksi yaitu HALIMAH yang mana Halimah menceritakanbahwa sekitar bulan November 2010 pernah diajak main oleh temannya yangbernama LAILA ke kebun singkong dan ternyata sampai disana sudah adatemantemannya yang lain temasuk

pertemuantersebut orang tua Terdakwa menyatakan pasrah saja kepada apa yang akankeluarga saksi lakukan sehingga pada tanggal 15 Januari 2011, saksi danistri saksi melaporkan Terdakwa ke pihak kepolisian.e Bahwa setelah mendapat berita dari adik saksi, saksi pernah menanyakanlangsung kepada anak saksi yaitu HALIMAH yang mana Halimahmenceritakan bahwa sekitar bulan November 2010 pernah diajak main olehtemannya yang bernama LAILA ke kebun singkong dan ternyata sampai disana sudah ada temantemannya yang lain temasuk

pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa ZULFIANSYAH Als ZUL Bin ARSYAD, pada hari Rabutanggal 08 April 2015 sekira pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di JalanMarong Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih temasuk

peredarannya.Perbuatan terdakwa ZULFIANSYAH Als ZUL Bin ARSYAD, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 135 Undang Undang RI Nomor 18 Tahun 2012Tentang Pangan.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ZULFIANSYAH Als ZUL Bin ARSYAD, pada hari Rabutanggal 08 April 2015 sekira pukul 03.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di JalanMarong Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih temasuk

Palu Barat Kota Patu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih temasuk daham daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaltu sdra. RIFIN (korban), perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekitar jam 19.00 wita,Terdakwa bersama sdra. RIZALDI sedang berjalan dan lewat di JI. ManggisLrg. Kel. Balaroa Kec.

Palu Barat Kota Patu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih temasuk daham daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu sdr RIFIN (korban) yang mengakibatkanmeninggal dunia, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 10 Juni 2013 sekitar jam 19.00 wita,Terdakwa bersama sdra. RIZALDI sedang berjalan dan lewat di JI. ManggisLrg. Kel. Balaroa Kec.

dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;wanna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nennn en nnnnee Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai bidang perkawinan, temasuk

Penetapan No. 0119/Pdt.P/2014/MS.BnaMenimbang bahwa karena perkara ini temasuk perkara volunter, sesuaiketentuan pasal 145 ayat (4) R.Bg jo pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 perubahan dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2008 maka biaya perkaradibebankan kepada Para Pemohon yang jumlahnya sebagaimana tercantumdalam amar Penetapan ini ;Dengan mengingat ketentuan hukum Syara dan pasalpasal dariperundangundangan yang berkaitan dengan

mereka sebaikbaiknya Sampai anak tersebut kawin atau dapatberdiri sendiri ,kewajiban tersebut masa berlakunya terus meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus, maka kepada mantan suamiPengugat diberikan hak memberikan kasih sayang kepada anakanaknyasebagaimana layaknya antara seorang ayah dan anak dengan cara yangbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2015/PNBekPERTAMA:Bahwa terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm), pada hari Rabu tanggal08 April 2015 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Marong Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk

;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MAYADI Bin SADUL (Alm), pada hari Rabu tanggal08 April 2015 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Jalan Marong Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkayang, "Mencoba melakukan kejahatan,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidak selesainya pelaksanaan

/NOF/2014 tanggal 02 Juli 2014, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan FilantariCahyani, A.Md, didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor : 4925/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat1,751 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.

. : 3539/NOF/2015 tanggal 19Mei 2015 yang diperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Imam MuktiS.Si,Apt dan Filantari Cahyani, A.Md, didapatkan kesimpulan bahwaterhadap barang bukti Nomor : 5475/2015/NOF berupa tablet warnaputin logo LL dengan berat 1,793 gram adalah benar tablet denganbahan aktif triheksifenidil HC/ mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras ;Bahwa benar terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasi berupa piljenis

mempunyai efeksebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menyimpan sediaan farmasiberupa pil jenis LL tersebut tidak memiliki izin edar dari pihak yang berwenangserta tidak memenuhi standar persyaratan, khasiat atau kKemanfatan dan mutudan terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam kefarmasian ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangansebagaimana terurai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

Rechtsvordering/Reglement Acara Perdata) alinea pertama yang menentukan bahwaPenggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat asal hal itu dilakukansebelum Tergugat menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa pencabutan perkara adalah hak Penggugat, sedangkanMajelis Hakim belum memeriksa pokok perkara, sehingga Tergugat belummenyampaikan jawaban, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat permohonanpencabutan a quo patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

Saksi Adnan Als Man Bin Jamaat (Alm) (perkara diajukan secaraterpisah/spilitzing), SaksiMaradona Als Dona, Bagus (belum tertangkap), pada hariMinggu tanggal 03 Desember 2017 sekira pukul 23.15 wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2017, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Lintas Timur MinasPekanbaru KelurahanRumbai Pesisir Kecamatan Rumbai tepatnya di (Simpang Bingung Palas)Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk

No. 269/PID.SUS/2018/PT PBRdalam bulan Desember 2017, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di Jalan Lintas Timur MinasPekanbaru Kelurahan Rumbai pesisirKecamatan Rumbai jauh tepatnya di Simpang Bingung Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pekanbaru, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan precursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai

dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHanns Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Pgl AMBO, pada Hari Minggutanggal 21 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat Tepi Banda Kali DiHalaman 3 dari 28 Hal Putusan nomor 501/Pid.B/2015/PN Pag.seberang Simpang Pengambiran Ampalu Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih temasuk

JPA) mengalami kerugian sebasarRp.175.000.000, (Seratus tujuh puluh lima juta rupiah).Sas Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 Jo Pasal 56 ke2 KUH Pidana.ATAUKEDUA:panes Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHMAN Pgl AMBO, pada pada HariMinggu tanggal 21 Juni 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat Tepi Banda Kali diSeberang Simpang Pengambiran Ampalu Kota Padang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih temasuk

AMBO, pada Hari Selasatanggal 23 Juni 2015 sekitar pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa diTanjung Saba RT02 RW02 Kelurahan Pitameh Tanjung Saba Nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih temasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwadiperoleh

Pemohon,sedangkan pencantuman penambahan nama keluarga (ayah) Chandramerupakan identitas keturunan dan budaya keluarga Pemohon agar tetaplestari dan tidak hilang dan demi kesehatan, kelancaran rizki dalammenjalani kehidupan; Bahwa sejak diganti namanya Pemohon sudah tidak sakitsakitan; Bahwa dengan perubahan namanya Pemohon tersebut tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk

Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baruPutusan Nomor 1318/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 6 dari 9 hal.SALINANsebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

PA.KjnSALINANArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

Sehinggaberdasar pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 Jo. pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 maka permohonan Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor duacukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini temasuk bidang perkawinan , makasesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon

Er (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 November 2013 sekitar jam23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun2013 bertempat di Sleman atau setidaknyatidaknya pada suatu tempat lain yangmasih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersama sama, yang dilakukan terdakwa