Ditemukan 2713 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 306/Pdt.P/2018/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
171
  • (Bukti P9) Bahwa istrinya yang kedua yang bernama SARIFAH telahmeninggal dunia pada tahun 1978 sebagaimana surat keterangandari Kelurahan keroncong, Kecamatan Jati Uwung, Kota Tangerag Banten No. 472.12/157Kemasy tanggal 23 Oktober 2018.(bukti P10)6. Bahwa Almarhum DJAMAN Bin ARIMIN telah menikah lagi yangke 3 (tiga) kalinya dengan seorang isteri yang bernama Alm.
    ketua RW dilingkungan tempat tinggal ParaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Djaman bin Arimin adalah ayahkandung dari Pemohon , Pemohon Ill dan Pemohon IV dan kakek dariPemohon 2; Bahwa sepengetahuan saksi, Djaman bin Arimin menikah sebanyak3 kali yang pertama dengan Tisah dan telah dikaruniai dua orang anakyang masing masing bernama Djaah dan Djanaah, dan istrinyatersebut telah meninggal dunia; Bahwa Djanaah meninggalkan seorang anak yang bernama Aja; Bahwa istri Kedua Djaman bin Arimin bernama Sarifah
    tetangga dilingkungan tempat tinggal ParaPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Djaman bin Arimin adalah ayahkandung dari Pemohon , Pemohon Ill dan Pemohon IV dan kakek dariPemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi, Djaman bin Arimin menikah sebanyak3 kali yang pertama dengan Tisah dan telah dikaruniai dua orang anakyang masing masing bernama Djaah dan Djanaah, dan istrinyatersebut telah meninggal dunia; Bahwa Djanaah meninggalkan seorang anak yang bernama Aja; Bahwa istri Kedua Djaman bin Arimin bernama Sarifah
    dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Keroncong,Kecamatan Jati Uwung, Kota Tangerag Banten Register No. 140/165TPMtanggal 01 November 2018 dan surat keterangan dari Lurah Kelurahankeroncong, Kecamatan Jati Uwung, Kota Tangerang Banten No. 472.12/157Kemasy tanggal 23 Oktober 2018, yang telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuat denganketerangan dua orang saksi Para Pemohon, maka terbukti bahwa Ratmah Aniadalah anak dari Jaman dan Sarifahdan Sarifah
    Januari1984 karena sakit dan dalam keadaan Islam; Bahwaalmarhum Djaman bin Arimin adalah ayah kandung dari Pemohon I,Pemohon III dan Pemohon IV dan kakek dari Pemohon II ; Bahwa selama hidupnya Djaman bin Arimin Djaman bin Arimin menikahsebanyak 3 kali yang pertama dengan Tisah dan telah dikaruniai dua oranganak yang masing masing bernama Djaah dan Djanaah, dan istrinyatersebut telah meninggal dunia; Bahwa Djanaah meninggalkan seorang anak yang bernama Aja; Bahwa istrikedua Djaman bin Arimin bernama Sarifah
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 0187/Pdt.G/2013/MS-Tkn
Tanggal 11 Juni 2014 — Para Penggugat vs Para Tergugat
706
  • Rayek dengan Almarhumah Halimah binti Jenal,menguasai 1 (Satu) bangunan papan, beratap seng, dan berlantaipapan sejak tahun + 1992 dengan ukuran rumah + 7 x 14 M2, danukuran tanah yang dikuasai + 31 x 8 M2, dengan batasbatas: Timur berbatas dengan Sarifah binti Raya (Tergugat 1); Barat berbatas dengan Sawab Abd.
    Yangsebenarnya terjadi adalah tanah dalam objek perkara tersebut telahselesai dalam sidang perdamaian pada tanggal 5 September 1959 yangdisaksikan oleh para yang berwajib, tokoh masyarakat, alim ulama danpara ahli waris;Bahwa ahli waris yang bernama Sri Kulah, Seriah, Kelang, Mohd Hatta,Nuraini, Siti Maryam, dan Sarifah telah menyaksikan pemberian tanahtersebut kepada Tergugat, kemudian baru sekarang ini Sarifah memilikinafsu dan ingin menguasai sebagian tanah tersebut hingga mengajukangugatan dan
    mempengaruhi anakanak Para ahli waris lainnya untukmeminta bahagian tanah tersebut, oleh karena itu Sarifah ini dianggapsebagai penghianat dan mengingkari keputusan yang telah ditetapkanoleh yang berwajib dan para ahli waris terdahulu.
    Hatta, Nuraini, Siti Maryam dan Sarifah;e Bahwa semua anak Raya alias Tgk. Rayek dengan Halimah tersebuttelah meninggal dunia kecuali Sarifah (Tergugat );e Bahwa anakanak Raya alias Tgk. Rayek semuanya telah menikahbahkan sudah mempunyai anak dan saksi kenal dengan anakanakmereka tersebut;e Bahwa anakanak Seri Kulah adalah: Fatimah, Sahim, Aijsyah,Syamsuddin, Maimunah dan Hirmiati;e Bahwa anakanak dari Seriah adalah: Jatimah, M.
    Rayek dan Halimah hanyapernah mendengar namanya saja dan mereka adalah suami isterimempunyai 7 orang anak masingmasing bernama: Sri Kulah, Seriah,Kelang, Mohd Hatta, Nuraini, Siti Maryam dan Sarifah;Bahwa Raya alias Tgk. Rayek dan Halimah telah lama meninggal dunia;Bahwa saksi pernah bertetangga dengan mereka;Bahwa anak Raya alias Tgk. Rayek dan Halimah telah meninggal duniajuga kecuali Sarifah (Tergugat I);Bahwa pada saat Raya alias Tgk.
Register : 11-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1843/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SARIFAH binti SARIMAN, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cibelut. RT.002 RW.002 Desa Pegadingan KecamatanKramatwatu.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WAHYUDIN bin AHMAD)dengan Pemohon II (SARIFAH binti SARIMAN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 12Mei 2003;c.
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 124/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
217
  • PA.Bmote a ey BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Arsyid bin jamaludin, tempat dan tanggal lahir Mangge, 01 Juli 1969, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di RT.0O5 RW.002 Desa Kalodu Kecamatan, LangguduKab Bima, sebagai Pemohon I;Sarifah
    2022 tanggal20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut :DALAM PETITUM:Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Arsyid bin jamaludin) denganPemohon Il (Sarifah
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 896/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Riko Pratama Als Riko
2.Victor Ginting
3.Herman Syahputra Als Gareng
5816
  • SAHRUL AMANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 pukul 01.00 WIB di toko milikSaksi di Dusun Kampung Bukit Desa Timbang Lawan Kecamatan BahorokKabupaten Langkat Terdakwa telah mengambil barangbarang dan uang milikSaksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti kejadian tersebut akan tetapipada pukul 07.00 WIB istri Saksi yaitu saudari Sarifah Aini membangunkanSaksi dan memberitahukan bahwa toko kami telah dibongkar orang sehinggakami
    /PN Stbyang mempunyai toko tersebut di sekitar area tersebut jika ada orang yangmenukar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dalam jumlah besarmaka kemungkinan besar orang tersebut adalah pelakunya; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi Sahrul Amanai mengalamikerugian sebesar Rp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah); Bahwa uang yang dimiliki saudara Sahrul Amani di dalam toko sejumlahRp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah), uang yang dimiliki olehistrinya yaitu. saudari Sarifah
    SARIFAH AINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 pukul 01.00 WIB di toko milikSaksi di Dusun Kampung Bukit Desa Timbang Lawan Kecamatan BahorokKabupaten Langkat Terdakwa telah mengambil barangbarang dan uang milikSaksi dan suami Saksi, yaitu Saksi Sahrul Amani; Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan pasti kejadian tersebut akan tetapipada pukul 07.00 WIB Saksi sedang membersihkan toko kemudian Saksimelihat bahwa barangbarang di lantai
    karunggoni berisi uang dan rokok; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil barangbarang di toko tersebutadalah Saudara Herman Syahputra alias Gareng; Bahwa bagian uang yang Terdakwa terima dari saudara Bambang Wahyudiadalah sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Terdakwaa II: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 pukul 01.00 WIB di Dusun Kampung Bukit Desa Timbang Lawan Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saudari SahrulAmani dan saudari Sarifah
    ide untuk mengambil barangbarang di toko tersebutadalah Saudara Herman Syahputra alias Gareng; Bahwa bagian uang yang Terdakwa terima dari saudara Bambang Wahyudiadalah sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbTerdakwaa III: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus 2020 pukul 01.00 WIB di Dusun Kampung Bukit Desa Timbang Lawan Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saudari SahrulAmani dan saudari Sarifah
Register : 18-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 399/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 7 April 2014 — ALDI HERMAWAN WARDOYO
6515
  • :Pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira jam 23.00 wib Terdakwa ALDIHERMAWAN WARDOYO bin PRAWOTO WARDOYO masuk ke room sambilkaraoke sambil minum bersama korban SITI SARIFAH, kurang lebih jam. 02.15 Wibkeiuar dari karaoke dengan tujuan untuk pulang terdakwa ALDI HERMAWANWARDOYO membawa kendaraan sepeda motor, selanjtutnya korban SITI SARIPAHmeminta untuk diantar ke Jl. Dr.
    Setiabudhi Bandung terdakwa ALDI HERMAWANWARDOYO menyetujuinya mengantarkan korban SITI SARIFAH dengan mengendaraijenis Sepeda Motor Honda CBR No. Pol. D6387HS hanya membawa SIMC.Terdakwa ALDI HERMAWAN WARDOYO berboncengan dengan korban, denganmenggunkan kecepatan kurang lebih 60 s/d 70 Km PerJam dan masuk pada gigiperseneleng 4, setiba di Jl.
    PRAWOTOWARDOYO, pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan KE SATU, MengemudikanKendaraan Bermotor di jalan secara tidak wajar dan melakukan kegiatan lain ataudipengarui oleh suatu keadaan yang mengakibatkan gangguan konsentrasi dalammengemudi di jalan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira jam 23.00 wib Terdakwa ALDIHERMAWAN WARDOYO bin PRAWOTO WARDOYO masuk ke room sambil15karaoke sambil minum bersama korban SITI SARIFAH
    Unsur Karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan orang lain mati:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan maka ternyata bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2013 sekira jam23.00 wib Terdakwa ALDI HERMAWAN WARDOYO bin PRAWOTO WARDOYOmasuk ke room sambil karaoke sambil minum bersama korban SITI SARIFAH, kuranglebih jam. 02.15 Wib keluar dart karaoke dengan tujuan untuk
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Elfin Yuliana binti Samsuri
Tergugat:
Zubaidi Muhaiyah bin Sunarto
112
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama : Dian Mahbubatus Sarifah, umur 13tahun dan Eldiana Natwa Mahira, umur 28 bulan dan kedua anak tersebutsekarang ikut Penggugat;4.
    49 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Baratan RT 005 RW 002 Desa TalangKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa, setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi selama kurang lebih 15 tahun, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama: Dian Mahbubatus Sarifah
    agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Baratan RT 005 RW 004 Desa TalangKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa, setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 15 tahun, dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama: Dian Mahbubatus Sarifah
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Sarifah Aini (Pr)b Hasnatul Husnul (Pr)C Maskur (Lk)d. M. Zubir (Lk)e Syakira Aliana (Pr)5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7.
    Sarifah Aini (Pr)b. Hasnatul Husnul (Pr)c. Maskur (Lk)d. M. Zubir (Lk)e. Syakira Aliana (Pr)Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan. No. 0063/Pdt.P/2016 /PA.Mto Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2.
    Sarifah Aini (Pr)b. Hasnatul Husnul (Pr)Maskur (Lk)M.
Register : 19-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 92/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
387
  • ., MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sitti Sarifah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tidBurhanudin Manilet, S.Ag. ttdAbubakar Gaite, S.Ag., MHHakim Anggota,tidSiti Zainab Pelupessy, S.HI., MHPanitera Pengganti,tidSitti Sarifah, S.AgHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor
Putus : 04-09-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 4 September 2013 — Drs.MUCHLIS
7016
  • NYIMAS SUKAESIH, Rp.57.150.637,5Bulan Mei 2008 jumlah tonage : 6.819.165 Kg.Total pemotongan Rp. 118.821.862,5Ke Bu Titin Sarifah 6.819.165 Kg. x Rp. 6, = Rp.40.914.990,Ke UJASANG 6.819.165 Kg.x Rp.4,= Rp. 27.276.600, dikuasai oleh Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH, Rp.50.630.212,5Bulan Juni 2008 jumlah tonage : 7.121.775 Kg.Total pemotongan Rp. 125.727.457,5Ke Bu Titin Sarifah 7.121.775 Kg. x Rp. 6,= Rp.42.730.650,Ke UJASANG 7.121.775 Kg. x Rp.4,= Rp. 28.487.100, dikuasai oleh Dra. Hj.
    Bulan Februari 2009 tonage : 4.301.265 Kg.Total pemotongan Rp. 76.053.195,Ke Bu Titin Sarifah 4.301.265 Kg. x Rp. 6,=Rp. 25.807.590,Ke UJASANG 4.301.265 Kg. x Rp. 4, = Rp. 17.205.060, dikuasai oleh Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH Rp. 33.040.545,e Bulan Maret 2009 tonage : 8.855.085 Kg.34Total pemotongan Rp. 154.794.435,Ke Bu Titin Sarifah 8.855.085 Kg. x Rp. 6, = Rp. 53.130.510,Ke UJASANG 8.855.085 Kg. x Rp. 4, = Rp. 35.420.340, dikuasai oleh Dra. Hj.
    NYIMAS SUKAESIH Rp. 66.243.585,30Bulan April 2009 tonage : 9.318.120 Kg.e Total pemotongane Ke Bu Titin Sarifah 9.318.120 Kg. x Rp. 6, =Ke UJASANG 9.318.120 Kg. x Rp. 4, =dikuasai oleh Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIHBulan Mei 2009 tonage : 8.686.515 Kg.e Total pemotonganKe Bu Titin Sarifah 8.686.515 Kg. x Rp. 6, =Ke UJASANG 8.686.515 Kg. x Rp. 4, =dikuasai oleh Dra. Hj.
    NYIMAS SUKAESIHBulan Juni 2009 tonage : 8.166.045 Kg.e Total pemotonganKe Bu Titin Sarifah 8.166.045 Kg. x Rp. 6, =Ke UJASANG 8.166.045 Kg. x Rp. 4, =dikuasai oleh Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIHBulan Juli 2009 tonage : 7.900.185 Kg.e Total pemotonganKe Bu Titin Sarifah 7.900.185 Kg. x Rp. 6, =Ke UJASANG 7.900.185 Kg. x Rp. 4, =dikuasai oleh Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIHBulan Agustus 2009 tonage : 6.921.990 Kg.e Total pemotongane Ke UJASANG 6.921.990 Kg. x Rp. 4, =e dikuasai oleh Dra. Hj.
    NYIMASSUKAESIH Rp. 68.566.500,e Bulan Mei 2009 tonage : 8.686.515 Kg.e Total pemotongan Rp. 153.291.855,6869Ke Bu Titin Sarifah 8.686.515 Kg. x Rp. 6, =52.119.090,Ke UJASANG 8.686.515 Kg. x Rp. 4, =34.746.060, dikuasai oleh Dra. Hj. NYIMAS SUKAESIH66.426.705,Bulan Juni 2009 tonage : 8.166.045 Kg.Total pemotonganKe Bu Titin Sarifah 8.166.045 Kg. x Rp. 6, =48.996.270,Ke UJASANG 8.166.045 Kg. x Rp. 4, =32.664.180, dikuasai oleh Dra. Hj.
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 184/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sarifah Nur binti Budiman A) dengan Tergugat (Muhammad MT bin Arafar) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Gampong Buloh, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad MT bin Arafar) terhadap Penggugat (Sarifah Nur binti Budiman A);

    5.

    SALINAN PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2019/MS.MboSEA Tail aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara kumulasi Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara :Sarifah Nur binti Budiman A, tempat dan tanggal lahir Buloh, 07 Februari1976, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD/Sederajat, tempat kediaman di Dusun Mata le, Gampong Buloh,Kecamatan
    Menetapkan Sah Nikah Penggugat (Sarifah Nur binti Budiman. A)dengan tergugat (Muhammad MT bin Arafar) pada tahun 2003 diGampong Buloh Kecamatan Meureubo Kabupaten Aceh Barat ProvinsiAceh;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad. MTbin Arafar) terhadap Penggugat (Sarifah Nur binti Budiman. A);4.
    Sarifah Nuryang bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Barat, dengan memperhatikanketentuan bunyi Pasal 1 Angka (14) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan jo. Pasal 73 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangHal. 9 dari 16 Hal.
Register : 12-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2908/Pdt.G/2017/PA.JB.
Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
128
  • Menjatuhkan talak satu rajI Tergugat (Muhammad Riad bin Lazuardi Noer) terhadap Penggugat (Sarifah binti Saepullah) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu Rupiah); MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu rajI Tergugat (Muhammad Riad bin Lazuardi Noer) terhadap Penggugat (Sarifah binti Saepullah) ;3.
Register : 02-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2010/Pdt.G/2015/PA.Gs
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Tergugat sejak 2013 telah diketahui berselingkuh dengan memiilikiwanita idaman lain (WIL) bernama Sarifah berasal dari Subang ;b. Tergugat tidak jujur dengan hutang yang telah diajukan di BankTergugat menyampaikan bahwa hutang sebesar RP 50.000.000.
    Putusan No.2010/Pdt.G/2015 /PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lainbernama Sarifah berasal dari Subang ;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama
    Dengan demikian terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dialamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan memiliki wanita idaman lain (WIL) bernama Sarifah
    dan ANAK IV, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat ; Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan memiliki wanita idaman lain (WIL) bernama Sarifah
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 140/Pdt.G/2020/PA Msh
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
387
  • ., M.H. sebagai Ketua Majelis, Fatkun Qorib, S.Sydan Syarifah Nazwah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Sitti Sarifah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFatkun Qorib, S.Sy Syarifah Nazwah, S.H.I.Panitera PenggantiHal. 5 dari 6 hal.Perincian Biaya Perkara :1.
    Biaya materalJumlahSitti Sarifah, S.Ag Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Dra. Alawiah Mony.Hal. 6 dari 6 hal.
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • Raden Ayu Sarifah binti Raden iskandar Rojak, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Timor Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan Ilir Barat Palembang;Teman P, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan
    Putusan No.1876/Pdt.G/2020/PA.PLGGamaiska Ernando bin Nurman dan Raden Ayu Sarifah binti Raden iskandarRojak ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan Pasal73 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
    formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Gamaiska Ernando binNurman dan Raden Ayu Sarifah
Register : 14-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1149/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat:
Lina binti Kuri
Tergugat:
Said Faisal Riza bin Said Abu Bakar
213
  • Sarifah Aisyah Alkaf binti Said Faisal Riza umur 9 tahun;4.2. Sarifah Fatimah Azzahra Alkaf binti Said Faisal Riza umur 7 tahun;5. Bahwa 2007, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :5.1. Bahwa Tergugat sering keluar malam serta minumminuman keras5.2. Bahwa Tergugat juga jarang memberikan nafkah kepada keluargakarena tidak memiliki pekerjaan tetap6.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri,mereka berumah tangga sejak Februari 2005 dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama Sarifah Aisyah Alkaf dan Sarifan FatimahAzzahra Alkaf ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun saja, namun sejak anak kedua lahir rumah tangga mereka seringterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat tidak member!
Putus : 24-05-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN ENDE Nomor 34 /PID.B/2012/PN.END
Tanggal 24 Mei 2012 — - UMAR IBRAHIM Alias UMAR - MARDAN AKBAR Alias DA
6329
  • kurang lebih sebanyak 200 (dua ratus) buah sehingga saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) iBahwa kemudian saksi datang ke Ende dan melaporkan para terdakwa kepada pihakyang berwajib atas perbuatannya mengabil buah kelapa milik saksi tersebut ;Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengambil buahkelapa milik saksi korban tersebut ;e Bahwa kelapa yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milik saksi yangditanam oleh nenek saksi yang bernama Sarifah
    Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa kemudian saksi korban Faradilah datang ke Ende dan melaporkan paraterdakwa kepada pihak yang berwajib atas perbuatannya mengambil buah kelapamilik saksi tersebut ;e Bahwa para terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi maupun kepada SaksiFaradilah untuk mengambil buah kelapa milik saksi korban tersebut ;e Bahwa kelapa yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milik saksi korbanFaradila Ahmad yang ditanam oleh nenek saksi korban yang bernama Sarifah
    Nur yangmenyuruh Bapak saksi tinggal diatas kebun tersebut untuk menjaga kebun ;Bahwa saksi pernah melihat bapak Saksi bersama Sarifah Nur menanam kelapa diataskebun tersebut, dan setelah kelapa tersebut berbuah atas perintah dari Sarifah Nurkami memetik dan menjualnya yang hasilnya sebagian kami serahkan kepada SarifahNur;Bahwa setelah bapak saksi dan Sarifah Nur meninggal dunia saksi dan Hasan Palayang melanjutkan menjaga kebun tersebut dan pada saat panen buah kelapa hasilpenjualannya kami serahkan
    kepada Faradilah sedangkan setelah Faradilah pergi keMalang hasil penjualan kelapa kami serahkan kepada Abdul Gadir;Bahwa pohon kelapa dia atas kebun milik saksi korban tersebut ditanam sekitar 10tahun yang lalu oleh Sarifah bersama dengan bapak saksi ;Bahwa para terdakwa mengambil buah kelapa milik saksi korban seluruhnyaberjumalah sekitar 2000 buah sehingga kerugian yang di alami oleh saksi korbanFaradilah sekitar sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) 14e Bahwa selain para terdakwa mengambil
    Ende Selatan, KabupatenEnde, yang diatas kebun tersebut terdapat sekitar 100 (seratuh) pohon kelapa yang sudahberbuah, dan beberapa rumpun pohon pisang yang ditanam oleh nenek saksi korbanbernama Sarifah Nur sejak masih hidupnya dan atas kebun tersebut saksi korban FaradilaAhmad memiliki 3 sertifikat nomor 15, 16 dan 17 atas nama kepemilikan Chadijah AlAlhabsi, Taufik Ahmad Alhadad, Aida Ahmad dan Faradilah Ahmad ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Pala dan Saksi Hamnurbahwa saksi
Putus : 29-05-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — SUTIK VS FATIMAH binti MAHSIN alias HADDAR, DKK
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menetapkan bahwaPemohon (ahliwaris Sarifah Nur) adalah orangorang yang berhakmemohon atas tanah bekas RVO Nomor 389. (vide bukti P. 8.);Bahwa putusan Penetapan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 950/1990dimanfaatkan oleh pihak ahliwaris Sarifah Noer sebagai dasar untukmemperoleh hak atas tanah sengketa tanah bekas RVO Nomor 389sebagaimana tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor49/Pdt.G/1991/PN Stb. yang amarnya berbunyi:Dalam Konvensi:a.
    Menetapkan bahwa Penggugat adalah penghuni terakhir dari tanahtersebut di atas, yang menggunakannya sebagai tempat kediamansampai sekarang;Bahwa putusan konvensi tersebut telah memenuhi Pasal 13 PERMENDAGRINomor 3 Tahun 1979, Penggugat/Pemohon yang paling berhak sebagaipemohon tanah Negara bekas RVO Nomor 389, akan tetapi putusanKonvensi tersebut diatas dijegal atau dikhianati dengan putusan Rekonvensiyaitu amar ke 2 dan amar ke 3 yang berbunyi:Amar ke 2: Menetapkan ahliwaris Sarifah Noer sebagaimana
    ;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Nomor 950/1990 danputusanputusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 49/Pdt.G/1991/PNStb., pihak Badan Pertanahan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2863Kelurahan Mimbaan atas nama ahliwaris Sarifah Noer (bukti P. 1.), padahalpara ahliwaris Sarifah Noer tidak pernah menempati dan menggunakanHalaman 11 dari 17 Hal. Put.
    Menetapkan ahliwaris Sarifah Noer sebagaimana yang tersebut dalamPenetapan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 4 Desember 1990,Nomor 950/1990 adalah orang yang berhak memohon tanah bekas RVO;3. Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk tunduk danmembiarkan Tergugat/Penggugat Rekonvensi dan para ahliwaris SarifahNoer untuk mengajukan permohonan hak milik terhadap tanah bekasRVO Nomor 389;4.
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5820
  • Bahwa telah terjadi perkawinan orang tua dari Para Penggugat dan ParaTergugat bernama Mangnga bin Saso (Almarhum) dan Sarifah binti Baco(Almarhumah) sekitar tahun 1957 dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 4 (Empat) orang anak masingmasing bernama :1.1 #nama tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan petani/pekebun, beralamat di Dusun Pattiro, DesaPaccelekkang, Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, PropinsiSulawesi Selatan sebagai Tergugat I.1.2 #nama tergugat
    Sarifah Binti Baco.Maka perbuatan jual beli antara Tergugat (#4nama tergugat) dan TergugatHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 716/Padt.G/2019/PA.SgmIl (Arsad Dg.Bali Bin Mangnga) dengan Turut Tergugat (PT.Bukit CahayaPattiro) merupakan perbuatan melawan hukum dan oleh karenanya jualbeli atas tanah objek sengketa tersebut mengandung cacat hukumsehingga harus dinyatakan batal demi hukum dan menjadi tidak berlaku.Untuk selanjutnya tanah objek sengketa harus dikembalikan pada posisisemula dengan menghukum
    Sarifah Binti Baco.7. Bahwa akibat perbuatan melawan hukumyang telah dilakukan oleh Para Tergugat dengan menguasai tanah objeksengketa. Maka hal tersebut sangat merugikan Para Penggugat sebagaiahli waris Alm. Mangnga Bin Saso dan Almh. Sarifah Binti Baco baik secaramateriil maupun secara immateriil.8. Bahwa kerugian materiil yang harus dibayarkan oleh Para Tergugatkepada Penggugat adalah sebagai berikut:A. Kerugian Materiil:1.
    Sarifah Binti Baco pada sekitar tahun 1957 dandikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :a. #nama tergugat, umur 59 tahun, agama Islam, Jjeniskelamin lakilaki, pekerjaan petani/pekebun, beralamat di DusunPattiro, Desa Paccelekkang, Kecamatan Pattallassang KabupatenGowa, Propinsi Sulawesi Selatan.b.
    Sarifah Binti Baco untuk dilakukan pembagian sesuaidengan bagian warisnya kepada Penggugat , Penggugat Il, Tergugat dan Tergugat II.10. Menghukum untuk membagi harta benda warisan kepada paraahli waris Alm.Mangnga Bin Saso dan Almh.Sarifah Binti Baco secarahukum Islam.11.
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Krs
Tanggal 22 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Surati) dengan Pemohon II (Sarifah Nur binti Supandi) yang dilaksanakan pada 15 September 1998 di Desa Alaspandan Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus

    Surati, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1974,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.09RW. 05 Desa Alaspandan Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Sarifah Nur binti Supandi, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 08 Agustus1979, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diRT.09 RW. 05 Desa Alaspandan Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
    Surati dan atasnama Sarifah Nur binti Supandi, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)BUKTI SAKSI.1. Suradi bin BaharudinMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Para Pemohon ;Hal. 2 dari 9 hal.
    Surati)dengan Pemohon II (Sarifah Nur binti Supandi) yang dilaksanakan pada 15September 1998 di Desa Alaspandan Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3.