Ditemukan 1419 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Mtp Tanggal 12 April 2011 — Penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa akibat sikap dan perbuata Tergugat' tersebut antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang terus menerussehingga Tergugat menjatuhkan talak secara duibawah tangan padaatahun 2001, setelah 2 bulan pisah Penggugat dan Tergugat rujuk dankumpul kembali, lalu) pada tanggal 18 Desember 2009, Tergugat telahmengucapkan talak yang kedua kalinya lalu terjadi' pisah sekitar15 hari, setelah rujuk dan kumpul kembali ternyata Tergugatmengulangi lagi perbuatan perselingkuhannya bahkan Tergugatmengawini
Register : 16-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 310/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1991 ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milikbersama ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis sekitar15 tahun, setelah itu mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan
Register : 17-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 315/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1991 ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milikbersama ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis sekitar15 tahun, setelah itu mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Psp.Sbh Tanggal 21 Maret 2013 — M. ANDRIAN RDN Als DIMAS
20 — 4
20 — 4
PHSkarena merasa curiga lalu sdr Ahmad Sofyan Hasibuan mendekat ke arah terdakwa sekitar15 meter dan melihat terdakwa sedang mengambil besi bekas milik PT. PHS danmemasukkannya kedalam karung goni lalu karung goni yang sudah berisi besi bekastersebut di sembunyikan terdakwa di pinggir pagar PT. PHS yang jaraknya dekat denganbengkel TAB PT. PHS, melihat hal tersebut lalu sdr Ahmad Sofyan Hasibuan pergi kelokasi tersebut dan melaporkannya kepada anggota satpam PT.
Register : 11-08-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 263/Pid.B/2015/PN.Gsk Tanggal 14 Juli 2015 — ABDUL KHIROM
27 — 8
27 — 8
yang mengambil uangtombokan judi togel ;e Bahwa dalam permainan judi togel telah disita uang sebesar Rp.311.000, (tigaratus sebelas ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hp warna hitam silver merkAdvan ;e Bahwa peramian judi togel dalam seminggunya 5 (lima) kali nputaran yaituSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa aturan judi togel apabila para penombok nomor yang dipasang keluarsesual dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar ;e Bahwa terdakwa sebagai pengecer judi togel mendapatkan keuntungan sekitar15
Putus : 06-05-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/PID/2009 Tanggal 6 Mei 2010 — M. AMIN Als. ABE Bin ABDULLAH
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AKIM BIN MARGAU untukmengangkut dan membawa 2 (dua) ekor kerbau tersebut menuju Dompukemudian 2 (dua) ekor kerbau tersebut dijual dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) yaitu 1 (satu) ekor kerbau berkelamin betina berumur sekitar15 (lima belas) tahun, dengan ciriciri beroulu merah tanduk potong, telinga kiribelah ujung milik saksi H. SAMINOLA Bin SANAPIAH dihargai Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah). dan 1 (satu) ekor kerbau berkelaminHal. 2 dari 10 hal. Put.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Krs Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Petani, bertempat tinggal di Desa WonorejoKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpah telahmemberikan Keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta dan orang tuanya karenasaksi adalah calon besan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama NUR KHOTIJA Binti ABDUL KODIRdengan anak saya yang bernama ABDUR ROUF Bin ABDULHAMID; Bahwa NUR KHOTIJA Binti ABDUL KODIR, berumur sekitar15
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 513/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon:
1.M.Amin bin Arahman
2.Fatmawati binti Sulaiman
22 — 7
1.M.Amin bin Arahman
2.Fatmawati binti Sulaiman
22 — 7
Aceh padawaktu itu sedang terjadi konflik (tidak kondusif) sehingga banyak kantorkantor pemerintah yang tutup termasuk KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesual dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (e);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar15
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di kabupaten Pangandaran, dibawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :O Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;J Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu;i Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di rumah bersama di Kota Banjar;i Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang
Putus : 26-01-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 600/Pid/Sus/2011/PN.Dpk Tanggal 26 Januari 2012 — DADANG SUTARMAN ALIAS MUKY BIN BASUN. S ALIAS MUKY BIN BASUN. S; MUHAMAD RUDI Bin ROBAâÃÂÃÂI;
26 — 12
26 — 12
yang mengatakan bahwa di sekitar pintu air Cibinong sering adasekumpulan anak muda yang sering nongkrong dan mengkonsumsi narkotika jenisganja;Bahwa setelah saksi bersama rekan saksi menerima informasi tersebut saksibersama rekan saksi langusng menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan, setelah saksi bersama rekan saksi sampai di tempat yang dimaksudsaksi bersama rekan saksi meliha ada dua orang laki laki yang sedangnongkorng dengan gerak gerik yang mencurigakan, setelah saksi amani sekitar15
Register : 23-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0632/Pdt.P/2015/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon serta dan orang tuanya karenasaksi adalah ayah mertua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONdengan seorang lakilaki yang bernama ANAK PEMOHONbin PEMOHON ;Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON, berumur sekitar15
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat; SAKSI 2, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldiDukuh Gundulan Rt0O2 Rw.03, Desa Bendosari, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Skh Bahwa saksi adalah paman Penggugat Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar15
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 567/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Muhammad bin T. Abdullah
2.Lindayani binti T. Abdullah
19 — 8
1.Muhammad bin T. Abdullah
2.Lindayani binti T. Abdullah
19 — 8
Aceh padawaktu itu sedang terjadi konflik (tidak kondusif) sehingga banyak kantorkantor pemerintah yang tutup termasuk KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (e);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar15
Register : 04-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA KISARAN Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan pegawai negeri sipil, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;
MELAWAN
TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;
11 — 6
11 — 6
SAKSI II, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatsejak 10 tahun yang lalu sebagaitetangga dengan jarak rumah sekitar15 meter;Bahwa saksi kenal dengan Tergugatbernama Abd.Rahman,kenalnya sejakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahuiHal 8 dari 16 HalamanPutusan Nomor;41/Pdt.G/2012/PA Kispernikahan Penggugat dan Tergugatakan tetapi saksi ketahui sudah lamaPenggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri dantinggal
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 211/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 24
26 — 24
Namaelo,Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengah, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Madania karena adahubungan keluarga;Bahwa Saksi kenal almarhumah Djamila Saimima, ia adalah anak dariPemohon;Bahwa almarhumah Djamila Saimima telah menikah dengan almarhumKurdi Holle di Siri Sori;Bahwa dari pernikahan almarhum Kurdi dengan almarhumah Djamila telahdikaruniai Seorang anak perempuan bernama Nadrah kini berumur sekitar15
Register : 28-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2553/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Oleh karenanya secara formil dan materiil, keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksi saksi yangsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal sekitar15
Register : 11-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 7 Nopember 2013 — ERNAWATI BINTI SAMI VS MONTARIN BIN NAIB
14 — 4
14 — 4
Tergugat; Bahwa sejak bulan April 2013 Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sampaisekarang;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2 SAKSI KEDUAumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Swasta, bertempattinggal di kabupaten Pelalawan, di bawah sumpahnya telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman dekatPengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar15
Register : 21-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 143/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 13 Agustus 2014 — UMAR SANTOSO
27 — 3
27 — 3
Permohonan ljin Guna Membalik Nama SHM No.753Desa Rendeng Kecamatan Kota Kabupaten Kudus karenaPemohon telah ditetapkan sebagai Wali Ayah dari Anaknya yangbelum dewasa dalam melakukan perbuatanBahwa Saksi tahu, Anak Pemohon yang belum dewasa adalahadalah bernama HAFIDZA NOOR FAHRILA, Jenis KelaminPErEM PUAN) manne ate e sess e es ce ee ces cece ce nesses esses ees es esse essssssssssseesBahwa Saksi tahu, tempat dan tanggal kelahiran serta usia AnakPemohon adalah di Kudus tanggal 22 Maret 1999, Usianya sekitar15
Register : 03-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 304/Pdt.P/2020/PN Wsb Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon:
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
55 — 22
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
55 — 22
nikah terhadap Riatri Rahayudikarenakan Riatri Rahayu akan menikah dengan Tambah namun RiatriRahayu belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Saksi Suprapto, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah sekitar 11 (sebelas)tahun dan merupakan pegawai Gereja Kristen Jawa Ardi Mulya tempatPara Pemohon beribadah;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakdan anak yang ke tiga bernama Riatri Rahayu yang baru berumur sekitar15
Register : 13-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN Mentok Nomor 26/Pdt.P/2020/PN Mtk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
Tjong Mie Goat
70 — 23
Tjong Mie Goat
70 — 23
NegeriNomor 472.12/932/Dukcapil tanggal 17 Januari 2018, berkaitan denganpermohonan akta kematian yang peristiwa kematiannya telah lama terjadi/lebihdari sepuluh (10) tahun, penerbitan akta kematian berdasarkan penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasdihubungkan dengan fakta hukum yang terurai di persidangan, Pemohon telahdapat membuktikan dalildalil permohonannya pada tanggal 24 September 1957hingga hari permohonan ini diajukan pada bulan November 2020 adalah sekitar15