Ditemukan 3962 data
27 — 7
o ;EGEREBATURAIA osanjuntak 792JIRAIA ee US AN.No ggg /PIID NV 2007) /PN BTA : DENI IKEA DILANBERDASARIWAN KETUIANAN YANG MALIA TSADILAN NEGERT BATURAJA yang memeriksa dan menzadili perkaraa biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam1 Oe SOM e es were mwrn teem ewes meee w ene eee eee ween w ee ee wee en eueea lengkap 3 AMaN BIN KURDIpat lahir DSSA BANU AYU.r s 34 PAHUNekelamin s LAKILAKIongs 4 INDONESIA.tinggal $ DSA BANUAYU I KEC.LUBUK BATANG KAB.OKUs ISLAM.s PANTeakwa
12 — 2
RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.0935/Pdt.G/2016/PA. Ptk
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SODIKIN
21 — 4
RD Fos eee eee eee es tase i romeees (Gees es ane aes ceca ces cane Ses ene vod eezanee osu on gsc me szUUcanhgn cl csbas MU sl Tu asus tsoulassnsane/ Uaveycupnienacteaess ts obessusscupisereannsancy )Were ors pe ey 2 ee eee TOl eeTERDAKWAWAKILTANDA BUKTI EKSEKUSI : NOMOR REG.
18 — 0
Ketua;eee ce eee ew tem eo eee eee eee sree were ere ese
8 — 0
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;11were e ee Menimbang, bahwa pada waktu putusan ini akan dibacakanPenggugat menyatakan bahwa dirinya saat itu) dalam keadaan Suciselama 4 hari; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; were e ee Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku
11 — 1
dimuka persidangan ; 2 ee ee Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memeriksa identitasPenggugat dan Tergugat dan telah sesuai dengan identitas yangdimaksud dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 17 Desember 2009Nomor: 1031/Pdt.G/2009/PA.Mgt;wer eeee Menimbang, bahwa dipersidangan tanggal 2 ~~ Pebruari 2010Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;eee Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dilakukan setelah adajawaban Tergugat, maka terhadap pencabutan dimaksud harus~ adapersetujuan Tergugat ;were
Drs WAHYUDI
Terdakwa:
H ABDULLAH
15 — 4
Were evden. Inbe... ypedengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa:(dikembalikan kepada Terdakwa)4.
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
WICAKSANA ADI K.
22 — 10
PERATURAN DAERAH YANG DILANGGAR Alamat....2rO"'9, ~ Sdeoaryo "te Qe cw ee eee cm were eee e seme eee sees seaseeee bu... at, 24 Pasal 46 jo. Pasal 40B ayat (1) huruf bMenerangKan sbb : benar pada hari Ba Gove Tanggal.2:!. 7 Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 2 Sekira jam.2:7/..Wib, tersangka telah. Melanggar Tahun 2020 jo. Peraturan Daerah Kota Surabaya Nomor 2 Tahun 2014 tentang dan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan.......... Penyelenggaran Ketertiban Umum.
10 — 0
Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Brayu wetan RT.002 RW. 003, DesaBrayublandong, Kecamatan Dawarblandong, KabupatenMojokerto, disebut "PENGGUGAT "; MELAWANLUKMAN bin KULIMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli batu, tempat tinggaldi Dusun Teleng, Desa Girirejo, KecamatanGirirejo, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajar i berkas perkara;were
ARDIANSYAH
Terdakwa:
LUDFI SANTOSO
15 — 0
SGARA REPUB al steel fd sn, HT5 LIK INDONESIA meagertag EA oND/ERAH JAWA TIMUR PENGARILAN AschRESORT KOTA BESAR SURABAYA A F LF (yo1904540 Were tyPRO JUSTITIA ha . i Iim , : jhe MNBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT An ae Mee TINDAK PIDANA RINGAN espera oor base ope 3wks 2 Nofhor : BPILOS /2020/Sabhara Muwen a hari in) Naty Tanggal .....
12 — 3
Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; were 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.
10 — 0
RT.02 RW. 02, Desa Suru, Kecamatan Dawarblandong,Kabupaten Mojokerto, disebut "PENGGUGAT"; MELAWANKHOZIN bin LIWON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di DusunSuru, Desa Suru, Kecamatan Dawarblandong, KabupatenMojokerto, disebut "TERGUGAT"; we eee ee Pengadilan Agama tersebut ;were eee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAwo ore ee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal18
48 — 3
Alias KOKO BinTempat lahir : SUNGKONOUmur/Tanggal Ms GeHR HRS BE ER OS RR RE Ee oelahir $ = es deeemer ae 3Jenis kelamin : Jakarta ;Kebangsaan P SS GEHe RES ES GEHRREE BS Gee Se WERE RSE Be ATempat tinggal = 42 tahun / 20 September 1968;Agama PO CRE OS RO Oe RS a Re wePekerja@an eS eH EE ee eeeJl.
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
BRATA TJAHYANA MURTYANA
23 — 3
Mmadas07920 4 ebbuer" way yedao uelipesad waysis uebuap iipeip dn66ues uep ueyeqipwey eped juefue, epue Ip uep dnjniipueyeqef / yedwns ueienyey seye eAuseuagesueBuep jengip jul jyedso yyq ueMmlwegSn Ree eee erence wens eee ERE EEE Sea eee eee eee eee tren eenewsereneeaDBueA ueBbuelsjoy ueyeuequew / nines ueyeyeAuewuejnyBuesieaq BueX eXuepeday tjequay ueyeoeqipueipnuiay Jengip resajas jul yedao gyg yYeajes eee eee eRe ETO TOPE REET TEER REESE EEE uebue deyBueya uepIM 492 Oko were "O OV get e66ue,
Terbanding/Penuntut Umum : Yuniarti,SH
116 — 55
,M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara tanggal 26 Agustus 2021, Nomor127/PID/2021/PT KDI untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan tersebut pada hari Selasa tanggal 7 September 2021, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimhakim Anggota serta LA WERE, S.H.
ANTON WIDYOPRIYONO, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdLA WERE, S.H.Turunan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 127/PID/2021/PT KDIA. HAIR, S.H., M.M.Halaman 8 dari 7 halaman Putusan Nomor 127/PID/2021/PT KDIHalaman 9 dari 7 halaman Putusan Nomor 127/PID/2021/PT KDIHalaman 10 dari... hal. Putusan Perkara NOMOR 24/PID.SUS/2021/PT KDI
14 — 0
yang seadil adilnya; a putusan nomor 0766/pdt.g/2011/pa.bkl, putusan nomor 0766/pdt.g/2011/pa.bkl, Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut ; wee eee eee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil ; were
dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi,karena sudah tidak ada kehendak dari Penggugat untukmelanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian =;were
7 — 0
Hakim Pengadilan Agama Mojokerto;were eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon membenarkanseluruh alasan/dalil perceraian dari Pemohon dan tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon;se eneis s Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.
MH.sebagaimana tersebut diatas, sesual Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : Ol Tahun 2008 tentangMediasi di Pengadilan, namun tidak berhasil;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 telahterbutki bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan padaalasan/ dalil yang pada pokoknya bahwa setelah 8 tahun 8bulan hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPemohon sudah
12 — 2
P@NCaftaran oo... ccicccccceceeeceseeeeeseeeeeeeeeeeeseaeeeeeenanaeeeeas Rp. 30.000,002, BIAYVA, PROSES ses iene: wes exes ennan come vex wow none cote were wes eames we Rp. 50.000,003. Biaya PAngGilan ..........ccccccccceeceeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeee eae eeeeeees Rp. 250.000,00A. HHKL vo. ce cece eee cee seen eee ee ene eae tenn nn aea Rp. 20.000,005. Mater al oo... cccccccecccecceseceeeeeeseeeeeeeaeeeseeeesesevaeeeaeeeneeeags Rp. 6.000,006.
RECaKSI .0.... ccc ccee cess eeee aces ee eeee see eeeeeeeeneaeeneeenaetaes Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2321/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11
58 — 25
SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama. lengkapTempat. lahirUmur / tanggal. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRyan Pribadi alias Ryan;Ternate;26 Tahun / 16 Juli 1989;LakiLaki;Indonesia;Desa Were Kecamatan Weda KabupatenHalmahera Tengah Provinsi Meluku Utara;slam;Honorer Kantor KPU
51 — 2
Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA were cee ee Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana, pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menyatakan putusansebagai berikut dalam perkaraTErQabKwe go mn wen em en a i ns eno en te ee enNama Lengkap : KARDANI Bin DAMIN ;Tempat Tgl. Lahir : Indramayu / 21 Mei 1961/ 49 tahunJenis Kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat Tingal : Kampung / Desa Wirapanjunan Rt.