Ditemukan 6206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; 1. gutin tironah. 2. gunantini. 3. wahyu elok hepi satuti. 4. sri sutarti vs 1. kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten klaten. 2. priska dyah astuti;;
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 417/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding Vs. Terbanding
136 — 40
  • Lalu apakah nanti elok, ketika anak Dyah Ayu Gayatri Jayapratiwi tumbuhmenjadi gadis dan tinggal bersama lakilaki lain yang menjadi ayah tirinya?
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 65/Pid.B/ An /2014/PN.CN
Tanggal 26 Mei 2014 — Pidana - MALIK AKBAR TAHAYUDIN bin SUWARNO
80 — 5
  • Palem Elok Rt 03Rw. 06 Desa Purwawinangun, KecamatanSuranenggala, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Anak oleh :ao + & lhPenangkapan tanggal 01 Maret 2014 ;Penyidik, sejak tanggal 2 Maret 2014 s/d tanggal 07 Maret 2014;Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 08 Maret 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2014 s/d tanggal 09 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 05 Mei 2014 s/d tanggal 19Mei 2014 ;Ketua Pengadilan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 15-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 30-K/PM.II-09/AU/III/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Dito Sigit Kuncoro
1612 — 975
  • mengakui sering ke rumahSaksi2 dan mengakui juga sering menggunakan mobilSaksi2 (Grand Vitara warna Silver) begitu jugamengakui Terdakwa pernah bersama di hotel diJogjakarta, tapi apa yang diuraikan oleh penasehathukum tersebut adalah sahsah saja, namun dalam halini bila kami berpendapat setelah membaca secaramendetail dan lengkap terhadap keterangan para Saksidan dikaitkan juga dengan buktibukti yang ada makauraian keterangan para Saksi oleh penasehat hukumtersebut adalah kerdil sekali dan tidak elok
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 503/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Nopember 2017 — ALI CHANDRA >< TJAN DJIE LIEN CS
71 — 42
  • TJAN BUDIYAKNO CHANDRA alias ABUN,beralamat: Perum Bumi Jati Elok, Blok C3, No. 11,RT 05/RW 06, Kelurahan Malang Nengah, KecamatanPengedangan, Tangerang, Propinsi Banten, sebagaiTERBANDNG Il semula TERGUGAT Il DALAM KONPENSI/ PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberi kuasa kepada UdiSarosa, SH, Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum padaHal 1 dari 57 hal, Put.No.503 /PDT/2017/PT.DKI.LAW OFFICE UDI SAROSA & PARTNERS, yang berkedudukandi Bekasi, beralamat di DARMAWANGSA
    Perum Bumi Jati Elok, Blok C3, No. 11, RT.05/RW.06, KelurahanMalang Nengah, Kecamatan Pengedangan, Tangerang, PropinsiBanten; dan juga Penggugat mencadangkan hak untuk mengajukansita jaminan (Conservatoir beslag) yang akan dimohonkan kemudianselama proses persidangan berlangsung, untuk selanjutnya bilapenetapan sita jaminan telah dilakuka, maka menyatakan sah danberharga sita jaminan tersebut;16.
    Perum Bumi Jati Elok, Blok C3, No. 11, RT.05/RW.06, KelurahanMalang Nengah, Kecamatan Pengedangan, Tangerang, PropinsiBanten;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan dalam perkara ini;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah) perharinya bila tidak memenuhi isi putusan ini, secaratanggung renteng;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebihdahulu walaupun ada perlawanan (Verzet), Banding atau Kasasi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3000/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Yahya Permata Ardiansyah bin Polly Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizka Elok Kharisma binti Kasturi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak atas putusan

Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 133/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
1.Agus Riyanto
2.Dharwanto
3.Fatkhur Rohman
4.Muhammad Harun Arrosyid
Tergugat:
Ketua Tim Seleksi Jawa Tengah Lima Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten DanKota
94 — 67
  • ,Mhum,MKnKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat Kantor di Jalan Taman Beringin Elok L 15 RT.03,RW.13, Kel.Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT Melawan Ketua Tim Seleksi Jawa Tengah V Calon Anggota Komisi Pemilihan UmumKabupaten/Kota Periode 20182023, Berkedudukan di KH.WahidHalaman 1 dari 22 hal Perkara Nomor : 133/G/2018/PTUNSMGHasyim Pemalang, Provinsi Jawa Tengah administrasi suratmenyurat dialamatkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2821 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — PT. BFI FINANCE INDONESIA, Tbk VS PT. KARYA BUNGO PANTAI GROUP, DKK
97 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Advokatberkantor di Komplek Permata Bungo Elok Blok J Nomor 13,Kelurahan Manggis, Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2013;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;danGUSNAWATI AYANK, bertempat tinggal di Bungo Timur, RukunTetangga 5, Rukun Warga 2, Kelurahan Bungo Timur, Kecamatan PasarMuara Bungo;.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 09-03-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 31-K/PM I-02/AD/III/2011
Tanggal 9 Maret 2011 — PRATU. RICKY FIRDIANSYAH
43 — 30
  • SeiSikambingtepatnya depanSPBU komplekTomang Elok,Saksi denganberboncengansepeda motorjenis HondaSupra Nopol BK4793 OH bersamaSaksi Dhea RaisaDarus.3.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Senjata Api
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 65/PID.SUS/2014/PN.CN
Tanggal 26 Mei 2014 — Pidana - MALIK AKBAR TAHAYUDIN bin SUWARNO
134 — 11
  • Palem Elok Rt 03Rw. 06 Desa Purwawinangun, KecamatanSuranenggala, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengamen.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Anak oleh :ao + & lhPenangkapan tanggal 01 Maret 2014 ;Penyidik, sejak tanggal 2 Maret 2014 s/d tanggal 07 Maret 2014;Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 08 Maret 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2014 s/d tanggal 09 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 05 Mei 2014 s/d tanggal 19Mei 2014 ;Ketua Pengadilan
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 10-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN MALILI Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
Markus Tandi Bin Antonius Panti Alias Markus
342 — 337
  • internasional tersebut, bahwa dalam menginterpretasikan suatu frasadalam Undangundang, tidaklah cukup hanya mengandalkan /egislativepurpose yang bahkan tidak dengan tegas menjadikan hate speech besertaseluruh definisi liberalnya sebagai ilham dalam menyusun Undangundang ITE,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN MIlnamun juga perlu untuk memahami apa yang terkandung dalam general publicpurpose dari bangsa itu sendiri, bahwa bila mengkajinya lebih dalam lagimenurut Majelis Hakim tidaklah elok
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 245/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
1.H MUSOFAINI
2.ELOK WAHIBA
3.MIFTAHUR ROIYAN
4.YULIANA
5.H KASMUDI
Tergugat:
1.AGUNG WIBOWO
2.RONALD TAMTO MOH KARLI
3.PT KEJAYAN MAS
4.SUJAYANTO, SH, MM,
Turut Tergugat:
1.SUMARTINI, SH MKn
2.ANTHONY HARTATO RUSLI
3.MUHCHIN KARLI
4.YOHANES LEMARDI SUNARJO, SH, M Hum
5.SRIWATI, SH M Hum
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
407 — 76
  • Menyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum semua surat-surat yang ada kaitannya dengan proses penghapusan Sertipikat Hak Milik, No.656/Desa Tambakoso atas nama Elok Wahiba dan kemudian diterbitkan Hak Guna Bangunan No. 415/Desa Tambakoso atas nama Perseroan Terbatas PT KEJAYAN MAS.
  • Menyatakan tidak sah dan atau batal demi hukum semua surat-surat yang ada kaitannya dengan proses penghapusan Sertipikat Hak Milik, No.657/Desa Tambakoso atas nama Elok Wahiba dan kemudian diterbitkan Hak Guna Bangunan No. 414/Desa Tambakoso atas nama Perseroan Terbatar PT KEJAYAN MAS.
    Penggugat:
    1.H MUSOFAINI
    2.ELOK WAHIBA
    3.MIFTAHUR ROIYAN
    4.YULIANA
    5.H KASMUDI
    Tergugat:
    1.AGUNG WIBOWO
    2.RONALD TAMTO MOH KARLI
    3.PT KEJAYAN MAS
    4.SUJAYANTO, SH, MM,
    Turut Tergugat:
    1.SUMARTINI, SH MKn
    2.ANTHONY HARTATO RUSLI
    3.MUHCHIN KARLI
    4.YOHANES LEMARDI SUNARJO, SH, M Hum
    5.SRIWATI, SH M Hum
    6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 115
  • Gugatan GUGATAN Tentang Pembatalan Nikah denganmenggunakan alasan tidak ada izin berpoligami oleh salah satu istridari dua istri yang perkawinannya samasama sah menurut hukumagama dan hukum negara dengan masa perkawinan telahberlangsung lebih kurang 17 (tujuh belas) tahun, kemudian masingtelah memiliki anak yang didalam masingmasing tubuh anaknyamengalir darah (Alm) NAMA , sangat tidak elok, tidak pantas, tidakpatut dan sangat tidak berkeadilan untuk dapat dikabulkan denganalasan sebagai berikut:
    Pengadilan Agama Samarinda, adapunGUGATAN PERCERAIAN tersebut memiliki Register Nomor:0041/Pdt.G/2010/PA.Smd tanggal, O06 Januari 2010, Keadaantersebut saat ini telah menjadi Fakta Hukum yang pada akhirnyamenimbulkan dugaan bahwa Gugatan PENGGUGAT adalahPENGGUGAT yang Beritikat Tidak Baik yang dalam perkaraaquo mengajukan Pembatalan Nikah terhadap TERGUGAT dengan(Alm) NAMA sebagai suami TERGUGAT yang Telah MeninggalDunia pada hari Sabtu, 30 Nopember 2019 pilihan langkahPENGGUGAT adalah sangat Tidak Elok
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 480/Pid.Sus/2020/PT SMG
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS FIKRI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : UMAR HUSNI
342 — 190
  • 010.000.1200000188 06/09/2015 100,000,000 10,000,00073 Ratmini 010.000.1200000190 15/09/2015 100,000,000 10,000,00074 Ma'mum 010.000.1200000191 15/09/2015 100,000,000 10,000,00075 Sapto Priyo 010.000.1200000193 17/09/2015 100,000,000 10,000,00076 Happy Akhiriani 010.000.1200000194 25/09/2015 120,000,000 12,000,00077 Aisyah 010.000.1200000198 03/10/2012 100,000,000 10,000,00078 Eko Suyono 070.000.1200000199 04/10/2012 88,000,000 8,800,00079 Teguh Haryanto 070.000.1200000200 05/10/2012 88,000,000 8,800,00080 Elok
    010.000.1200000190 15/09/2015 100,000,000 10,000,00074 Mamum 010.000.1200000191 15/09/2015 100,000,000 10,000,00075 Sapto Priyo 010.000.1200000193 17/09/2015 100,000,000 10,000,00076 Happy Akhiriani 010.000.1200000194 25/09/2015 120,000,000 12,000,00077 = Aisyah 010.000.1200000198 03/10/2012 100,000,000 10,000,000 Hal 25 dari 58halaman Put.Nomor 480/Pid.Sus/2020/PT SMG Susan 78 Eko Suyono 070.000.1200000199 04/10/2012 88,000,000 8,800,00079 Teguh Haryanto 070.000.1200000200 05/10/2012 88,000,000 8,800,00080 Elok
    100.000.000 10.000.000192 Happy Akhiriani 010.000.1200000194 25/09/2015 120.000.000 12.000.000193 Ammy Kusumastuti 010.000.1200000195 29/09/2015 135.000.000 13.500.000194 Ammy Kusumastuti 010.000.1200000196 29/09/2015 135.000.000 13.500.000195 Warsiyati 010.000.1200000197 01/10/2012 120.000.000 12.000.000196 Aisyah 010.000.1200000198 03/10/2012 100.000.000 10.000.000197 Eko Suyono 070.000.1200000199 04/10/2012 88.000.000 8.800.000198 Teguh Haryanto 070.000.1200000200 05/10/2012 88.000.000 8.800.000199 Elok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/PID.SUS/2012
Tanggal 5 September 2012 — BUDANG Bin H. SAHWI
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Subah 1.174 17.610 5.870 199.580Tebuah Elok 186 2.790 930 31.620Mensade 77 1.155 385 13.090Sei Sapak 48 720 240 8.160Sempurna 103 1.545 515 17.510Bukit Mulya 191 2.865 955 32.470Sei Deden 213 3.195 1.065 36.210Sabung 62 930 310 10.540Mukti Raharja 20 300 100 3.400UPT XXXVI K 48 720 240 8.160Balai Gemuruh 129 1.935 645 21.930Madak 97 1.455 485 16.49010.
    213 3.915 1.065 36.210Kartiasa 242 3.630 1.210 41.140Saing Rambi 119 1.785 595 20.230Durian 22 330 110 3.740Pasar Melayu 19 285 95 3.230Pendawan 12 180 60 2.040Tanjung Bugis 80 1.200 400 13.600Lubuk Dagang 161 2.415 805 27.370Dalam Kaum 132 1.980 660 22.440Tanjung Mekar 94 1.410 470 15.980Tumuk Manggis 70 1.050 350 11.900Jagur 45 675 225 7.650Lorong 249 3.735 1.245 42.330Sebayan 92 1.380 460 15.640Sumber H 105 1.575 525 17.850Semangau 124 1. 860 620 21.080Subah 1.174 17.610 5.870 199.580Tebuah Elok
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 1/ PDT.G/ 2015/ PN PSP
Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT : PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTARA (PUSKUD SUMUT) ; TERGUGAT I : NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami dai Hj. Tianggur Siregar), TERGUGAT II : Hj. TIANGGUR SIREGAR disebut juga Hj. SITI ANGGUR SIREGAR (istri dari NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI HASIBUAN), TERGUGAT III : H. MUDLAR OLOAN NASUTION, TURUT TERGUGAT : RAHMAT SALEH NASUTION.
79 — 8
  • Tomang Elok No.131133), KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam perkara ini Penggugat diwakili oleh H. SARONO.,SH,Advokat dan Konsultan Hukum, yang beralamat Kantor di JalanMerbau No.10D Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Januari 2015 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor : 09/2015/SK Tanggal 26 Januari 2015 ;Lawan:1. NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami daiHj.
    Tomang Elok No.131133), Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.SARONO.,SH., Kewarganegaraan Indonesia, Advokad danKonsultan Hukum, berkator di Jalan Merbau No.10D Medan, (berdasarkansurat kuasa khusu tertanggal O2 Januari 2015) selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Seharusnya :PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTA (PUSKUDSUMUT) dalam hal ini diwakili oleh : Drs. J.
    Tomang Elok No.131133), Kota Medan, dalamhal ini) memberikan kuasa kepada H.SARONO..SH., KewarganegaraanIndonesia, Advokad dan Konsultan Hukum, berkator di Jalan Merbau No.10DMedan, (berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal O02 Januari 2015)selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan tersebut diajukan olehPenggugat sebelum ada jawaban dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, danTurut Tergugat Tergugat, maka perubahan tersebut masih dapat diterima olehMajelis Hakim, dikarenakan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-01-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-02-2025
Putusan PN JAMBI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2024/PN Jmb
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.AFRIADI ASMIN, S.H., M.H
2.Cepy Indra Gunawan, SH
Terdakwa:
BUDIYONO Bin TUMPUK
63 — 47
  • 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan jumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

    • Dirampas untuk negara

    1. 1 (satu) lembar nota jual-beli barang dari Toko Bangunan Elok Putra tanggal 4 Juni 2022 sejumlah Rp. 5.750.000,-(lima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
    2. 1 (satu) lembar nota jual-beli barang dari Toko Bangunan Elok Putra tanggal 8 Juni 2022 sejumlah Rp. 4.355.000,-
      (empat juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
    3. 1 (satu) lembar nota jual-beli barang dari Toko Bangunan Elok Putra tanggal 13 Juni 2022 sejumlah Rp. 730.000,-(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).
    4. 1 (satu) lembar nota jual-beli barang dari Toko Bangunan Elok Putra tanggal 24 Juni 2022 sejumlah Rp. 508.000,-(lima ratus delapan ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 14-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 671/Pid.B/2017/PN.JKT.Sel.
Tanggal 5 September 2017 —
154 — 64
  • Kahfi No. 75 Rt.007 Rw.004 Jagakarsa Jakarta79. 1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapak Abdul Salam JI.Bukit Elok VI G5 No.8 Rt.005 Rw. 008 Kalideres Jakarta80. 1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapak Nur Rochmat Jl. Minang Kabau Dalam No. 32 Rt.003 Rw.001 Menteng Atas Setiabudi Jakarta81. 1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit mandiri atas nama Bapak Cahyo Asmara Jl.
    Kahfi No. 75 Rt.007 Rw.004Jagakarsa Jakarta79.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas namabapak Abdul Salam JI.Bukit Elok VI G5 No.8 Rt.005 Rw. 008Kalideres Jakarta80.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas namabapak Nur Rochmat Jl. Minang Kabau Dalam No. 32 Rt.003Rw.001 Menteng Atas Setiabudi Jakarta81.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit mandiri atas namaBapak Cahyo Asmara Jl.
    Kahfi No. 75 Rt.007 Rw.004 JagakarsaJakarta79.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapakAbdul Salam JlBukit Elok VI G5 No.8 Rt.005 Rw. 008 KalideresJakarta80.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapak NurRochmat JI. Minang Kabau Dalam No. 32 Rt.003 Rw.001 MentengAtas Setiabudi Jakarta81.1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit mandiri atas nama BapakCahyo Asmara JI.
    Kahfi No. 75 Rt.007 Rw.004 JagakarsaJakarta1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapakAbdul Salam JlBukit Elok VI G5 No.8 Rt.005 Rw. 008 KalideresJakarta1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit Mandiri atas nama bapak NurRochmat JI. Minang Kabau Dalam No. 32 Rt.003 Rw.001 MentengAtas Setiabudi Jakarta1 (satu) buah billing tagihan kartu kredit mandiri atas nama BapakCahyo Asmara JI.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR.
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
NGI THAI WINARKHO
Tergugat:
1.LI SHIFENG
2.LUO YONG
3.Nona ELKA CANRISSA
4.Notaris B. ANDY WIDYANTO, SH
5.Direktur Utama PT. ANEKA BINTANG GADING
6.Direktur Utama PT. MULTI ARTHA PRATAMA
7.Direktur Utama PT. Bank CIMB Niaga Tbk
8.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kelurahan Kamal Muara Jakarta Utara
9.Kepala Unit Pelaksana PTSP Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara
10.Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi DKI Jakarta
125 — 73
  • ., yang beralamat Jalan Cipinang Elok BLOK AJ2RT.015/RW.010, Kelurahan Cipinang, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada EDYWILSON ISKANDAR, SH, ARIFIN HARAHAP, SH, WESLYSITOHANG,SH,JAENURI, SH dan PARLUHUTANNADENGGAN SIREGAR, SH Para Advokat dari kantorPengacara WILSON HARAHAP & REKAN, berkedudukan diJalan Raya Penggilingan No. 41 B Cakung,JakartaTimur13940,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007SKK/WH/V1/2017 tertanggal O9Juni 2017, yang telah didaftarkandi
    Tidak terpenuhinya persyaratan formil suatu gugatan,menyangkut kualitasPenggugat dalam Perkara A quo Menunjuk surat gugatan yang diajukanHalaman 13 dari 58Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PN.JKT.UTRoleh Penggugat a quo, dimana menyangkut kualitas Penggugat, dinyatakan:NGI THAI WINARKHO, yang beralamat di jalan Cipinang Elok Blok A12,RT.015/010, kelurahan Cipinang, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,Bahwa memperhatikan surat gugatan a quo, maka yang menjadi
    Tidak terpenuhinya persyaratan formil Suatu gugatan, menyangkut kualitasPenggugat; Bahwa identitas Penggugat dalam gugatan aquo adalah : NGI THAIWINARKHO, yang beralamat di jalan Cipinang Elok Blok A12, RT.015/010,kelurahan Cipinang, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur; Bahwa memperhatikan surat gugatan a quo, maka yang menjadi concernsurat gugatan tersebut menyangkut pengakuan atas harta pribadi, berupaempat (4) unit Rukan yang berlokasi di Jalan Marina Indah Rukan Crown GolfBlok B, Nomor 52,53,
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-10-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 727/Pid.B/2016/PN.Tng
Tanggal 25 Mei 2016 — RINO AL RASID BIN RASIDIN
72 — 1
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RINO AL RASID bin RASIDINTempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 32 tahun /08 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Bumi Jati Elok Jl. Raya Legok ParungpanjangBlok E.1 No.15 Kel. Pagedangan, Kec.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 759/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 29 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : JULIANA
Terbanding/Penggugat : HERYNAN RIMBA
213 — 82
  • ., Advokat danPengacara pada kantor YANSASTRA HENDRID & REKAN yangberlamat di Jalan Mangga Besar VIII Nomor 12 P, Jakarta Barat 11150berdasarkan Surat Kuasa Khusus 29 Juni 2018 selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MELAWAN:Herynan Rimba, beralamat di Jalan Walet Elok 6 Nomor 18 RT/RW 015/006Kelurahan Kapuk Muara Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, dalamhal ini memberi kuasa kepada Wawan Santoso, S.H., LLM., Parjio,S.H., dan Ahmadi, SH Advokat dan Pengacara yang beralamat diWisma