Ditemukan 5054 data
137 — 35
Juli 2016 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya ;Telah mendengar pula tanggapan (duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa II yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada nota pembelaan/Pledoinya;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkaraTerdakwa dan Terdakwa II tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dihadapkan di persidangan atasDakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Februari 2016, No.Reg.Perkara : PDS
438 — 174
. : PDS 05/CBN/Ft.1/10/2018 yaitu sebagaiberikut:PRIMAIR: Bahwa Terdakwa BACHRUM SURAATMAJA, SE selaku Direktur UtamaPerusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Lembaga Pembiayaan KecamatanPancoran Mas (PD. BPR LPK Pancoran Mas) bersamasama dengan SaksiBUNYAMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)selaku debitur atau peminjamkredit di PD.
434 — 2300
PN.Plg tentang Penetapan HariSidang ; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tanggal 1 Agustus 2017Nomor : 14 / Pid.SusTPK / 2017 / PN.Plg tentang Pergantian Susunan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitoir Jaksa Penuntut Umumnomor register perkara : PDS
Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDS 02/ R.4.10 / Ft.1 / 02 / 2017 tanggal 20 Februari 2017 telah memenuhiketentuan pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP dan sah untuk pemeriksaanperkara aquo ;. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara atasnama Terdakwa Ikhwanuddin ;.
Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor900/02587/BPKAD/2013 dan Nomor 106/KSU BKT/III/2013 tanggal 05 Juli 2013 1567.17/07/2013 05920/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kpd Persaudaraan Muslimah (SALIMAH) Kota Musi Rawas utk biayaPengadaan Baju900/02662/BPKAD/2013 & No 008/PDS/XI/2013 tg! 10 Juli 2013Seragam Berdasarkan Perjanjian Hibah No 1568.17/07/2013 05921/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Kelompok Usaha Pedagang Kertapati Palembang untuk biayaKegiatan.
Berdasarkan Perjanjian Hibah Nomor900/02587/BPKAD/2013 dan Nomor 106/KSU BKT/III/2013 tanggal 05 Juli 2013 1567.17/07/2013 05920/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kpd Persaudaraan Muslimah (SALIMAH) Kota Musi Rawas utk biay aPengadaan Baju900/02662/BPKAD/2013 & No 008/PDS/XI/2013 tg! 10 Juli 2013Seragam Berdasarkan Perjanjian Hibah No 1568.17/07/2013 05921/SP2D/1.20.05.02/2013 Belanja Hibah kepada Kelompok Usaha Pedagang Kertapati Palembang untuk biayaKegiatan.
1.HERY BASKORO, S.H
2.YOPPY GUMALA, S.H.
3.RENDY BAHAR PUTRA, SH
4.GUSTI MURDANI CHAN, SH
5.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDUANSYAH
98 — 30
Perkara: PDS 01/GMAS/02/2019 tertanggal28 Februari 2019 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan padahari Kamis tanggal 28 Februari 2019 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
140 — 76
.: PDS 01/LSM/Ft.1/0511, tanggal 14 Juni 2011 untuk dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini ;3. Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana Nomor: 85/Pid.B./2011/PNLsm. atas namaTerdakwa Zulkifli, S.Ag. M.Pd. Bin Basyah dilanjutkan;4.
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
DARMA BIN ALM ISHAK
87 — 30
PERK : PDS 02/Ft.01/JTH/03/2021, disebutkan tentangidentitas diri Terdakwa yang bernama lengkap DARMA Bin (Alm) ISHAKtempat lahir Lamreh, umur 47 Tahun/ 12 Juni 1973, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Gampong Lamreh KecamatanMesjid Raya Kabupaten Aceh Besar, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Mantan Keuchik Gampong Lamreh Tahun 2013 s/d Tahun2018) ;Menimbang bahwa pada saat persidangan pertama, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa kehadapan MajelisHakim.
86 — 22
Perkara : PDS 03/Ft.1/Grt/12/2016 tanggal 13Desember 2016 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Garut; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.03/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg tanggal 19 Januari 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis No.03/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg tanggal...
104 — 25
Perkara : PDS 8/KORUPSI/ BATAM / 08 /2015yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 216 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Tpg. Menyatakan Terdakwa M. ZAINI YAHYA. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana dakwaan Kesatu Primair ;. Membebaskan Terdakwa M.
68 — 26
menjatuhkan putusanyang seringanringannya dan seadiladilnya ;Hal 31Putusan Pengadilan TIPIKORNo.112/Pid.Sus.TP K/2014/PN.MdnTelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di depan persidangan pada tanggal 17 Maret 2015 yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara: PDS
62 — 43
Perkara: PDS 05/GMAS/05/2017 tertanggal 12 Juli 2017yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Rabu tanggal 12Juli 2017 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.
176 — 62
;Bahwa Keterangan yang ada didalam BAP Penyidik tersebut adalahketerangan saksi sendiri;Bahwa sebelum tandatangan BAP dibaca dulu, baru paraf dantandatangan dibelakang BAP;Bahwa yang saksi ketahui tentang tugas Fraksi saksi (Hanura/PDS ),Him. 89 dari 413 him.
PUTUSAN Nomor : 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.Jakarta Pusat Tahun Anggaran 2014 adalah kegiatan dalampeningkatan sarana pendidikan dibawah kewenangan Komisi E DPRDDKI Jakarta, sedangkan di Fraksi Hanura dan PDS di DPRD DKIJakarta hal tersebut tidak pernah dibahas.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ataupun mengetahui adanyausulan sampai dengan disetujuinya APBDP DKI Jakarta T.A. 2014untuk alokasi Uninterruptible Power Supply (UPS) untuk 24SMAN/SMKN di lingkungan Sudin Dikmen Kotamadya Jakarta Pusatdan
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DARMAN, S.Sos. Bin Alm. Fadir Ibrahim
140 — 30
Perkara : PDS Nomor: PDS03/L.4.14/Ft.1/02/2020 tanggal 03 Agustus 2020, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahimtidakterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.
125 — 69
Perkara :PDS 03 /Pelai/Ft.1/03/2013, pada pokoknya sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa ALFIAN NOOR = (Pegawai Negeri Sipil sesuai Keputusan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia No. 215/KEP/C2/1999 tanggal 22 Februari1999 yang bertugas di Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Tanah Laut, bersamasama dengan Drs. H.
74 — 16
PERK : PDS 04/TMBIL/05/2015 tanggal11Agustus2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 313 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN.PbrMENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengdili perkara inimemutuskan :1.
Terbanding/Terdakwa : BASRI USMAN
137 — 52
.: PDS - 07 /MANOK/Ft.1/02/2023 tanggal 28 Agustus 2023;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Perk.: PDS-07 /MANOK/Ft.1/02/2023 yang telah dibacakan dan diserahkan pada tanggal 28 Agustus 2023 di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari;
Menimbang bahwa Terdakwa BASRI USMAN tidak mengajukan kontra memori banding terhadap memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut;
Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding
147 — 25
;Bahwa Keterangan yang ada didalam BAP Penyidik tersebut adalahketerangan saksi sendiri;Bahwa sebelum tandatangan BAP dibaca dulu, baru paraf dantandatangan dibelakang BAP;Bahwa yang saksi ketahui tentang tugas Fraksi saksi (Hanura/PDS ),berkaitan dengan Pembahasan Rancangan RAPBDP Propinsi DKIJakarta tahun 2014 adalah menampung aspirasi dari masyarakatdiantaranya pada masa reses dan aspirasi melalui surat menyuratselanjutnya aspirasi tersebut dibawa atau disampaikan didalam rapatpartai dan rapat
Kotamadya Jakarta Pusat TahunAnggaran 2014 tersebut.karena pada saat itu saksi duduk di Komisi DDPRD DKI Jakarta, tidak membawahi Bidang Pendidikan, sedangkanproses tercapainya kesepakatan PAGU Anggaran untuk 49 PaketUninterruptible Power Supplay (UPS) untuk 49 SMAN/SMKN olehSudin Dikmen Kotamadya Jakarta Barat dan Sudin Dikmen KotamadyaJakarta Pusat Tahun Anggaran 2014 adalah kegiatan dalampeningkatan sarana pendidikan dibawah kewenangan Komisi E DPRDDKI Jakarta, sedangkan di Fraksi Hanura dan PDS
80 — 167
Penasehat Terdakwa dan terdakwa II masingmasing tertanggal 14 Agustus 2015;Telah mendengar dan membaca tanggapan pledooi atau repliksecara lisan dari Penuntut Umum tertanggal 20 Agustus 2015;Telah mendengar tanggapan replik atau duplik dari masingmasingPenasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa Il tertanggal 20 Agustus 2015;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa dan Terdakwa II ke depan persidangan dengan Surat Dakwaan Nomor : PDS
107 — 16
menyatakan tetap padatuntutannya, dan terhadap repliek Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenanggapi secara tertulis, yang menyatakan tetap pada pembelaannya (pledoinya)dan untuk singkatnya uraian putusan repliek dan dupleik tersebut dianggap tertuang danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Halaman 9 dari 321 Putusan Nomor : 14/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganberdasarkan sebagaimana Surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDS
54 — 18
Selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa tetappada Nota pembelaan yang telah disampaikan secara lisan pada hari Kamistanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutanPenuntut Umum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuaidengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa SUMARNO BinDJARNO Nomor Reg.Perkara : PDS04/PDS.04/Q.2.11/Fd.1/05/2017 tanggal 14Juni 2017, dengan dakwaan sebagai berikut;PRIMER
137 — 43
,(sepuluh ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Para terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Tetap pada Tuntutan Pidana ;Setelah mendengar tanggapan (duplik) dari Para terdakwa , yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDS PDS01/Mrk/Ft.1