Ditemukan 5131 data
27 — 12
diuraikan di atas;Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang, tetapi tidak datang menghadap tanpa alasanyang sah dan pula tidak menguasakan kepada orang lain, harus dinyatakantidak hadir;Menimbang bahwa dari ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah, maka secara hukum hak jawabnya menjadi gugur karenanya; hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran juz Ill oleh Imam Abi BakarAhmad Ar Razy Al Jashshash halaman 329 Bab Luzumil ljabah liman
216 — 74
tanah tersebut keluargaPak adayang tinggal disitu ; Bahwa pekerjaan Pak Wil sebagai Angkatan Udara, kalauKong Kirun seorang Petani ; Bahwa saksi tahu keluarga ahli waris Pak Kirun pernahpasang patok / plang di lokasi tersebut tahun 2014 ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya,Tergugat mengajukan yang diberitanda T 1 sampai dengan T 40bukti surat yang telah dibubuhi materai cukup, terdiri dari :Bukti T 1 : Soerat Djoeal Beli antara Mardjoeki bin Hadji Ismail denganDjakaria bin Liman
1.NURDIN ALIAS KEDIN ALIAS AMAQ MUHAMMAD ALIAS AMAQ AHMAD
2.SUHAILI ALIAS GELEK
Tergugat:
1.HAJI MASHURI ALIAS AMAQ SAURI
2.AMAQ SUHARDI
3.AMAQ JAMIRAH
84 — 61
Bahwa saksi tahu nama anakanak Amaq Tresak adalah AmaqSautin dan Liman. Bahwa setahu saksi bagian Amaqg Tresek diluar tanah obyeksengketa. Bahwa setahu saksi anakanak dari Amaq sautin adalah AmaqKenok, Amag Jamirah, Amaq Nursan dan Rak. Bahwa anakanak Amag Kenok adalah Kenok, Amag Suhardi danAmaq Sani. Bahwa setahu saksi Amag Kenok memiliki tanah disebelah timurtanahnya Kedin.Terhadap keterangan saksi tersebut kedua belah pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan.3.
J.HUTAGAOL,SH.MH
Terdakwa:
1.M A R I A N A
2.DJONI Alias LION DJUA HUAT Alias LIM DJUA HUAT
179 — 77
- 1 (satu) lembar permohonan pendaftaran peralihan hak tanggal 24 Januari 2017 yang ditandatangani oleh MEILANI LIMAN,SH.
- 1 (satu) bundel akta hibah nomor : 06/2017 tanggal 24 Januari 2017.
Dinyatakan dikembalikan Kepada Okta Orlando,S.H. Bin Sainir pada Kantor BPN Bengkulu.
YAKUB
Termohon:
KEPOLISIAN RI POLRES BOGOR UNIT RESKRIM
106 — 63
., dan LIMAN MANALU, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada PLURAL LAW FIRM, yang beralamat di Jalan Kayu Jati III No.1,Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal01 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada tanggal 08 Agustus 2018, dibawah register No.: 89/SK.Pid/2018/PN Cbi.
178 — 62
PENGKI ( Orang Tua Kandung LAMIN, LIMAH alias EMAH dan LIMAN ).2. PUNGUT ( Orang Tua Kandung Penggugat, AMI, NAMIN, H.NAMAN, PONIdan GEMBOL );3. NAKIM ( Orang Tua Kandung H.MALAR, SATI, MASI, KINEM );4. EDOG (Orang Tua Kandung ENDANG, AJUM, ODAH dan ANAH );5.
LIMAN ( Alm ) dari pernikahannya dengan ONAH memiliki 2 ( dua )Orang Anak bernama : MINAH dan MNAN ;1B. Almarhum PUNGUT bin JANUN pada semasa hidupnya memiliki 2 (dua)Orang lstri yaitu Pertama ( I) bernama TAMAH dan Kedua ( Il ) bernamaANGRH $;1.B.l.
LIMAN ( Almarhum ) dari pernikahannya dengan ONA telah lahir 2 ( dua )Orang Anak bernama : MINAH ( sekarang Almarhumah ) dan MUAN(Almarhum );Bahwa Almarhumah MINAH pada semasa hidupnya pernah menikah denganseorang laki laki bernama UDIN. dari pernikahan tersebut telah lahir 3 (tiga )Orang Anak Kandung bernama :.ADUNG, 2.ANDI, 3.IBROHIM ;Bahwa Almarhum MNUAN pada semasa hidupnya pernah menikah denganseorang perempuan bernama NAMIH , dari pernikahan tersebut telah lahir 5(ima) orang anak kandung bernama
128 — 84
., dan CUWIK LIMAN WIBOWO, SH.M.Hum., keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di RUDY SANJAYA ARIEF, S.H., & REKAN,beralamat kantor di Perum Sukun Pondok Indah BlokAA3A Rt006 Rw.007, Kelurahan Bandungrejosan,Kecamatan Sukun, Kota Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagaiKuasa Tergugat sampai dengan Tergugat Ill;4.
1.Suka Sagala
2.Sihol Sagala
3.Jittar Sagala
4.Konel Sagala
5.Lamhot Sagala
6.Anggiat Sagala
Tergugat:
Kepala Desa Hutaginjang Kecamatan Sianjur mulamula Kabupaten Samosir
132 — 73
Liman dan A.R. Oegan ;Bahwa isi putusanPengadilan adalah menyatakan bahwaHuta Ginjang Boento adalah milik A.R. Oegan Sagala danketurunan A.R. Oegan adalah Suka Sagala ;Bahwa pada tanggal 18 Desember 2018 Raja Bius Suhi NiAmpang Naopat ada melakukan rapat yang dilaksanakan dirumah A.R. Oegan di Huta Ginjang Boento ;Bahwa besluit dikeluarkan tahun 1908 dan nama yangtertulis didalam Besluit adalah Opung Pahoek keturunannyaadalah Suka Sagala di Huta Ginjang Boento ;3. DRS.
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS/PPAT MEILANI LIMAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : RIZFITRIANI ALAMSYAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOTARIS/PPAT DIAN RISMAWATI
130 — 40
BANK CENTRAL ASIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS/PPAT MEILANI LIMAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : RIZFITRIANI ALAMSYAH
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOTARIS/PPAT DIAN RISMAWATI
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
MUTAR TUMANGGER Alias OPUNG INDAH
439 — 77
., ANTONI SIMBOLON, S.H. dan LIMAN MANALU, S.H.Advokat dan Asisten Advokat pada Law Office RIVAl SIMANGUNSONG, S.H., &PARTNERS yang beralamat di Ruko Eco Plaza Boulevard Blok K 27 No.20 R CitraRaya Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.23/RSMA/SK/X1/2019tertanggal 25 Nopember 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan dibawah Register Nomor : 65/SK/Pid/2019/PN.PLW tanggal 5 Desember2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
87 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat diJalan Liman Mukti Selatan Nomor 317, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2014,Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Para Terbanding jugaPembanding;melawanTONI DJAMIN CEHA, MBA, bertempat tinggal di JalanJanggli Raya Nomor 45, Semarang;MOHAMMAD TURMAN, S.H., bertempat tinggal di JalanTlogobodas Nomor 47 Semarang;BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG,berkedudukan di Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23Semarang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
1.FILLIA SUHELMI pgl LIA binti MUKHRI
2.AHMAD SURYADI pgl SURYA bin SURATMAN
118 — 42
lima) Kotak PIKANG SHUANG
- 72 (tujuh puluh dua) Pil URAT MADU
- 40 (empat puluh) Pil URAT KUDA
- 28 (dua puluh delapan) butir OBRA-X
- 38 (tiga puluh delapan) butir CHANG SAN
- 32 (tiga puluh dua) butir AFRICA BLACK ANT
- 20 (dua puluh) butir KALAJENGKING-X
- 14 (empat belas) butir 39 TONGKAT ALI
- 32 (tiga puluh dua) butir GALI-GALI BLUE
- 44 (empat puluh empat) butir ANTANAN
- 108 (seratus delapan) butir DAUN TAPAK LIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : ABDUL MALIK KALANG SH
129 — 43
LIMAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTIttdMARWATI, SH.Him 51 dari 49 him. Put.No. 32/Pid.Sus.Tpk/2018/PT.MKS
191 — 68
(Akta NotarisMeilani Liman, SH) .Dikembalikan kepada SKPD BPBD Kabupaten Seluma. 75.Uang sejumlah Rp. 468.981, dibulatkan menjadi Rp. 469.000, yangberkaitan dengan Kegiatan Rehabilitasi Jalan Desa Renah PanjangDesaNapal Jungur Pasca Bencana Alam Pada BPBD Kab. Seluma TA 2010. 76.Uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang berkaitan denganKegiatan Rehabilitasi Jalan Desa Renah PanjangDesa Napal Jungurpasca bencana alam pada BPBD Kab.
ACHMAD JUNAIDI
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Malang
121 — 28
SunuSetyonugroho, SH, Cuwik Liman Wibowo,S.H.,M.Hum. dan Angger Sulistya Wardhana,S.H.
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena terjadi kesepakatan, makadibuatlah perubahan Anggaran Dasar denganAkta No. 2, tanggal 1 Agustus 1992 dan dalammenjalankan usahanya Perseroan telahmenggunakan fasilitas modal dari Penggugat Modal sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) berupa personal guaranteeuang di Bank Liman dengan Rekening No.002340 sebesar Rp. 500.000.000, danrekening No. 001391 sebesar Rp.500.000.000, total keseluruhannya Rp.717.000.000.000, (satu milyar rupiah)sehingga Perusahaan tersebut dapatHal. 47 dari
18 — 2
penjualan sehinggatagihan toko H Alifi dan Sdr Munir adalah senilai Rp. 219.855.750, akan tetapi uangtersebut oleh terdakwa tidak disetorkan kepada PT Subur Industri Plastik melainkanuang tersebut terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa PT Subur Industri Palstik mmengalami kerugian kirakirasebesar Rp. 219.855.750, (dua ratus sembilan belas juta delapan ratus lima puluh lima ributujuh ratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus liman
185 — 508 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan No. 71/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 18 Desember2003 di dalam perkara pembatalan merek Audio Technica DuriaInternational, antara Kabushiki Kaisha Audio Technica (AudioTechnica) selaku Penggugat, melawan Djunarjo Liman b.d.n. DuriaInternational selaku Tergugat , dan Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Cq.
133 — 49
Panca Surya Abadi No.02 Tanggal 24 juli 2009oleh Notaris Mary Leoni Liman Santoso,SH;Halaman 31 dari48.
153 — 51
UNTUNG PRIBOWO,SH 5Kesemuannya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Auditor Hukum pada TRI SAKTI Law Firmberkedudukan dan beralamat Kantor di jalan Liman MuktiUtara Raya Nomor 476 Pedurungan Semarang;Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 80 Hal Putusan Nomor : 58/G/2017/PTUN.SmgGUBERNUR JAWA TENGAH,tempat kedudukan Jalan PahlawanNomor 9 Semarang; 27 = 29222 onoBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/0015326,tanggal 16 Oktober 2017 memberi kuasa baik sendirisendirimaupun