Ditemukan 9932 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2100/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
210
  • IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PEMOHON danTERMOHON Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M. YAMIN DAULAY, SH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDra.Hj.RUS YDIANAPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 500.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00ee +Jumlah Rp. 541.000,00Drs. IKSANUL HURI
Register : 28-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1411/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.M. YAMIN DAULAY, SH Drs. HMUHTAROM, SH Hakim AnggotaDra.Hj.RUSYDIANA Panitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 425.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 466.000,00
Register : 27-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 13 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1514
  • Z Daman Huri bin Toha 2. Sulaiman bin Mahasan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusduda meninggal dunia, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal O01 Januari 1981 di Desa Sakatiga,Kemacatan Indralaya, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Muhammad Amin bin Abdul Wahab; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Z Daman Huri
    Penetapan Nomor 0233/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Muhammad Amin bin Abdul Wahab; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Z Daman Huri bin Toha dan Sulaiman bin Mahasan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab
    merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu kakak kandung Pemohon Il bernama Muhammad Amin binAbdul Wahab, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Z Daman Huri
    keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 01 Januari 1981, di Desa SakatigaKecamatan Kemacatan Indralaya Kabupaten Kabupaten Ogan llir, dengan wallnikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Muhammad Amin bin AbdulWahab, dengan dua orang saksi yaitu Z Daman Huri
Register : 08-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0197/Pdt.P/2014/PA.Tba
Tanggal 17 Nopember 2014 — PERDATA PEMOHON VS PEMOHON II
218
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) antara :Sahrul bin Aytdin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun V Desa Bagan Asahan PekanKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Nurahmiyati aliyas Rahmiyati binti Daman Huri
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan Ayah KandungPemohon II yang bernama Daman Huri dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Harun (Alm) dan M. Zauhari Tanjung, denganmahar berupa uang sebesar Rp.5.000 (Lima ribu rupiah).. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan..
    Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahrul bin Aytdin )dengan Pemohon II ( Nurahmiyati aliyas Rahmiyati binti Daman Huri )yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2003 di rumah orang tuaPemohon Dusun V Desa Bagan Asahan Pekan, di TanjungbalaiAsahan;Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi pengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon dan PemohonIIMemerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatakan perkawinantersebut kepada
    Pemohon Il (Nurahmiyati aliasRahmiyati binti Daman Huri) Nomor Induk KTP: 1209105010850003tanggal 15 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, yang telah dinazageling dan dilegalisir serta telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda bukti P.3 dan diparaf oleh Hakim.Fotokopi Kartu Keluarga Kartu keluarga atas nama Sahrul bin AytdinNomor : 1209100612070066 tanggal 21 Agustus 2013, telahdinazageling dan dilegalisir serta telah disesuaikan
Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1928/Pdt.G/2013/PA. Sby
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).nonne Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2013M, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 H oleh Majelis Hakim Drs.H.MUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dra.Hj.RUSYDIANAserta Drs.HILHUSNUR ROFIQ, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumyang dihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat
    HMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,tid tidDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI. Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses RpR 50.000,003. Biaya panggilan pRp 100.000,004. Redaksi RpR 5.000,005. Materai p 6.000,00Jumlah 191.000,00
Putus : 31-10-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4362/Pdt.G/2013/PA. Sby
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • HMMUHTAROM, SH1434 H oleh Majelis Hakimsebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs.M.YAMINDAULAY, SH serta Drs.SULAIMAN, M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri olen Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olehTermohon;HAKIM ANGGOTAttdDrs.M.YAMIN DAULAY, SHKuasa Pemohon tanpa hadirnyaKETUA MAJELISttdDrs. HIMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTAttdDrs.SULAIMAN, M.Hum.
    Panitera Pengganti,ttdDrs.IKSANUL HURI .Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00125.000,005.000,006.000,00216.000,00
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3141/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • MUBAHI,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd,Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid, tid,KHOIRUL ANWAR, S.AG. MH. H. MUBAHI, S.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,tid,Drs. IKSANUL HURI. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003.
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 4 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • ., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' oleh Drs.IKSANUL HURI sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDra. BANNASARI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SAIFUDDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara: UNTUK SALINAN1.
Register : 27-08-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3373/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • HMMUHTAROM, SH selaku KetuaMajelis dan Dra.Hj.RUSYDIANA.dan Drs.H.HUSNUR ROFIQ, SH masingmasingselaku Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Drs.IKSANUL HURI selakuPanitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan TermohonHakim AnggotattdDra.Hj.RUSYDIANA Ketua MajelistidDrs. HIMUHTAROM, SHHakim AnggotatidDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Panitera PenggantitidDrs. IKSANUL HURI Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5.
Register : 19-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 258/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Huri setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon I sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan
    Huri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai anak 4masingmasing bernama : 1. Abdul Haris, umur 40 tahun, 2. Abdul Basyir, umur 35tahun, 3. Siti Nurhati, umur 30 tahun, 4.
    Huri sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai anak 4 masingmasing bernama : 1. Abdul Haris, umur 40 tahun, 2. Abdul Basyir, umur 35 tahun, 3.Siti Nurhati, umur 30 tahun, 4.
    Huri, maskawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istri hinggasekarang selama 41 tahun telah dikaruniai 4 masingmasing bernama : 1. AbdulHaris, umur 40 tahun, 2. Abdul Basyir, umur 35 tahun, 3.
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 304/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 15 Juni 2016 — -PEMOHON I -PEMOHON II -PEMOHON III
228
  • Tangerasng atas nama MUH HURI:7. Bahwa almarhum ALMARHUM PEWARIS sebelum meninggal dunia tidakmeninggalkan wasiat apapun;8. Bahwa untuk kepentingan mengurus harta peninggalan almarhum baikhak maupun kewajiban Almarhum, serta segala keperluan pengurusanHal 2 dari 12 hal. Penet. No. 304/Pdt.P/2016/PA.Tegrsharta Pewaris tersebut diatas maka Pemohon memohon dibuatkanPenetapan Ahli Waris AAMARHUM PEWARIS;9.
    Huri bin Slamet Damanhuri denganalasan sebagaimana terurai dalam posita permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanHal 7 dari 12 hal. Penet.
    Huri adalah anak daripasangan suami istri Slamet Damanhuri (Pemohon ) dan Rukamah (PemohonII) ;Menimbang, bahwa hingga P.5 dan P.6 serta P.10 dan P.11 yangmerupakan bukti otentik telah pula dapat dibuktikan bahwa dari pernikahan AnisSuprihatin (Pemohon Ill) dengan Muh. Huri sebagai kepala keluarga telahdikaruniai dua orang anak bernama Bangkit Hidayat dan Ajib Fathul Aziz yangHal 8 dari 12 hal. Penet.
    Huri sebagai suami dariPemohon Ill telah meninggal dunia karena sakit yang sebelumnya dirawat diRumah Sakit Usada Insani ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapatditemukan faktafakta sebagai berikut : Dari pernikahan Pemohon Ill dengan alm.
Register : 29-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 717/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON
60
  • IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PEMOHON/Kuasa Hukumnya; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. YAMIN DAULAY, SH Drs. HHMUHTAROM, SH Hakim AnggotaDra.Hj.RUSYDIANA . Panitera PenggantiDrs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 200.000,00 3 3. Biaya Materai Rp. 6.000,00+Jumlah Rp. 241.000,00
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Membebankan biaya perkara ini SeSuai dengan peraturan yangberlakuSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dalam persidangan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah didamaikan melalui prosesmediasi oleh Mediator (Nur Muhammad Huri, S.HI.).
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Merauke, olehkami Nur Muhammad Huri, S.HI. sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutpada hari Selasa tanggal 5 November 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Rabi'ul Awwal 1441 Hijriyah dengan dibantu oleh Saiful Mujib, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri
    Nur Muhammad Huri, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses / ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Merauke, 5 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPlh. PaniteraSaiful Mujib, S.H.Catatan :Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............:::0eHlm. 7 dari 7 himPenetapan Nomor 270/Pdt.G/2019/PA.Mrk.
Putus : 21-02-2008 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 272/Pdt.G/2008/PA. Sby
Tanggal 21 Februari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • KASMAN MADYANINGPADA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MINURKHAN SH. Drs. HMUHTAROM, SHHAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,Drs. H. KASMAN MADYANINGPADA SH. Drs. IKSANUL HURI .
Putus : 23-05-2013 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2058/Pdt.G/2013/PA. Sby
Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).pais Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1484 H oleh Majelis Hakim Drs.H.MUHTAROM, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Dra.Hj.RUSYDIANAserta Drs.HLHUSNUR ROFIQ, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari tersebut penetapan ini dibacakan dalam sidang terobuka untuk umumyang dihadiri oleh Majelis Hakim, Drs.IKSANUL HURI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa
    HMUHTAROM, SH Dra.Hj.RUSYDIANA HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti, Drs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI. Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp 30.000,00RpR 50.000,00pRp 150.000,00RpR 5.000,00p 6.000,00241.000,00
Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4012/Pdt.G/2012/PA. Sby
Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • IKSANUL HURI . dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ; HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIStid tidDra. Hi RUSYDIANA Drs. HMUHTAROM, SH HAKIM ANGGOTA Panitera Pengganti,tid tidDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Drs.IKSANUL HURI . Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp.200.000,003 Biaya Materai Rp. 6.000,00+ Jumlah Rp. 241.000,00
Register : 25-06-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 502/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 10 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Dimyati bin Huri) terhadap Penggugat (Tini binti Wartam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 32/Pid.R/2018/PN Trk
Tanggal 25 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GATOT WIYONO
Terdakwa:
Eko Prasetiyo
505
  • HURI GALUH SUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,S.H adalah benar;c.
    HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per
    HURI GALUHSUKOCO,S.H 2 INDRAWAN HS,SH keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sahdan meyakinkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Mengingat ............2Mengingat ketentuan pasal 16 ayat (1) Perda Kabupaten Trenggalek No.22Tahun 2016, Tentang Pengendalian dan Pengawasan minuman beralkohol, Jo Pasal2 Pasal 3 huruf F Pasal 17 Permenkes RI No.86/Men.Kes/Per
Register : 08-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telahmemerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator Saudara Nur Muhammad Huri
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah RP. 261.000; (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Merauke pada hari Rabu tanggal 03Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437hijriyah oleh kami Suparlan, S.HI., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,NurMuhammad Huri, S.
    Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim KetuaHakim AnggotaTtd ttdNur Muhammad Huri, S. HI Suparlan, S. HI., MHTtdHasan Ashari, S. HI Panitera PenggantittdYuliani, S.
Register : 02-07-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2295/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
204
  • IKSANUL HURI selaku Panitera Pengganti, tidak dihadiri PENGGUGAT dan Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. SULAIMAN, MH Drs. HMUHTAROM, SHHakim AnggotaDrs. MUNADI .Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Proses Rp. 344.900,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00ee +Jumlah Rp.385.900,00Drs. IKSANUL HURI