Ditemukan 7510 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 60/Pdt.P/2017/PN.Dps
Tanggal 16 Februari 2017 — HENDRIK KUSUMA WARDANI
3113
  • saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan Permohoanperubahan tempat kelahiran anak Pemohon yang di Akta Kelahirannya tertulisTrenggalek sedangkan di Surat keterangan lahirnya di Surabaya ;e Bahwa anak pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa atas perubahan tempat kelahiran anak Pemohon, pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk
Register : 27-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatunnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah barusebagaimana ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • bahwa oleh karena gugatan ini diajukan oleh istri(Penggugat), maka apabila dikabulkan gugatannya, talaknya adalah bainsughra, yaitu jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat yang tidak dapatdirujuk walaupun dalam masa iddah kecuali dengan nikah baru sebagaimanaketentuan Pasal 119 angka (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Putus : 24-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Pid/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — AHMAD SUNARJO alias CUNG bin SUPADI
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Temasuk tidak menghadirkan pelapor (JOKO BRONTO) dan PemakaiMobil bernama AGUS seorang Polisi Polres Jepara bertugas di Polsek Kedung.Bahwasanya Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak melakukan tipu muslihat, rangkaiankebohongan, nama palsu, peri keadilan palsu buktinya Pemohon Kasasi/Terdakwangomong apa adanya bahwa mobil sekarang Pemohon Kasasi/Terdakwa yang overkredit jadi itu adalah milik Pemohon Kasasi/Terdakwa sendiri.Bahwasannya Pemohon Kasasi/Terdakwa telah membayar ke Leasing tanpa cacat(terlampir
Register : 01-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • PA.KjnSALINANArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnyalafadz,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstekdengan menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat,dengan memperhatikan bahwa pada saat putusan ini dibacakan Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk
Register : 24-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal iknhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permmohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 27-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Gedangan Kabupaten Sidoarjo, bemeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti (P7);Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permmohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini temasuk
Register : 11-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1804/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara exoficio akan memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akantercantum dalam amar putusan di bawah ini ;won 2222 $2 = 22222 = 222222 $= = $2 === === == === === === Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai bidang perkawinan, temasuk
Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE vs PT FULCOMAS JAYA
260157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat memiliki pendaftaran merekmerek dengan menggunakankata Olympic dan Olympics dengan berbagai variasinya yang telah tsecara Internasional di berbagai negara di dunia, antara lain:Thailand:perangko pos, koran,is, perekat untuk alat tulis menulisbengajaran (kecuali apparatus), bahan plastikdak termasuk dalam kelas lain), jenis cetakan,ogo, daftar Nomor 1 026 243 tertanggal 3untuk melindungi jenisjenis barang yang termasukMgi kertas, karton, barangbarang yang terbuat dari bahanbahanini yang tidak temasuk
Register : 03-06-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 12/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MKS
Tanggal 14 Maret 2016 — ASKI BIN GAFFAR DAENG RANI
4310
  • Zulkifli aliasKifli Bin Malik ( yang penuntutannya dilakukan secara terpisah ) pada hari Minggutanggal 17 Mei 2015 sekiatr pukul 01.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu laindibulan Mei 2015, bertempat dijalan Bantabantaeng di kota Makassar atau ditempatlain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telahmengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamkombinasi kuning Plat Nopol.DD6051 LJ, 2 (dua ) buah tas yang berisikan 1 (satu) handphone, uang
Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 276/Pid.Sus/2015/PN.Bil
Tanggal 30 Mei 2016 — Ir. Habibun Fajrik Wahid Bin Lian Sastro Diardjo
196
  • HABIBUN FAJRIK WAHID Bin LIAN SASTRO DIARDJOpada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2016 sekitar pukul 11.00 WIB atausetidaknya pada Waktu lain dalam tahun 2016 bertepat di dusun Sungi SelatanRT. 04,RW.01, desa Sungi Kulon,Kecmatan Pohjentrk, Kabupaten pasuruan atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumpengadilan Negri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RITA DARMAYANTI, SH
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM Bin MUHAMMAD ISA.ALM
1612
  • lanjut; Bahwa Terdakwa mengedarkan obatobatan tersebut yang tidak memenuhistandart atau kemafaatan dan mutu dari lembaga yang berwenang; Berdasarkan hasil Pemeriksaan Labforensik No. 1934/NOF/ 2020 yangdibuat pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 yang diperoleh kesimpulan ,bahwa barang bukti nomer : 0768 dan 0772 / 2020 / NOF : sepertitersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotikamaupun psikotopika, tetapi temasuk
    lanjut;Bahwa Terdakwa mengedarkan obatobatan tersebut yang tidak memenuhistandart atau kemafaatan dan mutu dari lembaga yang berwenang;Berdasarkan hasil Pemeriksaan Labforensik No. 1934/NOF/ 2020 yangdibuat pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 yang diperoleh kesimpulan ,bahwa barang bukti nomer : 0768 dan 0772 / 2020 / NOF : sepertitersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk narkotikamaupun psikotopika , tetapi temasuk
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. FADLI ALWI Alias FADLI
3110
  • Mamasa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas,awalnya Satuan
    Mamasa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya 5(lima) gram, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas,awalnya Satuan Reserse Narkoba Polres Mamasa mendapatkan informasibahwa ada
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
RAHMATIA BINTI NODJENG
Tergugat:
1.SUPARMIN
2.CAMAT MANDAI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Maros
6710
  • Kabupaten Maros,memperlihatkan warkat atas SHM No: 387/Kurusumange, kepada KuasaHukum Penggugat;Bahwa setelah melihat Warkat atas SHM No: 387/Kurusumange, makajelas Sertifikat Hak Milik tersebut telah di komversi/balik nama atas namaSUPARMIN dengan dasar AJB No: 06/PH/2/KMD 3/91;Bahwa dengan penerbitan AJB No: 0O6/PH/2/KMD 3/91,oleh pihakPenggugat sama sekali tidak tahu, dan secara tegas menyatakan tidakpernah membubuhi Cap Jempol, demikian pula tidak pernah dihubungpihak Pemerintahan Kecamatan, temasuk
    Kabupaten Maros,memperlihatkan warkat atas SHM No: 387/Kurusumange, kepada KuasaHukum Penggugat;Bahwa setelah melihat Warkat atas SHM No: 387/Kurusumange, makajelas Sertifikat Hak Milik tersebut telah di komversi/balik nama atas namaSUPARMIN dengan dasar AJB No: 06/PH/2/KMD 3/91;Bahwa dengan penerbitan AJB No: O6/PH/2/KMD 3/91,oleh pihakPenggugat sama sekali tidak tahu, dan secara tegas menyatakan tidakpernah membubuhi Cap Jempol, demikian pula tidak pernah dihubungpihak Pemerintahan Kecamatan, temasuk
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • oleh KUA Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, (P6);Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Benta Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Im. 3 dari 7 hlm, Penetapan No. 0244 /Pdt.P/2019 /PA.SdaMenimbang, bahwa perkara ini temasuk
Putus : 24-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 154/PID/2010/PT.Bdg
Tanggal 24 Mei 2010 — SURADI Alias BULUK
8417
  • Bekasi atau setidak tidaknya pada tepat lain yangmasih temasuk daedah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan tidakberhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi Udin dan saksi Iyus Adriansyah (keduanya petugasPolres Metro Bekasi Kabupaten) mendapat informasi dari
Register : 03-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN PYH
Tanggal 23 Maret 2016 — - SONI MULTI PENDRI bIN UAJNG ZAINAL PAnggilan SONI
673
  • Soni, pada hariSabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di tepi jalankampung, di Sintuo Nan Kodok Kelurahan Tigo Koto Dibaruah, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuhyang berwenang memeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan
    Soni pada hariSabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan nopember tahun 2015 bertempat di pinggir jalankampung daerah Sintuo Nan Kodok, Kelurahan Tigo Koto Dibaruah,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPayakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan manadilakukan terdakwa
Register : 21-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 43/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 18 Nopember 2015 — ROSMANIDAR vs BUPATI OGAN ILIR
6344
  • Bahwa yang digugat oleh Penggugat adalah suatu penetapan tertulis berupaKeputusan Bupati Ogan Ilir Nomor : 446/KEP/BKD/2015 tanggal 28 Mei2015 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai CPNS atasnama Rosmanidar (objek sengketa). maka dengan demikian obyek sengketayang dimaksud temasuk obyek Keputusan Tata Usaha Negara ;6.
    Bahwa bersifat final artinya sudah definitif dan karenanya dapatmenimbulkan akibat hukum ; Dengan demikian obyek sengketa yang dimaksud temasuk obyek KeputusanTata Usaha Negara ;Bahwa Keputusan yang disampaikan kepada Penggugat tertanggal 28 Mei2015 dengan kepastian hukum diterbitkannya objek sengketa,dan diketahui olehPenggugat pada tanggal 22 Juni 2015, yang disampaikan oleh BadanKepegawaian Daerah Kabupaten Ogan lIlir Kepada Penggugat sementaragugatan ini diajukan dan didaftarkan di kepaniteraan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 40 / Pid.Sus / 2014 / PN.BGL
Tanggal 5 Maret 2014 — MOKH. KHOLIL Bin SOLEH
238
  • Kholil bin Sholeh dan 7 (tujuh) butir tablet warna putih logo "4Y " dan 3 (tiga) butir tablet dalam keadaan pecah engan berat netto 1,992 gram yang disita darirumah MUHDOR (DPO) didapatkan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar tablet denganbahan aktif TriheksifenidilHCl'yang mempunyai efek anti Parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun PSikotropika, tetapi temasuk daftar obat keras.Berdasarkan keterangan ahli
    Kholil bin Sholeh dan 7 (tujuh) butir tablet warna putih logo "Y " dan 3 (tiga) butir tablet dalam keadaan pecah engan berat netto 1, 992 gram yang disita darirumah MUHDOR (DPO) didapatkan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HC yang mempunyai efek anti Parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun PSikotropika, tetapi temasuk daftar obat keras.Berdasarkan keterangan ahli
Register : 21-08-2002 — Putus : 12-03-2003 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 205/PDT.G/2002/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Maret 2003 —
504206
  • memenuhikewajibannya kepada relasi dan nasabahnya yang: terkait dengan masalah klaim tersebutdimana sebelum perkara ini tmbul Penggugat memilki goodwill dan nama baik dfdafamnegeri maupun diluar negen sehingga Penggugat mengalami kerugian immateriel yangsebenamya dak dapat dinilai dengan uang,, namun, untuk kepastan, gugatan in harusditefapkan satu jumlah nilai uang, yang tidak kurang dan Rp. 25.000:000, f dua puluh iimamiliyar rupiah ):Bahwa perbuatanperbuaian Tergugat f dan atau Tergugat 11, temasuk
    Bahwa halhal yang, diuraikan padabagian eksepsidiatasmohon.dianggap temasuk danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari bagian Pokok Perkara ini ;9 Banwa Turut Tergugat menolak dengan tegas semua dalidalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam surat gugalannya, kecuali terhadap halal yang secara fegas dan nyaladiakui kKebenarannya .m"Bahwa tidak benar dan karenanya Tuut TergugatmenolakdaligugatanPenggugat buir 3 s/d6 surat .gugatan, yang seolaholah . memberkan deskrpsi bahwa Peranjian .Bank Garansimerupakan
    sudan tepat berdasarkan faklahukum sebagai berikut() ; Persetuiuan Penyelesaian Proyek tanggal 24 September 1997 yang notabenedisepekai lebin dahulu yaitu sebelum Penggugat 1.c sebagaimana didalikan olehPenggugat, melalui surat tanggal 6 Febnar. 1998 telah, menyebabkan BankGaransi menjadi tidak berharga dan tidak dapat dilaksanakan ;(i) .Adanya keberalan baik lisan maupun terulis.sera gugatan, perdata dan TurutTergugat menyangkut findakan wenprestasi yang dilakukan Penggugat terhadapTurut Tergugat temasuk