1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 17 November 2021 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205204509010001, tempat dan tanggal lahir SawitSeberang, 05 September 2001, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Langkat

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2020, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Pondok XIIIBelbap, Desa Mekar Sawit, Kecamatan Sawit Seberang, KabupatenLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2023/Pat.G/2021/PA.StbUtara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor025/009/II/2020, tertanggal 10 Februari 2020;2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, makaPenggugat sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2023/Pat.G/2021/PA.Stb9.

/Pdt.G/2021/PA.Stbtanggal 18 November 2021 dan tidak ternyata ketidakdatangannya tersebutbukan disebabkan alasan yang sah;Bahwa, Ketua Majelis berusaha mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat, dan ternyata atas nasihat Ketua Majelis padasidang tanggal 29 November 2021 Penggugat menyatakan permohonan secaratertulis untuk mencabut perkaranya yang telah diregister di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Stb.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2023/Pat.G/2021/PA. Stb

2023/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 2023/Pat.G/2020/PA.Jepr4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 24 November 2020 danNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 Desember 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 2023/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2023/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 2023/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 315.000,Biiaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Padt.G/2020/PA.Jepr

2023/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 2023/Pat.G/2018/PA.

2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 14 Mei 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2023/Pdt.G/2017/PA.Btg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Januari2008 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor 2023 Halaman 1 dari 11Tulis Il Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat diKutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/I/2008 Jo. Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1018/Kua. 11.25.11/PW.01/12/2017 tertanggal 13 Desember 2017;2.

Bahwa hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahrumah selama 1 tahun 6 bulan, selama itu Tergugat tidak memberikan nafkahSalinan Putusan Nomor 2023 Halaman 2 dari 11baik lahir maupun batin kepada Penggugat, pihak keluarga juga sudahberusaha merukunkan, namun tidak berhasil, Tergugat pun menginginkanbercerai dengan Penggugat;7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Salinan Putusan Nomor 2023 Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 2023 Halaman 10 dari 11

2023 K/PDT/2016

Nomor 2023 K/Pdt/2016Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIl/ParaTerbanding;Dan:1. DARWAN, bertempat tinggal di Blok Pon/Blok Bulak Tengah RT06 RW 05, Desa Pamengkang, Kecamatan Mundu, KabupatenCirebon;2.

Nomor 2023 K/Pdt/201614.15. Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya (Letter C Nomor 76,Persil Nomor 47, Kelas S. Ill, luas + 2.780 m?

Nomor 2023 K/Pdt/20167. Memerintahkan dan menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanahobjek sengketa yang terletak di Blok Bulak Tengah/Blok Pon DesaPamengkang, Kecamatan Mundu, Kabupaten Cirebon, seluas 2.780 m?

Nomor 2023 K/Pdt/2016terletak di Blok Bulak Tengah/Blok Pon Desa Pamengkang, KecamatanMundu, Kabupaten Cirebon dengan Letter C Nomor 76 Persil Nomor 47Kelas S Ill seluas 5.570 m?

Nomor 2023 K/Pdt/2016

2023/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Penetapan No. 2023/Pdt.G/2014/PA.NgjBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 20Oktober Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk di bawah register perkara nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Ngj. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 17 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :

Penetapan No. 2023/Pdt.G/201 4/PA.Ngjberdasarkan ketentuan pasal 271 Rv alinea pertama tidak perlu adanyapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan pencabutan perkara nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Ngj. yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Ngj. telah dicabut olen Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi MajelisHakim perlu memerintahkan Panitera untuk mencatat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2023/Pdt.G/2014/ PA.Ngj. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Penetapan No. 2023/Padt.G/2014/PA.Ngjpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehANIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat dankuasanya serta Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs.

Penetapan No. 2023/Padt.G/2014/PA.Ngj

2023/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.ClpFosee Nl AGM aT 225DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali dansalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2 tahun atau lebihPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 10secara berturut turut tanpa ijin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sahatau. karena hal lain diluar kemampuannya, maka Penggugatberkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian

Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Cilacap berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp.pemanggilan terhadap Tergugat telah sesuai dengan Pasal 26 ayat (1), (2) dan(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilantersebut

dinyatakan resmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah Tergugat dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaPutusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6 dari 10Tergugat tidak hadir ke persidangan walaupun demikian pemeriksaan perkaratetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa prosedur Mediasi yang di maksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 Undangundang

S.H.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 10Perincian Biaya :Pendaftaran PerkaraBAPPPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiOl = &Jumlah: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 416.000,00Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 10

2023/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Nph(pengganti) kepada Tergugat, sehingga dengandemikian akan jatuhlah talak Tergugat satu kepada Penggugat.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00475.000,0020.000,0010.000,006.000,00591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Nph

2023/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/06 April 1990, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Rancabungur , Kabupaten Bogor,Jawa Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal, 18 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur , Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2023/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera dri Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:xxx/32/X11/2013 tertanggal 18 Desember 2013;2.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisanrumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Bulan Januari Tahun2019 yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampaisaat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2023/Pat.G/2019/PA.Cbn6 .

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2023/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebin sejak Bulan Januari Tahun 2019 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahBahrun Kustiawan,SHRp 30.000, Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 10.000, Rp 6.000, Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Mlg dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2023/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

SALINANPENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Mlg.ZAP L .Sa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis pada sidang Pengadilan Agama Malang telah membaca suratgugatan Penggugat tanggal 07 November 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Malang Nomor = 2023/Pdt.G/2013/PA.Mlg dalam perkara ceraigugat antara ;PENGGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat,melawanTERGUGAT, umur

Perkara No. 2023/Padt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 November 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang di bawah register Nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Mlg, tanggal 07November 2013 yang berbunyi sebagai berikut:1,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 10Februari 1998, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : uu... ee yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal

Perkara No. 2023/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

Perkara No. 2023/Pdt.G/2013/PA.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 01 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilawal1435 H oleh kami Drs. H. MURTADLO, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. M.H., dan MUSTHOFA, S.H. M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh DJAZILATUR RACHMACH, S.H.selaku Panitera Pengganti.

Perkara No. 2023/Padt.G/2013/PA.Mlg

2023/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.2023/Pdt.G/2021/PA.

2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul

/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 23 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

AgusMubarok serta Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.RpRpRpRp30.000,0050.000,00380.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0496.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Bela Laela Fitriani binti Ach.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2019, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baturraden, XXXXXXXXX XXXXXXXX, yang tercatat dalamRegisterAkta Nikah No. 0298/27/VIII/2019 sesuai dengan surat keterangandari KUA Kecamatan Baturraden Nomor : BHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt430/KUA.11.02.3/PW.01/09/2020;2.

Tergugat juga tidak pedullidengan kondisi Penggugat sejak hamil 7 bulan anak mereka; Bahwa, bulan Mei 2020 Tergugat pulang ke rumah orangtuanyaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwtsehingga mereka sudah pisah selama 4 bulan dan tidak adakomunikasi antar keduanya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;2.

HIKHAMIMUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H.PARSID. M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj.SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2023/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Jasa),tempat tinggal di Kota

alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 27 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2023

Putusan Nomor 2023/Padt.G/201 5/PA.Mlgtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/201 5/PA.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Ery Handini,S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2023/Pdt.G/2021/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Ani Yuliawati binti Buto Permana, umur 29 tahun (Subang, 05 Februari 1992),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Krajan RT.013RW.004 Desa Sagalaherang Kidul Kecamatan SagalaherangKabupaten

Subang, sebagai Penggugat;melawanAndri Ramdan Sukmayadi bin Asep Hendarin, umur 28 tahun (Bandung, 08Maret 1993), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung CiputatRT.001 RW.006 Kelurahan Andir Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SbgDUDUK

Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Bukti Surat: Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Ani Yuliawati binti Buto Permana) dengan Tergugat (AndriHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2023/Padt.G/2021/PA.SbgRamdan Sukmayadi bin Asep Hendarin), Nomor 0054/009/III/2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SagalaherangKabupaten Subang, tanggal 08 Maret 2021, lalu diberi tanda P;Bukti Saksi:1.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DudyMardani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.SbgDra. Hj. Sunaeah, M.H. Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SrgSIS KBE aahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Nomor KTP 3604015205740476, Tempat Lahir Cirebon, TanggalLahir 12 Mei 1974, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawan

No.2023/Pdt.G/2019/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1046/25/1/1993tanggal 12 Januari 1993 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kelurahan Kagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Srg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp686.000,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah, M.Sy dan Drs. H.

No.2023/Pdt.G/2019/PA.SrgHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.Sy Drs. H. Saifudin Z., S.H., M.HTid.Drs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Tid.Siti Julaeha, S.H.

No.2023/Pdt.G/2019/PA.Srg

2023/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2023/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU464/P J./2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018kendaraan tersebut disewakan kepada pihak costumer PT DHL yangomzetnya terutang PPN;b. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir hasil pemeriksaan sebesar SKP PPN September 2013 Rp250.001;c. bahwa jumlah tersebut sudah disetor tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88880/PP/M.VB/16/2017, tanggal

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018c.2.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018

2023/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di dusun .....

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2008, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2008 tanggal29 Juni 2008;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan status Pemohon Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Talak, nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 16Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon denganhormat kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tulungagung cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 161.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ......... 2 Tanggal 10072013, atas nama ........... yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

ROakSI oo... cccececcceccecccceeeeeeeeeeeseueeeueeseceeeeseueeaueeueseseuseaueneaeeeeeseneeas Rp. 5.000,00Jumlah ......ee Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

2023/Pdt.G/2016/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kng.an pe aa5 eyeSWal, tNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Halaman 4 Putusan Nomor 2023/Padt.G/2016/PA.Kng.4.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPasawahan Kabupaten Kuningan Nomor : 106/11/VI/2005 Tanggal 20 JuniHalaman 5 Putusan Nomor 2023/Padt.G/2016/PA.Kng.2005, bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kodeP.2) ;.

Biaya Panggilan: Rp 300.000,Halaman 14 Putusan Nomor 2023/Padt.G/2016/PA.Kng.A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah = Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan: Putusan ini telah diberitanhukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal 17 Februari 2017 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 06 Maret 2017Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 15 Putusan Nomor 2023/Padt.G/2016/PA.Kng.