Ditemukan 2864 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2540/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaPISRC OTA AN Hse ees essen me eee ne eee ceric7.
Register : 19-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 95/PDT.G/2015/PN Yyk Tanggal 2 Nopember 2015 —
55 — 13
55 — 13
Sipil Kabupaten Sleman tanggal 18Februari 2015 Nomor 003/DIS.SC/2015 atas nama XXX ( suami ) denganYYY( istri) ( diberi tanda bukti P3);Menimbang, bahwa surat bukti tersebut semuanya telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata Sesual;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat telah pula mengajukan 3(tiga) orang saksi yang memberikan keterangan didepan persidangan dibawahsumpah menurut agamanya dan masingmasing memberikan keterangan padapokoknya Stbagall Derik t tent eee essen
Register : 02-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengansuami istri (Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, joPasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989), maka Majelis masihperlu mengetahui lebih jelas sebabsebab perselisinan dan pertengkaran ataupenyebab tidak rukunnya antara penggugat dengan tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan penggugat maupun tergugat guna mendapatkan kebenaran yangMY AKINKAN jss222nann essen
nee semen neta tne easemee nnn essen nennnememneennnssMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P1 dan P2), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2(dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernamaXXXXXXXXXXXXX sehingga kedua orang saksi penggugat tersebut secaraformil dapat diterima, adapun secara
Register : 04-09-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 664/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 12 September 2012 — SUTRISNO
18 — 8
18 — 8
., lahir di Jatim pada tanggal 12 Desember 1961 , KebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan pedagang , tempat tinggalRT / RW : 006 / 004, dusun Awo, Desa Empang Atas, Kec.Empang, Kabupaten Sumbawa, yang selanjutnya disebutSEDAQ al essen sees ee ee eee eeeSetelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No.664/PDT.P/2012/PN.SBB tanggal 5 September 2012 tentang Penunjukan Hakim ;. Penetapan Hakim No. 664/PDT.P./2012/PN.SBB.
Register : 07-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1443/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 29 Desember 2014 — J K alias J bin M
MELAWAN
S binti W
15 — 2
15 — 2
, sebagaiPemohon melawanS binti W, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal diKecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui tempat tinggal denganjelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Putusan Nomor 1443/Pdt.G/2014/PA.Wsb Halaman 1 dari 18 halamanTelah mendengarkan keterangan Pemohon, saksi saksi di mukaDETSIG ANG aN jaese sans essen
Putus : 01-05-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3797/Pdt.P/2012/PN.SBY Tanggal 1 Mei 2012 —
14 — 1
14 — 1
.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :AKFAN HERYANSAH, beralamat di Jalan Balongsari RT.02RW.05, KelurahanBalongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL......cccecceceecee eee eee sence eee eee essen eee esses eee eeeeeeeeeneeneeeenenaennenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon
Register : 24-11-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
nn nnn nnn nnn nn nn nnc ncn cencncencesMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 22 2 nnn nn nn nnn nnn en nn ences ensMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannyakarena sudah rukun kembali dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepada segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telah dimuat dalamPIUTUSS21 IM) eeeeseseee essen
Register : 13-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 209/Pdt.P/2016PN.Smp Tanggal 17 Oktober 2016 — SAIFUL BAHRI
54 — 11
54 — 11
Bahwa untuk medapatkan kepaastian hukum mengenai nama PemohonSYAIFUL BAHRI, maka diperlukan suatu Penetapan dari PengadilanNISQGIT 5 se eneese essen serene eerie eee ene eee HeeMaka berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 22200 020n2 neo nonHalaman 2 dari 9 No.209/Pdt.P/2016/PNSmp2.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 106/Pid.Sus/2016/PT.SMG Tanggal 25 Mei 2016 — SUTANTO Bin SLAMET MARDI MULYONO
28 — 12
28 — 12
sehingga tidak ditemukan adanyarasa keadilan yang nyata dalam putusan tersebut ; Bahwa Majelis Hakim sama sekali tidak mempertimbangkan mengenaipembelaan Terdakwa ; 222222 none nnn n ne nen nee Bahwasaksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum. tidakmengetahui dan melihat kejadian dengan mata kepala sendiri tetapihanya mengetahui dari keterangan korban ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut Penasehat Hukum Terdakwamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa TengahMIGMULUSKAN tHnsseenneneseeee enn essen
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 403/PDT.G/2014/PN Dps Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Hutagalung & Partenrs beralamatdi jalan Nuansa Utama XXX No.22 Taman GriyaJimbaran Badung, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 19 Juni 2014, , yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat:Melawan :TERGUGAT ,, lahir di Badung, tanggal 28 Agustus 1977, warganegaraIndonesia, pekerjaan karyawan swasta, beralamatdi kabupaten Badung, yang selanjutnya disebutSebagal SrQugelt essen nnnnsssnneennnnsssmmenennnnnsicmnnnnPengadilan Negeri Tears jesessnennnsnenneenrnnsscmaminensnnncnmmnnannnnsaiansSetelah membaca
Register : 14-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2437/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon
melawan
Termohon
6 — 0
6 — 0
tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek, tanpoa hadirnya Termohon sesuaidengan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim menasehati Pemohon agar rukunkembali dan tidak bercerai dengan Termohon)20222Menimbang bahwa ternyata Pemohon menyatakan mencabutDEIMONOManin ya j==s2=2 aa ese essen
Register : 14-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2074/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 16 Januari 2013 —
6 — 0
6 — 0
Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karenaPISCE halal essen eeeeeea a reemeerar eee3.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 904/Pid.B/2013/PN.JKT.PST Tanggal 31 Juli 2013 — Terdakwa DEDI KURNIAWAN als KRAYING
34 — 10
34 — 10
keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah diberitahukan hakhaknyauntuk didampingi penasehat hukum, tetapi secara tegas terdakwa menyatakan tidakakan didampingi penasehat hukum ;2 222 nn nono nn en ne nn none ncnn nenMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam dakwaannya tanggal 17 Juli 2013 Nomor Register Perkara PDM341/JKTPST/06/2013 yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisiS@baGal DEriKUT essen
Register : 15-08-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.G/2012/PTA.Yk Tanggal 10 Oktober 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
66 — 32
66 — 32
Rumah untuk usaha dengan ukuran 2,71 m2 x 10,80 m2;dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah BaratSebelah Timur: Bengkel Rally milik Sony;: Jalan/gang kecil;: Jalan raya Gedongkuning; : Toko Roti Essen Milik Elizabeth; 5.2.
sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.M.1591/Rjw., Gambar situasi No.2631 tanggal 16 Juli 1991 seluas 924m2 atas nama PEMBANDING dan TERBANDING yang terletak di KotaYogyakarta yang diatasnya didirikan bangunan 3 (tiga) unit rumah yaitu : a.Rumah untuk tempat tinggal dengan ukuran 12,66 m2 x 21,72 m2;b.Rumah untuk usaha dengan ukuran 5,75 m2 x 30,25 m2; c.Rumah untuk usaha dengan ukuran 2,71 m2 x 10,80 m2; dengan batasbatas :Sebelah Utara: Bengkel Rally milik Sony ;Sebelah Selatan : Toko Roti Essen
Putus : 25-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 84/PDT/2014/PT.SMR Tanggal 25 September 2014 — SUHARTONO
M E L A W A N :
AHLI WARIS KENNETH
41 — 25
41 — 25
.Bahwa agar TERGUGAT mematuhi putusan ini, maka wajar bila PENGGUGATmemohon agar TERGUGAT dihukum membayar uang paksa sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) per hari apabila lalai dalam melaksanakanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ; 11.Bahwa agar gugatan ini tidak siasia dan untuk mencegah PARA TERGUGATmenghindar dari tanggung jawab gugatan ini, maka PENGGUGAT mohon agarterhadap harta benda baik benda tetap maupun bergerak diletakan sita jaminan(Conservalolr DEGIAQ) 9 essen
Register : 07-03-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 106/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 16 Agustus 2011 — JAPANG SIAHAAN X KATU SILAEN, dkk.
14 — 4
14 — 4
Biaya Proses ........... cc eeee ee eee eee ee Rp.136.000.SUMAN sasicnmecss essen Rp. 150.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 1963 0517 1991031 003.
Register : 23-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Nga Tanggal 1 September 2015 — - DAYU KOMANG SIANG
44 — 13
44 — 13
IDA AYUCITRA PRAWITASARI Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Negaradengan hasil Pemeriksaan Luar ; e Tampak luka lecet berjumlah dua buah pada pipi sebelah kiri dengan ukurandiameter luka pertama ukuran nol koma lima sentimeter dan luka keduaukuran nol koma lima centimeter; e Mata sebelah kiri tampak kemerahan dan berair ; Ke@SIMPUIAN ss=22nnneeseeme nnn essen enemies ennn seen aemnenienLuka tersebut diatas kemungkinan disebabkan kekerasan tumpul, tidakdapat mengakibatkan kecacatan atau gangguan
Register : 23-10-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 429/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Tanggal 2 Nopember 2012 — AGUS SALIM
38 — 6
38 — 6
Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebutSQDAGAL......cccccceceeeeeeee eee eee essen eee ee eee eeeeneeneeeeseeaeneeeeneeneenenees PEMOHON ;wonnnnn= Pengadilan Negeri tersebut, Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratSurat yang terlampir ; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksiSaksidipersidangan ; PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru padatanggal 23 Oktober 2012, dengan Nomor
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 11/JN/2020/MS.Tkn Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum VS Terdakwa
177 — 32
177 — 32
- 1 (satu) buah tengtop warna biru merk essen- 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna abu-abu merk top win fashion- 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk new Lois Jeans Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
menunjukkan adanya persesuaian, maka diperolehpetunjuk yang kuat bahwa telah terjadi jarimah Pemerkosaan yang dilakukanoleh Terdakwa.Halaman 21 dari 35Putusan Nomor 11/JN/2020/MS.Tkn.BARANG BUKTI :Bahwa dalam perkara ini terdapat barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju gamis kaos warna coklat tanoa merk. 1 (satu) buah celana dalam warna pink bercorak warna kuning birutanpa merk. 1 (satu) buah bh warna hitam pudar bermotif love warna merah kuningbiru tanoa merk. 1 (satu) buah tengtop warna biru merk essen
Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah baju gamis kaos warna coklat tanpa merk. 1 (satu) buah celana dalam warna pink bercorak warna kuning birutanpa merk. 1 (Satu) buah bh warna hitam pudar bermotif love warna merah kuningbiru tanpa merk. 1 (Satu) buah tengtop warna biru merk essen 1 (Satu) buah baju kemeja lengan pendek warna abuabu merk top winfashion 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merk new Lois JeansDirampas untuk dimusnahkan4.
dandijatuhi hukuman cambuk dan barang bukti sebagaimana tersebut juga telahterbukti sebagai alat atau sarana yang dipakai dalam melakukan jarimah(vide Pasal 184 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 7 Tahun 2013 tentang HukumAcara Jinayat, maka barang bukti: 1 (satu) buah baju gamis kaos warna coklat tanpa merk. 1 (satu) buah celana dalam warna pink bercorak warna kuning birutanpa merk. 1 (satu) buah bh warna hitam pudar bermotif love warna merah kuningbiru tanoa merk. 1 (satu) buah tengtop warna biru merk essen
Register : 10-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.TL Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Desa Karangsoko Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahSe@kitar BULAN = jss22nnnesseeeennnenesenet ene sesenee nen essen nennnemmmerennes Putusan Cerai Talak, nomor: 1433/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman