Ditemukan 2161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT PADANG Nomor 245/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : MARINA Diwakili Oleh : Muhamad Fiqhi Sovana
Terbanding/Tergugat I : HARIMAWATI
Terbanding/Tergugat II : SYOFYAN
Terbanding/Tergugat III : NARUMI
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG CQ. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI. DI JAKARTA CQ. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT di PADANG Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL / ATR. Kabupaten Lima Puluh Kota
140 — 56
  • dalam hal jual beli menurut Hukum Adat adalahdisyaratkan tunai dan terang, dan terhadap hal ini telah dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat pertama dan pertimbangan tersebut menurut Pengadilantingkat banding sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai keterangan saksi Penggugatmenurut Penggugat/Pembanding bukanlah termasuk saksi de au ditu ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan hal ini, menurutYurisprudensi Sumatera Barat disebutkan bahwa keterangan saksisaksi yangdidasarkan kepeda
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 773/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 21 Juni 2016 — SRI ASNIAR ALIAS SRI YUNIAR BINTI ZULFAKAR
27 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) perhiasan emas 24 karat seberat 2 (dua) suku berbentuk gelang tangan tidak bermotif/polos, 1 (satu) buah perhiasan emas 24 karat seberat 1,5 (satu setengah) suku berbentuk rantai/kalung, 1 (satu) buah emas 24 karat seberat (seperempat) suku jenis liontin, dikembalikan kepeda Siti Maryanto Bin Tirorejono;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) perhiasan emas 24 karatseberat 2 (dua) suku berbentuk gelang tangan tidak bermotif/polos, 1 (satu)buah perhiasan emas 24 karat seberat 1,5 (satu setengah) suku berbentukrantai/kalung, 1 (satu) buah emas 24 karat seberat 1% (seperempat) suku jenisliontin, dikembalikan kepeda
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Parigi Nomor 95/Pid.B/2021/PN Prg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MARADONA EKA PUTRA, SH
Terdakwa:
MARSHEL MIKA KAWULUR Als MARSHEL
63 — 9
  • beat DN 4121 K, Nomor RangkaMH1JFFE119DK044929, Nomor Mesin JFE1E1048409 berada dalampenguasaan anaknya yakni Terdakwa dan sepeda motor tersebut telahdigadaikan Terdakwa kepada orang lain di Kecamatan Lage, KabupatenPoso; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga sepeda motor yangdigadaikan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Prg Bahwa saksi tidak menghendaki jika sepeda motor tersebutdigadaikan Terdakwa karena sepeda motor tersebut awalnya hanya saksipinjam pakaikan kepeda
    kandung Terdakwa (mantanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.B/2021/PN Prgisteri saksi Jimy Liando Kawulur) dan mendapat informasi bahwa Terdakwamasih berada di Kabupaten Poso bersama isteri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fata hukum di persidangan pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi namun masih di bulan Februari 2021Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda TypeBeat DN 4121 K, warna orange, Nomor Rangka MH1JFFE119DK044929,Nomor Mesin JFE1E1048409 kepeda
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 102/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
SELAMET SIRAJUDIN
13 — 2
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepeda Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitutanggal 16 Juli 2020, Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan sesuai denganrisalah panggilan sidang (e summons) tertanggal 08 Juli 2020 yang dilakukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Mempawah bernama Mochamad Chafid ;Menimbang, bahwa kemudian~ dipersidangan Pemohon telahmembacakan surat Pemohonannya tertanggal 01 Juli 2020 dengan registerperkara Nomor 102/ PDT.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 27 April 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • PUTUSANNomor 2135/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu,dalam hal ini di kuasakan kepeda kuasa hukumAdvokat/Pengacara yang berkantor Balongan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 990/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 30 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Hendra ahmadi
70 — 24
  • ;z Bahwa ketika ditanyakan isi plastik klip tersebut, saksi FIRHATABDAT menyatakan isinya shabu, ketika ditanyakan kepemilikan atas shabudan surat ijinnya dari pihak yang berwenang, saksi FIRHAT ABDATmengatakan bahwa shabu tersebut milik temannya yang bernama FAHRIyang akan diserahkan kepeda seseorang dan tidak memiliki Surat ijin daripihak yang berwenang kaitannya dengan kristal bening diduga narkotikadimaksud.: Bahwa menurut keterangan saksi FIRHAT ABDAT, bahwa Kristalbening diduga narkotika berat
    diperintahkan memperlihatkan, alu dilakukanpenggeledahan dan penyitaan dari genggaman tangan kanan FIRHATABDAT berupa kristal bening diduga narkotika yang biasa dikenal dengan nama shabu yang terbungkus dalam plastik klip. ; Bahwa ketika ditanyakan isi plastik klip tersebut, saksi FIRHATABDAT menyatakan isinya shabu, ketika ditanyakan kepemilikan atas shabudan surat ijinnya dari pihak yang berwenang, saksi FIRHAT ABDATmengatakan bahwa shabu tersebut milik temannya yang bernama FAHRIyang akan diserahkan kepeda
    Ketika ditanyakan isi plastik klip tersebut, saksiFIRHAT ABDAT menyatakan isinya shabu, ketika ditanyakan kepemilikan atasshabu dan surat ijinnya dari pihak yang berwenang, saksi FIRHAT ABDATmengatakan bahwa shabu tersebut milik temannya yang bernama FAHRI yangakan diserahkan kepeda seseorang dan tidak memiliki Surat ijin dari pihak yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2016/PN Dpsberwenang kaitannya dengan kristal bening diduga narkotika dimaksud.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 05-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0411/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 14 Mei 2012 — 1. Penggugat 2. Tergugat
18 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat;4.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 67/B.TUN/2011/PT.TUN. Mks.
Tanggal 16 Agustus 2011 — 1. Drs HENDRIK JAN RUMKABU, 2. MARINUS MARYAR, S.Sos., M.Kes., PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING ; ------ MELAWAN : - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUPIORI ; TERGUGAT/ TERBANDING ; ---
88 — 22
  • Maret2011 sebagaimana tersebut pada Akte permohonan ' Bandingtanggal 30 Maret 2011 yang dibuat oleh panitera PengadilanTata Usha Negara Jayapura Permohonan Banding Mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan tanggal 30 Maret 2011 =;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembandingmengajukan memori Banding tengadilan Tata Usaha NegaraJayapura dalam putusannya mempertimbangkan anggal 7 April2011 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura tanggal 12 April 2011 dan telah diberitahukan kepeda
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1612/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 20 Februari 2017 — RIKI LUMBAN TOBING Bin HIDAYAT LUMBAN TOBING
48 — 22
  • terlebih dahulu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Sutrisno Tulakoy dansaksi Restu Setyawan ;Bahwa pada awalnya saksi dan tim di Rawabadak Tugu Utara Jakarta Utaratelah mencurigai seseorang yang bernama Ridwan (perkaraterpisah)sebagai pengguna narkoba, lalu~ dilakukan penangkapan danpenggeledahan dan ternyata tidak diketemukan barang bukti narkoba,tetapi setelah dilakukan pengecekan dalam HP miliknya ditemukan SMSdari seseorang yang bernama Riki yang telah menawarkan Narkotikajenis shabu kepeda
    dahulu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi Sutrisno Tulakoydan saksi Daud Sembiring ;Bahwa pada awalnya saksi dan tim di Rawabadak Tugu Utara JakartaUtara telah mencurigai seseorang yang bernama Ridwan (perkara terpisah)sebagai pengguna narkoba, lalu~ dilakukan penangkapan danpenggeledahan dan ternyata tidak diketemukan barang bukti narkoba,tetapi setelah dilakukan pengecekan dalam HP miliknya ditemukan SMSdari seseorang yang bernama Riki yang telah menawarkan Narkotikajenis shabu kepeda
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI HADIJAH SUSILAWATI TARIGAN, SH. MH
Terdakwa:
SAMSURIZAL Als SAM Bin SYAHBUDIN
25 — 4
  • kemudian INDRA als DODmengatakan mau ke Dumai kemudian terdakwa mengatakan akunumpanglah ke roro lalu sdr INDRA als DOD mengatakan Ayok lah laluterdakwa langsung menaiki sepeda motor, kemudian dipertengahan jalanterdakwa bertanya kepeda sdr INDRA als DOD emang nya wak maukemana wak kemudian sdr INDRA als DOD menunjukan 1 (satu)bungkus rokok sampoerna Mild yang berisi 1 (Satu) paket yangdibungkus dengan plastic bening yang di duga Narkotika jenis shabushabu didalam saku sepeda motor dan Sdr.INDRA
    kemudian INDRA als DODmengatakan mau ke Dumai kemudian terdakwa mengatakan akunumpanglah ke roro lalu sdr INDRA als DOD mengatakan Ayok lah laluterdakwa langsung menaiki sepeda motor, kemudian dipertengahan jalanterdakwa bertanya kepeda sdr INDRA als DOD emang nya wak maukemana wak kemudian sdr INDRA als DOD menunjukan 1 (satu)bungkus rokok sampoerna Mild yang berisi 1 (Satu) paket yangHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Dumdibungkus dengan plastic bening yang di duga Narkotika
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-10-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 276/PID.B/2015/PN Sbg
Tanggal 6 Januari 2015 — Firman Harahap Alias Firman
72 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit motor roda tiga kabin merek Nozomi warna hitam nomor polisi BB. 4066 MQDikembalikan kepeda PT. Columbia Pos Sibolga;- 1 (satu) Lembar Surat Kartu Pembayaran yang dikeluarkan oleh UB MAN MITRA ANGGARAN tertanggal 17 Maret 2014 ;- 1 (satu) Lembar kwitansi Columbia Retail Nomor : 0000960 tertanggal 22 Juni 2014 ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-05-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 74-K/PM I-01/AD/V/2012, 15-06-2012
Tanggal 15 Juni 2012 — PRATU ALWIN SYAHRIDA
104 — 89
  • Kemudian pada hari Rabutanggal 20 Januari 2010 perbuatan Terdakwa Saksi1 laporkan kepeda PasiIntel Kodim 0106/Ateng (Kapten Inf Trimo).
    Kemudianpada hari Rabu tanggal 20 Januari 2010 perbuatan Terdakwa Saksi1laporkan kepeda Pasi Intel Kodim 0106/Ateng (Kapten Inf Trimo).Kemudian Kapten Inf Trimo bertanya kepada Terdakwa Apa kamu maubertanggung jawab atas perbuatan kamu dengan Saksi1 kemudiandijawab oleh Terdakwa Saya akan bertanggung jawab akan tetapi kalauSaksi1 tidak bahagia dengan saya jangan salahkan saya. setelah diberiwaktu beberapa hari oleh Kapten Inf Trimo untuk berfikir akhirnyaTerdakwa berubah fikiran dan mengatakan Terdakwa
    Kemudianpada hari Rabu tanggal 20 Januari 2010 perbuatan Terdakwa Saksi1laporkan kepeda Pasi Intel Kodim 0106/Ateng (Kapten Inf Trimo).Kemudian Kapten Inf Trimo bertanya kepada Terdakwa Apa kamu maubertanggung jawab atas perbuatan kamu dengan Saksi1 kemudiandijawab oleh Terdakwa Saya akan bertanggung jawab akan tetapi kalauMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi1 tidak bahagia dengan saya jangan salahkan saya. setelah diberiwaktu beberapa hari oleh Kapten Inf Trimo untuk berfikir akhirnyaTerdakwa
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 83/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
RUDI
17 — 2
  • Membebankan biaya Permohonan ini kepeda Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonan serta menyatakan tidak ada perubahan dalam permohonannyatersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan uraian dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 77/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 15 April 2015 — PDMOHON VS TERMOHON
16 — 4
  • empat puluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan Pemohon;c Termohon sering mengambil utang kepada rentenir tanpa sepengatahuanPemohon, dan setelah para penagih hutang datang ke rumah menagih baruPemohon mengetahuinya sehingga Pemohon harus menjual mobil dan rumahuntuk melunasi utangutang tersebut dan Termohon berjanji tidak akanmengulangi lagi;5 BahwapuncakperselisihandanpertengkaranpemohondantermohonterjadipadabulanFebruari 2015, yang disebabkanTermohontidakbetubah dan kembali mengambilpinjaman kepeda
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3259/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 3
  • Namun kemudian antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon berpisah kurang lebih selama 6bulan dan sekarang Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebabnya akan tetapi Termohon sering pulang sendirikerumah orangtuanya tanpa pamit kepeda Pemohon dan Pemohon selalu menjemputnya; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab lain tentang perceraian Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PALU Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Putusan No.3/Pdt.G/2021/PA.Pal grtengkaran Penggugat dan Tergugatkerasan kepeda Penggugat karena Tergugat tersebut; Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejaktahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2017 sampai sekarang sudahberlangsung selama 3 tahun 9 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernah lagiberkomunikasi dan keduanya sudah tidak saling
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 141/Pdt.P/2020/PN Bgl
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon:
1.Dedikasi, SE
2.Yuliana Pratiwi, SE
112 — 30
  • Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

    • Membebankan biaya permohonan ini kepeda pemohon sebesarRp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020,oleh kamil CHANDRA GAUTAMA, S.H., M.H Hakim Pengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili Permohonan ini, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh LINDA SEPTRIANA S, S.Kom, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 187/Pid.B/2015/PN Mtw
Tanggal 25 Nopember 2015 — - SLAMET Bin MARTOREJO SAMIDI
48 — 3
  • rupiah) di saku celana terdakwa.Bahwa, (satu) kalkulator digunakan oleh terdakwa untuk menghitung uangtitipan, 1 (satu) bolpoin digunakan oleh terdakwa untuk mencatat angkaangkadan HP digunakan oleh terdakwa untuk menerima pessanan angka lewat sms,dan kertass rekap digunakan oleh terdakwa untuk mencatat angka yang dipesanoleh pemesan.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi togel dengan cara terdakwa ikut jugamemasang dan juga menerima titipan angka dari orang lain dengan cara orangmemesan angka kepeda
    khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi atau hazardspeladalah tiaptiap permainan yang bergantung pada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwamenerima titipan angka dari orang lain dan ikut juga memasang dengan cara orangmemesan angka kepeda
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 620_Pid.B_2012_PN.SRG
Tanggal 20 Nopember 2012 — MUHTAMIL BIN NUROHMAN
26 — 5
  • kekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkanpencurian itu, atau jika tertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau tau supayabarang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya yang dilakukan bersamasama olehdua orang atau lebih pada waktu malam didalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya dan perbuatan itu tidak diselesaikan hanayalah oleh sebabhal yang tidak tergantung kepeda
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 373/Pdt.G/2010/PA Prg.
Tanggal 19 Januari 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT,
12 — 4
  • verstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, Panitera berkewajiban selambatlambatnya 30(tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputu tempat kediaman penggugat dan tergugat dan appabilaperceraian dilakukan di wilayah yang berbeda dengan wilayah Pegawai PentatNikah tempat perkawinan dilangsungkan, maka salinan putusan tersebut dikirimkanpula kepeda