• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pani binti Dulhadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Korli bin Matmis;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Pani binti DulhadiUmur : 17 tahun (8 September 2002)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan iTempat kediaman di :Dusun Senabah, RT 012 RW 003, DesaSemanga, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambasHal.1 dari 9 hal. Pen.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pani binti Dulhadiuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaKorli bin Matmis;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT060320170001 tanggal6 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas, atas nama Pani, telah dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual,bertanda P.2;3.

  Pani binti Dulhadi dengan Korli binMatmis tidak ada hubungan nasab, hubungan perkawinan maupunhubungan sepersusuan karenanya tidak ada halangan menikah antarakeduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pani bintiDulhadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Korli binMatmis;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.7 dari 9 hal. Pen. No. 450/Pdt.P/2019/PA.SbsDemikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sambas pada hari Rabu tanggal 20 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah.

• A
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : PANI PRATAMA Bin RAHMAT

  Nama : PANI PRATAMA bin RAHMATTempat Lahir : Gunung Keramat.Tanggal Lahir/Umur : 26 Juli 2004/16 Tahun .Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan 5Tempat Tinggal : Desa Gunung Sari,RT/RW 02/05,KecamatanAbung Semuli,Kabupaten Lampung Utara;Anak 2 berada dalam status tahanan sebagai berikut:a.

  Toni (DPO)menaiki sepeda motor Yamaha Vixion dan anak Pani membonceng sdr.Hendri (DPO) menggunakan motor Honda Supra X125 yang pada saat itumendatangi anak korban Made dan anak korban Vera yang sedangberkumpul dengan temantemannya. Kemudian anak Rohimi bersamadengan sdr. Toni (DPO) mendatangi anak saksi Made dan anak rohimimengatakan ngapa liatliat, enggak suka apa?

  Hendri mengeluarkansenjata tajam jenis pisau dan menodongkan piasu tersebut kepada anakkorban Vera, lalu anak korban vera mengatakan janganjangan kemudiansaksi vera mencoba melarikan diri dikarenakan pada saat yang sama anaksaksi Shokhifa dan anak saksi Fibriani juga melarikan diri, Kemudian saksiKorban vera dikejar oleh anak pani bersama dengan sdr. Hendri (DPO)akantetapi berhasil ditangkap, kemudian saksi Pani dan sdr.

  Sedangkan hasil pencurian dengan kekerasan yang dilakukan olehanak Pani bersama dengan sdr. Hendri (DPO) milik anak Korban Vera berupa1 (Satu) unit handphone Xiomi Redmi 6A warna hitam dijual oleh sdr. Hendridengan harga Rp.300.000, (tiga ratus juta rupiah) dari hasil penjualantersebut anak pani mendapatkan bagian senilai Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan sdr.

  ., Anak Pani Pratama Bin Rahmat bersama sama dengan sdr. Toni(DPO) dan sdr.

• Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi Ayu Swarni binti Pani;

  2.4.

  SCM, tempat tinggal diRT. 01 No. 51 Desa Tawahan Kecamatan Juai KabupatenBalangan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ayu Swarni binti Pani, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 01 No. 51Desa Tawahan Kecamatan Juai Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

  Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990;4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Andriansyah bin Salimi;b. Tanggal lahir Pemohon Awayan, 20 Juli 1993;c. Nama Pemohon II Ayu Swarni binti Pani;d. Tanggal lahir Pemohon II Tawahan, 29 Desember 1994;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan Ijazahsekolah Pemohon dan Pemohon II;6.

  Nama Pemohon tertulis Andri bin Salimi, diubah menjadi Andriansyah binSalimi; Tanggal lahir Pemohon tertulis Tundi, 20 Juli 1987, diubah menjadiAwayan 20 Juli 1993; Nama Pemohon II tertulis Siti Ayu binti Pani, diubah menjadi Ayu Swarnibinti Pani; Tanggal lahir Pemohon II tertulis Tawahan, 29 Desember 1990, diubahmenjadi Tawahan, 29 Desember 1994;.

  Pasal 5 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapitelah ternyata dalam Kutipan Akta Nikah terdapat kekeliruan penulisan NamaPemohon semula tertulis Andri bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon semula tertulis Tundi, 20 Juli 1987, nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayubinti Pani, tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 yang seharusnya adalah Nama Pemohon yang benar adalahAndriansyah bin Salimi, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahAwayan,

  Nama Pemohon II semula tertulis Siti Ayu binti Pani diubah menjadi AyuSwarni binti Pani;Hal 7 dari 9 hal Penetapan Nomor 0436/Pdt.P/2018/PA.Amt.2.4. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis Tawahan, 29Desember 1990 diubah menjadi Tawahan, 29 Desember 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai KabupatenBalangan;4.

• kemudian setelah selesai terdakwamengajak Pani Als Ferdy (belum tertangkap) untuk keluar melalui jendela tempatasal terdakwa dan sdr Pani Als Ferdy masuk tersebut.Kemudian keesokan harinya terdakwa dan Pani Als Ferdy (belum tertangkap)menggunakan sepeda motor menuju daerah Desa Baruh Babinu KecamatanParingin kabupaten Balangan untuk menjual handphone Merk Mito warna hitamyang telah diambil tersebut kepada saksi Samiun Als Miun Bin Sharani (Alm)sebesar Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu

  PANI (belum tertangkap);Bahwa benar saksi menerangkan anggota polsek juai datang kerumah saksi untukmenanyakan Handphone curian tersebut yang saksi beli dari terdakwa Ahim;Bahwa benar saksi menerangkan membeli handphone tersebut pada hari rabutanggal 11 Nopember 2015 skj 15.00 wita sebesar Rp 275.000,(dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dari terdakwa Ahim dan sdr.

  PANI;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Amt.e Bahwa benar saksi menerangkan pada waktu terdakwa dan sdr. Pani (belumtertangkap) menjual Hp Mito warna hitam tersebut mengatakan kepada saksibahwa Hp tersebut milik terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa AHIM dan Sdr.

  PANI Als FERDY AlsFIRMAN (belum tertangkap);e Bahwa benar terdakwa menerangkan masuk kerumah saksi Pak Ibarbersama Sdr. PANI (belum tertangkap) dengan cara mencongkel jendelarumah saksi PAK IBAR dengan menggunakan linggis dan memasukirumah tersebut bersamasama dan dirumah tersebut terdakwa dan Sdr.PANI (belum tertangkap) mengambil Handphone dan sejumlah uang;Bahwa benar terdakwa menerangkan sebelumnya masuk kerumah saksiPak Ibar terdakwa bersama sdr.

  PANI Als FERDY Als FIRMAN (belumHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Amt.tertangkap) tidak tahu apa saja yang diambil olehnya dirumahtersebut,namun setelah terdakwa keluar dari kamar belakang, terdakwasempat melihat Sdr.

• Als ANCAU (DPO) untuk menyimpan dan mengedarkan sediaanfarmasi obat jenis Carnophen dengan upah yang diterima dari PANI AlsANCAU (DPO) apabila terdakwa mengantar atau menyimpan obatCarnophen diberikan upah sebesar Rp 50.000.

  Alias ANCAU(DPO), terdakwa tidak menjual obat jenis Carnophen secara eceranakan tetapi per keping kepada pelanggan;Bahwa, terdakwa setiap kali mengangkat/mengantarkan dan menyimpanobat jenis Carnophen diberi imbalan oleh PANI Alias ANCAU (DPO)sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa sudah 3Halaman 9 dari 28 Halaman Putusan No.175/Pid.Sus/2017/PN Brb(tiga) bulan ikut menjualkan obat jenis carnophen milik PANI AliasANCAU (DPO);Bahwa, 150 (seratus lima puluh) Box atau 15.000 (lima

  Alias ANCAU(DPO), terdakwa tidak menjual obat jenis Carnophen secara eceran akantetapi per keping kepada pelangan;Bahwa, terdakwa setiap kali mengangkat/mengantarkan dan menyimpanobat jenis Carnophen diberi imbalan oleh PANI Alias ANCAU (DPO)sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa sudah 3 (tiga)bulan ikut menjualkan obat jenis carnophen milik PANI Alias ANCAU(DPO);Bahwa, 150 (seratus lima puluh) Box atau 15.000 (lima belas ribu) butirobat jenis carnophen disimpan dibawah ranjang

  PANI AlsANCAU (DPO) warga gang Veteran Kelurahan Barabai Darat KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada hari Kamis tanggal 22 Juni2017 sekira pukul 10.00 wita di JI.

  PANI Als ANCAU (DPO) menjual obat jenisCarnophen tersebut dengan harga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perkeping atau per 10 (sepuluh) butir dan terdakwa mendapatkan upah dariSdr.

• Menyatakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.Pol- N-4210-AAD warna putih noka MH354P00CKEJ992094 Nosin 54P992187 STNK atas nama Petrus Mario Pani ;Dikembalikan kepada Petrus Mario Pani ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol N2311FY warna merah, nomor rangka MH34D70016J237966, nomor mesin 4D7237985 atas nama Sri Mujayati ;Dikembalikan kepada Sri Mujayati ;- 1 (satu) kunci T serta kunci palsu bertuliskan Honda ;Dirampas untuk dimusnahkan ;

  Terusan Surabaya No. 55A, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio J No.Pol N4210AAD warna putih nokaMH354P00CKEJ992094 Nosin 54P992187, STNK atas nama PetrusMario Pani ;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut diparkir dan ditinggal saksiuntuk fotocopy dan saksi sudah mengamankan dengan mengunci stirnya ;Bahwa saksi sempat melihat sepeda motornya dibawa oleh terdakwa dansaksi langsung berteriak maling...maling sehingga mengundang

  motor merkYamaha Mio J No.Pol N4210AAD warna putih noka MH354POOCKEJ992094Nosin 54P992187 tersebut adalah tanpa seijin pengendara/pemilik sahnya ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban menderita kerugian sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa mengenali serta membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.PolN4210AAD warna putih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin 54P992187 STNKatas nama Petrus Mario Pani

  RIJAL bersalah telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke5 KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAN RIJAL dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J No.Pol N4210AAD warnaputih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin 54P992187 STNK atas namaPetrus Mario Pani

  FaktaFakta Hukum yang terungkap di persidangan,sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah di periksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan Terdakwa mengakui serta membenarkan semua keterangannya di dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya ;Bahwa benar terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) sepeda motor merk Yamaha Mio JNo.Pol N4210AAD warna putih noka MH354POOCKEJ992094 Nosin 54P992187STNK atas nama Petrus Mario Pani

  , dalam artianbertentangan dengan kehendak/keinginan pemiliknya serta tidak ada iin daripemiliknya tersebut (Petrus Mario Pani) ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum dalam hal ini telah terpenuhi ;Ad.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Radian Pane Bin Idris Pane Alias Radian Pani Alias Ucok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  RADIAN PANE Bin IDRIS PANE Alias RADIAN PANI Alias UCOK

• Terdakwa Idengan menggunakan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 berusahamelepaskan baut pengaman melepaskan baut pengaman accu/aki mobil truk milik saksikorban Pani Als Ipen Bin Norman yang sedang di parkir di depan barak namun sebelumberhasil mengambil accu truk tersebut, saksi korban berteriak maling..maling...kemudian saksi korban bersama dengan saksi Muhammad Dian Als Dian Bin Suparlandan saksi Aan Suhandri Als Aan Bin Suyatin menangkap Terdakwa I dan mengamankanTerdakwa II yang

  Pani dan sdr. Aan Suhandri sedang duduk di luarkamar kontrakan di lantai atas, saksi mendengar suara motor berhenti di depanrumah kontrakan kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr. Aan Suhandrimengamati selama sekitar 10 menit dan melihat Terdakwa Logi sedang membongkarpengaman aki yang berada di truk milik sdr. Pani sedangkan Terdakwa Ariyadisedang duduk menunggu di sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar. ;e Bahwa setelah 10 menit kemudian saksi bersama dengan sdr. Pani dan sdr.

  Pani dan sdr. Aan Suhandri menedatangikedua terdakwa dan menanyakan maksud para terdakwa kemudian para terdakwamengaku akan buang air kecil namun setelah menyusuri sekitar truk tersebutditemukan kunci pas ukuran 1014 dan kunci pas ukuran 1012 dan setelah dilihatpengaman pada aki truk milik sdr. Pani sudah terbuka semua sehingga oleh saksi,sdr. Pani dan sdr.

  Aan Suhandri kemudian para terdakwa diamankan di rumahkontrakan sampai dengan kedatangan pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2 Saksi PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 23.30 wib di JalanNegara Km. 7 Gang Itah Telu Kelurahan Jingah Kecamatan Teweh BaruKabupaten Baru, para terdakwa telah mencoba untuk mengambil aki;Bahwa

  barang adalahmilik saksi Pani, jadi dapatlah disimpulkan barang tersebut bukan kepunyaan ParaTerdakwa melainkan kepunyaan orang lain.

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol BH 2740 CH, dikembalikan kepada saksi korban Khairil Pani Bin Daud;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna merah hitamBH 2740 CH;Dikembalikan kepada saksi korban Khairil Pani Bin Daud;4.

  25 Januari 2012 sekira jam 08.00 Wib setelah saksi korbanKhairil Pani Bin Daud diantar oleh isteri saksi korban yaitu saksi Kholisa Binti M.

  saksi korbanKhairil Pani Bin Daud diantar oleh isteri saksi korban yaitu saksi Kholisa Binti M.

  Bungo adalah milik saksi korban Khairil Pani Bin Daud, yang mana saksikorban baru mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh isteri saksi korban(saksi Kholisa Binti M.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU warna merah hitam No.Pol BH 2740 CH, dikembalikan kepada saksi korbanKhairil Pani Bin Daud;6.

• Saat itu saksi Ramdani alias Aam binAep Kusnadi langsung menghubungi saudara paman Pani (Amang Harto)dan bercerita bahwa saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi sudah diAmuntai, dan oleh saudara paman Pani, saksi Ramdani alias Aam bin AepKusnadi diminta untuk langsung datang ke rumahnya, sementara Terdakwamenunggu Kusnadi dengan singgah di rumah temannya yaitu saksi Lilis,selanjutnya saat itu juga saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi langsungmenuju ke rumah saudara paman Pani (Amang Harto).

  Masih di hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 WITA, di rumah saksi Harto alias Kaharbin Jarman (paman Panidalam berkas terpisah) di Jalan Negara Dipa RT. 5Kelurahan Sungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di dalam ruang tamu saksiRamdani alias Aam bin Aep Kusnadi serahkan uang pembelian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan oleh saudara paman Pani (AmangHarto) uang langsung di terima dan berjalan masuk ke dalam rumah dankembali

  (Amang Harto)dan bercerita bahwa saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi sudah diAmuntai, dan oleh saudara paman Pani, saksi Ramdani alias Aam bin AepKusnadi diminta untuk langsung datang ke rumahnya, sementara Terdakwamenunggu Kusnadi dengan singgah di rumah temannya yaitu saksi Lilis,selanjutnya saat itu juga saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi langsungmenuju ke rumah saudara paman Pani (Amang Harto).

  Saat itu saksi Ramdani alias Aam binAep Kusnadi langsung menghubungi saudara paman Pani (Amang Harto)dan bercerita bahwa saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi sudah diAmuntai, dan oleh saudara paman Pani, saksi Ramdani alias Aam bin AepHal. 8 dari 15 hal. Put.

  No. 142 K/PID.SUS/2016Kusnadi diminta untuk langsung datang ke rumahnya, sementara Terdakwamenunggu Kusnadi dengan singgah di rumah temannya yaitu saksi Lilis,selanjutnya saat itu juga saksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi langsungmenuju ke rumah saudara paman Pani (Amang Harto) masih di hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 WITA, di rumah Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa penulisan nama Pemohon I yang benar adalah Akhmad Nuril Mukminin bin Bukhori dan nama Pemohon II yang benar adalah Sri Nurcholif binti Pani;
  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Para Pemohon I sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 977/07/I/96 tanggal 02 Januari 1996, dari kata Akh.

  Nuril Mukminin bin Buchori menjadi Akhmad Nuril Mukminin bin Bukhori dan dari kata Sri Nur Cholib binti Pani menjadi Sri Nurcholif binti Pani, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON I bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon Il, namun yangtercatat yakni nama Pemohon (PEMOHON 1), nama Pemohon Il(PEMOHO Il), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkanyang benar nama Pemohon adalah (PEMOHON 1), nama Pemohon Iladalah (Sri Nurcholif binti Pani);6.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut terdapat kesalahan penulisan data nama Pemohon tertulis Akh.Nuril Mukminin bin Buchori dan data nama Pemohon II tertulis Sri NurCholib binti Pani;3: Bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalahPEMOHON dan penulisan data nama Pemohon II yang benar adalah SriNurcholif binti Pani;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2,P3, dan P4;Menimbang, bahwa

Penetapan No.0570/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Mukminin bin Buchori dan data nama Pemohon II tertulis Sri Nur Cholibbinti Pani;3.

Menetapkan bahwa penulisan namaPemohon yang benar adalah PEMOHON dan nama Pemohon II yangbenar adalah Sri Nurcholif binti Pani;3. Memerintahkan Para Pemohon untukmencatatkan perubahan penulisan nama Para Pemohon sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXxXxXtanggal 02Him. 6 dari 8 hlm. Penetapan No.0570/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Januari 1996, dari kata Akh.

Nuril Mukminin bin Buchori menjadiPEMOHON dan dari kata Sri Nur Cholib binti Pani menjadi PEMOHON IIkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang;4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada Rabu tanggal 05 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriyah.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahruddin Pani bin Turkis Pani) kepada Penggugat (Salmiah binti Rustam);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Arie Soma Als Soma Bin Solman dan Terdakwa II Dapi Haryono Als Dapi Bin Syamsul Pani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu

  Arie Soma;

• 3 (tiga) lembar slip gaji bulan Oktober 2022, bulan November 2022, dan Desember 2022;

Dikembalikan kepada TerdakwaI Arie Soma Alias Soma Bin Solman;

• 3 (tiga) lembar slip gaji DAPI HARYONO bulan Oktober, bulan November 2022 dan bulan Desember 2022;
• 1 (satu) lembar surat keputusan;

Dikembalikan kepada TerdakwaII Dapi Haryono Alias Dapi Bin Syamsul

Pani

Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H
Terdakwa:
1.ARIE SOMA Alias SOMA Bin SOLAM
2.DAPI HARYONO Alias DAPI Bin SYAMSUL PANI

• Selanjutnya PewarisBinImam Suro menikah dengan Saudari Pani, seorang wanita berstatus Jandayang telah mempunyai anak dari perkawinan sebelumnya;7. Bahwa Perkawinan PewarisBin Imam Suro dengan Saudari Pani denganusia perkawinan 12 (dua belas) tahun harus berakhir dengan perceraiantanpa dikaruniail Seorang anak pun;8.

  lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpah menyampaikan keterangan yang padapokoknya dapat diringkas sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan almarhum Marhaban alias Markhaba karenasaksi adalah cucu dari ibu Pani dari suami yang terdahulu; Bahwa saksi ikut bersama dengan almarhum Pewarisdan ibu Pani sejakumur 9 tahun sampai SMP; Bahwa almarhum Pewarisdan ibu Pani tinggal bersama di PekonPurwodadi didepan rumah sakit Panti Secanti, kemudian tinggal,kemudian rumah tersebut

  dijual dengan bapak Yunus dan terakhirmembeli rumah dengan Pak Kaget; Bahwa selain tinggal bersama dengan ibu Pani, almarhum Pewarisjugatinggal bersama dengan 3 orang anaknya dari pernikahan sebelumnya; Bahwa selama pernikahan dengan ibu Pani, almarnum Pewarismemiliki2 bidang tanah dengan rumah semi permanen dan ada bengkeldidepannya; Bahwa tanah 2 bidang tersebut dibagi dua, pada saat almarhumPewarisdengan ibu Pani bercerai ; Bahwa almarhum Pewarissetelah bercerai dengan ibu Pani dan menikahlagi

  No 0960/Pdt.G/2018 /PA.TgmBahwa selain rumah, almarhum Pewarisdan ibu Pani juga memiliki 1bidang tanah;Bahwa selain almarhum Pewarisdan ibu Pani yang tinggal di rumahtersebut, tinggal pula anak almarhum Pewarisdengan isteri pertamanyayaitu Murtado, Sri dan Sunaryo;Bahwa almarhum Pewarisdan ibu Pani tidak mempunyai harta lain selainrumah dan 1 bidang tanah;Bahwa harta berupa rumah dan sebidang tanah dibagi dua olehalmarhum Pewarisdengan ibu Pani, pada saat mereka bercerai;Bahwa setelah bercerai dengan

  No 0960/Pdt.G/2018 /PA.TgmBahwa almarhum Pewarismenikah dengan Pani, namun tidak dikarunialanak;Bahwa selama menikah dengan Pani, almarhum Pewarismemiliki hartabersama berupa dua bidang tanah yang dibeli dari pak Kaget yang terletakdi Jalan Pasaraya Gisting RT. 1 Dusun IV Pekon Purwodadi KecamatanGisting;Bahwa almarhum Pewarisdan Pani hidup berumah tangga selama 12 tahunkemudian setelah itu bercerai;Bahwa harta bersama almarhum Pewarisdan Pani dibagi dua, satu bidanguntuk Pani dan satu bidang untuk

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon

  2. Menetapkan perubahan nama alamarhum suami dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor G.1-02/02/IV/1996 tanggal, 01 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong; yang benar nama almarhum suami Pemohon adalah Rahmadiansyah bin Suriansyah dan tempat tanggal lahir Misnawati binti Pani

  PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Tjg2 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Pembetulan Nama pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Misnawati binti Pani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Jend BasukiRahmat RT.004 Desa Hikun Kecamatan Tanjung KabupatenTanjung, selanjutnya

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, KabupatenTabalong; dengan nomor: G.102/02/IV/1996 tanggal 01 Maret 1996;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanH.Rahmadi bin H.Suriansyah, tempat tanggal lahir Murung Pudak 11111971dan Misnawati binti Pani, tempat tanggal lahir Hikun 20031973 yang benarRahmadiansyah bin Suriansyah, tempat tanggal lahir Murung Pudak, 11111971 dan Misnawati

  binti Pani, Tempat tanggal lahir Hikun 20031974;.

  , Tempat tanggal lahir Hikun 20031974, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta alatalat buktitersebut di atas ditemukan fakta bahwa nama dan tempat tanggal lahir PemohonMisnawati binti Pani, tempat tanggal lahir Hikun 20031973 serta nama dantempat tanggal lahir suami Pemohon H.

  Menetapkan perubahan nama almarhum suami dan tempat tanggal lahirPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor G.102/02/IV/1996Him 6 dari 8 hlm Penetapan Nomor 0181/Pdt.P/2017/PA.Tjgtanggal, 01 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan KecamatanTanjung, Kabupaten Tabalong, yang benar nama almarhum suami Pemohonadalah Rahmadiansyah bin Suriansyah dan tempat tanggal lahir Misnawatibinti Pani, Hikun 20031974;3.

• Kemudian karena percaya dengan terdakwa yang masih merupakankeponakan saksi Muhammad Tahan langsung memberikan atau meminjamkan 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor beserta 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna Hijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan.Kemudian motor tersebut langsung dibawa terdakwa dan dijual terdakwa ke Pani didaerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namun saat itu Pani hanya memberikanuang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan

  Kemudianterdakwa kembali datang kerumah saksi Muhammad Tahan Bin Pais dengan tujuanmeminta STNK dan BPKB motor serta menjelaskan bahwa motor milik saksiMuhammad Tahan Bin Pais telah dijual oleh terdakwa ke Pani.

  meminjam sepeda motor milik saksi Muhammad Tahandengan alasan akan dipakai pergi sebentar, kemudian karena percaya denganterdakwa yang masih merupakan keponakan dari saksi Muhammad Tahan lalusaksi Muhammad Tahan memberikan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorbeserta 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna Hijau No.PolBG 4038 EL milik saksi Muhammad Tahan Bahwa Selanjutnya motor tersebut langsung dibawa dan dijual terdakwa kePani di daerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namun saat itu Pani

  hanyamemberikan uang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dansisanya akan dibayar Pani saat terdakwa memberikan STNK dan BPKB motortersebut Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya bahwa ia yang menggelapkan 1(satu) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2009 warnahijau No.Pol BG 4038 EL milik saksi Muhammad tahan Bin PaisMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupalembar STNK dan BPKB sepeda motor No.Pol.

  Selanjutnya motor tersebut langsung dibawa dandijual terdakwa ke Pani di daerah Kuto dengan harga Rp.3.000.000 namunsaat itu Pani hanya memberikan uang panjer sebesar Rp.500.000 (lima ratusribu rupiah) dan sisanya akan dibayar Pani saat terdakwa memberikan STNKdan BPKB motor tersebut. Kemudian terdakwa kembali datang kerumah saksiMuhammad Tahan dengan tujuaan meminta STNK dan BPKB motor sertamenjelaskan bahwa motor milik saksi Muhammad tahan telah dijual olehterdakwa ke Pani.

• pe padi artinya Kenapa saya punya padibanyak batu dan pasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani(IRFAN AMARA) punya.

  korban NAZLIALAMRI alias LIKO, pada hari dan tanggal tidak di ingat lagi namun padabulan September tahun 2017 sekitar pukul 15.00 wita bertempat dijalan ataulorong masuk samping lapangan desa Wubudu Kecamatan SumalataKabupaten Gorontalo Utara,terdakwa terlebih dulu bertemu dengan 2 (dua)orang karyawan saksi korban yaitu saksi FAHRUL ALHASNI alias LIKI dansaksi OMIN HARIM alias OMI juga mengatakan hal yang sama bahwa Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjangan ada kase tukardengan Ka Pani

  pe padi artinya Kenapa saya punya padi banyak batu danpasir, janganjangan ada kasih tukar dengan Ka Pani (IRFAN AMARA) punyaBahwa terdakwa mengatakan hal tersebut diatas karena setelah menggilingpadinya di penggilingan beras saksi korban, terdakwa banyak menemukanpasir dan batu pada berasnya; 20 2 nono nenenennnneeBahwa hal yang dituduhkan terdakwa adalah tidak benar karena fakta yangsebenarnya Ka Pani (IRFAN AMARA) menggiling padinya bukan dipenggilingan padi milik saksi korban melainkan di penggilingan

  Bahwa terdakwa mengerti dijadikan terdakwa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah dituduh melakukan pencemaran nama baikterhadap saksi korban Rosalina Pasue Alias Noku ; Bahwa terdakwa telah mengatakan kepada saksi korban Rosalina Pasuealias LIKO Kenapa kita pe padi banyak batu dan pasir, janganjangan adakase tukar dengan Ka Pani pe padi yang artinya Kenapa saya punya padibanyak batu dan pasir, janganjangan ada kasi tukar dengan Ka Pani punya Bahwa terdakwa mengatakan hal tersebut di atas

  punya padi,Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor : 169/Pid.B/2017/PN Lbo.padahal pada saat itu ka Pani tidak menggilingkan padinya di tempat saksikorban melainkan di desa sebelah; n Menimbang, bahwa jika dicermati secara teliti dan menyeluruh kalimatyang terdakwa ucapkan menurut hemat Majelis Hakim bukanlah merupakankalimat pertanyaan karena didalamnya sudah ada frasa janganjangan adakasih tukar dengan ka pani punya padi, yang mana kalimat tersebut dapatdiartikan bahwa terdakwa telah menuduh saksi korban

• Agama Islam, pendidikan SMP, pekeyaan petani,alamat Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaipemohon I;Sahidah binti Pani umur 37 tahun.

  Bahwa, pemohon I dengan pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Mattampa Bulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone pada tahun1990 yang menjadi wali dalam permikahan tersebut adalah ayah kandimg pemohon IIbernama Pani dinikahkan oleh imam setempat bernama Muh Abduh dengan maskawin2 pohon kelapa, disaksikan oleh Nawir dan Alang.2. Bahwa pada saat pernikahan pemohon I berstatus jejaka sedangkan pemohon IIberstatus perawan;3.

  Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I (Rusman bin Sama) dengan pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru kabupaten Bone .3.

  Lantu, umiu 41 tahun, bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon I dan pemohon II, pemohon I adalah sepupu satukali sedang pemohon II adalah ipar, mereka menikah di Desa Mattampa BuluKecamatan Lamuru pada tanggal 23 Maret 1990 ;Bahwa saksi hadir dalam pernikahannya yang bertindak sebagai saksi nikahadalah Nawir dan Alang, dimana saat itu pemohon I berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan ;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Pani

  Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Rusman bin Sama ) dengem pemohon II(Sahidah binti Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1990 di Desa MattampaBulu Kecamatan Lamuru Kabupaten Bone.3.

• bertemu di terminal Paringin danmerencanakan melakukan pencurian disebuah rumah belakang Masjid Yampi,terdakwa dan MADI KUNTED als PANI mendapat tugas mengantar sertamenjemput, sedangkan RATUL als KAI dan ALEX mendapat tugas mengambilbarang, setelah itu berangkat menuju rumah saksi MANSUR bin SAMSI (alm)yang terletak di belakang Masjid Yampi Kelurahan Paringin, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, terdakwa memboceng RATUL als KAI dan MADIKUNTED als PANI membonceng ALEX, setelah sampai RATUL als

  RATUL als KAI, sdr.ALEX masuk ke dalam rumah tersebut untuk mengambil barangsebagaimana telah disebutkan diatas sedangkan terdakwa dan MADIKUNTED als PANI pergi dan menunggu di Pasar Paringin. Setelah selesaikemudian terdakwa dengan sdr. RATUL als KAI, sdr. ALEX dan sdr.

  MADIKUNTED als PANI pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke arahDesa Layap Kabupaten Balanan Propinsi Kalimantan Selatan untukmembagibagi barang hasil curian atau setidaktidaknya bukan menjaditempat semestinya barang barang tersebut berada.Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum berarti barang yang diambil diperlakukan seperti miliknyasendiri padahal diketahuinya barang tersebut diambil secara melawanhukum atau melanggar hak subjektif orang lain.

  ALEX dan sdr.MADIKUNTED als PANI mendapatkan pembagian yang sama.

  MADI KUNTEDals PANI (masingmasing belum tertangkap/DPO) walaupun dilakukansecara spontan dengan pembagian tugas yaitu : terdakwa dan MADIKUNTED als PANI mendapat tugas mengantar serta menjemput,sedangkan RATUL als KAI dan ALEX mendapat tugas mengambil barang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan selama pemeriksaan tidak ditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikandasar sebagai alasan pemaaf

• MHYGDN41TEJ421462;- 1 (satu) lembar STNK asli Nomor :0044830/AC/ mobbar pick-up Mega Cary warna hitam BL 8178 TD, merk Suzuki, Type GC 415 T (4x2) M/T tahun 2014 nomor mesin G15AID344195, Nomor Rangka : MHYGDN41TEJ421462;- 34 (tiga puluh empat) potong kayu jenis seumantuk ukuran 7 cm x 14 cm x 2,2 meter (0,733) m3;- 15 (lima belas) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,76 meter (0,111) m3;- 2 (dua) potong ukuran 7 cm x 14 cm x 0,65 meter (0,012) meter3;Di pergunakan untuk perkara terdakwa Jajuli Bin Pani

  milik Terdakwa ke atas mobil Merk Suzuki Pick Up Mega CaryWarna Hitam Nomor Polisi BL 8178 TD milik saksi Jajuli Bin Pani. Setelahselesai menaikan atau memuat kayu keatas mobil, saksi M. Yusuf BinJamadiin bersama dengan saksi Jajuli Bin Pani pergi menuju KAMP CRU(Central Respon Unit) untuk memuat tanah milik saksi Rusdi yang akan dibawa ke Tapaktuan .Bahwa pada saat di KAMP CRU (Central Respon Unit) saksi M.

  pun tidak tahu apakah bermasalah di jalan.Oleh karena saksi Jajuli Bin Pani belum mahir membawa mobil Saksi AbdulKhair Syukri menawarkan diri untuk menyetir mobil Merk Suzuki Pick UpMega Cary Warna Hitam Nomor Polisi BL 8178 TD milik Saksi Jajuli BinPaniBahwa selanjutnya saksi Abdul Khair Syukri , dan Saksi M.

  Yusuf BinJamadin, saksi Jajuli Bin Pani serta Saksi Hera Sumitra Bin Tabrani (orangyang menumpang dari Trumon untuk ikut ke Tapaktuan) pergi menujuTapaktuan dengan tujuan mengantarkan kayu olahan tersebut kepadaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Ttn.Terdakwa serta tanah dalam polyoag kepada Saksi Rusdi, dengan posisimobil dikendarai oleh Saksi Abdul Khair Syukri.

  milik saksi Jaluli ke atas mobil Merk Suzuki Pick Up Mega CaryWarna Hitam Nomor Polisi BL 8178 TD milik saksi Jajuli Bin Pani;Bahwa setelah selesai menaikan atau memuat kayu keatas mobil, saksibersama dengan saksi Jajuli Bin Pani pergi menuju KAMP CRU (CentralRespon Unit) untuk memuat tanah milik saksi Rusdi yang akan di bawa keTapaktuan;Bahwa pada saat di KAMP CRU (Central Respon Unit) saksi dan saksi JajuliBin Pani Bertemu dengan saksi Saksi Abdul Khair Syukri dan saksi HeraSusmita yang hendak

  milik saksi Jaluli keatas mobil Merk Suzuki Pick Up Mega Cary Warna Hitam Nomor Polisi BL 8178TD Type GC 415 T (4x2) M/T tahun 2014 nomor mesin G15AID344195, NomorRangka : MHYGDN41TEJ421462 milik saksi Jajuli Bin Pani untuk mengantarkayukayu tersebut, namun pada pada hari senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul10.00 WIB melakukan patroli rutin tepatnya di jalan unum Gampong Batu ItamKec.