Labuhan Batu Utara antara KM 299230MedanAek Nabara, antara Mobar Dump Truk dengan Sepeda MotorYamaha Vega R BK 5604 ZK ;Bahwa pengemudi Mobar Drump Truck tersebut tidak dikenal oleh saksidan pengemudi dengan Sepeda Motor Yamaha Vega R BK 5604 ZK ;Bahwa korban dalam kecelakaan tersebut adalah suami saksi;Bahwa kecelakaan tersebut berawal sewaktu Herman Dalimunthe inginmengelakkan Mobar Drump Truk yang berada didepan dari arah yangberlawanan dan mengambil jalan terlalu kekanan sehingga terjadilahtabrak

Labuhan Batu Utara antara KM 299230MedanAek Nabara, antara Mobar Dump Truk dengan Sepeda MotorYamaha Vega R BK 5604 ZK;Bahwa pengemudi Mobar Drump Truck tersebut tidak dikenal oleh saksidan pengemudi dengan Sepeda Motor Yamaha Vega R BK 5604 ZKadalah Herman Dalimunthe;Bahwa korban dalam kecelakaan tersebut adalah orang tua kandungsaksi;Bahwa kecelakaan tersebut berawal sewaktu Herman Dalimunthe inginmengelakkan Mobar Drump Truk yang berada didepan dari arah yangberlawanan dan mengambil jalan terlalu

Labuhan Batu Utara antara KM 299230MedanAek Nabara, antara Mobar Dump Truk dengan Sepeda MotorYamaha Vega R BK 5604 ZK;Bahwa pengemudi Mobar Drump Truck tersebut tidak dikenal oleh saksidan pengemudi dengan Sepeda Motor Yamaha Vega R BK 5604 ZKadalah Herman Dalimunthe;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, akan tetapi saksi lihatpengemudi Sepeda Motor sudah berada dibawah Mobar Drump Trukdan tertimpa Mobar yang dibawa saksi;Bahwa pada saat itu saksi melintas dari arah Rantau Prapat menuju kearah

Sutoyo Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing TinggiKota Tebing Tinggitepatnya dicakru saksidan Yuda datang menemuiTerdakwa selaku calon konsumen yang lagi bersama Mail, kemudiansaksi, Yuda, Mail dan Terdakwa bersamasama menuju rumahTerdakwa, pada saat tiba dirumah Terdakwa Yuda pulang, lalu tinggalkami bertiga masuk kedalam rumah Terdakwa, dan saksi menyuruhTerdakwa untuk melengkapi syaratsyarat pengajuan kredit sepedamotor kemudian saksi kembali kekantor, dan sesampainya saksiditaman bunga saksi menghubungi

sebelahkanannya dan mengenai pipi sebelah kiri dan telinga sebelah kiri saksisehingga saksi mengalami saksit pada wajah dan gangguan padapendengaran saksi dan datang teman saksi Yuda dan Taufikmenghampiri saksi, sedangkan Terdakwa melarikan diri, selanjutnyasaksi melaporkan kejadian kepada atasan saksi dan kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Tebing Tinggi;@ Bahwa penyebabnya Terdakwa memukul saksi disebabkan karenapengajuan kredit sepeda motor Terdakwa tidak disetujui;@ Bahwa antara saksidan

di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II, pemohon danpemohon II menikah pada tanggal 18 April 2012, di Veteran Selatan, KotaPenetapan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 2 dari 8 HalMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangbernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalah WALI. pemohon Il,maharnya berupa Seperangkat Alat Sholat, yang menjadi saksi adalah SAKSIdan

dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasingSAKSI dan SAKSI lalu dihubungkan dengan keterangan saksi II pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yangmenjadi wali adalah WALI.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohon IIPEMOHON II. telah dilangsungkan pada tanggal 18 April 2012, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat, tunai, sebagai saksi saksi dalam pernikahan ialah SAKSIdan

Namunpada saat itu Saksi belum menjawab niat Terdakwatersebut, dan Saksi berjanji akan menjawabnyananti disaat hari ulang tahun Saksi.Bahwa kemudian tepat pada tanggal 23 Maret 2014sekira pukul 13.00 Wib, disaat Saksi merayakan hariulang tahunnya, Terdakwa datang ke rumah Saksidan saat itu, Saksi kemudian mengatakan kepadaTerdakwa kalau Saksi menerima dan mauberpacaran/menjalin hubungan cinta denganTerdakwa.

Adi Atik Anggraini yang sudah hamil 2(dua) bulan, sehingga tanpa berpikir panjang Saksidan Istrinya Sdri. Umianah mengijinkan untuk segeradilakukan pernikahan siri tersebut tanpa kehadiranSaksi dan istrinya, dengan wali nikah di wakilkan.Bahwa Saksi juga mengakui pada saat hari minggusekira pukul 08.00 wib, melalui telephon anaknyayaitu Sdri. Adi Atik Anggraini yang diserahkan IstrinyaSdri.

Jember.Bahwa sebelum pernikahan itu berlangsung Saksidan Isterinya (Sdr. Sutatik) menyuruh Saksi2 untukmenelphone orang tuanya di Malang dan memintapersetujuan untuk menikahkan Saksi2 denganTerdakwa, dan saat itu Sdr. Slamet Nursuwito (Saksi3) memberikan mandat kepadanya untuk menjadiwali nikah pernikahan siri anaknya (Saksi2) denganTerdakwa.

Ustads Anmad Subakir Alwi (Saksi5) untuk mewakili Saksi3 menikahkan siri Terdakwadengan Saksi2.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksidan keterangan Terdakwa dipersidangan, bahwasebelum pernikahan siri berlangsung Saksi5,bertanya kepada fTerdakwa, Apakah akanmenggunakan Bahasa Indonesia ataukah bahasaMadura ?

kemudianseluruh Saksi yang hadir pada waktu itu serentakmenjawab Sah.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksidan keterangan Terdakwa di persidangan, bahwaTerdakwa mengenal semua orang yang hadir diruang tamu pada hari ini berjumlah 7(tujuh) orangdiantaranya, Terdakwa dan Saksi2 (Sdri. Adi atikAnggraini, Sdr. Ustad Ahmad Subakir Alwi, Sadr.Sudaryanto (sepupu Terdakwa), Sdr. Surapto danIsterinya Sdr.

Penggugat pernah mengajukan gugatanperceraian pada tahun 2016 akan tetapi dicabut karenaPenggugat dan Tergugat rukun kembali setelah saksi memberinasihat; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu disebabkan olehkarena Tergugat sering marah dan mengucapkan kata sundalabahkan pernah memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2020 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

Tergugat sejak bulan Februari 2020 tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran itu disebabkan olehkarena Tergugat sering marah dan mengucapkan kata sundalabahkan pernah memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan April 2020 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim dalam persidangan telah menemukan faktafakta hukum yangdapat disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinansecara terus menerus;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan April 2020 sampai sekarang;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh saksidan

Kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksidan berteriak dengan ucapan HEI ANJING KELUAR KAU DARIRUMAHMU LONTE kemudian Saksi keluar dari rumah dan memanggilTerdakwa sambil bertanya APA ADA AKU MELONTE SAMA AYAHMUMAKANYA KAU BILANG AKU LONTE?

dan dijawab oleh Terdakwa denganucapan BUKAN KUBILANG SAMA KAU, JANGAN KAU MERASAbersamaan dengan itu keluarlah dari dalam rumah Saksidan TerdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor51/Pid.B/2019/PN Psplangsung berkata sambil menunjuk kearah muka Saksikorban sambilberkata INILAH LONTE ITU, INILAH LONTE ITU, BIAR KALIAN TAHUSEMUA.

November 2014 sekitar pukul 23.30 Wib,Budi Wahyono datang dari Purwokerto dengan mengendarai mobil L 300pick up Nopol D 8898 DB ;Bahwa setelah sampai dan diparkir di rumah kontrakan tempat usaha bersamadi Dusun Klombeyan Desa Muntung Kecamatan Candiroto maka saksi dantemantemannya tidur setelah barang dagangan diturunkan semuanya ;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wib dini hari saksi mengecek mobil tersebut danternyata mobil sudah hilang ;Bahwa setelah rekanrekan saksi ditanya dan tidak ada yang tahu maka, saksidan

21 November 2014 sekitar pukul 23.30 Wib,saksi datang dari Purwokerto dengan mengendarai mobil L 300 pick upNopol D 8898 DB ;Bahwa setelah sampai dan diparkir di rumah kontrakan tempat usaha bersamadi Dusun Klombeyan Desa Muntung Kecamatan Candiroto maka saksi dantemantemannya tidur setelah barang dagangan diturunkan semuanya ;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wib dini hari saksi dibangunkan temannya yangmengatakan mobil sudah hilang ;Bahwa setelah rekanrekan saksi ditanya dan tidak ada yang tahu maka saksidan

Bahwa pelaku penganiayaanterhadap saksi adalah SurotoBin Sadam Wartono ; Bahwa yang menjadi penyebabpenganiayaan adalah karenaSaksi dituduh oleh Terdakwamengambil uang Terdakwa yangdisimpan di saku celanaTerdakwa ; Bahwa karena saksi tidakmerasa mengambil uang tsb,ketika ditangaya perihal uangyang hilang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) , saksi menjawab tidaktahu dan tidak mengambil uangtersebut ; Bahwa atas jawaban saksi ;Terdakwa langsung memukul saksidan mengenai hidung hinggaberdarah

diberitahuoleh kakak korban yang bernamaRohimah ;Bahwa kemudian korban berceritakepada Saksi' telah dianiayaoleh terdakwa.Bahwa yang menjadi penyebabpenganiayaan adalah karenaSaksi dituduh oleh Terdakwamengambil uang Terdakwa yangdisimpan di saku celanaTerdakwa ;Bahwa karena saksi tidakmerasa mengambil uang tsb,ketika ditangaya perihal uangyang hilang sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) , saksi menjawab tidaktahu dan tidak mengambil uangtersebut ;Bahwa atas jawaban saksi ;Terdakwa langsung memukul saksidan

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSIdan SAKSI.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.Hal. 3 dari 7 hal. Put.

atau bantahan terhadap dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu SAKSIdan

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadapdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmembacakan keterangan Saksi ke1 (satu) RINTO ARUAN yang tidak hadirdikarekan sedang bertugas walaupun telah dipanggil secara sah dan patut,keterangan Saksi sebagaimana di dalam BAP yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib, saksidan

PanggabeanKelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota Kota Medan, seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabu; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi tempat kejadianperkara dan saksi dan rekan saksi mendapati Terdakwa, kKemudian saksidan rekan saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa; Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi shabu di kantongcelana Terdakwa;Hal 5 dari 13 Putusan Nomor

GITING yang tidak hadir dikarekan sedang bertugaswalaupun telah dipanggil Secara sah dan patut, keterangan Saksi sebagaimana didalam BAP yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekira pukul 14.00 Wib, saksidan Amos B Ginting (merupakan Anggota Kepolisian) mendapat informasidari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Jalan GM.

PanggabeanKelurahan Teladan Barat Kecamatan Medan Kota Kota Medan, seringterjadi transaksi Narkotika jenis shabu;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi mendatangi tempat kejadianperkara dan saksi dan rekan saksi mendapati Terdakwa, kemudian saksidan rekan saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil yang berisi shabu di kantongcelana Terdakwa;Bahwa setelah itu saksi dan

No. 294 K/PID/2013Terdakwa dan setelah terjual hasil tersebut akan dibagikan kepada saksidan saudarasaudara yang lain; Bahwa benar saksi menjelaskan sebidang tanah ahli waris milik dari saksidan saudarasaudara saksi termasuk Terdakwa telah dijual oleh Terdakwadengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah);Bahwa benar saksi menjelaskan tidak pernah menerima uang dariTerdakwa atas hasil penjualan tanah tersebut; Bahwa benar saksi menjelaskan selain saksi masih ada juga saudarasaudara

menerangkan:Bahwa benar yang melakukan Penipuan dan Penggelapan adalahTerdakwa Jeane Magdalena Rangian alias Nane; Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa yang melakukan penjualantanah warisan milik saksi dan saudarasaudara saksi termasuk Terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan sebelum menjual tanah tersebut,Terdakwa mendatangi ahli waris dan meminta kepada saksi dan saudarasaudara saksi yang lain untuk membuat Surat Kuasa Menjual kepadaTerdakwa dan setelah terjual hasil tersebut akan dibagikan kepada saksidan

saudarasaudara yang lain; Bahwa benar saksi menjelaskan sebidang tanah ahli waris milik dari saksidan saudarasaudara saksi termasuk Terdakwa telah dijual oleh Terdakwadengan harga Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta Rupiah);Bahwa benar saksi menjelaskan tidak pernah menerima uang dariTerdakwa atas hasil penjualan tanah tersebut; Bahwa benar saksi menjelaskan selain saksi masih ada juga saudarasaudara saksi yang lain vang tidak menerima uang dari Terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui Terdakwa

Mulyani berlari ke arah barat untuk mencaripertolongan, sedangkan Saksi Sigit Hadi Rianto dan Endang Triweniberlari ke arah timur untuk mencari pertolongan, setelah itu Saksi bersamaSaksi Lita Elyawati, Saksi Sri Mulyani, Saksi Sigit Hadi Rianto dan EndangTriweni melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesantren; Bahwa baik Saksi maupun keluarga Saksi tidak ada yang terluka akibatpisau yang diacungacungkan oleh Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa langsung dipegangi oleh orang tua Terdakwa, sementara Saksidan

ke arah barat untuk mencaripertolongan, sedangkan Saksi Sigit Hadi Rianto dan Endang Triweniberlari ke arah timur untuk mencari pertolongan, setelah itu Saksi bersamaSaksi Dinda Haditia Febriani, Saksi Sri Mulyani, Saksi Sigit Hadi Riantodan Endang Triweni melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesantren; Bahwa baik Saksi maupun keluarga Saksi tidak ada yang terluka akibatpisau yang diacungacungkan oleh Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa langsung dipegangi oleh orang tua Terdakwa, sementara Saksidan

Mulyani berlari ke arah baratuntuk mencari pertolongan, sedangkan Saksi dan Endang Triweni berlarike arah timur untuk mencari pertolongan, setelah itu Saksi bersama SaksiDinda Haditia Febriani bersama Saksi Lita Elyawati, Saksi Sri Mulyani danEndang Triweni melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesantren; Bahwa baik Saksi maupun keluarga Saksi tidak ada yang terluka akibatpisau yang diacungacungkan oleh Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa langsung dipegangi oleh orang tua Terdakwa, sementara Saksidan

Elyawati berlari ke arah barat untukmencari pertolongan, sedangkan Saksi dan Endang Triweni berlari ke arahtimur untuk mencari pertolongan, setelah itu Saksi bersama Saksi DindaHaditia Febriani bersama Saksi Lita Elyawati, Endang Triweni dan SaksiSigit Hadirianto melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesantren; Bahwa baik Saksi maupun keluarga Saksi tidak ada yang terluka akibatpisau yang diacungacungkan oleh Terdakwa karena pada saat ituTerdakwa langsung dipegangi oleh orang tua Terdakwa, sementara Saksidan

Pandeglang yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar sektiar jam 10.00 Wib terdakwa datang ke bengkel milik saksi yangberada di samping rumah saksi ;Bahwa benar saksi melihat terdakwa mondarmandir di depan bengkel milik saksidan memegangmegang kunci yang ada di bengkel saksi ;Bahwa benar saksi menegur terdakwa dan terdakwa menjawab sedang menimggutemannya ;Bahwa benar scpeda motor Yamaha Jupiter diparkir oleh saksi di depan rumah saksidan tidak di kunci stang ;Bahwa benar sepeda motor tersebut terakhir

olehterdakwa;Bahwa benar pada saat itu saksi bersama dengan saksi ASEP sedang berada dibengkel milik saksi CEPI tetapi saksi tidak mengetahui pada saat terdakwamengambil sepeda motor milik saksi CEPI;Bahwa benar ketika terdakwa kembali lagi ke bengkel dengan maksud untuk mencarikunci kontak sepeda motor saksi dan saksi ASEP bertemu dengan terdakwa;Bahwa henar saksi CEPI melaporkan kejadian pencurian tersebut kepada saksi dansaksi ASEP lalu saksi CEPI mengamankan dan menyerahkan terdakwa kepada saksidan

selasa tanggal 27Desember 2016, sekitar pukul 04.00 wib, setelah sampai di hoteltersebut saksi bersama dengan anggota lainnya mendatangi resepsionisuntuk memeriksa manifase, kemudian saksi mencurigai beberapa kamardan diantaranya kamar 305; Bahwa saksi langsung menuju ke lantai 3 kamar 305, lalu mengetukkamar tersebut tidak lama kemudian dibuka oleh saksi SaksidanTerdakwa berada di dalam kamar mandi, kemudian saksi memeriksaidentitas saksi S aksidan T erdakwa;Bahwa setelah diperikasa bahwa saksi Saksidan

selasa tanggal 27Desember 2016, sekitar pukul 04.00 wib, setelah sampai di hoteltersebut saksi bersama dengan anggota lainnya mendatangi resepsionisuntuk memeriksa manifase, kemudian saksi mencurigai beberapa kamardan diantaranya kamar 305; Bahwa saksi langsung menuju ke lantai 3 kamar 305, lalu mengetukkamar tersebut tidak lama kemudian dibuka oleh saksi SaksidanTerdakwa berada di dalam kamar mandi, kemudian saksi memeriksaidentitas saksi S aksidan T erdakwa; Bahwa setelah diperikasa bahwa saksi Saksidan

masingmasingSampai anggota Satpol PP dan WH datang; demikian juga berdasarkanpengakuan terdakwa bahwa setelah terdakwa dan saksi Saksijalanjalankembali ke hotel sekitar pukul 22.00 wib, karena cuaca panas terdakwamelepas pakaian hingga tinggal celana ponggol, kemudian terdakwa menyuruhsaksi Saksiuntuk melepas baju luarnya karena udara panas lalu saksiSaksihanya memakai tengtop dan celana pendek, lalu saksi Saksitidur danterdakwa main game, karena baterei hp habis lalu terdakwa mengambil hpsaksi Saksidan

Saragih, danHal 15 dari 22 Putusan Nomor 134 N/2017/MS.Sab.terdakwa juga menyadari dan mengetahui bahwa perbuatan tersebut dilarangoleh Qanun Aceh dan agama, dan terdakwa juga menyadari hubungan antaraterdakwa dengan saksi S aksibukan suami istri dan bukan mahram;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat terdakwa mempunyai kehendak (willen) untuk memberikankesempatan untuk tidur bersama, bermesraan, berpelukan dan ciuman bibirdengan saksi Saksidan terdakwa sudah

saksiHal 17 dari 22 Putusan Nomor 134 N/2017/MS.Sab.saksi dan pengakuan terdakwa yang menyatakan bahwa di Hotel Holidaysetelah jalanjalan kembali lagi ke hotel sekitar pulu 22.00 wib, karena cuacapanas terdakwa melepas pakaian hingga tinggal celana ponggol, kemudianterdakwa menyuruh saksi Saksiuntuk melepas baju luarnya karena udarapanas lalu saksi Saksi hanya memakai tengtop dan celana pendek, lalu saksiSaksitidur dan terdakwa main game, karena baterei hp habis lalu terdakwamengambil hp saksi Saksidan

disinidengan salah satu para pelaku tersebut dan lalu secara tibatiba parapelaku mendekati saksi dan langsung melakukan penganiayaan terhadapsaksi dan temanteman saksi yang bernama SYAH INDRA BAYU danSUSILO PANGESTU WIBOWO secara bersamasama dengan caramemukuli saksi dan teman saksi menggunakan tangan kosong mengepalsaja dan langsung mengayunkan degan tenaga yang keras secarabersamasama, yang mana Ssaksi tidak ingat berapa kalikah para pelakutersebut melakukan penganiayaan secara bersamasama terhadap saksidan

;Bahwa saksi dan kedua teman saksi yang sebagai korban tersebutsebelumnya tidak pernah ada masalah dengan para pelaku tersebut, yangmana awalnya para pelaku tersebut sempat ribut dan saling pukul denganorang lakilaki sepertinya asal Sumatra lalu saksi mencoba meleraikeributan mereka dan lalu secara tibatiba para pelaku mendekati saksidan langsung melakukan penganiayaan terhadap saksi secara bersamasama.

dengansalah satu para pelaku tersebut dan lalu secara tibatiba para pelakumendekati saksi dan langsung melakukan penganiayaan terhadap saksidan temanteman saksi yang bernama YUNUS dan SUSILO PANGESTUWIBOWO secara bersamasama dengan cara memukuli saksi dan temansaksi menggunakan tangan kosong mengepal saja dan langsungmengayunkan degan tenaga yang keras secara bersamasama, yangmana saksi tidak ingat berapa kalikah para pelaku tersebut melakukanpenganiayaan secara bersamasama terhadap saksi dan kedua

dengansalah satu para pelaku tersebut dan lalu secara tibatiba para pelakumendekati saksi dan langsung melakukan penganiayaan terhadap saksidan temanteman saksi yang bernama YUNUS dan INDRA BAYU secarabersamasama dengan cara memukuli saksi dan teman saksimenggunakan tangan kosong mengepal saja dan langsung mengayunkandegan tenaga yang keras secara bersamasama, yang mana saksi tidakingat berapa kalikah para pelaku tersebut melakukan penganiayaansecara bersamasama terhadap saksi dan kedua teman saksi

Duta Palma Nusantara Sei Kuantan denganmelewati jalanjalan di perkebunan dan sekira jam 02.30 wib dalamperjalanan sedang patroli Saksi melihat cahaya sepeda motor lalu Saksidan rekan lainnya melakukan pengintaian;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Tommy, dan Saksi Jefri melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan Saksi Mustafa, lalu Saksidiberitahu jika Terdakwa dan Saksi Mustafa telah ditangkap, kemudiansaksi menyusul ke lokasi tertangkap Terdakwa;Bahwa setibanya dilokasi melihat Terdakwa dan Saksi

Kuansing dengan sekira jam 02.00 wibdalam perjalanan sedang patroli saksi dan teman teman melihat cahayasepeda motor berjumlah 3 (tiga) buah lalu saksi dan teman temanmengintai, tidak lama kemudian cahaya sepeda motor berhasil saksidan teman teman dapatkan.

Pada saat itu saksi dan teman temanmelihat Terdakwa, pada saat itu dijumpai 1 (satu) buah keranjang berisi5 (lima) tandan kelapa sawit beserta 1 (satu) buah senter yang melekatdi kepala, lalu Terdakwa beserta barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor kanzen warna hitam, 1 (satu) buah keranjang berisi 5 (lima)tandan kelapa sawit beserta 1 (satu) buah senter diamankan;Bahwa kemudian Saksi melihat 1 buah cahaya sepeda motor dan saksidan teman teman memberhentikan Saksi Mustafa dan pada saatditangkap keranjang

PPU Kaltim bahwa akan ada transaksi Narkoba jenisDouble L (LL) selanjutnya Saksidan rekan SaksiBrigpol ARIS dan 1 (satu)orang anggota lainnya melakukan pengintaian di depan Mesjid Glara Jl.Propinsi km 45 Kel. Babulu Kec. Babulu Kab.

ANTO (DPO) mendengar dan melihat padasaat Saksidan rekan Saksi mengamankan atau menangkap Terdakwa akantetapi teman dari Terdakwa langsung melarikan diri dan pada saat di kejarrekan Sdr. AGUS SUPRIYANTO Bin SUGIONO (Alm) an. Sdr.

IQROM dimintauntuk mengambilnya dan pada saat di perlihatkan kepada Saksidan rekansaya Sdr. TOTOK serta pemilik rumah yaitu Sdr.

ANTO (DPO) mendengar dan melihat padasaat Saksidan rekan Saksimengamankan atau menangkap Terdakwa akantetapi teman dari Terdakwa langsung melarikan diri dan pada saat di kejarrekan Sdr. AGUS SUPRIYANTO Bin SUGIONO (Alm) an. Sdr.

dan Saksi Horasmin Damanik yang melihatdilapangan, Terdakwa bersama dengan 1 (satu) orang temannya;Bahwa atas perintah pimpinan Saksi, maka Saksi menyerahkanTerdakwa serta barang bukti kepada Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Silau Duniamengalami kerugian sebesar Rp828.000,00 (delapan ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN IIl KebunSilau Dunia untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Dunia;Bahwa pada mulanya Saksi dan temannya yakni Saksi PantasParulian Silalahi selaku petugas keamanan PTPN Ill Kebun SilauDunia sedang melaksanakan tugas patroli di areal PTPN Ill KebunSilau Dunia, ketika Saksi dan temannya melintas di areal Afdeling Blok P TM 2002, Saksi dan temannya mendengar suara orang yangsedang memotong buah kelapa sawit, lalu terdengar suara buahkelapa sawit yang terjatuh dari pohon, kemudian Saksi dan temannyaturun dari sepeda motor dan mendekati sumber suara tersebut, Saksidan

temannya ambiladalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan;Bahwa Saksi mengenali Terdakwa, sebab jarak antara Saksi denganTerdakwa pada saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalahsekitar 10 (sepuluh) Meter, lagipula Saksi beberapa kali bertemudengan Terdakwa di warung tuak yang terletak di Desa Damak Urat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN III Kebun SilauDunia untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SilauDunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

sawit yang Terdakwa dan temannya ambiladalah sebanyak 23 (dua puluh tiga) tandan;Bahwa Saksi mengenali Terdakwa, sebab jarak antara Saksi denganTerdakwa pada saat Terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalahsekitar 10 (sepuluh) Meter, lagipula Saksi sering melinat Terdakwaketika melintas di Desa Damak Urat;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PTPN III Kebun SilauDunia untuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun SilauDunia;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sbeagai berikut Bahwa saksi merupakan anggota polisi dari Polsek Mojosari; Bahwa saksi bersama dengan saksi M.Hanif Farda telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019,sekitar pukul 13.00 Wib di Warkop Wifi wak Breng Dusun Bebean DesaModopuro Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto ; Bahwa awalnya saksi dan saksi HANIF melihat terdakwa duduk di salahsatu bangku warung kopi yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari saksidan

Bahwa saksi bersama dengan saksi Aryo Dwi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Mjksekitar pukul 13.00 Wib di Warkop Wifi wak Breng Dusun Bebean DesaModopuro Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto ; Bahwa awalnya Polsek Mojosari mendapatkan informasi apabila diWarung kopi Wak Breng yang terletak di Dusun Babean Desa ModopuroKecamatan Mojosari sering dilakukan transaksi jual belli narkotika, lalu saksidan

saksi Aryo melakukan penyelidikan dnegan mendatangi warung kopitersebut; Bahwa kemudian saksi dan saksi Aryo melihat terdakwa duduk di salahsatu bangku warung kopi yang berjarak kurang lebih 5 (lima) meter dari saksidan saksi Aryo, setelah beberapa saat terdakwa didatangi oleh saksiMAULANA dimana saksi MAULANA menanyakan apakah terdakwa memilikipil dobel L dan kemudian terdakwa menjawab dimana terdakwa memiliki pilDobel L sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir, dan dijual dengan harga Rp.250.000 (dua

Minggu tanggal 27 Januari 2019 Sekira pukul 13.00WIB bertempat di Warkop Wifi wak Breng Dusun Bebean Desa ModopuroKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian yaitu saksi Aryo Dwi dan saksi M.Hanif ; Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa pil dobel L; Bahwa awalnya Polsek Mojosari mendapatkan informasi apabila diWarung kopi Wak Breng yang terletak di Dusun Babean Desa ModopuroKecamatan Mojosari sering dilakukan transaksi jual belli narkotika, lalu saksidan

orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

sesuatu kepadanya atau supaya member hiutangmaupun menghapus piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Berawal pada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

peraturan perundangundanganMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatapada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seorangHalaman 11 dari 17Putusan Nomor 558/Pid.B/2015/PN Kisanggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan

salah satu bagian, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyatapada sekitar bulan Januari 2015 terdakwa datang ke Hotel Batu Indahtempat saksi korban bekerja, dan kedatangan terdakwa adalah sebagai tamuHotel, lalu saksi korban berkenalan dengan terdakwa, dan pada saat berkenalanterdakwa mengaku kepada saksi korban kalau terdakwa adalah seoranganggota Polisi yang bertugas di Pos Lantas Indrapura selanjutnya antara saksidan