Ditemukan 2052 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2834/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan No.2930/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejaktahun 2018, sudah tidak rukun lagi, Keduanya sering berselisih danbertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena orang tua Termohon ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan Termohon sering cemburu tanpa alasanyang jelas, bahkan menekan Pemohon untuk memfoto keadaan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebur,Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Maret
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
kelangsungan rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Register : 23-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 26/Pid.B/2012/PN.KEFA. Tanggal 4 Juni 2012 — ANSELMUS SERAN alias AKAU
99 — 38
99 — 38
Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa saksi adalah isteri dari terdakwa ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa bersama dengan ke3 orang anaknyaserta (satu) keponakan serta saksi Dos Santos dengan menggunakan Mobil PantherPick Up berwarna hitam dengan nomor Polisi : DH 946 LA yang mana mobiltersebut dikemudikan oleh terdakwa dan perjalanan tersebut menuju kearahKupang ;Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa duduk didepan mobil yang mana saksidisebelah terdakwa yang mengendarai mobil tersebur
sekitarpukul 16.15 Wita di Bitauni, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor TengahUtara ;e Bahwa awalnya saksi bersama dengan terdakwa bersama dengan ke3 oranganaknya serta (satu) keponakan serta saksi Dos Santos dengan menggunakanMobil Panther Pick Up berwarna hitam dengan nomor Polisi: DH 946 LA yangmana mobil tersebut dikemudikan oleh terdakwa dan perjalanan tersebut menujukearah Kupang ;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa duduk didepan mobil yang mana saksidisebelah terdakwa yang mengendarai mobil tersebur
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
begitu pulaatas~ telah tercemarnya namabaik para Penggugattersebut, yang untuk itu diperhitungkan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang harus dibayarTergugat kepada para Penggugat secara sekaligus danseketika setelah putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka beralasanmenurut hukum agar dapat diletakkan sita jaminanterhadap semua harta benda/kekayaan milik Tergugat, baikyang bergerak maupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
telahdikeluarkan, begitu pula atas telah tercemarnya namabaik para Penggugat tersebut, yang untuk itudiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada paraPenggugat secara sekaligus dan seketika setelah putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka mohonpula agar dapat diletakkan sita jaminan terhadap semuaharta benda/kekayaan milik Tergugat, baik yang bergerakmaupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
untuk menuntut uang ganti kerugian yangdiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugatsecara sekaligus dan seketika setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin bagi dapat terlaksananya putusan ini,maka beralasan pula menurut hukum agar dapat diletakkansita jaminan terhadap semua harta kekayaan~ milikTergugat, baik yang bergerak maupun tetap, baik yangtelah ada maupun tidak ada ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
Register : 07-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 170/Pid.B/LH/2023/PN Trt Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Gindo Basthian Purba, S.H.
2.R Y Malondo Sitorus, SH
Terdakwa:
1.BINTANG SATRIO SIMANUNGKALIT
2.ADRYANO HISTORY SIMANUNGKALIT ALIAS RIAN
27 — 0
1.Gindo Basthian Purba, S.H.
2.R Y Malondo Sitorus, SH
Terdakwa:
1.BINTANG SATRIO SIMANUNGKALIT
2.ADRYANO HISTORY SIMANUNGKALIT ALIAS RIAN
27 — 0
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp100.000.000 (seratus juta) dengan ketentuan apabila denda tersebur
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Oleh karena tidak tahandengan sikap dan perilaku Tergugat maka sejak tanggal 27 Juli 2016Penggugat meninggalkan rumah dan pulang ke Rumah Orang tuaPenggugat di Desa Sembungrejo Kecamatan XX, dan Tergugat kembalikerumah orang tua Tergugat di Desa XXKecamatan Jenu;Bahwa sehubungan dengan hal tersebur di atas yang telah membuatPenggugat sangat menderita lahir bathin, Penggugat berkersimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dirukunkankembali dan Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 112/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
12 — 0
12 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon I memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 04-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 12-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0023/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamSidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta MOKHAMDAN, SH sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Hakim Anggota IttdKetua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.H. HUSAINI IDRIS, SH., Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH.,MST. M.Hum.Panitera PenggantittdMOKHAMDAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama di rumah orang tuanya tersebur antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar; Halaman 4 dari 9 hlm.,Putusan 0126/Pdt.G./2012/PA Po.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Masalah ekonomi, dimana Tergugat yangbekerja sebagai sopir, dalam memberi nafkah tidak mencukupi untuk kebutuhanrumah tangga; Bahwa akibat dari sering bertengkar tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang sudahada setahun lebih; .
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Rizky Okky Pratama
55 — 32
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Rizky Okky Pratama
55 — 32
strong>RIZKY OKKY PRATAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebur
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selamadan denda SebeSAal ............ ccc ccc cce eee eee cee eee eee tee eee eee eee eeeereereeees Genganketentuan apabila denda tersebur tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana penjara SClAMA ... 2.2... cc. cee cce cee cee cee cee cee eee cence cee eeeaeeeeeeeeeey3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 26-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpkmenikah secara Islam pada tanggal 15 Agustus 1999, telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/21/VIII/1999, tanggal 16 Agustus 1999;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirbersama dirumah milik bersama sesuai alamat Tergugat tersebur di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai tiga
Register : 30-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1805/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat X Tergugat
12 — 2
12 — 2
JUREIMI ARIEF. telah pula melakukanupaya mediasi untuk mendamaikan keduanya pada tanggal 14012013 dan tanggal21012013, akan tetapi berdasarkan laporan Mediasi tanggal 21 Januari 2013 menyatakanbahwa mediasi tersebur telah gagal/tidak berhasi, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.
Register : 18-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
diyakinidekat dengan Penggugat, dengan demikian ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua, dipandang telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan dikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13Agustus 2000.e Bahwa dari pernikahan tersebur
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0371/Pdt.P/2015/PA.Pwk Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, akan tetapi surat nikah tersebur rusak dan tidakdapat dipergunakan, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPurwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk akta kelahiran anakdan administrasi lainnya;6.
Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pdt.P/2021/PN Mtr Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon:
Ahmad Fauzi
121 — 39
Ahmad Fauzi
121 — 39
Fotocopy paspor No AR 986930 atas nama Fauzi, selanjutnya disebutSQDAQAL ... 2.2... cee cee eee eee eee cee eee eee eee eee eee eee ee DUKti P11 5Menimbang, bahwa surat bukti tersebur diatas berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian kecuali bukti P9 danP11 adalah berupa copy dari copy dan kesemua surat bukti tersebut telahdiberi meterai Secukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti maka untukmenguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukan 3 (
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut; Mengakui sebagian dalildalil Cerai Gugat Penggugat dan menolak dalildalilyang selebihnya; Tergugat tidak berkehendak untuk bercerai, yang selengkapnyasebagaimana dalam jawaban Tergugat;Bahwa, atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sama sebagaimana dalam gugatannyayang selengkapnya sebagaimana dalam replik Penggugat;Bahwa, atas replik dari Penggugat tersebur
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa permohonan pemohon tersebur telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.Pasal116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini,olen karena itupemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon; .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.
Register : 03-12-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 633/Pdt.P/2013/PA.Wtp Tanggal 16 Desember 2013 — PEMOHON
26 — 6
26 — 6
Bahwa kedua anak almarhum dan almarhumah tersebut belum mencapaiumur dewasa dan masih memelukan pembinaan dan pengawasan demikepentingan masa depan kedua anak tersebur;5. Bahwa kedua anak tersebut mempunyai hak yang bersama dalamkepentingan hukum namum belum dapat bertindak sendiri dan harusdiwakili dalam pengurusan atas kepentingan kedua anak tersebut makauntuk mewakili kepentingannya perlu menunjukan orang yang dapatmewakili kepentingan kedua anak tersebut;6.
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1355/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Siauw Giauw Bie alias Ferry Yani
13 — 1
Siauw Giauw Bie alias Ferry Yani
13 — 1
Akta Perkawinan No: 378/1975tanggal 30 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota madya Suarbaya disitu tertulis SUGIANTO EFFENDI denganSIAU GIAUW BIE diubah/digantimenjadi SUGIANTO EFFENDIdengan FERRY YANI disesuaikan dengan Kutipan Akte KelaharianPemohon;Bahwa suami Pemohon menyetujui Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan, disitu tertulis SUGIANTOEFFENDI dengan SIAU GIAUW BIE diubah/diganti menjadiSUGIANTO EFFENDI dengan FERRY YANIBahwa untuk keperluan tersebur
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 24/Pdt. G/2015/PA Sj Tanggal 2 Juli 2015 — Andi Hawang binti Andi Abd. Kahar melawan
Subandi bin Soekarno
19 — 6
19 — 6
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahirpada tanggal 12 Februari 2012, saat ini anak tersebur ikut bersamaPenggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakakhir tahun 2009;.