Ditemukan 11015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 01-08-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — PT. NIAGA PUTRA PERKASA; PT. ASPHALT BANGUN SARANA
77 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengangkat saudara SAHAT PARULIAN.SH Kurator & Pengurusterdaftar sebagaimana surat bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU.AH.04.0321 yang berkantor di Setiabudi Timur No. 20 JakartaSelatan, dan Saudara MOKHAMAD SADIKIN.SH, Kurator & Pengurusterdaftar sebagaimana surat bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU.AH.04.0328 yang berkantor di setiabudi Timur No. 20 JakartaSelatan, sebagai Kurator;Hal.9 dari 17 hal. Put.No. 400 K/Pdt.Sus/20125.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 803/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Seetech Indonesia Utama Diwakili Oleh : MOHAMAD YUSUF SH MH
Terbanding/Penggugat : PT. Graha Karya Informasi
65 — 53
  • Graha Karya Informasi, berkedudukan di The Bellagio Residenceand mall Unit OG29, Jalan Mega Kuningan Barat Kav. 4.3, Setiabudi,Jakarta Selatan yang diwakili oleh Andreas Teguh Nugroho dalam halini diwakili oleh Kuasanya Mochammad Reza Aditya, SH.
    MHberalamat di merupakan Advokat dan Corporate Lawyer dari PT.Graha Karya Informasi, berkantor The Bellagio Residence and mallUnit OG29 Jalan Mega Kuningan Barat Kav.4.3, Setiabudi JakartaSelatan 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;Hal 1 Putusan No. 803/PDT/2018/PT.DKI.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1581 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Ir. DANIEL H. SIMANJUNTAK, MBA VS Drs. BISTOK SIMANJUNTAK
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SIMANJUNTAK, MBA, bertempat tinggal diJalan Komplek Setiabudi Regency Kavling 11, RT 02, RW 05,Kelurahan Kesambi, Kecamatan Kesambi Cirebon 45134,dalam hal ini memberi kuasa kepada Togar SM Sijabat, S.H.,M.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Wisma NugrahaLantai 5, Jalan Raden Saleh Nomor 6, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2016:Pemohon Kasasi:LawanDrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1347 B/PK/Pjk/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NOKIA INDONESIA
201 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00303/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 23 Maret 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00055/207/12/056/14 tanggal 29 Desember 2014 Masa PajakOktober 2012 atas nama PT Nokia Indonesia, NPWP02.414.779.5056.000, beralamat di Gedung Setiabudi 2 Lantai 3Suite 306307 Jalan HR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1774/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRUBAINDO COAL MINING
166 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bramantya Putra, JabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3813/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 12 November2018;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 9 halaman.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0567/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 6 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Januari tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja akan tetapi tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp 50.000;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Jalan Setiabudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — IWAN IRFANI VS PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok C Nomor 10, KelurahanKaret, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakili olehHariyanto Agung Putra dan Herry Hykmanto, selaku ParaDirektur, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ArdinSitorus, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada MMSLaw Office, Legal & Manpower Consultants, AdvocatesAttorneys at Law, berkantor di Wisma Gondangdia LamaLantai 2, Jalan RP.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2864 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setiabudi,S.E., Ak, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1613/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 158/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 7 Agustus 2018 — PT CIKENCRENG; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA SELATAN; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUKLINGGAU;
127 — 59
  • E4.3 Unit OG25 5 Kuhingan Timur,SXSe Setiabudi, Jakarta 12950 yang dei ikan berdasarkan Akta No. 98 tanggal zo en 1952 yang dibuatgo dihadapan Raden Kadi, Notaris di Jakarta danrt& disahkan Menteri ihn RI No. J.A.5.1397 tanggal ss 14 November 1952, yang kemudian diubah dengan s; oe Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang eeSs v z ; ; Saham Luar Biasa PT.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 94/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : Gendro Supali Prayitno bin Nitiharjo
Terbanding/Penggugat III : Diah Retno Wardhani
Terbanding/Penggugat I : Yudy Priambodo
Terbanding/Penggugat II : Dody Priantomo
Terbanding/Turut Tergugat : DR. Roesnastiti Wirjo Saputro, S.H., M.H.
136 — 51
  • ., tempat kediaman di Jalan Karbela RayaNomor 11 RT. 06, RW. 01, Kelurahan Karet Kuningan,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, semula sebagaiTurut Terlawan sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JS, tanggal 01 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1439 Hijriah, denganmengutip
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 803/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon:
ALICE TANZIL
32 — 8
  • Setiabudi 16B RT. 003 RW. 004 Kelurahan Klojen, KecamatanKlojen, Kota Malang, selanjutnya disebut1c) 0)> 0 PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 803/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 6 November 2017 tentangPenunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 803 /Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 6 November 2017 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Permohonan
Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 2/Pdt.P/2017/PN Byw
Tanggal 16 Januari 2017 — M. THOHA
94 — 10
  • Saharjo Gg.Lontar No. 1 RT.014/RW.007, Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, saat bekerja di Jakarta Pemohon menggunakan nama M.Thoha Andriyanshah; Bahwa Pemohon pada tanggal 10 Oktober 2016 telah kembali ke Banyuwangi,dan nama Pemohon tercatat dengan nama M. Thoha Andriyanshah, sehingganama Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan tercatat 2 (dua) nama(ganda) yakni M. Thoha dan M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 B/PK/PJK/2019
Tanggal 14 Februari 2019 — PT. MEARES SOPUTAN MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide AnakAgung Gde Agung Lot #5.1, Kawasan Mega Kuningan,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Rudy Suhendra, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3092/P J/2018, tanggal 5 Juli 2018:Selanjutnya memberikan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0533/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
57 — 40
  • ., pekerjaan Advokat, alamat Jalan SawahLunto No. 55 Setiabudi, Jakarta Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Oktober 2019.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister Nomor 0533/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 11 Oktober 2019, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-08-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 777 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTBN) VS TIM KURATOR PT. MEWAH INDUSTRI DAN MICHAEL CHRISTIANUS HALIM SAPUTRA (Dalam Pailit)
557 — 245 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide AnakAgung Gde Agung, Lot. 5.55.6, Kuningan Timur, Setiabudi,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9April 2018;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;terhadapTIM KURATOR PT. MEWAH INDUSTRI DAN MICHAELCHRISTIANUS HALIM SAPUTRA (Dalam Pailit),berkedudukan di Ruko Golden Boulevard, Blok O17, JalanPahlawan Seribu, BSD City, Tangerang Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Steven Leonardo, S.H., LL.M., CLA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — PT. BUMI SAWIT KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 530/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BUMI SAWIT KENCANA, beralamat di Gedung MultivisionLantai 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Selatan 12980, diwakili DING LEE MING, selaku Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOMMY, SE, Ak., KuasaHukum, beralamat di Jalan Merawan No. 4201158, RT.016/004,llir Timur , Palembang
    KuninganMulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Pusat 12980;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50693/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 26 Februari 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 12 Maret 2014, kKemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Mei 2014 diajukan permohonan peninjauan kembali secaratertulis di Kepaniteraan
    Kuningan Mulia Blok 9B, Guntur, Setiabudi,Jakarta Pusat 12980;. Pasal 91 huruf e dari UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan bahwa permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan antara lain berdasarkan alasan sebagai berikut :Hurufe : "Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor : Put.50693/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 26 Pebruari 2014 :a.
    Kuningan MuliaBlok 9B, Guntur, Setiabudi, Jakarta Pusat 12980, adalah tidak benar dantelah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP1933
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1015 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT GAYA MEDIA FAVORIT VS WIDYAWATI ADISANTOSO
179 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • B 3233, Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakilioleh Svida S.P. Alisjahbana selaku Presiden Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Priyo jatmiko, S.H., M.H. dan kawan,Para Advokat, beralamat di Ruko Sentra Niaga, Blok B1, Nomor5, Jalan Jenderal A.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0785/Pdt.P/2020/PA.Pml
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 23
  • Setiabudi No. 50 Cilacap, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 September 2020.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor 0785/Pdt.P/2020/PA.Pml tanggal 03 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0384/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 2 April 2012 — Bambang Guritno bin Suroso Mangunharjo melawan Lia Octavia binti Suherman
14 — 0
  • red255;SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Menteng Rawa Panjang RT.004 RW. 09 No. 1 Kelurahan Menteng AtasKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 30-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 820/Pdt.G/2012
Tanggal 5 Juni 2012 — Margi Rahayu binti Paryono Andianto bin Toto Sutanto
24 — 3
  • kurang bertanggung jawab sebagai imam, suami dan kepalakeluarga dalam kehidupan berumah tanggaBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padaakhir tahun 1999 hingga sekarang kurang lebih 13 tahun antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KelurahanCijantung Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta danTergugat bertempat tinggal di Kelurahan Karet Kuningan Kecamatan SetiaBudi