Ditemukan 11015 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 400/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
72 — 25
72 — 25
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernamaSiti Tunesih (Pr), Ade Safiri (Lk), Fajar Kurniawan (Lk) dan Aries SetiaBudi (Lk);5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 28-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan padatanggal 18 Oktober 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6296/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 29
27 — 29
Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6296/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Februari 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT LOTTE INDONESIA,
127 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940,yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan, PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111708.16/2013/PP/M.IA Tahun
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2995/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 28
105 — 28
Pihak Pertama (Mantan Suami) dan Pihak Kedua (Mantan Istri)menyutujui nilai tanah dan rumah diatasnya yang terletak di Jalan SetiaBudi Komp. Atrium Residence Blok B No. 08 Helvetia Timur Medansenilai Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 2995/Pdt.G/2019/PA.Mdn.9. Pihak Pertama (Mantan Suami) dan Pihak Kedua (Mantan Istri)menyetujui pembagian harta bersama berdasarkan nilai harga tanah danrumah diatasnya yang terletak di Jalan Setia Budi Komp.
Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 11 Oktober 2018 — HERWATI SLAMET alias LILLY binti GOJALI SLAMET
955 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
955 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
654 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan HERWATI SLAMET alias LILLY bintiGOJALI SLAMET;: Jakarta;: 43 tahun / 13 Februari 1973:: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Komando Ilil/2, Kelurahan KaretRt.11/Rw.03 Kecamatan Setiabudi
Putus : 25-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN VS RAMAWATY, DKK
82 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
RegisTower Unit C/28/C, Jalan Raya Setiabudi Raya/9, RT 002,RW 002, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada RantoSimanjuntak, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Cityloft Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109 Lobby Lift 2, Jalan K.H. Mas Mansyur Nomor 121,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2016;2.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2017/PT SMG Tanggal 2 Mei 2017 — Nur Achmad,SE bin Tasimun
93 — 36
93 — 36
PRIYOADI NUGROHO yang sudah dikuasai Terdakwa karena sebelumnyasaksi PRIYYO ADI NUGROHO telah dibuatkan FORMULIRPENDAFTARAN SUPPLIER selaku sales HONDA SEMARANGCENTERJALAN SETIABUDI SEMARANG setelah FORMULIRPENDAFTARAN SUPPLIER diparaf oleh HARI MARWANTO (CMO),diverifikasi dan diparaf saksi Rakhmat Sudiran, SE dan diverifikasi sertadiparaf saksi APRILIA (OH) selanjutnya diketahui dan ditandatanganioleh Terdakwa NUR ACHMAD (BM) kemudian oleh bagianadmin/Dokumen proses discan dan dilakukan input awal
PRIYOADI NUGROHO yang sudah dikuasai Terdakwa karena sebelumnyasaksi PRIYO ADI NUGROHO telah dibuatkan FORMULIRPENDAFTARAN SUPPLIER selaku sales HONDA SEMARANGCENTERJALAN SETIABUDI SEMARANG setelah FORMULIRPENDAFTARAN SUPPLIER diparaf oleh HARI MARWANTO (CMO),Hal 8 Put.No. 70/Pid/2017/PT SMGdiverifikasi dan diparaf saksi Rakhmat Sudiran, SE dan diverifikasi sertadiparaf saksi APRILIA (OH) selanjutnya diketahui dan ditandatanganioleh Terdakwa NUR ACHMAD (BM) kemudian oleh bagianadmin/Dokumen proses
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 160 /Pdt.G.Plw/2017/PN.Jkt.Tim Tanggal 5 September 2017 — NY.TRIE SULISTIOWARNI,SH.,
VS
PT.MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA (MCCI)
88 — 27
88 — 27
. & Rekan beralamat di Jalan Cempaka Sari No.1, SenenJakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16September2017, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahuluPELAWAN;Melawan:PT.MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA (MCC),beralamat di Gedung Setiabudi Atrium Suite 710, Setiabudi Office Park,JI.HR.Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya :SUBUR ISNADI,SH. dan EDI WAHYUDI,SH.Keduanya Advokatberkantor di Jl.Utama Timur 63 WeleriKendal, berdasarkan surat
Register : 27-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 9 Juni 2017 — PT.TAN ENERGY INDONESIA >< PT.ASURANSI SINAR MAS
81 — 42
81 — 42
Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat,kecuali ditentukan lain dalam undangundang ini, anggaran dasar,atau keputusan RUPS.Bahwa tindakan Bapak Syarifudin dan Bapak Bambang Setiabudi dalammemberikan Jaminan Perseorangan terhadap Penggugat tertanggal 28Januari 2014 kepada Tergugat, yang telah dilegalisasi dihadapan ViviNovita Ranadireksa, SH, Notaris di Jakarta merupakan tindakanpenjaminan vana dilakukan secara pribadi
Surat Teguran No.059/LD.ASMA/I/2015 tertanggal 28 Juli 2015ditujukan kepada Bapak Bambang Setiabudi (Bukti T10);2. Surat Teguran No. 060/LD.ASM/2015 tertanggal 28 Juli 2015ditujlukan kepada Bapak Syarifudin (Bukti T11);Hal 13 dari 18 Halaman Put. No. 226/ Pdt/2017/PT.DKI3. Surat Teguran No. 064/LD.ASMA/II/2015 tertanggal 24 Agustus2015(Bukti T12);4. Surat Teguran No.067/LD.ASM/IX/2015 tertanggal 01 September2015(Bukti T13);14.
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1611/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 17
123 — 17
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No26/26/1/2021 tertanggal 10 Januari 2021;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bergantian tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di JI.
Yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 26/26/I/2021 tertanggal 10 Januari2021 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 827/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 11 Agustus 2015 — M. ALIF JERICHO HP Bin TAUFIK HIDAYAT S
41 — 8
41 — 8
Jalan Setiabudi Kota Bandung;Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa dan terhadap 3 (tiga) temannya (perkara terpisah) yangmasingmasing bernama NOVAL KURNIA PUTRA Bin KURNIAPUTRA, RHOFIQULRAFI Bin MARDIS dan M.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 PK/Pdt/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI STABAT vs. SITI KHADIZAH, dkk
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
selebihnya; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan tersebut,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan kasasi, selanjutnyaperkara Tindak Pidana Korupsi tersebut diputus oleh Mahkamah Agung RIdengan Nomor 474K/PID/2003 tanggal 2 Mei 2003 dengan amar putusansebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa SETIABUDI
SetiaBudi Ginting;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali KEPALA KEJAKSAAN NEGERI STABAT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor
Upload : 15-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2335/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 13
11 — 13
Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 10 September2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada 10 September2012 dengan register Nomor: 2335/Pdt.G/2012/PA.Smd. yang ringkasnya sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan di KABUPATENSUMEDANG pada tanggal XX/XX/XXXX, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Setiabudi
Register : 26-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 347 / Pdt. P / 2013 / PN.Mkt Tanggal 2 Juli 2013 — HENRY YANTO
50 — 3
50 — 3
dan CatatanSipil Kota Mojokerto nama anak Pemohon tertulis atas nama KAY HERALDO LIEYANTO yaitu menjadi KAYTHON HERALDO LIE YANTO ;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) , bertanda P2 berupa foto copy Kartu Keluarga( KK ) dan bertanda P3 berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakPemohon bernama KAY HERALDO LIE LIE YANTO, tertanggal 29 Nopember 2011,serta dihubungkan dengan keterangan saksi SOEDARMO dan saksi TIMOTIUS SETIABUDI
Putus : 23-11-2012 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 759/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 23 Nopember 2012 — GATOT SUKOCO
27 — 4
27 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ATIKA WULANDARI yangdikeluarkan oleh Camat Setiabudi, Jakarta Selatan , diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor: 21/17/II/2009 tanggal 09Februari 2009 yang dilakukan olen KUA Kecamatan Bendosari diberi tandaP.3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 33110610057705 atas nama KepalaKeluarga TUKIMAN diberi tanda P. 4 ;5. Foto copy surat Keterangan Lahir Nomor 01/2012 tanggal 4 Januari 2012atas nama AJENG ADIYANI PRAMONI.
Register : 18-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Stb. Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
Setiabudi, KomplekRuko Milala Mas Blok B No. 02, Kel. Tanjung Rejo, Kec.
Putus : 07-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 48/PID/2018/PT.PDG Tanggal 7 Mei 2018 — LILI MARISA Binti MIRSA Panggilan LILI
41 — 34
41 — 34
menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkaranya Terdakwa :Nama Lengkap : LILI MARISA Binti MIRSA Panggilan LILITempat Lahir : PayakumbuhUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Mei 1982Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin Sultan Hasanudin Nomor 44 Kelurahanlbuh Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuhAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTerhadap Terdakwa tidak dilakukan penangkapan dan penahanan;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum bernama SETIABUDI
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt/2020 Tanggal 22 April 2020 — SUPARHIN
lawan
LILY USMAN
257 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
257 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 730 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SUPARHIN, bertempat tinggal di Jalan Setiabudi Nomor 65K,RT 004 RW 006, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTarmin, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaLaw Office H. Ayub, S.H., M.H., & Associates, beralamat diJalan Prof. H. M.
Register : 22-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 129 / B / 2012 / PT.TUN.JKT. Tanggal 8 Nopember 2012 — PT. SAILENDRA HAKIKI SENTOSA;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI;
2.MUNDHOFAR, SE;
61 — 35
61 — 35
RENDI TANAMO,S.H ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, beralamat di Apartemen TamansariSudirman, Tower B, Lantai 11, Unit 09, Jalan Bek Murad No.42, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Mei 2012, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah membaca : 279222 222222 nne1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tertanggal18