Ditemukan 11015 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1234/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 21
98 — 21
Kepala Desa Xxxx, Sebagai TurutTergugat ;PT Solusi Menara Indonesia, International, Financial Centre Building,Lantai 6, Jalan Jendral Sudirman Kav 2223, Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan 12920, dan atauGedung The Convergence Indonesia (TCI), lantai 11, KawasanRasuna Epicentrum, Jalan HR Rasuna Said, Jakarta Selatan,12940, dalam hal mi memberikan kuasa kepada JANUARIUSFELIX LUMBAN GAOL, SH, MH, dan NURCAHAYA FARIDA,SH, OKTOVERA ANDRIAS KLAAS, SH, AdvokatAdvokat padaKANTOR ADVOKAT
Register : 04-11-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 371/Pdt.Plw/2022/PN JKT.SEL Tanggal 7 Maret 2023 — Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan I
Irma Sari Batubara, bertempat tinggal di Jl. Guntur No.15 Rt.013, Rw.005, Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan II
Pelawan I dan Pelawan II memberikan Kuasa kepada RMP Mohamad Ali Imran Ganie, SH, RMP Mohamad Bestari A.
189 — 161
189 — 161
Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan I Irma Sari Batubara, bertempat tinggal di Jl. Guntur No.15 Rt.013, Rw.005, Kel. Pasar Manggis, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, Kel. Pasar Manggis, Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta, sebagai Pelawan IIPelawan I dan Pelawan II memberikan Kuasa kepada RMP Mohamad Ali Imran Ganie, SH, RMP Mohamad Bestari A.
Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 654 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 11 Oktober 2018 — HERWATI SLAMET alias LILLY binti GOJALI SLAMET
955 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
955 — 476 — Berkekuatan Hukum Tetap
654 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan HERWATI SLAMET alias LILLY bintiGOJALI SLAMET;: Jakarta;: 43 tahun / 13 Februari 1973:: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Komando Ilil/2, Kelurahan KaretRt.11/Rw.03 Kecamatan Setiabudi
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6296/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 29
28 — 29
Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6296/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 Februari 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
Putus : 19-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT LOTTE INDONESIA,
128 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940,yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan, PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111708.16/2013/PP/M.IA Tahun
Register : 28-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan padatanggal 18 Oktober 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.
Register : 26-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2995/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 28
106 — 28
Pihak Pertama (Mantan Suami) dan Pihak Kedua (Mantan Istri)menyutujui nilai tanah dan rumah diatasnya yang terletak di Jalan SetiaBudi Komp. Atrium Residence Blok B No. 08 Helvetia Timur Medansenilai Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 2995/Pdt.G/2019/PA.Mdn.9. Pihak Pertama (Mantan Suami) dan Pihak Kedua (Mantan Istri)menyetujui pembagian harta bersama berdasarkan nilai harga tanah danrumah diatasnya yang terletak di Jalan Setia Budi Komp.
Putus : 25-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2043 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN VS RAMAWATY, DKK
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
RegisTower Unit C/28/C, Jalan Raya Setiabudi Raya/9, RT 002,RW 002, Kelurahan Setiabudi, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada RantoSimanjuntak, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Cityloft Sudirman Building Lantai 11, Suite 1109 Lobby Lift 2, Jalan K.H. Mas Mansyur Nomor 121,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Januari 2016;2.
Register : 29-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 97/PDT.P/2014/PN.Pdg Tanggal 8 Mei 2014 — ASNI YENITA EFENDI
29 — 17
29 — 17
T, tertanggal 11 September 2004 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pecatatan Sipil Kota Padang, telah diberi materaicukup sesuai dengan aslinya, diberi dengan tandap.4;5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon FANDI RAHMADJ No.273/1990, tertanggal 27 Nopember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang, telah diberi materai cukupsesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.5 ;67 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon DWIRAHMADJ SETIABUDI
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863 B/PK/PJK/2019 Tanggal 27 Agustus 2019 — PT. SUZUKI FINANCE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
113 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiabudi,S.E., Ak., jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1627/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak
Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1312/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 3 Juli 2012 —
47 — 2
47 — 2
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sahdari penetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetapuntuk mencatat kelahiran anak pemohon bernama FAHAT SETIABUDI yang lahir di Kendal pada Tanggal 08 Mei 2000 dariperkawinan sah antara EDY NGARPANI dengan MUZAROAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan akta kelahiran;4.
Putus : 17-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1852/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CONITEX SONOCO
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kavling C5,Karet, Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105569.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya
Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-HKI/2019 Tanggal 20 Juni 2019 — PT ASTRA SEDAYA FINANCE VS PT AMAN CERMAT CEPAT, DK
588 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap
588 — 360 — Berkekuatan Hukum Tetap
RasunaSaid, Kavling 89, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 510 K/Pat.SusHKI/2019dalam hal ini memberi kuasa kepada Abdul Hakim, S.H., M.Hum.
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 400/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
72 — 25
72 — 25
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernamaSiti Tunesih (Pr), Ade Safiri (Lk), Fajar Kurniawan (Lk) dan Aries SetiaBudi (Lk);5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itupula Para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — PT. TRUBAINDO COAL MINING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bramantya Putra, Jabatan DirekturSelanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zeyd, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Menara Prima Lantai 30 Unit A,B,C, Jalan IdeAnak Agung Gde Agung Blok 6.2, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta, 12950, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 3531/POA/TCM/FIN/11/2018, tanggal 25 Oktober2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini
Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2144/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — PT SUMBER SUBUR SEJATI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
432 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
432 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2144/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUMBER SUBUR SEJATI, beralamat di BEI Tower Lot 15, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 5253, JakartaSelatan (alamat korespondensi di The Kuningan Place IMO7, Jalan Kuningan Utama LOT 15, Menteng Atas, Setiabudi,Jakarta Selatan), yang diwakili oleh Sari Wardana, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Budy PranowoAdi
Register : 12-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PEMALANG Nomor 478/Pdt.G/2013/PA.Pml Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
49 — 0
49 — 0
Santai Kelurahan KaretSemanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor: 0478/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 12 Februari 2013,
Register : 06-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.Jmr Tanggal 17 Mei 2016 — Indra Cahyo Wibowo Als. Talkum
30 — 3
30 — 3
SETIABUDI (dalam berkas perkara terpisah)dan DWI GHOZI OKTA RANDI als RANDI(dalam berkas perkara terpisah) padahari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 00.45 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Februari 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa INDRA CAHYO WIBOWO alsTALKUN Dusun Krajan Rt.01 Rw.02 Desa Rejoagung Kecamatan SemboroKabupaten Jember atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenang
Dextro tersebut tanparesep dokter, tanoa ada tanda bukti pembelian yangseharusnya penjualannya di Apotek dan untuk peredaran /penjualan di Apotek harus dengan Resep / petunjuk dokterdan tidak dapat dijual secara bebas.won ee nnn nnnnnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ATAUKEDUA:prmnannsannase Bahwa terdakwa INDRA CAHYO WIBOWO als TALKUN bersamadengan temannya bernama DEDI SETIABUDI
Putus : 01-07-2008 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/PDT/2005 Tanggal 1 Juli 2008 — INDRA GUNAWAN ; BOEDIMAN
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 697 K/Pdt/2005dengan Tergugat di depan Notaris Indrawati Setiabudi, SH. dengan Akta No.3tertanggal 2 Mei 1996;bahwa Akta Perdamaian No. 3 tertanggal 2 Mei 1996 tersebut tentang:a. Bahwa Tergugat (Indra Gunawan) berkewajiban menyerahkan uangsejumlah Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sebagaiKompensasi Pencabutan Permohonan yang dilakukan olehPenggugat (Boediman);b.
Termohon kasasi tidakpernah mendalilkan telah terjadi kekhilafan mengenai orangnya ataupunmengenai pokok perselisihannya, serta tidak pernah juga berbicara tentangadanya penipuan atau paksaan.Lagipula kekhilafan mengenai orangnya, adanya penipuan atau paksaantidak mungkin dapat didalilkan oleh Termohon Kasasi, karena akteperdamaian in casu adalah akte perdamaian yang tertuang dalam suatuakte notaris, yakni Akte Notaris Indrawati Setiabudi, SH.
Register : 28-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 22 September 2016 — WIDYA AMBARA SUPRIADI >< HARRY SUGANDA ; LINDA ; PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. ; INDRASARI KRESNADJAJA, SH, Mkn. ; YANA SUPRIATNA, SH. ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV ;
341 — 90
341 — 90
., selaku Kurator, berkedudukan di YSA Law Office,Jalan Setiabudi V1 No.35, Setiabudi, Jakarta Selatan,untuk selanjutnya disebut sebagai...... TERGUGAT V;(Selanjutnya secara bersamasama Tergugat , Tergugat Il, Tergugat lll,TergugatIV dan Tergugat V disebut sebagai Para Tergugat);6.