Ditemukan 11015 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0328/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 19 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Rasuna Said RT.01 RW. 010Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanIra Sawitri binti (Alm) Sahadat Wirjo Subroto, umur tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di #0105#,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal yangterdaftar
Register : 13-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PDT/2021/PT DKI Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : KHUSWARI Diwakili Oleh : KHUSWARI
Terbanding/Penggugat : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
108 — 50
Terbanding/Penggugat : PT COMMEASURE SOLUTIONS INDONESIA
108 — 50
Satrio 164 Setiabudi, Jakarta Selatan,12930 Indonesia (dahulu beralamat di UOB Plaza, Lt. 34, JI. MHThamrin No. 10, Kelurahan Kebon Melati, . Kecamatan TanahAbang Jakarta Pusat, 10230), dalam hal ini diwakili oleh MohitGandas bertindak untuk dan atas nama perusahaan selakuDirektur, berdasarkan Akta No.43 tertanggal 25 Oktober 2018 yangdibuat oleh Notaris Suwanda, S.H., M.Kn., dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Raden Dhan Rahadiansyah, S.H.
Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 B/PK/PJK/2020 Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LOTTE INDONESIA;
113 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 9 halaman.
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 661/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Penetapan No.661/Pdt.P/2019/PA.JSManggis Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan dengan seorang Lakilaki yang bernama:Nama : Ahmad Rifai Bin UbaydillahKelahiran : Jakarta, 18 Mei 1997Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jalan Pisangan Lama III Gang H Mugeni II No.13RT.008 RW.004 Kelurahan Pisangan Timur yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan (didomisili calon Isteri);2.
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor: yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karet,,Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan;Berdasarkan alasan J dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Kelas JA Jakarta Selatan untuk menetapkan Majelis Hakim,Halaman 2 dari 8 Put. No.1169/Pdt.G/2019/PAJSmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.
Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT LOTTE INDONESIA,
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wirausaha Lt. 5, Jalan HR RasunaSaid Kav C5, Karet Kuningan, Setiabudi, Jakarta 12940,yang diwakili oleh Hiroaki Ishiguro, Jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111707.16/2013/PP/M.IA Tahun
Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. VS EVAN FATHUL ILMI
188 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Blok C Nomor 10, Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Ardin Sitorus, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat pada MMS Law Office, Legal & ManpowerConsultants, Advocates Attorneys at Law, beralamat di WismaGondangdia Lama, Lantai 2, Jalan RP Soeroso, Nomor 25,Menteng, Jakarta Pusat, 10330, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanEVAN FATHUL ILMI, bertempat tinggal di Komplek CendanaBlok F.12 Nomor 14 RT.005/
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0094/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Karet Semanggi Setiabudi
Putus : 25-09-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/Pdt/2019 Tanggal 25 September 2019 — POSMA F MANIHURUK VS ADRI NATHANIEL BATUBARA
108 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohonkan oleh Penggugat terhadap:1) Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Guntur Nomor15, RT 013, RW 005, Kelurahan Pasar Manggis, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan;2) Satu unit Apartement Adede Cibitung Park And Apartement, Tower1, Lantai 9, Unit 11 dan 12, yang terletak tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 23505, di Desa Wanasari, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, RT 001, RW 01, Kampung Selang Cau;3) Satu
Register : 03-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0214/Pdt.P/2017/PA.Clp Tanggal 10 Oktober 2017 — pemohon
25 — 2
25 — 2
Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.5 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai namaPemohon adalah RUDI HARYANTO, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon bernamaRUDI HARYANTO menikah dengan WINDASARI SETIABUDI
Register : 26-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/TUN/2021 Tanggal 23 September 2021 — PT. PADANG MULIA VS BUPATI BARITO TIMUR;
176 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
E3.2 No.1 Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan12950, yang diwakili oleh M.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3416 K/Pdt/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — NAZWIR, dk.
VS
PT SEKAR RAYA ABADI, dkk.
110 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADERIO BUDAYA, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi Nomor 27, RT 06, RW 05, Kelurahan Air Jamban,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Andrison,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Gelatik Nomor 6 B,Sukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 November 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT SEKAR RAYA ABADI, berkedudukan di JalanDT. Setia Maharaja Nomor 70 F, Parit Indah,Pekanbaru, Riau;2.
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Fotokopi Buku Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta NomorB1003/Kua.09/1.6/PW.01/VIIV2017, tanggal 11 Agustus 2017, telahdinazegellen, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.
telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Penggugat pada petitum angka 4 (empat) surat gugatandengan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh KotaTangerang, Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasidan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Noxxxxxxx agustus 2020;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediamanbersama Pemohondi JI.
,M.H.C.M. akan tetapi laporan dari Mediator tersebutbahwa upaya perdamaian telah dilakukan oleh Mediator kepada kedua belahpihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksinya di dalam sidang, serta sebagaimana bukti Surat P.1,yaitu photo copy bukti duplikat kutipan akta nikah antara Pemohon denganTermohon nomor : 643/KUA.09.1.6/PW. 018/2020,tertanggal 11 agustus 2020yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan.
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4643/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 39
40 — 39
Bahwa pada tanggal 13 Desember 2014, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1259/85/XI11/2014, tertanggal 15 Desember 2014;2. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum mempunyaianak;3.
Bahwa Benar, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal 13 Desember 2014, hal ini dibuktikandengan Nomor Akta Nikah: 1259/85/XII/2014, yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, DK! Jakarta;2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Jalan Tebet Barat Dalam VIII C/10, RT 004, RW 005,Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta;Halaman 4 dari 20, Putusan Nomor 4643/Pdt.G/2020/PA.Cbn3.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 534/Pid.Sus/2014/PN Cbi Tanggal 11 Nopember 2014 — -MUHAMAD ARIFIN Alias PACE Bin ABDUL HALIM (Alm)
48 — 27
48 — 27
Muhamad setiabudi alias codet seharga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), pada hari Jumattanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Jl.
Register : 31-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2018/PT DKI Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penggugat : NY.TRIE SULISTIOWARNI, SH
Terbanding/Tergugat : PT.MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA MCCI
62 — 30
Terbanding/Tergugat : PT.MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA MCCI
62 — 30
&Rekan beralamat di Jalan Cempaka Sari No.1, Senen Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 April 2017, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN;Melawan:PT.MITSUBISHI CHEMICAL INDONESIA (MCCI),beralamat di Gedung Setiabudi Atrium Suite 710, Setiabudi Office Park,JI.HR.Rasuna Said, Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya :SUBUR ISNADI,SH. dan EDI WAHYUDI,SH.Keduanya Advokatberkantor di JIl.Utama Timur 63 WeleriKendal, berdasarkan surat
Register : 21-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 369/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, DAN PEMOHON V
32 — 0
32 — 0
(ALM.) dikarenakan sakit tua dalam keadaan beragama Islam,di Rumah Sakit Premier berdasarkan Sertifikat Medis PenyebabKematian tertanggal 17 Februari 2015 dan Surat KeteranganPelaporan Kematian Nomor 317422502150XXXX tertanggal 26Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Setiabudi, KelurahanMenteng Atas, Kota Madya Administrasi Jakarta Selatan,Pemerintahan Provinsi DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebutALMARHUMAH (Bukti P1);Bahwa ketika ALMARHUMAH wafat ayahnya yang bernama AYAHKANDUNG PEWARIS
Fotokopi Asli Surat Keterangan Pelaporan KematianNo.317422502150XXXX, atas kematian dari PEWARIS (ALM.), padatanggal 17 Februari 2015, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Setiabudi,Kelurahan Menteng Atas, Kota Madya Administrasi Jakarta Selatan,Pemerintah Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 26 February 2016,bermaterai cukup setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1.2);.
Register : 10-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 04/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 11 Juni 2014 — PT. JAYA NUR SUKSES;1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV,2.PT. HK REALTINDO.,3.DUDI PRAMEDI, SH., 4.BHOMA SATRIYO ANINDITO, SH.
204 — 112
204 — 112
Setiabudi Timur No. 20Jakarta Selatan ; b. Bhoma Satriyo Anindito, S.H, Kurator dan Pengurus terdaftarsebagai sebagaimana surat bukti pendaftaran Kurator dan PegurusNo. AHU.AH.04.0332 berkantor di JI. Setiabudi Timur No. 20Jakarta Selatan ;5) Menghukum Debitor PKPU/Termohon PKPU/PT.
Register : 12-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 779/Pdt.P/2021/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Pudjiwati binti Oesman (Pemohon II/ janda);
2.3. Arizky Syahputra Setiabudi bin Budiono (Pemohon III/ anak kandung laki-laki)
2.4. Danang Tangguh Budi Apriyanto bin Budiono (Pemohon IV/ anak kandung laki-laki)
2.5. Terry Rayhansyah bin Candra Budi Johansyah (cucu laki-laki)
2.6.