TmlMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon di persidangan, antara saksi 1 dan saksi 2 terdapatkesesuaian, meskipun saksi 2 tidak hadir saat peristiwa pernikahan paraPemohon, namun informasi yang didapat oleh saksi 2 masih berkesesuaindengan keterangan saksi 1 yang hadir langsung saat peristiwa pernikahanterjadi;Menimbang, terhadap keterangan saksi 1 yang menyatakan pernikahanterjadi pada sekitar 18 tahun yang lalu sementara saksi 2 menyatakan sekitar15 tahun yang

padawaktu itu sedang mulai terjadi konflik (tidak kondusif) sehingga banyakkantorkantor pemerintah yang tutup termasuk KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat diitsbatkan karena tidakbertentangan dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1)serta sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 7 ayat (3) huruf (e);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar15

Dan kegiatan tersebut dilakukan berulang kali hingga padatanggal 24 Oktober 2017 para Terdakwa diamankan oleh Polisi danmembawa ke Polda Metro Jaya untuk peyidikan lebih lanjut;Bahwa pengakuan para Terdakwa pada saat dilakukan interogasi setelahditangkap, maksudnya melakukan tindak pidana pencurian tersebutadalah untuk mendapatkan uang yang dijanjikan sdr VLAD yaitu sekitar15 % (lima belas persen) dari nilai total uang yang didapatkan;Bahwa adapun pengakuan para Terdakwa pada saat dilakukan interogasisetelah

memboncengsaksi Tomi Syaputra Harahap menggunakan sepeda motor milik SaksiWiwin kembali kerumah saksi Pegi Irwanda bin Heri Subangun ,selanjutnya saksi Pegi Irnwanda bin Heri Subangun bersama saksiTomi Syaputra Harahap mengobrol diteras depan rumah saksi PegiIrwanda bin Heri Subangun , kemudian sekitar pukul 12.45 WIB, saksiTomi Syaputra Harahap pergi meninggalkan rumah saksi PegiIrwanda bin Heri Subangun , sedangkan saksi Pegi Irwanda bin HeriSubangun masih duduk diteras rumahnya tersebut, kemudian sekitar15

milik saksiWiwin kembali kerumah saksi Pegi Irwanda bin Heri Subangun ,selanjutnya saksi Pegi Irnwanda bin Heri Subangun bersama saksiHal 10 dari 27 Hal Putusan Nomor 12/PID.SUS.ANAK/2020/PT.PBRTomi Syaputra Harahap mengobrol diteras depan rumah saksi PegiIrwanda bin Heri Subangun , kemudian sekitar pukul 12.45 WIB, saksiTomi Syaputra Harahap pergi meninggalkan rumah saksi PegiIrwanda bin Heri Subangun , sedangkan saksi Pegi Irwanda bin HeriSubangun masih duduk diteras rumahnya tersebut, kemudian sekitar15

SAKSI I, mengaku bertempat tinggal di Kelurahan XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXX XXXXXXX Kota Tomohon;Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat, dan setelahbersumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugat berjarak sekitar15 rumah;e Bahwa, Tergugat bekerja sebagai penjual XXXXX XXXXXXX, Saksi seringmengambil dagangan Tergugat untuk dijual kembali;e Bahwa, Tergugat mempunyai sikap yang ramah tetapi juga

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1996 yang lalu;Bahwa sewaktu Saksi kenal dengan Pemohon Pemohon belum menikahsetelah beberapa tahun kemudian baru Pemohon menikah;Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon tersebut, yaitu bernamaTERMOHON;Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikah denganPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kakak Pemohon, kemudian baru pindah ke rumah sendiri;Bahwa jarak rumah Saksi dari rumah Pemohon dengan Termohon sekitar15

nikah terhadap Riatri Rahayudikarenakan Riatri Rahayu akan menikah dengan Tambah namun RiatriRahayu belum berumur 19 (Sembilan belas) tahun;Saksi Suprapto, dibawah sumpah pada pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sudah sekitar 11 (Sebelas)tahun dan merupakan pegawai Gereja Kristen Jawa Ardi Mulya tempatPara Pemohon beribadah;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakdan anak yang ke tiga bernama Riatri Rahayu yang baru berumur sekitar15

waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa yang mengemudikan Mobil Pickup Nomor Polisi B 9536 BAH yang melajudari arah Maumere ke arah Nita dengan kecepatan 60 Km/jam dengan kondisi jalanberaspal, cuaca cerah dan arus lalu sepi, kemudian sesaat sebelum terjadikecelakaan terdakwa sempat memejamkan mata dan tertidur namun dalamkeadaan masih memegang setir, lalu mobil yang dikemudikan oleh terdakwa tibatiba serong ke kanan mengambil jalur dari saksi korban kemudian pada jarak sekitar15

waktiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa yang mengemudikan Mobil Pickup Nomor Polisi B 9536 BAH yang melajudari arah Maumere ke arah Nita dengan kecepatan 60 Km/jam dengan kondisi jalanberaspal, cuaca cerah dan arus lalu sepi, kemudian sesaat sebelum terjadikecelakaan terdakwa sempat memejamkan mata dan tertidur namun dalamkeadaan masih memegang setir, lalu mobil yang dikemudikan oleh terdakwa tibatiba serong ke kanan mengambil jalur dari saksi korban kemudian pada jarak sekitar15

ParaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1.Alamsyah D Bin Daud, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Rusli Adam Bin Adam danPemohon II bernama Tihasanah Ishak Binti Ishak Amin karena Saksisekampung dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15

Telp yang berubahrubah.Untuk Formalin sekali datang sekitar15 liter (untuk produksi sekitar 4 bulan) dengan harga Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) per liter. Barang diantarkan ke tempat yang sudahdijanjikan sebelumnya. Untuk BR beli satu) karung dengan hargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), masih utuh.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon, sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Termohon sebagai isteriPemohon bernama Sona yang berasal dari Baleendah KabupatenBandung, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon sekitar15 (lima belas) tahun yang lalu di Bandung; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang ini bertempattinggal di Panggarangan Kabupaten Lebak, karena keduanya samasama bekerja

Tergugat menikah tahun 2014;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ngontrak rumah 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah saksi 3 bulan;Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan;Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagiPenggugat di rumah saksi sedangkan Tergugat di rumahorang tuanya;Pada malam itu terjadi pertengkaran karena Tergugat pulanglarut malam, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar15

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah tombak dengan = panjang pegangantombaknya sekitar 1,5 meterr dan panjang pisau tombaknya sekitar15 cm, lebar sekitar 9 cm yang terbuat dari kayu berwarnakecoklatanDirampas untuk dimusnakan.6.

Wahab Bin Badai, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Lukman Syarifuddin BinSyarifuddindan Pemohon II bernama Herawati Binti Ilyas karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Februari 2001 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong UleeGampong, Kecamatan

Bahwa sejak usia perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan sekitar15 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara di rumah orang tua Tergugat;4. Bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat secara di bawah tangan;5. Bahawa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak15 September 2017, disebabkan halhal sebagaimana telah diuraiikandalam duduk perkara di atas;6.

tersebut digunakan bisa melukai orang lain karenasenjata tajam tersebut bentuknya pipih, berujung runcing dan salah satusisinya tajam;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan dibenarkan olehTerdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis penikam/ penusuk lengkap dengankumpang dan hulu terbuat dari kayu warna Kuning dengan panjang sekitar15

karena Saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Saksi tidak hadir saat akad nikah Pemohon dengan PemohonIl namun Saksi tahu mereka berdua adalah suami istri dari ceritatetangga yang lain dan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II dengan tata cara Agama Islam, sekitar tahun 1984;Bahwa saat pernikahan itu, Pemohon sudah pernah menikahdengan wanita bernama Sundawati dan telah diceraikan secara liartanpa ke Pengadilan dan Pemohon II berstatus perawan umur sekitar15

Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah; ae Di hadapan persidangan, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a)Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah padatahun 2012, di rumah Tergugat,di,;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat adalah saksi sendiri berwakilkepada WAKIL WALI NIKAH , sedangkan yang hadir sekitar15

SAKSI II PENGGUGAT, dimana saksi sebagai abang ipar Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar15 tahun yang lalu di Bagansiapiapi; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bagansiapiapi kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat dan pindah ke rumah milik bersamaPenggugat

TalebdanPemohon II bernama Tihawa Binti Afet karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Maret 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong BlangMajron, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Afet, serta adanyadua