Ditemukan 5668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terpenuhi terbeluh terpetuah terpenuhã terpenuhu terpenui terpecah
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.Dewa Nyoman Ngurah Swastika
Tergugat:
1.Dewa Nyoman Oka
2.Dewa Nyoman Putra
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Didis
2.Supadi
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
87 — 58
  • Selanjutnya, ketentuan pasal 16 ayat 1huruf a dan pasal 20 UU No. 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria yangmenegaskan Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah);6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1254/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ADE AZHARIE.,SH
2.DEDI SEPTIYANTO, SH
3.SUHARTATI.,SH.,MH
Terdakwa:
LUGIMAN Alias MAMANG Bin PAIMAN.
215 — 81
  • Brt.suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, ataufasilitas internasional.Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, sehingga salah satusaja sub unsur terbukti maka unsur kedua dianggap telah terpenuh ;Menimbang,
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-06-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Juni 2011 — PURNAMASARI SETYAWAN ; Lawan; - ADMADHARMA DJOEPRIADI ; - OEN TJIAN HOK ; - LIE SANTO KARNADI ; - DHARMAN SIDHARTA ; - PT. HOTEL RESTAURANT MARAS ; - Ny.THILMA DJOHAN,SH,NOTARIS DAN PPAT ; - KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI cq. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
136 — 25
  • Hal ini berarti bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat telah iauh melewatibatas waktumaksimalyang ditentukan berdasarkan PP No. 2411997,yaitutanggal11 November 2008, oleh karma itu, secara hukum haruslahdikualifisir Tergugat V adalah pemegang hak terkuat dan terpenuh atas tanah danbangunan yang dikenal dengan nama Hotel dan Restaurant Maras yang terletak diA Raya Cipanas No. 77, Desa Cipanas, Kecamatan Pacet, Kabupaten CianjurPropinsi Jawa Barat berdasarkan Pasal 20 Undangundang No. 5 tahun 1960tentang
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Tanah
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 76/PDT.G/2010/PN.Kdi
Tanggal 22 Agustus 2011 — DJUREMI bin DJAMARI, Dkk
MELAWAN
MOH MUFID.SPd
106 — 10
  • tanah sebagaimanatersebut diatas berdasarkan atas peralihan hak karena Hibah dari Pemilik yaitu H.ImamBakri kepada Moh.Mufid (Peggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi);Menimbang, Bahwa Bukti T.IL,I1,II, 4 s/d 8, Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat II dan III dalam konpensi tersebut diatas adalah sertifikat Hak Milik yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional dan berdasarkan pasal 20 ayat (1)Undangundang Pokok Agraria Nomor 5 tahun 1960 yang menyebutkan bahwa HakMilik merupakan hak terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Muslim, SH
2.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
EDISON LUMBAN GAOL
223 — 102
  • melakukan kerjasama dengan ahli waris dari Harun Kalagison dansimson kalagison untuk penggalian c sejak tahun 2008, dan untuk meyakinkanterdakwa, terdakwa menanyakan kepada Kantor Kelurahan malanu dan DistrikMalanu mengklarifikasi kepemilikan adat milik kalagison, untuk kebutuhanpembangunan Kota Sorong yang sangat diharapkan dari penggalian Ctersebut, maka sesuai Pasal 20 ayat 1 UndangUndang No. 5 Tahun 1960Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 58/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
ARMANDSYAH ARIFUDDIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
Dr. Ir. H. A.AMRAN SULAIMAN, M.P
214 — 112
  • dan dasarlainnya, kalau yang menjadi dasar salah dalam pengetikan dan di dalamsurat keputusan ada kalimat yang menyebutkan apabila dikemudian hariada kesalahan pengetikan, maka dapat diperbaiki, jangankan putusanUndangUndang saja bisa diperbaiki pengetikannya, bisa saja salah ketikmakanya ada renvoi, intinya bisa diperbaiki bukan kesalahan yangdisengaja;Bahwa ahli berpendapat perbedaan substansi sertipikat hak milik dansertipikat hak guna bangunan, yaitu Sertipikat Hak Milik adalah hakterkuat dan terpenuh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
WARDONO ASNIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA
Intervensi:
PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO)
850 — 676
  • Sebagai contoh dapatdikemukakan disini bahwa, apakah TERGUGAT memilikiwewenang untuk menentukan suatu bidang tanah yang telahdimiliki seseorang dengan hak milik yang menurut ketentuanPasal 20 UUPA merupakan hak terkuat dan terpenuh, beralihmenjadi milik orang lain yang mengklaim memiliki tanah tersebutdengan menunjukkan adanya Surat Pernyataan MelepaskanHak Atas Tanah kepada TERGUGAT?
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT TUN Pilkada
Register : 13-06-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 87/Pid.B/2014/PN Liw
Tanggal 23 Juni 2014 — I. Drs. LUKMAN ZAINI Bin ZAINI, terdakwa II. AHMAD MALIK Bin (Alm) ANSORI, terdakwa III. ERI RUSLAN, A.Md Bin RUSLI TABRANI, terdakwa IV.FAIZO RAHMAN Bin TAZWIR, dan terdakwa V.PUSPAWATI, S. Sos Binti AHMAD BARAZI
179 — 62
  • Pemilu ancamannya palinglama 1 (satu) tahun maka Hakim Ketua dan Hakim Anggota 1berpendapat bahwa isyarat initerpenuhii ;Menimbang, bahwa terhadap isyarat ke2 (dua) yaitu tidaktermasuk kurungan pengganti maka dalam putusannya hakim dapatmemerintahkan pula bahwa pidana tidak usah dijalani maka HakimKetua dan Hakim Anggota 1 berpendapat bahwa dengan terpenuhinyaisyarat ke1 (satu) maka hakim dapat memerintahkan pidana tidak usahNomor: 87/Pid.B/201 4/PN.LIW.92dijalani dengan demikian isyarat ke2 (dua)terpenuh
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-05-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 19 Nopember 2014 — YAYASAN TRISAKTI;1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,2.UNIVERSITAS TRISAKTI
167 — 83
  • Karena milik adalah hak turun temurunterkuat dan terpenuh seperti diatur dalam Pasal 20 ayat (1) UUPA. ;b Bertentangan dengan Keputusan Presiden RI No. 26 Tahun 1988, dimanakewenangan untuk mengatur hakhak atas tanah berada pada BadanPertanahan sebagaimana diatur dalam Pasal 2, lengkapnya berbunyi sebagaiberikut : Badan Pertanahan bertugas membantu.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
DELVINA BR. NADEAK
Tergugat:
1.MORIK ALIAS MORIKA BR. MANALU
3.DROTTY HOTTARIDA
4.ADIL ADAM SIHOTANG
6.Patar Yohanes BT
7.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN RI Jo KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROP.SU Jo. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
58 — 44
  • Sinto Sihotang adalah bukti hak yang sah sebagaimana diatur dan tundukpada UU No. 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokokpokok AgrariaBagian III Hak Milik, Pasal 20 Ayat (1): Hak Milik adalah hak turun temurun,terkuat dan terpenuh yang dapat dijpunyai orang atas tanah, dengan mengingatPasal 6;Bahwa karena seluruh tindakan hukum Para Tergugat atas tanah terperkarabaik sebagai pemilik secara pewarisan turun temurun dari Oppu NiarangSihotang hingga kepada Para Tergugat serta penguasaan atau pengelolaantanah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 29/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.KUSNADI
2.ANJAT AROHMAN, S.E
3.SUNAMI
4.MISNARI
5.SUTIAH
6.SAMIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
248 — 159
  • Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6, ayat (2).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — M. ROHIM, DK VS GUBERNUR PROVINSI LAMPUNG, DKK
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai milik Para Penggugatsaat ini sudah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor; 421/KD, 422/KD,423/KD, 424/KD, 425/KD, 426/KD, 427/KD, 428/KD, 433/KD, 434/KD,4536/KD 437/KD, 438/KD, 439/KD, 440/KD, 441/KD, 446/KD, 447/KD,448/KD, 449/KD, 450/KD, 451/KD, 452/KD, 727/KD, dan 728/KD dantanah tersebut dimiliki serta dikuasai oleh masingmaisng pemilik yangmenerima Sertipikat Hak Milik tersebut;Bahwa Sertipikat Hak Milik sebagaimana tersebut di atas adalah TandaBukti Hak yang sifatnya adalah terkuat dan terpenuh
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGURUS DAERAH IKATAN ALUMNI SEKOLAH KEHUTANAN MENENGAH ATAS (IKA SKMA) KALIMANTAN TENGAH, DK LAWAN ABDUL MANAN, DKK
62 — 13
  • Dan adalah sangatwajar dan beralasan hukum bilamana para Penggugat khususnya Penggugat Imemperjuangkan haknya atas tanah terperkara melalui Pengadilan Negeri Palangka Rayadengan mengajukan Gugatan Perdata pada pihakpihak yang merugikan para penggugatkhususnya merugikan Penggugat I;Bahwa mengingat sifat Hak Milik sebagaimana diatur pasal 20 UU No. 5 tahun 1960yang menyatakan Hak Milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah;12.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 246/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
Mr. Anton Kaspar Mayer
Tergugat:
1.Saudara Hendri Satria Wijaya
2.Asep Supriyadi
3.Pajar Bastian
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
2.Kepala Kantor Pertanahan Tangerang Selatan
3.Muhamad Deny alias David
4.Sohib
5.Eman Kadarisman Suwandi,
69 — 39
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 02681 adalah atas nama Hendri SatriaWijaya (Tergugat I);Sertifikat Hak Milik Nomor 03114 adalah atas nama Muhamad Deny(Turut Tergugat III) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 03115 adalah atasnama Sohib (Turut Tergugat IV)Halaman 27 dari 86 Putusan Nomor 246/Pdt.G /2017/PN DpkBahwa sebagaimana ketentuan pada pasal 20 ayat (1) UUPA menyatakansebagai berikut:Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah;dalam hal ini sertifikat hak
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 26-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 194/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Januari 2017 — PT. DCG INDONESIA;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. HARYO BIMO ARIANTO, DKK
121 — 72
  • Demikian juga pada Penjelasan Undang Undang Nomor 30 Tahun 2004tentang Jabatan Notaris, disebutkan bahwa Akta Notaris merupakan alatbukti terkuat dan terpenuh, dan keotentikannya mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, kecuali terdapat pembuktian sebaliknya dipersidangan, oleh karenanya TERGUGAT tidak berwenang untuk menilaisah atau tidaknya kebenaran materi atau isi akta yang dibuat oleh Notaris,dan perlu TERGUGAT sampaikan bahwa sampai dengan saatditerbitkannya Objek Sengketa belum ada kesepakatan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 September 2021 — Pembanding/Penggugat : RUSDI WASITO Bin TAMPANG Diwakili Oleh : RUSDI WASITO Bin TAMPANG
Terbanding/Tergugat I : KASMIDJAN
Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS DIPONEGORO SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KELURAHAN Tembalang, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
133 — 77
  • Pasal 19 Peraturan PemerintahNo.10 tahun 1961 mengamanatkan bahwa beralinnya hak atas tanahdalam jualbeli terjadi pada saat penjual dan pembeli menandatanganiAkta jualbeli; Pembanding/Penggugat memperoleh tanah Yasan C. 374 persil 28 AKelas D Il berasal dari turun temurun, berdasarkan Undangundangtentang peraturan Dasar PokokPokok Agraria pasal 20 ayat (1) hak milikadalah hak turun temurun terkuat dan terpenuh yang dapat di punyalorang atas tanah; Fisik tanah yang menjadi objek sengketa sejak tahun
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Wkb
Tanggal 22 Juni 2015 — - YULIUS KALEY ; PETRUS WUNGA ; PETRUS POKA LERE
112 — 51
  • hukum, maka untukmenghindari adanya pertimbangan berulangulang dan saling tumpang tindih maka MajelisHakim mengambil over pertimbangan unsur mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dalam dakwaan Kesatu Primair tersebutuntuk juga menjadi pertimbangan dalam dakwaan Kumulatif Kedua ini, Dengan demikianunsur inipun telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa kesemua unsur dari dakwaan Kesatu Primair dan dakwaanKumulatif Kedua Penuntut Umum terpenuh
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 107/G/2021/PTUN.SBY.
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat:
1.PAIMIN
2.JUMADI
3.PAERAN
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
380 — 217
  • Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yangdapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam Pasal 6, ayat (2). Hak milik dapat beralih dan dialihkankepada pihak lain;5.
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-04-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Btg
Tanggal 20 Januari 2016 — KASBOLAH, Dkk; TRI WIRATMO, Dkk
93 — 19
  • mendalilkan dan menegaskan bahwa iamengetahui pada tahun 1999 TURUT TERGUGAT telah19menerbitkan sertifikat OBJEK TANAH MILIK TERGUGAT VKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI atas nama TERGUGATV;1.3 Bahwa apabila fakta hukum sebagaimana dimaksud pada PositaAngka 1.1. dan 1.2. diatas, dihubungkan dengan ketentuan peraturan perundangundangan berikut ini : Pasal 20 ayat (1) dan (2) UU No. 5 Tahun 1960 TentangPeraturan Dasar Pokokpokok Agraria yang berbunyi :Pasal 201) Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 61/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Ny. Rd. Mutmainah Sri Haerani
2.Ny. Soeherna
3.Soeherni
4.Ny Soeherne alias Soeherne Maharani
5.Elly Suherly
6.Ny Etty Suherty
7.Evi Suhervi Sukotjo
89 — 42
  • Dan berdasarkan alasan hukummana, karenanya relevan apabila dalam gugatan sengketa tata usaha negara initerlebin dahulu) menguraikan tentang pengertian hak milik adat dapatdiinterprestasikan dari pengertian hak milik sebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) UUPA yang berbunyi :Hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyalorang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6. ; Bahwa dengan mengacu kepada pengertian hak milik di atas, maka menurut ProfDr.