Ditemukan 11015 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied
667/pid.b/2015/pn.sky
Setiabudi bin dahlan
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3578/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN
31 — 3
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN
31 — 3
Bahwa benar setelah saksi Helmi Salim bersedia saksi HelmiSalim pun mencari mobil rentalan ke Doorsmeer Happy Jalan SetiaBudi. Sesampainya di Doorsmeer Happy saksi Helmi Salimmenjumpai saksi korban Kristanto dan menawarkan mobilnya untuksaksi Helmi Salim rental selama 1(satu) hari.
Tidak lama kemudian saksi HelmiSalim kembali menghubungi terdakwa lalu memberitahukan kepadaterdakwa bahwa mobil yang mau digunakan sudah ada dan terdakwadisuruh untuk menjemput mobil ke Doorsmeer Happy di Jalan SetiaBudi, yang mana pada saat itu saksi Helmi Salim telah bertemu dengansaksi korban Kristanto dan telah sepakat mengenai mobil rental miliksaksi korban Kristanto tersebut.
Register : 12-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 283/Pid.B/2014/PNBjb Tanggal 20 Januari 2015 — ADIYANTO HALIM Als ALUNG Bin AFANDI dkk
45 — 28
45 — 28
Lalu rantai tersebutberhasil dipotong dan Para Terdakwa langsung masuk kedalamtempat diletakkan barang dan secara bergantian mengangkat gasLPG tersebut dengan menggunakan kedua belah tangan ParaTerdakwa dan memasukkannya kedalam mobil yang telah merekaparkirkan;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian, Para Terdakwamembawa hasil kejahatannya kerumah sewaan milik ParaTerdakwayaitu. di Ji.Berkat Mufakat Rt01,Gg SetiaBudi,Kel.Landasan Ulin Barat,Kec.Liang Anggang,Kota Banjarbaru;Halaman 12 dari 25
Lalu rantai tersebut berhasil dipotong dan Para Terdakwalangsung masuk kedalam tempat diletakkan barang dan secarabergantian mengangkat gas LPG tersebut dengan menggunakankedua belah tangan Para Terdakwa dan memasukkannya kedalammobil yang telah mereka parkirkan;Bahwa setelah berhasil melakukan pencurian, Para Terdakwamembawa hasil kejahatannya kerumah sewaan milik ParaTerdakwayaitu. di Jl.Berkat Mufakat Rt01,Gg SetiaBudi,Kel.Landasan Ulin Barat,Kec.Liang Anggang,Kota Banjarbaru;Bahwa setelah melakukan
Register : 22-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 37/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 13 Juli 2015 — - Sri Muliana Sebayang, S.H
LAWAN
JUNIATI SITEPU, S.E.
181 — 45
181 — 45
Total Kerugian Rp. 603.000.000,Bahwa untuk menghindari tuntutan pembayaran kerugian dalamgugatan ini hampa, maka sangat berlasan menurut hukum diletakkansita jaminan terhadap tanah dan bangunan milik Tergugat yaitu :e tanah yang dijadikan sebagai jaminan dalam perjanjian yaitusebidang tanah seluas 105 M2 yang terletak di Komplek JP SetiaBudi Blok H16 Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan MedanSunggal Kota Medan;e tanah dan bangunan yang merupakan kediaman Tergugat yaitusebidang tanah dan bangunan yang
membantah dengan tegas dalil posita dan tuntutanPenggugat tersebut dengan argumentasi hukum sebagai berikut :e Bahwa Tergugat adalah pengembang (developer) yang membangundan mengelola Kompleks JP TOWN HOUSE Setia Budi Medan,yang berlokasi di Jalan Setia Budi No. 138 Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan ;e Bahwa semula Penggugat ada membeli 1 (satu) unit rumah diKompleks JP TOWN HOUSE unit H 12 dari Tergugat, berikuttanahnya seluas lebih kurang 61 M2, yang terletak di Jalan SetiaBudi
Register : 11-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3342/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
ZULHERIK
35 — 3
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
ZULHERIK
35 — 3
Medan Sunggal Kota Medan, sesampainya di depan pajak Jalan SetiaBudi Kel. Tanjung Rejo Kec.
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 669/Pdt.G/2015/PN.JKT Sel.. Tanggal 8 Nopember 2017 — ELECTROTHERM (INDIA) LIMITED, Dk
Lawan
ASHISH NARENDRA GARG. , Dkk
160 — 101
160 — 101
Suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Setiabudi Atrium Lantai 2Suite 209A, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. 62, Karet, Setiabudi, JakartaSelatan, Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai sebagaiTERGUGAT IV;Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV secara bersamasamadisebut sebagai PARA TERGUGAT;1PT. PUTERA NEGERI SAKTI.
Rasuna Said Kav. 62,Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan, Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai sebagai TURUT TERGUGAT I;DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM,KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA. Beralamat di Gedung Sentra Mulia, Jalan H.R. Rasuna SaidKav. X6/8, Lantai 3 dan 6, Jakarta Selatan, 12940, Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT Il;DIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA,KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIKINDONESIA.
SelA.Selatan yaitu di Setiabudi Atrium Lantai 2 Suite 209A, Jalan H.R.Rasuna Said Kav. 62, Karet, Setiabudi, Jakarta Selatan, Indonesia.Dengan demikian berdasarkan hal di atas, Para Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk menerima GugatanPara Penggugat karena Pengadilan Negeri Jakarta Selatan memilikikewenangan untuk memeriksa, mengadili, dan memutus Gugatan ini.ll.
Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 5 September 2018 — WILDAN ADHYASTHA NAVIAN Bin ALAN MARHELAN
101 — 38
101 — 38
Setiabudi No.66 Rt.001 Rw.004 , Kel.Gilingan, Kec.
Setiabudi No.66 Rt.001 Rw.004, Kel.Gilingan, Kec.
101/Pid.Sus/2018/PN Skt, berita acara pemeriksaan dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, maka Majelis Hakim TingkatBanding mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat bukti,keterangan Terdakwa dan barang bukti dihubungkan dengan memori bandingPenasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum maupun kontra memoribanding Penuntut Umum diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa terdakwa atas perintah Sri Anggono mencari rumah kontrakan diJalan Setiabudi
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282/B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA, beralamat diGedung Sampoerna Strategic Sguare, South Tower Lantai 317,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 45, Karet Semanggi,Setiabudi, Jakarta Selatan 12930;Pemohon Peninjauan Kembali Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190, dalam
MENGADILIMenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1094/WPJ.06/2013 tanggal 21 Agustus 2013tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Januari 2010 Nomor00280/207/10/073/12 tanggal 23 Agustus 2012, atas nama PT Asuransi JiwaManulife Indonesia, NPWP 01.382.515.3073.000, alamat di GedungSampoerna Strategic Sguare, South Tower Lantai 317, Jalan JenderalSudirman Kavling 45 Karet Semanggi Setiabudi
menyatakan:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1094/WPJ.06/2013 tanggal 21 Agustus2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak Januari 2010 Nomor00280/207/10/073/12 tanggal 23 Agustus 2012, atas nama PT AsuransiJiwa Manulife Indonesia, NPWP 01.328.515.3073.000, alamat di GedungSampoerna Strategic Square, South Tower Lantai 317, Jalan JenderalSudirman Kavling 45 Karet Semanggi Setiabudi
Register : 10-09-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 801/Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat bertempat tinggal Dirumah orang tua PenggugatdiDesa Bulang kulon Benjeng selama 2. bulan laluTergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah yayasan SetiaBudi sampai sekarang tidak kembali dan telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun ; 4.
Register : 05-07-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, pada hari Minggu tanggal 17 Oktober 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 18 Oktober 2010;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kebon Jeruk dan terakhirmasingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 636/Pdt.P/2021/PA.Tng Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Rasuna Said, Menteng Atas,Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang tanggal 226 2021dengan register perkara Nomor 636Pdt.P/2021/PA.Tng telah mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris yang berbunyi, sebagai berikut:A.
Register : 19-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 502/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No244/54/V1/1995 tertanggal 23 Juni 1995;Hal. 1 dari 9 Putusan No. 502/Pdt.G/2014/PAJSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sekinah, msweddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman
Register : 13-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 867 B/PK/PJK/2018 Tanggal 9 April 2018 — PT. BUSSAN AUTO FINANCE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 867/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Gedung MenaraMulia Lantai 1819, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 911,RT002/004, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan12930, yang diwakili oleh Shinikchiro Shimada, jabatanPresiden Direktur PT Bussan Auto Finance;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Mulyana, S.H., LL.M.
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4620/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi KotaHalaman 1 dari 8 Put. No.4620/Pdt.G/2019/PAJSJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah No. , yangdikeluarkan pada tanggal 01 Agsutus 2002;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.
Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — AGUSTINA KARTIKA, SH., SpN., dk LAWAN PT. NOKIA SIEMEN NETWORK, dkk
343 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
343 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Nomor 1 dan 2 adalah pasangan suami istri, keduanya bertempattinggal di Jalan Tirto Usodo Timur, Gang III, Nomor 30, RT 03, RW03,Kelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:PT NOKIA SIEMENS NETWORK dalam hal ini diwakili olehLida Tanujaya dan Ade Susardi sebagai Para DirekturPerseroan, berkedudukan di Menara Mulia, Jalan JenderalGatot Subroto, Kaveling 9 11, Menara Mulia, Lantai 11, KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12930, DKI Jakarta
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 B/PK/PJK/2009 Tanggal 3 Nopember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. LAWE ADYAPRIMA SPINNING MILLS,
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAWE ADYAPRIMA SPINNING MILLS, berkedudukan diWisma Argomanunggal Lt. 16, Jalan Gatot Subroto Kav. 22,Setiabudi, Jakarta Selatan 12930 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 14688/PP/M.VIIV15/2008 tanggal 6 Agustus 2008 yang
Lawe Adyaprima Spinning Mills,NPWP : 01.356.594.0062.000 (dahulu 01.356.594.0001.000), alamat :Wisma Agromanunggal Lt. 16, Jalan Gatot Subroto Kav. 22, Setiabudi,Jakarta Selatan 12930, sehingga Pajak Penghasilan Badan yang harusdibayar menjadi sebagai berikut : 1. Penghasilan Netto Rp. 2.877.690.953,00 ;2. Penghasilan Kena Pajak Rp. 2.877.690.000,00 ;3. Pajak Terutang Rp. 845.807.285,00 ;4. Kredit Pajak Rp. 4.034.778.031,00 ;5.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K /Pid/ 2013 Tanggal 19 September 2013 — H. HOESNI ACHMAD Bin H. ACHMAD
66 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekitar bulan Maret 2010 saksi korban mentransferuang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) untuk DP uang muka pembayaran barang diBank BNI cabang Setiabudi Semarang ke rekeningBank Mega Nomor : 010330011008967 atas namaCV. HARUM JAYA. CO.2. Sekitar bulan Maret 2010 suami saksi korban sdr.TUGIMAN mentransfer uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) melalui BankMandiri di daerah Cepu Blora ke rekening milik istrisdr. H. HOSNI ACHMAD yaitu atas nama TABITAIRENE.3.
Sekitar bulan Maret 2010 saksi korban mentransfer uang sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk DP uang mukapembayaran barang di Bank BNI cabang Setiabudi Semarang kerekening Bank Mega Nomor : 010330011008967 atas nama CV.HARUM JAYA.CO.2. Sekitar bulan Maret 2010 suami saksi korban sdr. TUGIMANmentransfer uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)melalui Bank Mandiri di daerah Cepu Blora ke rekening milik istrisdr. H. HOSNI ACHMAD yaitu atas nama TABITA IRENE.3.
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
Bahwa Tergugatrutin setiap hari melakukan antar jemput anakanak kesekolahnyaserta mengawasi pekerjaan renovasi pembangunan rumah VioletGarden.Penggugat melakukan sendin antar jemput Xxxx (anak ketiga)setiap hari dari Perumahan Violet Garden, Kranji Bekasi kesekolahnya di Karbela, Setiabudi Jakarta Selatan. Kemudian siangharinya orielakukan antar jemput Xxxx (anak kedua) dariPerumahan Violet Garden, Kranji Bekasi ke sekolahnya diCakung, Jakarta Timur.
Pada tahun 2013 Tergugat bersama Penggugat mendapatkomisi dari penjualan rumah di Karbela Setiabudi milik orang tuaTergugat sebesar Rp. 250,000,000, dan orang tua Tergugatkemudian memberikan lagi hibah uang untuk Tergugat sebesar RP.Hal. 23 dari 31 hal. Put. No. 3073/Pat.G/2017/PA.Bks100.000.000,.
Register : 20-05-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1299/PID.B/2014/PN.MDN Tanggal 3 Juni 2015 — - H. DENNI ILHAM PANGGABEAN
139 — 101
139 — 101
,MH & Associatestertanggal 14 Juni 2011 dibawah Register Nomor PerkaraNomor : 305/Pdt.G/2011/PN Mdn (asli Surat Gugatan SetiaBudi Panggabean ada pada Pengadilan Negeri Medan.B. Bukti Petunjuk :1. Fotocopy Legalisasi Salinan Akta Perdamaian Nomor. 03tanggal 05 Desember 2014 antara M. Akram Ray dengan Putusan Nomor:444/PID/2015/PT.MDN Halaman 21Terdakwa dkk yang dibuat dihadapan Lolita Pelungan, SH.Notaris di Medan.2. Fotocopy Akta Pembatalan Nomor 12 tanggal 23 Desember2014 antara M.
Akram Ray kepada SetiaBudi Panggabean dkk pada bulan Februari 2012, setelah objekrumah dialihkan kepada orang lain baru kemudian saksi korbanM. Akram Ray tanggal 19 Maret 2012 membuat laporanpengaduan.
Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan tentang JPUtidak dapat membuktikan tentang hak keperdataan dari SetiaBudi Panggabean, Manahan Lubis, Charles Panggabean, TimbulMulia Agus Panggabean, Ferdinan Panggabean dkk atas objekrumah milik terdakwa dkk, justru yang terbukti adalah bahwasaksikorban M. Akram Ray terbukti telah membeli objek rumahtersebut kemudian menyerahkan penguasaan objek rumahtersebut kepada Setia Budi Panggabean dkk.G. Tentang Pembuktian UnsurUnsur Pasal 266 KUHP.1.
Gajah Mada No. 54 Sei Sikambing D Medantidak tersangkut dengan sesuatu perkara dan bebas darisegala macam sitaan dan agunan yaitu berdasarkan buktiketerangan saksi pihak Kantor BPN Kota Medan melalui KasubsiPendaftaran Hak pada Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaMedan yaitu saksi Bahrum, SH sesuai dengan Surat TugasNomor : 279/St1271/III/2014 tanggal 25 Maret 2014 danberdasarkan catatan Asli Buku Tanah yang diperlihatkandidepan persidangan dimana objek yang digugat oleh SetiaBudi Panggabean tersebut
Gajah Mada No. 54 Desa Sei Sikambing D Medan,objek rumah bukan objek yang harus dibagi waris kepada SetiaBudi Panggabean dkk. Sesuai catatan asli buku Tanah yangdiperlihatkan oleh pejabat BPN Kota Medan, dengan demikianRumah yang terletak di JI.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2026/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 —
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2026/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALIMANTAN ENERGI LESTARI, beralamat di GedungMenara Prima Lantai 21 Unit F,I,J, Jalan DR Ide Anak AgungGde Agung Blok 6.2, Kawasan Mega Kuningan, KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yang diwakili olehSamuel Gordon Atkinson, jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
Register : 23-05-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2482/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2017 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Advokat,berkantor di Jalan Setiabudi No. 50 Cilacap Utara, Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei 2017 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia3selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara