Ditemukan 11015 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudhi setiadi
Penelusuran terkait : Kokok suharno als angga setiabudi als wiwied 667/pid.b/2015/pn.sky Setiabudi bin dahlan
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Amb
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon:
ERHART AMELIA FERDINANDUS
36 — 20
  • Karetbelakang, RT.003/ RW.005, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, NIK 3174021511810002;3 Bahwa pada tanggal 8 Juli 2021 Alamrhum AGUSTINUS ELISA FERDINANDUSmeninggal dunia sebagaoimana Akte Kematian nomor: 8171KM160720210002 tanggal 21 Juli 2021;4 Bahwa Alamrhum AGUSTINUS ELISA FERDINANDUS semasahidupnyamemiliki tabungan pada Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1181/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Amri, umur 54 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, alamat Jalan Kelayan A, Gang SetiaBudi, RT.08, RW. 01, (rumah atas nama Abrar Faisal), Kelurahan KelayanDalam, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaTermohon anak saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri Ssudah dikaruniai 1orang anak, sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon; Bahwa Rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 199/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : Lina Wati
Terbanding/Penggugat : Scott McGettigan
80 — 24
  • pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada sekitar bulanApril 2012,dari pengakuan Penggugat dan Tergugat sering berpisahranjang meskipun tinggal masih di dalam satu rumah dan tidakberkomunikasi selayaknya pasangan suami dan istri yang baik.Bahwa saat ini dari sejak 2 bulan yang lalu dari Maret 2017Penggugat sudah berpisah tempat kediaman dengan Tergugat yangmana Penggugat tinggal di Singapore Residence GG.Sidik No.135.Jl.Karet Pedurenan Rt.05 Rw.06 Karet Kuningan, Setiabudi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1443 /Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 23 Juli 2012 — Ajeng Tania Gina binti M. Bonazi Nugroho melawan Deni Rachmadi bin Soehardjo, SE
13 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah rnenikah secara sah pada hariMinggu .tanggal 29 Januari 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, dengan kutipan akte nikah Nomor : 159/169/1/2006 M, tanggal 29 Januari 2006;2. Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan secara Islam danatas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangun keluarga Sakinah.Mawaddah dan Warohmah.3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2523/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
  • Sawahan Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Muriansyah SetiaBudi, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum dan Mediasi MuriansyahSetiabudi & Rekan yang beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 23-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 22-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 385 K/TUN/2021
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT. PADANG MULIA VS 1. BUPATI BARITO TIMUR., 2. PT. ANUGERAH KREASI KARYA;
216 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ida Anak Agung Gde Agung, Kaveling E3.2,Nomor 1, Kecamatan Setiabudi, JakartaSelatan, 12950, yangdiwakili oleh M. Rasyid, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa NanangSujahantopo, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Konsultan HukumINK Lawyer and Associates, beralamat di Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Mei 2021;Pemohon Kasasi;Lawan.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Byw
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
PT. BPR CINDE WILIS
Tergugat:
1.BUDI NAIDI
2.DEVI SUPRIYATEN
39 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan sah Perjanjian Kredit yang dibuat antara Penggugat dan Para Tergugat pada tanggal 27 Januari 2017 (SPK Nomor: 04.71.019807.03), yang dikuatkan dalam Akta Addendum Perjanjian Kredit oleh Notaris Fany Yulistianto Setiabudi, S.H., M.M., M.Kn., Nomor 201;
    4. Menyatakan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0719/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR IMAN bin FAHRURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FIFI AFIANTI binti MUH.NASIR) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 602/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 21 Agustus 2014 — DWISTI KOMALASARI W BINTI TJETJEP SYARIFUDIN; TEGUH OKTA PRASETYO BIN SOEMARDJI;
52 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan.4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 3519/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Safiuddin bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tyara Aprillian binti Didik Setiabudi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah dalam bentuk uang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 13 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AXIS TELEKOM INDONESIA
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Anak Agung Gde Agung,Lot E47, Nomor 1, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta12950, diwakili oleh Mohamed Adlan bin Ahmad Tajudin,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT097028.16/2012/PP/M.XVA Tahun
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 353/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 2 Maret 2015 — JUPITER CHEN.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG.; PT. ALAM SUTERA REALTY, TBK. ;
120 — 50
  • Alam Sutera Realty, Tbk,Semuanya Warga Negara Indonesia, beralamat kantor di Wisma ArgoManunggal Nomor 18 Jalan Jenderal Gatot Soebroto, Kav. 22, KaretSemanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; 2 nnnPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut : Telah membaca : 1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Setiabudi Gg.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-12-2016 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3969/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 20 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun);
    5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat, kepada Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, Jawa Barat, yangmewilayahi tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1598/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AXIS TELEKOM INDONESIA
173 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Anak Agung Gde Agung, Lot E47 Nomor 1,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta 12950), yang diwakili olehMohamed Adlan bin Ahmad Tajudin, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT097023.16/2012/PP/M.XVA Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 15 Juni 2020 — PT COSL INDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
265 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah sebagai berikut :Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01398/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 16 Agustus 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00102/407/14/081/16 tanggal 1Juli 2016 Masa Pajak Januari 2014, yang terdaftar dalam berkas sengketaNomor 117451.16/2014/PP, atas nama PT COSL Indo, NPWP 02.414.462.8081.000, beralamat di Prudential Tower Lantai 21, Jalan Jenderal SudirmanKavling 79, Setiabudi
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2296/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 11 Februari 2013 — penggugat melawan tergugat
16 — 0
  • dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikan nasehatnasehat dan pandanganpandangan agar Penggugat bersabar dan rukun kembali kepadaTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat1Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 1436/72/IX/2007 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setiabudi
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2014 — Putus : 27-10-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 279/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 27 Oktober 2013 — DEWI KARNINGSIH
96 — 41
  • DewiKarningsih Nomor 0233008T, 02 Mei 2012 BCA Setiabudi;31.Asli bukum rekening Bank BCA KCP Setiabudi No.Rek. 2332489535an. Dewi Karningsih, 05 April 2013 BCA Maranatha, Semua tetapterlampir dalam berkas perkara;Barang bukti :1. Asli Buku Rekening BCA No.Rek.2181470757 an.ltawati Handi,tertanggal 04 Mei 2012 Blok A. Cipete;2. Asli Buku Rekening BCA No.Rek.2181470757 an.ltawati Handi,tertanggal 31 Januari 2012 Blok A. Lindeteves;;3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Para Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Hukum Chairul Anwar dan Rekan , yangberkantor di , Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Januari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 373/kuasa/1/2019tanggal 28 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanChayyil Bahriatul Chabibah bin Rasma, Umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Nuriansyah Setiabudi
    ,S.H. dan Lusy Rustanti, S.H., Para Advokat pada kantor Hukum Nuriansyah Setiabudi, dan Rekan , yang berkantor di JalanGubeng Kertajaya IV/D 75B, Kota Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor511/kuasa/II/2019 tanggal 06 Februari 2019, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 393/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Tangkas Baru Diwakili Oleh : R. ADIDARMO PRAMUDJI, DKK,
Terbanding/Tergugat : PT. Kartika Chandra
66 — 42
  • Setiabudi, JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaZulfansar Badaruddin, S.H., Ito Suhardi, S.H danRikhi Limiyah, S.H., Para Advokat dan KonsutanHukum dari Law Firm ZULFANSAR & PARTNERS,beralamat kantor di Graha Permata Raya KebayoranLama No. 101 Grogol Utara, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan 12210, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Mei 2018, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut ;Hal. 1 dari 19 hal Putusan No
    , sisa dari tanah Hak Guna Bangunandengan Sertifikat No. 1/Bendungan Udik, sekarang menjadi Kelurahan KaretSemanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota Administrasi Jakarta Selatan,dengan gambar situasi tanggal 24 Mei 1968 No. 148 yaitu yang berada didepan tanah Sertifikat HGB No. 220/Karet Semanggi, dengan Surat UkurNo. 68/1992, posisinya sejajar dengan Jalan Gatot Subroto Kav. 16, JakartaSelatan.Menyatakan sah dan berharga (sita jaminan) yang telah diletakkan atastanah seluas 1.277 m* yang terletak di depan