544 /Pid.B /2016/ PN.Bnj

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember2016 sampai dengan tanggal 27 Pebruari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 544/ Pen.Pid/ 2016/Pn.Bnj tanggal 30 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN. Bnj.

Gunung Lauser Lk.IVHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN. Bnj.Dusun Tanjung Manggusta Kel.Tanah Merah Kec.

BinjaiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN.

Unsur Menawarkan Atau = Memberikan Kesempatan kepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan ituHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B /2016/PN.

Monalisa A.T Siagian, S.H., M.H.David Sidik Harinoean Simaremare, S.HPanitera Pengganti,Ripka Feriani Ginting, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor. 544/ Pid.B/2016/PN. Bnj.

544/Pdt/2019/PT MDN

Batak ) " tallik mulani juma , sakkul mulanihakna " yakni siapa yang mulai membuka dan mencangkul itulah yangberhak.Halaman 20 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNBahwa dalildalil Para Penggugat tidak berdasarkan fakta yang konkret danrelevan yang bersifat " prima facie yaitu membuktikan suatu keadaan atauperistwayang langsung berkaitan eratdengan perkara.

Jadi total tanahHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNTergugat seluas : 3.824 m2. (tiga ribu delapan ratus dua puluh empatmeter ). Dan perlu dijelaskan kepada Para Penggugat bahwa sertifikatatas tanah Hak Milik No.: 113 / Huta Tinggiseluas 2.824 m2 ( dua ribudelapan ratus dua puluh empat) telah dijaminkan kepada PT. BankB.R.I. (Persero) Tok.

Bahwa Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat VIII memohon agar halhalyang telah dikemukakan dalam bagian Konvensi secara mutatismutandisHalaman 26 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNtelah dimuat ulang dalam Rekonvensi;.

Para Pembanding mengajukan tambahan Alat Bukti tambahan:e Surat Keterangan Kepala Desa Hutatingi Tgl. 2022019No.038/SK/HT/II/2019;e Berita Acara Penyelidikan Silang Sengketa Tanah Tanggal 20 Februari2019;Halaman 39 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDNDALAM REKONVENSIKarena materi gugat rekonvensi para penggugat dr.

,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 544/Pdt/2019/PT MDN

544/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 544/ PDT.

Bahwa Pemohon merupakan warga negara Indonesia yang dilahirkanTanjung Pinang pada tanggal 24 Desember 1977 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor Limaratus Delapanpuluh Dua/1997 tertanggal 24Pebruari 1986 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Tanjung Pinang(selanjutnya disebut Kutipan Akta Kelahiran) yang telah dilegalisasidengan No. 00623/86/PN.Tpi oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinangpada tanggal 11 Maret 1986.Halaman 1 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.2.

Bahwa Pemohon menyatakan dengan ini siap menanggung segalaakibat hukum yang terjadi dengan penggantian nama Ibu Pemohon dariHo Kiem Kie alias Kimikiati menjadi Tan Siam Tjung tersebut.Halaman 2 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.7. Berdasarkan alasan diatas, kiranya cukup alasan hukum bagi KetuaPengadilan Negeri Kls 1A Batam Cq.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor Limaratus DelapanpuluhDua/1997 tertanggal 24 Pebruari 1986 yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Tanjung Pinang, diberi tanda P.2;Halaman 3 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.3. Fotocopy Turunan Otentik Penetapan Perkara Perdata Nomor304/pdt.p/1995/PN.TPI, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri TanjungPinang, diberi tanda P.3;4.

Rp. 30.000,ATK ..... ccc eee eee eee eee eee eeeeee RPL 70.000,Panggilan ..............::065 Rp. 110.000,PNBP..............0000eeeeeeeeee RD. 10.000,MGT TER cc cs anne on vn as aoeen a oe PRD 6.000,JumIah.....c cece Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 Penetapan Nomor 544/PDT.P/2019/PN.BTM.

Menyatakan Pengadilan Agama Rengat tidak berwenang mengadili perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rgt ;

Dalam Pokok Perkara ;

1. Menyatakan permohonan Pemohon Tidak Dapat Diterima ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

544/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bangun, 01 Maret 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Komp.PTpn V Bukit Selasih, Rt. 017 Rw. 009, Desa KotaLama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten

Termohon tidak mau ikut Pemohon tinggal dan menetap diRiau, Termohon lebih memilin pekerjaan dari pada memilik ikutbersama Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rgt6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat Rekonpemnsi danTergugat Rekonpensi bersepakat tinggal di rumah yang berbeda diSumatera Utara dan Tergugat Rekonpensi tinggal menetap di IndragiriHulu, hanya saat hari libur Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi tinggal bersama ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rgqt5.

Menyatakan Pengadilan Agama Rengat tidak berwenang mengadiliperkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rgt ;Dalam Pokok Perkara ;1. Menyatakan permohonan Pemohon Tidak Dapat Diterima ;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Rqt

544/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuni binti Ramli, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun TSM Mandiri RT.013 RW. 005 Desa Nangakara,Kecamatan Pekat, Kabupaten Domp, sebagai Penggugat;melawanHusen bin

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husen bin Hasnun)terhadap Penggugat (Wahyuni binti Ramli);3.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.DpDompu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, ST.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Dpyaitu: Rostina binti Yunus dan ST.

Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.DpHakim Anggota Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Harisman, S.H.IPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 630.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Padt.G/2019/PA.Dp

544/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.TnkZoe %easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di KecamatanTanjung Karang Pusat Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Tnkdibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Pusat, dengan Akta Perkawinan dengan nomor31/07/V/1998, tertanggal 05 Mei 1993;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang disaksikan oleh Pejabat KUA tersebut serta segenap tamuyang hadir pada waktu itu.3. Bahwa Pemikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan atassuka sama suka Penggugat berstatus Perawan dan TergugatBerstatus Jejaka.4.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Tnk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) Nomor: 1871064912730010 tanggal 05Juni 2013, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 381.000, (Tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Karang pada han tanggal 31 Juli 2019, Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zdulaqaidah 1440, Hijrian oleh Drs.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.TnkPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganiti,Anika Rahmah, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 285.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Tnk

544/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga

diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 April 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 544

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 29 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa', M.H. dan Dr.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,TTDSuyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000,Jumlah :Rp. 431.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 544/Pdt.G/2019/PAKab..Mn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan perkawinan antara Termohon I (Rustandi Bin Ade Cahya) dengan Termohon II (Cucu Kurniasih Binti Nana Rohiman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2022 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 544/17/IV/2022 tanggal 12 April 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;
3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: 544/17/IV/2022 tanggal 12

544/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1 :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2:masingmasing oleh:1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur/tg!

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejaktanggal 03 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01 Desember 2019;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN MtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 544/Pid.B/2019/PN Mirtanggal 03 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN.Mtr tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 544

memilih / memegang satu kartu maka videogame pacuan kuda yang ada dalam HP mulai diputar dimana kuda akan salingberpacu dari start sampai finish dan kuda yang terlebih dahulu mencapai finishakan dikatakan sebagai pemenang.Bahwa pemain kemudian akan mencocokkan nomor punggung di kudapemenang tersebut dengan nomor yang ada pada kartu remi yang dipegangoleh pemain , apabila sesuai maka pemain itulan pemenangnya dan berhakatas uang taruhan yang ada, demikian seterusnya.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 544

,M.H. dibantu olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN MtrRuslin, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadirioleh Ema Muliawati, S.H.. Penuntut Umum pada Kejakasaan Negeri Mataramdan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yuli Atmaningsih, S.H.,M.Hum. Wayan Sugiartawan, S.H.Muslih Harsono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ruslin, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Mtr

544/Pdt.G/2020/PA.Brb

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brbyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan Trikesuma Barabai sekitar 4tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami Isteri/oa'da dukhuldan tidak dikarunial anak;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brbtangan melalui telpon pada tanggal 21 Oktober 2019. Hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barabai cq.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lag;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.BrbNur Hilaliah,S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Brb

544 /C/PK/PJK/2014

PUTUSAN SELANomor 544 /C/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA, tempatkedudukan di Gd.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2009 Nomor: 00322/207/09/051/11 tanggal27 April 2011 diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Badan Usaha MilikNegara dengan perhitungan sebagai berikut: NoUraianJumlah Menurut Pemohon Banding Terbanding(Rp) (Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang Pajak PertambahanNilai:a.1. Ekspor 10.596.968.382 10.596.968.382a.2.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuanperundangundangan;Bahwa Pasal 92 ayat (3) UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakansebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d dan huruf e, dilakukandalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejak putusan dikirim;Bahwa putusan pengadilan Pajak No.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Vi.Vil.tersebut kekantor pos sebagai bukti bahwa surat tersebut tidak terkirim kealamat kami.

Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 544 /C/PK/PJK/2014

544 PK/Pdt/2015

PUTUSANNomor 544 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:SAKIAT, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa PematangJohar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayat, S.H., Advokatpada Law Office Hidayat & Partners beralamat BPD Abujapi,Sumut Jalan Williem Iskandar/Jalan Pancing Nomor 129 B,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Nomor 544 PkK/Pdt/2015almarhum Sawi Karta, akan tetapi telah dibelinya dengan hartaRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), tetapi tidak dapat memperlihatkansuratnya sebagai bukti jual beli yang dimaksud;7. Bahwa tanah terperkara tidak benar dibeli Tergugat asli dari SawiKarta, malah tanah terperkara adalah dipinjam Tergugat asli darialmarhum Marzuki, maka alasan Tergugat asli adalah alasan yangdibuatbuat untuk menguasai tanah Para Penggugat asli tanpa alashak yang sah;8.

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan tanah seluas + 5.800 m#?

Nomor 544 PkK/Pdt/2015Johar, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, seluas +5.800 m? (lima ribu delapan ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Remusu); Sebelah Selatan berbatas dengan jalan umum; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sutar (sekarang Sakiat); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salimin (sekarang Selamat);adalah merupakan hak dan kepunyaan PenggugatPenggugat;4.

Nomor 544 PK/Pdt/2015

544/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNo.544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.DEM!

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Setelah membaca dan memperhatikan Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM62/JKT.Pst/01/2018, yang dibacakan padapersidangan hari Selasa, tanggal 24 April 2018 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut

Irmansyah, S.H., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi anggota POLRI yang bertugas di Polsek Senen JakartaPusat; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan saksi dalam berita acara penyidikan adalah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana menjual atau menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis shabu ;Halaman 5 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

Menyatakan Terdakwa AZHARI alias ARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual,Halaman 12 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

,Halaman 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Halaman 14 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.

544/Pdt.G/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Skgz wats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hasnawati binti Podang, tempat tanggal lahir Soppeng 13 Mei 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjual jam tangan,bertempat kediaman di Jin.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo rumah kediaman bersama, selama kuranglebih 20 tahun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dan telahdikaruniai 4 orang anak, yang bernama:1. Yusna Ramadhayani (umur 19 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;2. Yusnadi (umur 17 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;3. Yusnito (umur 14 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat;4. Yusnapa (umur 5 tahun), dalam pemeliharaan Penggugat.3.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgSubsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan.Bahwa Penggugat dalam persidangan mencabut perkaranya secara lisandengan alasan karena rukun kembali dan alasan pencabutan Penggugat tersebutdibenarkan oleh Tergugat.Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga

No. 544/Pdt.G/2018/PA.SkgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Skg dicabut;3.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.Skg

544/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2629/PJ/2019

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak agar memutuskan bahwa permohonan Banding dapat dikabulkanseluruhnya, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juni 2011 menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut PemohonBanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN Kurang Bayar Kompensasi Pajak PPN

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/202000181/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance, NPWP 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, JalanH.R.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020

544/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14

Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;1.

Kinar Lapiga;Halaman 12 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri LeniDame, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri olehHalaman 13 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.Muhammad Syafrizal Amri, SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 14 dari 14 Putusan No.544/Pid.Sus/2017/PN Stb.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA Bikexz sll yoo sd) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini diwakili oleh Bakri, S.H., pekerjaanadvokat, bertempat tinggal di JIn.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkKelurahnan Bentengnge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/I/2008tanggal 10 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba;2.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkb. Termohon sering menuduh Pemohon menjalin hubungan denganperempuan lain;c.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti P, bukti manamenerangkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIkPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 150.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2015/PA.BIk

544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#nama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA

PU TU S A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 M bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR dan Mawir, SHI.

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, ,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08 Mei 1968, agama Islam,pekerjaan Pengemudi

Bentor, pendidikan SD, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatHal. 2 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Gtlopenetapan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal 20 Oktober 2020 denganamar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Pasal 8 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2014 Tentang Pedoman PemberianLayanan Hukum Bagi Masyarakat yang Tidak mampu di Pengadilan, sertaketentuan peraturan perundangundangan terkait, seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1.

Hasnia H.D., M.HttdDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,ttdAgus Mashudi, S.AgHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

544/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.544/Pdt.G/2020/PA.Sry. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya danselama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama anak,umur 7 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat bekerja di Afrika Barat sebagaiMekanik di PT.

No.544/Pdt.G/2020/PA.Sry8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10.

No.544/Pdt.G/2020/PA.SryCota) Cle oe the auldall 5Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.544/Pdt.G/2020/PA.SryArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!

No.544/Pdt.G/2020/PA.Sry