Ditemukan 2703 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta anca arya anja anda adya
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • Sidi: Honchon concn Wiihgia init wae iia Wilh ifaricara ini,Fenian Age Temi a was Mabry Sega ramet eanPRIMAIR : le ch eS 7=i ce i in )dunia taltiaitads wna fe hoa as eat SS Sri a . ns ars ipeated Rveede Hatin carnetienn benefumah tangga breama, akan ttap ttt be wih idaha x en ees sae art anom Keaniden Pegian Rahat ia i2010, hemnudian ti 5ukett P; Ketua Majelis membernya kode tanda sitar organs karo anya ak ha . oe ereans ta eee iis 4. umur 52 tahun, agama isiam, pekejaan TukengGjek, batiempat tinggal
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • bulan 2 minggu berturutturut, Dansejak saat itu hingga diajukannya Surat Permohonan ini, antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon sudah menderita lahir batindan Pemohon sudah tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtan gg anya dengan Termoho 0), 222 n none nnn nn nnn nnn8 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 15-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43 -K / PM. III-13/ AD / VIII / 2012
Tanggal 7 Januari 2013 — T.1 Adhiyono Prasetyo, Prada NRP 31090158200187 T.II Misbachul Huda, Pratu NRP 310714071188. T.III Ervan Efendi, Pratu NRP 31071392180887. T.IV. Teguh Santoso, Pratu NRP 31071035780287 T.V Abuulah Mahir, Prada NRP 31100117191088
28 — 21
  • Bahwa kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembali berdiriberteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa II Pratu6Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dankembali ke Malang.8.
    Bahwa kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembali berdiriberteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa II PratuMisbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dankembali ke Malang.8.
    Bahwa benar kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembaiiberdiri berteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa llPratu Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dan kembalike Malang.8.
    Bahwa benar kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembaliberdiri berteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa IlPratu Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa ll, Terdakwa lll, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dan kembalike Malang.Dengan demikian Majelis
    Bahwa benar kemudian Saksi Briptu Alex Candra Kusuma Ciptanto SH yang sudah kembailiberdiri berteriak Malingmaling Tolong Tolong, sehingga Terdakwa Ill Pratu Ervan Efendi, Terdakwa llPratu Misbachul Huda dan Terdakwa V Prada Abdullah Mahir masuk ke dalam rumah menarik Terdakwa dengan berkata orangorang kampung sudah banyak yang keluar kita keluar pulang dengan ad anya halitu lalu Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V langsung keluar dan kembalike Malang.213.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 153/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 21 Juli 2014 — SAFRIZAL
23 — 1
  • Membebankan biaya permohonan ini ke pada pemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon datangkuas anya menghadap sendiri ke persidangan; Menimbang, bahwa di persidangan setelah permohonan Pemohon dibacakan,kuasa pemohon menyatakan bahwa ianya tetap dengan permohonannya tanpa ada perobahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, kuasa pemohon telahmengajukan surat surat bukti di persidangan, berupa: 1.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 13-11-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 485/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 13 Desember 2007 — - DEDY FIRMANSYAH BIN IBNU HAJAR
45 — 4
  • (Aua) bu: er, 2 (dua) buah(satu) baa> warlos, in sepanduk ~Anya atau scba ian yaitu Mesjidammaddvah dusan re ntak dimiLki an hukum, porbuatan os ee isobarsai ana pata waktu a orscbut dietas RMANSVAT RIM TRIM "TA. kedalam masjid medengan, taorLohih dAahulu xv acntens Lalu turintu planon 4an gin dari @ksi 4.s mos kwa Langsung mongya" amp 2 (dua) buah mik(sata kain serantuk dansanping sjid romudaian barans tersacapangan tenis JL. i!
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 09-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 163/Pdt.P/2014/PA.Clg
Tanggal 8 Agustus 2014 — PEMOHON I & PEMOHON II
18 — 9
  • Saksi sebagaitetangga;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada 28 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon;Bahwa Saksi tidak hadir, tapi saksi tahu Para Pemohon menikahmenurutcerita keluarga Para Pemohon;Bahwa menurut cerita Keluarga Para Pemohon, bahwa yang menjadiwali nikahnya Ayah kandung Pemohon Il bernama AYAH, dengandisaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Bahwa antara kedu anya
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • 2222222222 n enn nnn n ee eennee@ =Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 20 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang@ Bahwa sejak November 2001, antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain dan Pemohontidak mem aafkannya;@ Bahwa sejak Maret 2011 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama hingga sekarang telah 3tahun 7 bulan lam anya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa foto copy duplikat kutipan akta nikah,nomor : 0110/003/VI/2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pegawaipencatat nikah pada kantor urusan agama Kecamatan Kota Selatan padatanggal 08 Juni 2015 dan telah dinazegel (bukti P);Bahwa disamping alat bukti tersebut pemohon telah mengajukan duaorang saksi, yaitu Sartin Bakar Binti Anya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Tergugat dengan Penggugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar majelis hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; menasihatiPenggugat supaya anya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN AMBON Nomor 104 / PID.B / 2013 / PN.AB
Tanggal 23 April 2013 — YAKSON A. SOULISSA Alias JAKSON
56 — 23
  • dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, para terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu. tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakanke pad anya
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA.Mna
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
  • dipanggil secara resmi dan patut,tidak pemah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan danpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyaya ,Wah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanKetert n Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat; diperi dan diputus tanpa hadirnya Tergugat Versfek);enimbang, bahwa Penggugat mendalilkan keadaan rumah anya
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • untukdidepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;a. a Monona = ini ani dikabi kan mohon mpan tersobut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatar terpat 4 Nome 000 Pate PATE. dengan: Termahon tidak dapat Sikeilbin, karena Ternohon tidak pernahhadir di persidangan:aanaae, bahwa di persidangan Majelis Hakim senantiasa berusahaTi nani Pemohon ee mikun dan kembaliaces, sary nie inlets hacishonnioen ciel PomelMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon a quo Termohondak dapat dong jaan dan atau tanggapannya kara anya
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 131/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
17 — 9
  • Bahwa, Pembandin enolak kesaksian para saksi yang diajukan oleh anding, bagaimana saksi bisa tahu pertengkaran yangjadi embanding dan Terbanding orang tidak mengetahuinya tengkaran antara Pembanding dan Terbanding, merekatahu anya perselisihan antara Pembanding dan Terbanding,setelah adanya panggilan dari pengadilan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding, akanmempertimbangkan secara umum tentang putusan Majelis Hakim tingkatpertama dalam kaitannya dengan keberatan Pembanding dalam
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0258/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 15 Juli 2013 — TERGUGAT DAN PENGGUGAT
12 — 7
  • dikaruniai 1 orangBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Penggugat diSaptosari;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunkemudian ketika tinggal di Sleman sering terjadi pertengkaran,saksi laporan dari Penggugat ketika akan membuat surat pengantaruntuk bercerai dengan Tergugat penyebabnya adalah karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain sehingga Tergugat tidak lagiHal 5 dari 14 Put No 0258/Padt.G/2013/PA.Wnobertanggung jawab terhadapKe@lUar anya
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 289/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Halaman 6 dari 14 halaman lagi untukMenimbging Youren i menyatakan, bul Tye telah menc fsebagaimana tersebut menyanipaikah kesimpulansecara lis@n pipdkoki Fa perniaflan antaraPenggugat ankan lagikarena seri ggugat danyang telahdiuraikan oleh , e i, i at anya tersebut diatas, sehinggadan digugatannya itutelah memohonputusan; Menimbang, bahwa untuk Kas uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • rumah orangtua Penggugathingga sekarang tidak pernah berlumpul lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmenambah keterangan apapun lagi dan memohon agar Majelis hakimsegera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; menasihatiPenggugat supaya anya
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;

    4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Yana bi Warna) terhadap Penggugat (Rokiti binti Anya) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    5. Memerintahkan Penitera Pengadilan

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2146/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmat Supriyadi, Amd bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Ery Permatasari, SE binti Yoyok Pandiyo);
    3. Menetapkan anak yang bernama Queisha Anya Sakhi, lahir tanggal 05 Maret 2015, umur 8 tahun dan Quinsha Arischa Zeline
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2211/G/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 3
  • dapatlah kiranyaKetua Pengadilan Agama Cianjur, berkenan untuk memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Is2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuas anya
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 485/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Putusan 0485/ Pdt.G/2017/PA.Sub tuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang3 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangemandang perlu menambahkan amar putusanO cad ahun 2009, Maj Eyvenimbargefbahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,anya maka berdasar pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasal