atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkalberwenang memeriksa serta mengadilinya perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2011 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa bersamasama dengan Padli Als Anton, Pani

dan Yusuf(Penuntutan dilakukan terpisah) janjian untuk bertemu di belakang gudangAcuang yang terletak di Jl.Sri Soedewi kelurahan Tungkal HarapanKecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sekira pukul14.00 Wib terdakwa tiba terlebih dahulu ditempat tersebut dan tidak lamakemudian datang Pani dan Padli (Penuntutan dilakukan terpisah) bersamasama dengan Yusuf (Penuntutan dilakukan terpisah).

Selanjutnya Padli(Penuntutan dilakukan terpisah) mengeluarkan 1 (satu) paket narkotika jenisdaun ganja yang lebih kecil seberat 3.53 gram dan 1 (satu) paket narkotikajenis daun ganja kering lalu oleh Padli (penuntutan dilakukan terpisah) 1(satu) paket Narkotika jenis daun ganja kering dibagi menjadi 4 (empat)linting narkotika jenis daun ganja kering lalu dibagikan masingmasing 1(satu) linting secara gratis kepada terdakwa, Pani, Yusuf (Penuntutandilakukan terpisah) untuk dipergunakan bersamasama

kemudian sekirapukul 15.00 Wib datang 4 (empat) orang yaitu saksi Windy Trias, saksiAntonius, saksi Bangun S da saksi Khaidir yang merupakan anggotaKepolisian dari Polres Tanjung Jabung Barat dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa, Pani (Penuntutan dilakukan terpisah) dan saksi Fitriyadi,serta ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering yanglebih kecil seberat 3,53 gram yang dibungkus kertas dan disimpan di dalamkantong depan sebelah kiri baju terdakwa, sedangkan Padli dan

HST ;e Bahwa terdakwa membeli barang tersebut dengan harga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) per paketnya dan rencana (satu) paket sabusabutersebut akan terdakwa serahkan kepada IPIN (DPO) dan PANI (DPO) yangkeduanya beralamat Jalan Kemasan Kec. Barabai Kab. HST;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabusabu;Bahwa peran terdakwa disini hanya sebagai perantara jual beli narkotika gol 1 jenissabusabu;Bahwa saksi BAMBANG SP.

HST ;e Bahwa terdakwa membeli barang tersebut dengan harga Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) per paketnya;e Bahwa terdakwa disuruh membeli (satu) paket sabusabu tersebut oleh IPIN(DPO) dan PANI (DPO) yang keduanya beralamat Jalan Kemasan Kec. BarabaiKab.

(DPO) yang menyuruhterdakwa untuk mencarikan sabusabu dan mengambil uangketempat IPIN (DPO);Bahwa setelah mendapat sms dari Pani (DPO) lalu terdakwakeluar menuju ke jalan Kemasan untuk menemui IPIN (DPO)yang sudah menunggu di depan warnet di Jalan Kemasan;Bahwa setelah itu.

(DPO) ;e Bahwa benar IPIN (DPO) dan PANI (DPO) sudah sebanyak 3(tiga) kali menyuruh terdakwa untuk membelikan sabusabu;e Bahwa benar dalam hal membelikan sabusabu dari IPIN (DPO)dan PANI (DPO) tersebut, terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa tidak dalam rangka menjalani terapimedis dan bukan dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atauteknologi yang bisa menyimpan Narkotika jenis sabu sabu;e Bahwa benar terdakwa dalam memiliki, menyimpan

(DPO) dan IPIN (DPO) kejadian terakir pada hari Jum/ar tanggal09 Agustus 2013 sekitar jam 22.00 Wita, terdakwa sedang berada dirumahnya, mendapat SMSdari PANI (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk mencarikan sabusabu dan mengambil uangketempat IPIN (DPO), setelah itu IPIN menyerahkan uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) untuk membeli sabusabu, kemudian terdakwa menghubungi saksi dari BAMBANGSP.

, korban jawab sekitar dua bulan yang lalu mak (korban memanggilsaksi dengan sebutan MAMAK) selanjutnya saksi memanggil ibu Anakdan mengatakan tengok ini anak mu, udah dirusaknya anakku dankemudian ibu Anak memanggil PANI dan Ibu Anak langsung menanyaikorban, memang betul itu mutia? dan dijawab Anak korban iyaselanjutnya PANI mengatakan enggak ada, enggak ada dan dibantahlagi oleh Anak korban iyalah, ada selanjutnya saksi bertanya kembalisiapa yang ngerjai kamu mutia?, si PANI Mak,.

SINAGA dan ianya mengatakan tya mak, kakak masukdiajak masuk ke kamar bang Pani. Selanjutnya saksi bersama dengansaksi JHONI WANSEN SINAGA melaporkan perihal tersebut ke PolresTebing Tinggi; Terhadap keterangan saksi, Anak membenarkan dan tidak keberatan;4.

adalah teman bermainsaksi anak;Bahwa Saksi anak pernah melihat FANNY ABDILLAH Alias PANI danANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA berada berdua di dalam kamar;Bahwa saksi anak tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh bernamaFANNY ABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIApada saat berada berdua di dalam kamar;Bahwa pintu kamar dalam keadaan tertutup dan terkunci pada saatAnak FANNY ABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA AliasMUTIA berada berdua di dalam kamar;Bahwa saksi anak ada beberapa

kali melihat FANNY ABDILLAH AliasPANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA berada berdua di dalamkamar, namun saksi lupa hari dan tanggal:;Bahwa saksi anak dan kakak kandung saksi anak bernama ANGGIMUTIA SINAGA Alias MUTIA, sering bermainmain bersama dirumahFANNY ABDILLAH Alias PANI;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Tbt Bahwa saksi anak tidak mengetahui berapa lama bernama FANNYABDILLAH Alias PANI dan ANGGI MUTIA SINAGA Alias MUTIA beradaberdua di dalam kamar sebab setelah itu

Abdillah alias Pani yang dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, adalah orang yang samadengan yang dimaksud sebagai Anak dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum,sehingga Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi error in person dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakimberpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SARPANI Als PANI Bin M. TIAR tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SARPANI Als PANI Bin M. TIAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

PANI Bin M.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Pani Alias Paking Bin Haris Fadilah (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD PANI Als PAKING Bin HARIS FADILAH Alm.

melihat pengguna sepeda motor tersebut sedang berada di parkiran mobildengan jarak sekitar 20 (dua puluh) meter dari tempat terdakwa berdiri, karena situasisepi terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut dan langsung dibawapulang ke rumah terdakwa, tanpa disadari terdakwa perbuatannya diketahui oleh saksiHUSNI Als UTUH Bin MUHAMMAD yang sedang menunggu penumpang di pangkalanbecak, kemudian saksi HUSNI Als UTUH memberitahukannya kepada penggunasepeda motor tersebut yaitu saksi HUSEIN RIFANI Als PANI

Bin TASLIM (Alm)tentang kejadian tersebut, selanjut saksi HUSEIN RIFANI Als PANI berusaha mencarisepeda motor itu, namun tidak berhasil menemukannya, kemudian sekitar pukul 15.00Wita saksi HUSEIN RIFANI Als PANI pergi ke rumah saksi FAHRUJI Als UJI BinSARLAN (Alm) untuk memberitahukan sepeda motor yang disewa saksi HUSEINRIFANI Als PANI dari saksi FAHRUJI Als UJI tersebut telah hilang, kemudian saksiFAHRUuJI Als UJI meminta saksi HUSEIN RIFANI Als PANI untuk mencarinya sampaiketemu, adapun perbuatan

HUSEIN RIFANI Als PANI Bin TASLIM (Alm) ;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April 2014sekitar pukul 13.30 with, bertempat di RSUD Ulin Banjarmasin tepatnyadisamping pos keluar mobil Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Bahwa benar adapun barang yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motorroda 2 Merk Honda Type Supra Fit, Nomor Polisi DA 2128 CK Nomor RangkaMH1HB31166K168884 Nomor Mesin HB31E1170029 warna hitam silver tahun2006 STNK atas nama FAHRUwJI dan

berusaha mencari sepeda motor itu, namun tidak berhasilmenemukannya, kemudian sekitar pukul 15.00 Wita saksi HUSEIN RIFANIAls PANI pergi ke rumah saksi FAHRUJI Als UJI Bin SARLAN (Alm) untukHal 9 dari 15 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 713/Pid.B/2014/PN.Bjm.Mr.

BMG10memberitahukan sepeda motor yang disewa saksi HUSEIN RIFANI Als PANIdari saksi FAHRUuJI Als UuJl tersebut telah hilang, kemudian saksi FAHRUJIAls UJI meminta saksi HUSEIN RIFANI Als PANI untuk mencarinya sampaiketemu.e Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi FAHRUJI Als UJI selaku pemilik sepeda motortersebut.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi FAHRUJI Als UJl mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa benar pada

Pli.terdakwa Il. menghubungi PANI yang masuk dalam daftar pencarian orang(DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp. 300.000, (Tigaratus ribu rupiah), namun uang pembayarannya akan diserahkan malamhari di depan rumah terdakwa U, dan PANI menyetujuinya denganmengatakan WIYA" tunggu sebentar, kemudian dalam waktu yang tidakterlalu lama, PANI menghubungi terdakwa Ill. dan memberitahukan kalauNarkotika jenis sabu sudah diletakkan di depan SD dekat rumah terdakwall. dibawah batu dekat pohon jambu

Selanjutnya terdakwa II. menghubungi PANI yangmasuk dalam daftar pencarian orang (DPO) untuk membeli Narkotika jenissabu seharga Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), namun uangpembayarannya akan diserahkan malam hari di depan rumah terdakwa Il,dan PANI menyetujuinya dengan mengatakan "IYA" tunggu sebentar,Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.

Selanjutnya terdakwa Il. menghubungi PANI yang masuk dalamdaftar pencarian orang (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu sehargaRp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), namun uang pembayarannya akandiserahkan malam hari di depan rumah terdakwa U, dan PANImenyetujuinya dengan mengatakan MIYA" tunggu sebentar, kemudiandalam wakiu yang tidak terlalu lama, PANI menghubungi terdakwa Il. danmemberitahukan kalau Narkotika jenis sabu sudah diletakkan di depan SDdekat rumah terdakwa Il dibawah batu dekat pohon

Pli.menyetujuinya dengan mengatakan "IYA tunggu sebentar. kemudian dalamwakiu. yang tidak terlalu lama, PANI menghubungi terdakwa Il. danmemberitahukan kalau Narkotika jenis sabu sudah diletakkan di depan SDdekat rumah terdakwa dibawah batu dekat pohon jambu. Selanjutnyaterdakwa Il. menyuruh terdakwa . untuk mengambil Narkotika jenis sabutersebut lalu menuju bekas Camp.

yang masuk dalam daftarpencarian orang (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabu seharga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), namun uang pembayarannya akandiserahkan malam hari di depan rumah terdakwa Il, dan PANI menyetujuinyadengan mengatakan "IYA tunggu sebentar. kemudian dalam waktu yang tidakterlalu lama, PANI menghubungi terdakwa Il dan memberitahukan kalauNarkotika jenis sabu sudah diletakkan di depan SD dekat rumah terdakwa dibawah batu dekat pohon jambu.

Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja tersebut darisaksi Pani Siregar. Bahwa keuntungan terdakwa menjadi perantara jual bellnarkotika yaitu dapat mengkonsumsi secara gratis.

Siregar (dilakukanpenuntutan terpisah) dirumah kos terdakwa yang terletak di Jalan Sunter AgungRt.09/07 No.51A Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk JakartaUtara lalu saksi Pani Siregar menghubungi sdr.Joni (DPO) memberitahu kalauterdakwa telah menerima titipan Narkotika jenis ganja dari saksi Pani Siregar dantidak lama kemudian, datang orang suruhan sdr.Joni yaitu sdr.Kevin (DPO) untukmencak/membagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi beberapa paket siap jualyang kemudian disimpan terdakwa

Jalan Sunter Agung Rt.09/07No.51A Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara untukmengatakan kalau besok akan ada kerjaan, jemput bahan (narkotika) atassuruhan sdr.Joni (DPO) lalu saksi Pani Siregar pergi meninggalkan rumah kosterdakwa.

Keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 26 Pebruari 2020sekira jam 17.00 wib saksi Pani Siregar datang kerumah kos terdakwa dengan12membawa narkotika jenis ganja yang kemudian dititipokan kepada terdakwa lalusaksi Pani Siregar menghubung!

i sdr.Joni memberitahu kalau terdakwa telahmenerima titipan Narkotika jenis ganja dari saksi Pani Siregar dan tidak lamakemudian, datang orang suruhan sdr.Joni yaitu sdr.Kevin (DPO) untukmencak/membagi narkotika jenis ganja tersebut menjadi beberapa paket siap jualyang kemudian disimpan terdakwa dilemari pakaian kosnya.

PANI bin KASTI, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sumberyudo RT.0O1 RW.02Desa Cundono Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan;2. ASTUTIK binti LAMDANI, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan Usaha sewavilla, bertempat tinggal di DusunSumberyudo RT.01 RW.02 Desa CundonoKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan;3.

Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum HadiSunarto bin Pani, meninggalkan ahli warissebagai berikut:1. RASYIDAH binti TURMUDJI (Isteri);2. MUHAMMAD RIDHO ILHAMI bin HADI SUNARTO(anakkandung)3. PANI BIN KASTI (Bapak kandung)5.6.4. ASTUTIK BINTI LAMDANI (ibu kandung)Bahwa saat Hadi Sunarto bin Pani meninggaldunia telah meninggalkan harta peninggalanberupa 2 bidang tanah sebagai berikut1.

Bahwa almarhum Hadi Sunarto bin Pani tidakmeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan,dan tidak ada tanggungan / hutang yang belumdibayar;.

Sebidang tanahperumahan dengan nomorsertifikat 1182yang Luasnya berukuran150 m2 yang terletakdi Kelurahan ManarapLama Kecamatan KertakHanyar, dengan batasbatas tanahsebagaimanapeta/gambar padasertifikat tersebut;Adalah harta peninggalan almarhum HadiSunarto bin Pani;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum13Hadi Sunarto bin Pani adalah:a. Rasyidah binti Turmudji (Isteri);b. Muhammad Ridho Ilhami bin Hadi Sunarto (anakkandung lakilaki);c. Pani bin Kasti (Ayah Kandung) ;d. Astutik binti Lamdani (Ibu Kandung) ;3. Menetapkan harta peninggalan almarhum HadiSunarto bin Pani adalah:a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Nuhrah binti Andi Panna) dengan (Andi Nurdin bin Andi Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1969 di Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ANAK adalah anak kadung dari PEMOHON (Pemohon) hasilpernikahan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama Andi Nurdinbin Andi Pani pada tanggal 01 Januari 1969 di Desa Poleonro, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaAmbo Asse dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohonyang bernama Andi Juddin, karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama A. Muh. Kasim dan A.

Bahwa, Andi Nurdin bin Andi Pani (Suami Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 01 Nopember 2016, berdasarkan Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Poleonro, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal 16 Nopember 2016.3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan AndiNurdin bin Andi Pani berstatus jejaka.4. Bahwa Pemohon dan Andi Nurdin bin Andi Pani tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Andi Nurdin bin Andi Panitinggal bersama di Andi Nurdin bin Andi Pani, dan dikaruniai dua oranganak bernama:a. ANAK I, umur 47 tahunb. ANAK II, umur 45 tahun6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Andi Nurdin bin Andi Pani tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama diakibatkan karena pernikahan terjadisebelum berlakunya UU No.1 tahun 1974.7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan AndiNurdin bin Andi Pani yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1969 diDesa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan(Andi Nurdin bin Andi Pani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1969 di Desa Poleonro, Kecamatan Lmuru, Kabupaten Bone;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awal 1438 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.

Menetapkan nama ROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor : 119/42/II/1978 tanggal 25 pebruari 1978 sebenarnya adalah ROJID bin PANI;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.94.000,- (Sembilan puluh empat ribu rupiah );

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya dengan nomor : 119/42/1978tanggal 25 Februari 1978 akan tetapi setelah diperiksa terdapat kesalahan nama Pemohon5.yakni tertulis ROSJID bin PANI sedangkan yang nama sebenarnya adalah ROJID binPANI;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Akta Kelahirankhawatir mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapandari Pengadilan

Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :ls2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama ROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor :119/42

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor : Kk.13.36.08/Pw.01/143/2009 tanggal 03 Nopember 2009 (P.5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5, telah ternyata bahwa namaROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor : 119/42/II/1978tanggal 25 pebruari 1978 sebenarnya adalah ROJID bin PANI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik

Menetapkan nama ROSJID bin PANI yang tercatat dalam buku kutipan Akta nikah nomor :119/42/1/1978 tanggal 25 pebruari 1978 sebenarnya adalah ROJID bin PANT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpilang Kota Surabaya;4.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan2 orang anakmasing masing bernama Putu Pani Kresna Wijaya,Klungkung 12Oktober 2008 dengan kutipan akta kelahiran nomor : 237/L.U/Capil/08 dan Kadek Pani Arjuna Wijaya , Klungkung 10 Juni 2012 dengan kutipan aktakelahiran nomor : 367/L.U/Capil/20124. Bahwa pada walnya perkawinan antara penggugat dan tergugatberjalan rukun dan harmonis saling mencintai,mengasihi dan menyayangisebagaimana kehidupan rumah tangga yang bahagia pada umumnya;5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 354/KW/Capil/08tertanggal 2 Mei 2008 antara Nengah Swastika Pani dengan Anak AgungIstri Rai Widiyani, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 237/L.U/Capil/08tertanggal 3 Desember 2008 atas nama Putu Pani Kresna Wijaya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 367/LU/Capil/2012tertanggal 25 Juli 2012 atas nama Kadek Pani Arjuna Wijaya, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105041508080008 tertanggal27 Juli 2012 atas nama Kepala Keluarga Nengah Swastika Pani,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Hindudan adat Bali; Bahwa Penggugat bekerja di Distributor Gas Elpiji sedangkanTergugat bekerja sebagai Polisi;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Srp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat bersama dengan keluarga Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai2 (dua) orang putra, yang pertama bernama Putu Pani Kresna Wijayalahir tahun 2008, sedangkan yang kedua bernama Kadek Pani ArjunaWijaya yang lahir

adat Bali; Bahwa Penggugat bekerja di Distributor Gas Elpiji sedangkanTergugat bekerja sebagai Polisi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat bersama dengan keluarga Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai2 (dua) orang putra, yang pertama bernama Putu Pani Kresna Wijayalahir tahun 2008, sedangkan yang kedua bernama Kadek Pani ArjunaWijaya yang lahir tahun 2012; Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat mengajukan gugatanperceraian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhkhtarudin alias Muktharudin bin Sahari) kepada Penggugat (Pani alias Pani Muktharudin binti Asmiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685000,00 ( Enam ratus

ADI HANADI) terhadap Penggugat (PANI MULYANI alias PANI MULIANI BINTI HAKIM);

unit mobil truck warnamerah BN 8143 QL milik Terdakwa dengan maksud buah kelapa sawittersebut akan dijual oleh Saksi HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI danSaksi MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANG kepada Terdakwa dan padasaat Saksi HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI dan Saksi MERSISEMBARA als BARA Bin UJANG sedang memindahkan buah sawit kedalammobil truk milik Terdakwa, Saksi HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI danSaksi MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANG ditangkap oleh SaksiIWANDA RIRIS als RIRIS dan Saksi ABIZAR PANI

als ABI BinRASIKIN untuk menyelidiki hal tersebut.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 23.00 WIBSaksi memberitahukan kepada Saksi IWANDA RIRIS als RIRIS danSaksi ABIZAR PANI als ABI Bin RASIKIN bahwa esok hari SaksiHARIYONO als BAWOR Bin SURYADI dan Saksi MERSI SEMBARA alsBARA Bin UJANG akan mengangkut buah sawit menuju PT.

GSBL.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 05.30 WIBSaksi SANPRI als AHON menelepon Saksi dan Saksi ABIZAR PANI alsABI Bin RASIKIN dengan mengatakan Saksi HARIYONO als BAWORBin SURYADI dan Saksi MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANG sudahberangkat menuju ke PT.

GSBL.Bahwa setelah truk yang dikemudikan oleh Saksi HARIYONO alsBAWOR Bin SURYADI dan Saksi MERSI SEMBARA als BARA BinUJANG melewati daerah Parittiga, Saksi dan Saksi ABIZAR PANI als ABIBin RASIKIN dengan menggunakan sepeda motor mengikuti mobil trukHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN Sglyang dikemudikan oleh Saksi HARIYONO als BAWOR Bin SURYADI danSaksi MERSI SEMBARA als BARA Bin UJANG."

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusnan bin Sauddin) terhadap Penggugat (Muliani Pani binti H. ABD. Pani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman Tuna bin Kadir Tuna) terhadap Penggugat (Yulistri Bin Pani binti Apdal Bin Pani);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu Rupiah );