Ditemukan 1419 data
12 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis terakhir menempatirumah kediaman Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : 1) ANAK berumur sekitar15 tahun; 2) ANAK II berumur sekitar 20 Bulan;1.
14 — 1
Tergugat menikah tahun 2014;Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat 3 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah ngontrak rumah 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah saksi 3 bulan;Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan;Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagiPenggugat di rumah saksi sedangkan Tergugat di rumahorang tuanya;Pada malam itu terjadi pertengkaran karena Tergugat pulanglarut malam, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar15
32 — 6
Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon, sebagaikakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Termohon sebagai isteriPemohon bernama Sona yang berasal dari Baleendah KabupatenBandung, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon sekitar15 (lima belas) tahun yang lalu di Bandung; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang ini bertempattinggal di Panggarangan Kabupaten Lebak, karena keduanya samasama bekerja
HALIM IRMANDA, SH
Terdakwa:
NGERRAH alias CAMBANG
97 — 12
Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah tombak dengan = panjang pegangantombaknya sekitar 1,5 meterr dan panjang pisau tombaknya sekitar15 cm, lebar sekitar 9 cm yang terbuat dari kayu berwarnakecoklatanDirampas untuk dimusnakan.6.
Terbanding/Penuntut Umum I : NELLY, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : DODI YANSAH PUTRA, S.H.
121 — 42
Kemudian setelah itu Terdakwa mengangkat kaki kirikorban SUPARDI dan menarik/menyeret tubuh korban SUPARDI sekitar15 (lima belas) meter kearah kebun yang berada di belakang Pasar SabtuPagi Desa Cahaya Negeri.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 78/PID /2021/PT BGL.> Bahwa kemudian saksi H.P PARDEDE dan saksi THOMAS EKOmembawa korban SUPARDI ke Rumah Sakit Umum Daerah dr. M YUNUSdi Bengkulu.> Bahwa Berdasarkan Visum Et Repertum No. 474.5/877/INST.
27 — 4
Saksi II P umur 57 tahun, agama Islam, perkerjaan PNS, bertempattinggal di Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dekat dengan Pengugat; Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat hanya sekitar15 meter; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (suami Penggugat) yang ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat semenjak dia menikahdengan Penggugat, mereka menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagai suami
40 — 12
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan rental mobil, tempatkediaman di Kabupaten Sarolangun, yang merupakan tetangga Pemohondan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2004; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon dengan Termohonsekitar 15 meter; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa jarak rumah Saksi dari rumah Pemohon dengan Termohon sekitar15
18 — 2
Abdul Barie Mujarab yang telah meninggal dunia lebih dahulu sekitar15 tahun yang lalu;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0019/Padt.P/2018/PA.Mtp Bahwa selama hidupnya, Hj. Gusti Nortjahaya dan H. AbdulBarie Mujarab telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu para Pemohon; Bahwa kedua orang tua Hj. Gusti Nortjahaya, yaitu Gusti Anmaddan Gusti Nurbayah telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan penetapan ahli waris,karena Hj.
10 — 7
Meminum segenggam obat2an sekitar15 butir saat hamil pertama tahun1988, b). Mencoba melukai denganpisau terhunus dan hampir melukai leher serta perut Termohon sebelumdicegah oleh Pemohon, terjadi sekitar th 2005, c). Meminum obatobatdalam jumlah banyak (Segenggam) dan sempat dilarikan ke puskesmasHal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2244/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi Ciater Bandung sekitar tahun 2009, d).
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
YENI PUSPITA SARI Binti SAMSUL
39 — 9
Lalu saat saksi anak NADIA ALDILA Binti RAHMATSUWARDI hendak mengambil handphon saksi Yogi yang sedang di cas,terdakwa berpurapura untuk membeli Sepatu dengan jumlah banyak sekitar15 pasang sepatu untuk mengelabui saksi Fajrin pegawai Toko tersebutagar saksi Fajrin tersebut focus terhadap terdakwa.
8 — 1
Bahwa pada tanggal 14 April 2002, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek, berdasarkanKutipan Akta Nikah No: yang hingga sekarang telah berlangsung sekitar15 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.
6 — 0
SAKSI 2 umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja/ ibu rumahtangga, bertempat tinggal di , Kota Yogyakarta, dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupuPenggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah,pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar15 tahun yang lalu.
15 — 7
TalebdanPemohon II bernama Tihawa Binti Afet karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar15 Maret 2002 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong BlangMajron, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Afet, serta adanyadua
33 — 10
tempat kejadian langsung pergi mencariterdakwa ERNITA BR GULTOM dimana akhirnya terdakwa ERNITA BRGULTOM berhasil ditemukan di Balerong pajak Ajibata dan dari dalam celanadalam terdakwa ERNITA BR GULTOM ditemukan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp.12.162.000, (dua belas juta seratus enam uluh dua riburupiah);Bahwa cara terdakwa ERNITA BR GULTOM mengambil uang sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) milik saksi ROSITA BRSIHOMBING dan emas 24 Karat London berbentuk kalung dan anting sekitar15
INNEZ CHARINA,SH
Terdakwa:
Rian Hermansyah Bin Ribuani
23 — 5
Randa AprizalAls Bodrex (DPO) yang berada disebelah kontrakan Terdakwa, lalu sekitar15 menit kemudian Sdr. Andi (DPO) datang juga ke rumah kontrakan Sadr.Randa Aprizal Als Bodrex (DPO), kemudian Terdakwa menyusul masukkedalam rumah kontrakan Sdr. Randa Aprizal Als Bodrex (DPO).Bahwa didalam rumah kontrakan Sdr. Randa Aprizal Als Bodrex (DPO)Terdakwa melihat Sdr. Randa Aprizal Als Bodrex (DPO) sedang memegangalat hisap shabu (bong), Sdr.
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
SUKARWANTO Alias SUKAR Bin KARMO
24 — 14
arena ring dengandisaksikan oleh para pemain judi lotteng/judi adu ayam bangkok dan semuapenonton dan para pemain judi termasuk diantaranya Terdakwa SukarwantoAlias Sukar Bin Karmo dan para pemain judi sabung lainnya diantaranyayaitu Rahmat Surya Alias Memet Bin Suparman, Muhammad Arsyad AliasArsyat Alias Bapak Tiwi Bin Sulaemana, Ependi Alias Hasan Alias BapakAkbar Bin Abd Kadir Manang yang pada saat itu menggunakan taruhan luar(bukan pemilik ayam) dan taruhan didalam (pemilik ayam), kKemudian sekitar15
10 — 1
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah mempunyai seorang anak yang sekarangtinggal bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan
14 — 4
I Pemohon, dibawah sumaph telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adik iparPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Calon putri dengancalon suaminya yang bernama CALON PUTRA bin ARDA alias KARTOYO,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap karena anak Pemohon masih dibawah umur yaitu baru berumur sekitar15
14 — 3
pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, selain itu juga mendapat pengaduan dari orangtuaPenggugat;21 Pertengkaran yang saksi dengar terjadi di rumah orangtuaPenggugat tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat;22 Pertengkaran yang saksi dengar lebih sepuluh kali;23 Masalah yang dipertengkarkan Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat berhutang menggunakan nama orangtua Penggugat danjuga Tergugat mempunyai wanita lain (WIL) selain Pengggugat;24 Saksi mendengar pertengkaran tersebut karena rumah saksi sekitar15
21 — 3
BORA;e Bahwa benar saksi melihat dengan jelas terdakwa memegang sebuah parangpendek;e Bahwa benar jarak antara saksi dengan tempat kejadian kurang lebih sekitar15 meter;e Bahwa benar saksi melihat korban Hj. SAJU Binti CANNO langsung larimeninggalkan terdakwa ketika terdakwa mengayunayunkan parang pendekkearah korban Hj. SAJU Binti CANNO;e Bahwa benar saksi langsung pula pergi meninggalkan tempat kejadiantersebut begitu melihat terdakwa mengayunayunkan sebuah parang pendekkearah korban Hj.