Ditemukan 5863 data
236 — 103
Bagaimana mungkin PENGGUGATmeminta suatu ASET YASASAN dibagi bagi menjadi hartabersama padahal telah secara jelas dan terang benderang YAYASANtidak didirkan oleh PENGGUGAT dan TERGUGATmelainkankan milik yayasan sesuai akta pernyataan tentang halyang sebenarnya Nomor 1 tanggal 02 Agustus 2016 yang dibuatoleh Yayasan Nurul Fikri dihadapan notaris halimah sa,diyah,SH.Mkn tentang invetaris barang yayasan yang dibeli olehYayasan Nurul fikri yang dibeli oleh Pengurus dari tahun 1999s/d 2016 dan ada pada
TERGUGAT menolak dalil pada poinpoin sebagaimanagugatan PENGGUGAT dan tidak benar seluruh peralatan sekolahtersebut diatas dibeli oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT karenaSejatinya peralatan tersebut dibeli dan diperuntukkan bagi kepadaYAYASAN NURUL FIKRI dan keberadaannya dikuasai oleh yayasanNurul Fikri karena merupakan aset imventaris barang yayasansebagaimana Akta pernyataan tentang hal yang sebenarnya Nomor1 tanggal 02 Agustus 2016 yang dibuat oleh Yayasan Nurul Fikridihadapan notaris halimah sa,diyah
tentang Harta Benda dalamPernikahan pasal 35 ayat (2) yaitu, Harta bawaan dari masingmasing suami danisteri dan harta benda yang diperoleh masingmasing sebagai hadiah atau warisan,adalah di bawah penguasaan masingmasing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain., bahkan hal mana juga dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang melihat langsung penandatanganan surat dimaksud dan keterangannya telahdituangkan dalam akta nomor 12 tentang pernyataan hal sebenarnya yang dibuatdihadapan Notaris Halimah Sa,diyah
saksisaksi yang melihat langsung penandatanganan surat dimaksuddan keterangannya telah didengar langsung di hadapan persidangan perkaraNomor : 1098/Pdt.G/2014/PA.Bks tanggal 14 Mei 2014 jo putusan Nomor :Putusan nomor 2218/Pdt.G/2016/PA Ckr Halaman 115 dari 2480147/Pdt.G/2015/PTA.Bdg tertanggal 10 September 2015 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan hal keterangan saksisaksi mana jugatelah dituangkan dalam akta nomor 12 tentang pernyataan hal sebenarnya yangdibuat dihadapan Notaris Halimah Sa,diyah
Terbanding/Jaksa Penuntut : ISKANDAR ZULKARNAEN, SH
72 — 35
Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Pekanbaru, masingmasing sebagai hakim anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27Hal 56 dari 57 hal.Put.14/Pid.Sus/2012/PTRAgustus 2012, Nomor 14/Pid.Sus/2012/PTR yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding dan putusan manadiucapkan dan dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari: Senin, tanggal 24 September 2012, oleh Hakim Ketua Majelis dengandi dampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Diyah
1162 — 732
PstBukti P33cNamaNIKBukti P33dNamaNIKBukti P33eNamaNIKBukti P33fNamaNIKBukti P33gNamaNIKBukti P33hNamaNIKBukti P33iNamaNIKBukti P33jNamaNIKBukti P33kNama TokoNama Karyawan:: 9103016909950003NIKBukti P331Nama TokoNIKBukti P33mNama TokoNama PemilikNIKBukti P33nNama Toko: Sulfitrah Muslimin: 9103012603940005: Ratna Sari Dewi:9117015709830001: Rudolf Merauje, SH:9171032910850006: Muslimin:9103011907720002: Diyah Rosita: 9171056605810001: Delly Heluka: 9113064804860001: Tammase: 9103012703840002: Arizal
25 — 17
Awal yang memulaicandaan itu adalah Diyah Ayu Dhewanti salah satu staf TU. Yang seringmemanggil say ketika di kantor, dan kadang keceplosan ketika di luar. Halini sudah dikonfirmasi dengan memanggil Putri Subaswati di rumahPemohon saat itu juga;a. Penghasilan pokok Pemohon perbulan dari MA Kare adalah benarsebesar Rp. 550.000. itupun Pemohon dapat dengan merangkapberbagai jabatan (KTU, Operator, Guru TIK, Guru SKI, PembinaBulutangkis, Pembina Desain Grafis).
124 — 44
Putusan manapada hari: Rabu tanggal 23 Maret 2016, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan di dampingi HakimHakim Anggota, dibantuoleh Diyah Fajar Sari, SH, selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisEddy Risdianto, SH.,MH. Kharlison Harianja, SH., MH.Eddyman Naibaho, SH.
114 — 49
Diyah Afrial,ST (sebagai anggota).Bahwa sebelum pelaksanaan pelelangan, Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan sdr. Ir. H. Indra Barlian, MM bin H. Barlian memanggil sdr.Slamet Priono, SP bin Atmo Sumarto yang saat itu menjabat KasiPerencanaan dan Program pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.OKU Timur supaya memenangkan perusahaan milik sdr. H. Tjik Uti Anshoriyang akan mengikuti pelelangan dan atas permintaan tersebut sdr.
Diyah Afrial,ST (sebagai anggota).Bahwa sebelum pelaksanaan pelelangan, Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan sdr. Ir. H. Indra Barlian, MM Bin H. Barlian memanggil sdr.Slamet Priono bin Atmo Sumarto yang saat itu menjabat Kasi Perencanaandan Program pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. OKU Timursupaya memenangkan perusahaan milik sdr. H. Tjik Uti Anshori yang akanmengikuti pelelangan dan atas permintaan tersebut sdr.Slamet Priyono binAtmo Sumarto bersedia dan hal ini juga diamini oleh sdr.
Diyah Afrial,ST (sebagai anggota).Bahwa sebelum pelaksanaan pelelangan, Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan sdr. Ir. H. Indra Barlian, MM bin H. Barlian memanggil sdr.Slamet Priono bin Atmo Sumarto yang saat itu menjabat Kasi Perencanaandan Program pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab. OKU Timursupaya memenangkan perusahaan milik sdr. H. Tjik Uti Anshori yang akanHalaman 49 dari 191 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2015/PN.
Diyah Afrial, ST., MM;4.Panitia Penerima hasil pekerjaan Ketua Edwar Bastian.Shut,Sekretaris, Taufan Sumarlin, anggota, Ferianto, Budi Santoso, AncaAbdi Rahman;Bahwa pengumuman lelang tanggal 21 Pebruari 2013 sampai dengantanggal 25 Pebruari 2013 di LPSE;Bahwa perusahaan yang mendaftar 11 Perusahaan;Bahwa perusahaan yang memasukkan penawaran 5 perusahaan yaitu:1. CV. Jaya Sempurna penawaran sebesar Rp.4.928.000.000,;2. CV. Karya Indah Indonesia Penawaran sebesar Rp.4.952.000.000.,;3. PT.
121 — 55
tanggal 24 9 2016 atas nama Terdakwa ONI SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kudungga yang terdapat tandatangan Analis, namun tidak tercantum nama Analis yang menandatangani surattersebut serta tidak terdapat stempel pada hasil pemeriksaan tersebut, dimanasurat tersebut menyatakan Narkoba (+) positif Amphetamine dan (+) positifMethamphetamine; Menimbang, bahwa pada BAP terdapat kwitansi rawat jalan dari RSUDKudungga Kutai Timur tertanggal 24 09 2016 jam 23 : 53: 21 yang terdapatnama DIYAH
MURWIYANTO, S.H.
Terdakwa:
DYAH KUSUMA HANDAYANI Binti SURYO GURITNO
124 — 32
November 2018;
- 1 (satu) lembar cek dari BANK MANDIRI Nomor HM 500530, dengan nominal tertulis Rp. 188.210.500,- (seratus delapan puluh delapan juta dua ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah), tertanggal 14 Desember 2018;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri cabang KCP Jakarta Departemen PU Nomor Rekening 126-00-0760793-9 atas nama DIYAH
1.ANGGORO PADMONO
2.BUSRO PADMONO
3.CONDRO PADMONO
4.DIYAH MIYANTI
5.SUBARDIMAN
6.SUBARLIYAH
7.SUMARDINAH
8.DJOKO SUPRAPTO
Tergugat:
1.PRIYO SUSILO
2.Ketua RT. Enam Empat Jl. Tohpati, Kel. Wirogunan, Kec. Mergangsan, Kota Yogyakarta.
3.Ketua RW. dua puluh, Jl. Tohpati, Kel. Wirogunan, Kec.
88 — 14
Penggugat:
1.ANGGORO PADMONO
2.BUSRO PADMONO
3.CONDRO PADMONO
4.DIYAH MIYANTI
5.SUBARDIMAN
6.SUBARLIYAH
7.SUMARDINAH
8.DJOKO SUPRAPTO
Tergugat:
1.PRIYO SUSILO
2.Ketua RT. Enam Empat Jl. Tohpati, Kel. Wirogunan, Kec. Mergangsan, Kota Yogyakarta.
3.Ketua RW. dua puluh, Jl. Tohpati, Kel. Wirogunan, Kec.
SUPIYATI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PENGGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JEMBER
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)/AGRARIA TATA RUANG (ATR) KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
IMAM MUSLIM
158 — 105
Bukti T Il5Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Akta Jual Beli No :16/AJB/KCN/VI/2000 tertanggal 12 Juni 2000 yang dibuatoleh Diyah Aryani Permana, SH., selaku PPAT/ Notarisantara Ny. Atin dengan Ny.
Terbanding/Penggugat : PT Lippo Karawaci Tbk
174 — 133
Put.No.27/PDT/2019/PT PBRdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Diyah Fajar Sari, S.H.,M.Hselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, akan tetapitidak dihadiri oleh kKedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya;HakimHakim Anggota; Hakim Ketua Majelis;Yonisman,S.H.,M.H H. Jalaluddin, S.H.,M.HumH. Heri Sutanto, S.H.,M.HPaniteraPengganti,Diyah Fajar Sari, S.H.,M.HBiaya biaya Banding:1. Meterai Rp 6.000,002.
1.TAN CAROLINA DEWI
2.KRISTIAN SUTIKNO
Tergugat:
1.HARTANTO WIBOWO
2.CAHYADI
3.HANDI WIHARYANTO KERTORAHARDJO
4.SLAMET SUTANDYO
Turut Tergugat:
1.AHMAD PARIS SULCHAQ, SH.
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
3.KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TEGAL
159 — 165
Bangunan No.01462 atasnama pemegang hak Budi Susanto d/h Ko Liong Eng, yang selanjutnyadiberi tanda PT.13;14.Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01459 atasnama pemegang hak Tan Diono Hartoyo d/h Tan Tjoe Kian, yang selanjutnyadiberi tanda PT.14;15.Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01460 atasnama pemegang hak Edi Tanuwijaya d/h Tan Hai Tjiang, yang selanjutnyadiberi tanda PT.15;16.Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.01458 atasnama pemegang hak Diyah
800 — 344
Menghukum Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et a bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir kuasanya :Rr,Diyah Ratnadjati, SH, MLI, MH, , dari Kantor HukumHADIPUTRANTO, HADINOTO & PARTNERS, beralamat di Gedung Bursa EfekIndonesia, Menara Il, Lantai 21, Kawasan Niaga Terpadu Sudirman, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta 12190, baik
111 — 73
DIYAH THAYIB (Bukti Tlw.l. 53 A s/d 53 C)UMAR AKHMAD (Bukti Tlw.. 54 A s/d 54 E)DENNY R.E. ARI KALANG / ECE / EREN (Bukti Tlw.l. 55A sid 55 E)SUMARDJAN / R. SANDY (Bukti Tiw.l. 56 A s/d 56 E)HUSAIM (Bukti Tw. 57 A s/d 57 C)SUKASINI (Bukti Tiw.L 58 A s/d 58 E)TITIK S. (Bukti Tiw.L 59 As/d 59 C)FRANS PIETER PATTY (Bukti Tiw.. 60 A s/d 60 C)AGUSTINA WOWOR (Bukti Tlw.. 61 A s/d 61 D)ROSALI SORION T. (Bukti Tiw.l 62 A s/d 62 E)JOHNNY TUMMOMOR, SE.
34 — 10
kepada terdakwa lalu setelah terdakwa menerimanya dan pergi kembalimenemui lakilaki yang sebelumnya menunggu terdakwa dipinggir jalan tersebutkemudian terdakwa memberikan narkotika jenis sabu tersebut kepada lakilakitersebut dan setelah lakilaki tersebut menerimanya kemudian memberikanuang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepada terdakwa dankeduanya berangkat mengendarai sepeda motor selanjutnya sekira pukul 23.30Wib lakilaki tersebut menghentikan sepeda motornya didepan MesjidMuhammad Diyah
87 — 25
UHO ADIPURA alias OEHO ADIPURA, (Anak Kandung Laki-Laki) oleh karena Ishak Adipura telah meninggal dunia maka bagiannya diberikan kepada anak kandungnya sebagai Ahli Waris pengganti yang bernama:
- ERI HERDHANI bin ISHAK ADIPURA, (Cucu Laki-Laki);
- DIYAH HERAWATI binti ISHAK ADIPURA (Cucu Perempuan);
- DINI NURDIYANI binti ISHAK ADIPURA, (Cucu Perempuan);
- DEDY KURNIADHIE bin ISHAK ADIPURA, (Cucu Laki-Laki);
- FENNY EFFIANTI binti ISHAK ADIPURA
Mochammad Nafik
51 — 4
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang guna melakukan pembetulan / perbaikan Nama Pemohon yang tertulis / tercatat atas nama : Mochamad Nafik, lahir di Lumajang, tanggal 20 Desember 1972 dan Nama Ibu Kandung Pemohon tercatat / tertulis atas nama : Sadiyah
136 — 26
Dwi Ilfarah sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
- Diyah Kusmala sejumlah Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
- Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing-masing memperoleh (seperdua) bahagian dari harta bersama tersebut pada poin 2 diatas;
- Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi Harta Bersama tersebut kepada Penggugat dan Tergugat masing-masing (seperdua) bagian untuk Penggugat dan
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
WARSITO Bin MARDI MULYONO
19 — 0
- 1(satu)lembar Kwitansi tanggal 20 Agustus 2018 untuk pembayaran DP.perumahan Avara Residence Blok B.30 diterima dari Diyah Ayu.K.
- 1(satu) lembar Kwitansi tanggal 20 Agustus 2018 untuk pembayaran DP perumahan Avara Residence Blok B.29,di terima dari Sri Riadiningsih.
1103 — 537
Diyah Ratnajati, SH.,MLI, M.H. dan M. Rafigi Ramadhan Padmowijoto, S.H.,semuanya Para Advokat dari Kantor HukumHADIPUTRANTO, HADINOTO & PARTNERS, beralamatKantor di Pacific Century Place, Level 35, Sudirman CentralBusiness District Lot 10, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253,Jakarta 12190, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2September 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan:HUSEIN THAMRIN, JI. Kapuk Raya No. 3, RT.003 RW.05 Kel.