Ditemukan 2284 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PKPU/2011/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 6 Juni 2011 — HERWIN SASTRANEGARA SIANANDAR, selaku Direktur PT.Metro Inti Sejahtera >< H. ASEP SULAIMAN SABANDA
446 — 203
446 — 203
dibahas ProposalPerdamaian yang telah diajukan dengan hasil : e 6 (enam) kreditor yang mewakili 8.935 (delapan ribu sembilan ratus tiga puluh lima) suaraatau 100% (seratus persen) dari jumlah seluruh piutang konkruen dan separatis yang hadirmenyetujui ;e Bahwa rencana Perdamaian yang diajukan oleh debitor tanggal 26 Mei 2011 tersebutdengan materi sebagai berikut : AJUAN PERDAMAIANAdapun Ajuan Perdamaian yang di ajukan oleh pihak Debitur terbagi atas dua pembagiankelompok Kreditur yaitu terdiri dariA
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 15 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA? Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;pale auaw dill G18 GUbll ga je OlyArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.
Register : 07-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 20 Nopember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 04-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dari bukti P 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 7 September 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Register : 06-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
pernahmemberi nafkah kepadaPenggugat. ossMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat menyatakan menerima dan tidakmembantahj; 75 5Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak adalagi sesuatu yang akan disampaikan, selanjutnyaPenggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonagar dijatuhkan putusan;~~~~77777 7733Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan daria
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.P/2011/PA.Bjm Tanggal 9 Juni 2011 — NOR AINUN binti ABDULLAH JANIT
45 — 1
45 — 1
Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris lainnya daria lMarhiM ; ~ ~~ oe enw mn rn in i ee i ee ee6.
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Terggugat
17 — 3
17 — 3
Daria Maria Muhyan binti Donatus Don, saksi adalah tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan saksi selama setahun, kemudian pindah ke rumah milik orangtua Penggugat di Projal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa, sejak bulan Oktober 2014 Penggugat dan
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Akan tetapi, sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :ahu daria. Bahwa Tergugat suah menikah yang penggugat ketahui dariorang tua tergugatb. Bahwa Tergugat tidak terbuka dan tidak jujur dalam urusankeuangan kepada Peggugat;C. Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering berkata kasar,Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;d. Bahwa Tergugat sering minum minuman yang memabukan5.
Register : 15-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KARAWANG Nomor 1164/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
sebagaimanaternyata dari bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 2 Juli 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Putus : 03-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 6/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 3 Oktober 2011 — DODIK SETYAWAN BERNADY,
57 — 8
57 — 8
yang berperkara( Mediasi ), namun upaya tersebut tidak berhasil ( gagal ),sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan apapun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, maka TergugatI telah memberikan jawaban tertanggal : 20 Juli 2010 yangpada pokoknya memberikan jawaban sebagai berikut ;" Tidak benar, P.MUHADAN SADRIAN (Almarhum )menghibahkan tanahnya pada 4 ponaan secara lisan(ucapan) yang terdiri daria
MUHADAN SADRIAN ) (Almarhum)menghibahkan tanahnya pada 4 (empat ) ponakan secaralisan (ucapan) yang terdiri daria. P. MARWAH MUHAMMAD ;b. B. JAS ;c. B. KUSNO ;d. BUNASIR ; (P. MARWAH MUHAMMAD) telah menjual hilang kepada( P. TURYATI SAID), langsung diatas namakan(ABDULLAH P.TURYATI SAID alias P.
Register : 24-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Kdi Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,sehingga dapat dikwalifikasi sebagai akta autentik, maka segala apa yangditerangkan di dalamnya adalah benar, dan buktibukti surat yang berupafotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup, maka dapat dinilai bahwa bukti surat tersebut telah memenuhisyarat formal dan syarat materil, karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para pemohon pula telah mengajukan dua orangsaksi (La Ode Mini bin La Ode Naane dan Alwin bin La Daria
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1415/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 10 Januari 2011 — BOBBY SUBROTO bln SUMARSON0
melawan
TAVIARTI SUTAN MAKMUR bin DAUD S.M
46 — 19
46 — 19
,AdvokatPengacara pada Kantor Hukum GONDOKOESOEMO &ASSOCIATES berkantor di Wisma Daria Lt.4/403 Jl. lskandarsyah Raya No.7Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 25Juni 2010 . Selanjutnya disebut sebagai PemohonLawanTermohon,umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawati, tempat tinggal dahulubertempat tinggal di Jl.
Register : 05-05-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Sgu Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 2
19 — 2
PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2015/PA.SguZ daria DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kapuas, kabupatenSanggau , selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan padaPT.
Register : 09-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Mbo Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
YUSMIATI
21 — 3
YUSMIATI
21 — 3
Menetapkan pemohon sebagai wali yang sah daria nakanak pemohon;Memberi izin kepada pemohon untuk mewakili anakanak pemohon dalam halmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual sebidang tanah hak milikatas nama pemohon dan anakanak pemohon sebagaimana tersebut dalamsertifikat hak milik No. 1.475;Membebankan baiya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.96/Pdt.P/2018/PNMboMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2299 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BADAK NATURAL GAS LIQUEFACTION;
166 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terutang PPN:a.1 Ekspor 0 0 0Penyerahan yang PPNnya harus dipunguta.2 sendiri 1.717.075.628.602 1.709.017.832.816 8.057.795.786 Penyerahan yang PPNnya dipungut olehPemungut PPNPenyerahan yang PPNnya tidak dipungutPenyerahan yang dibebaskan daria.5 pengenaan PPNa6 Jumlah (a.1+a2+a3+a4+a.5)Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPNJumlah Seluruh Penyerahan (a.6 + b)Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajakoleh
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 14
71 — 14
Perabotan rumah tangga ( piring, gelas, kompor,taper wer, danlain lengkap ), nilainya mencapai 5 jutaan rupiahPerabotan rumah tangga dan isi rumah daria s/d k tersebut nilainyamencapai Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah )5. Bahwa bersamaan dengan gugatan dan tuntutan harta bersama tersebut,pula menuntut tentang hakhak penggugat sebagai ex isteri dari Tergugatyaitu :a.
Register : 25-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 129/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN Tanggal 4 Mei 2011 — Nolsen Siagian & Panusunan Napitupulu
55 — 15
55 — 15
Untuk pembayaran hutang terdiri daria. Kepada Rosmawarni SiagianRp 22.000.000, b. Kepada Rosna Napitupulu kira kiraRp 12.000.000., Jumlah:Rp 34.000.000,4. Memberi pinjaman kepada Rosna NapitupuluRp 5.000.000, Dan yang dikembalikan hanya sebesarRp 1.000.000, Sisa:Put. No.129/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 7 dari 30 halaman,Rp 4.000.000, . Untuk kuliah anak pertama yang bernama ARafiiRp 5.000.000, Arianto satu tahun atau 2 semester.
Untuk pembayaran hutang terdiri daria. Kepada Rosmawarni SiagianRp 22.000.000, b. Kepada Rosna Napitupulu kira kiraRp 12.000.000,Jumlah:Rp 34.000.000,4. Memberi pinjaman kepada MRosna NapitupuluRp 5.000.000, Dan yang dikembalikan hanya sebesarRp 1.000.000, Sisa:Rp 4.000.000, Put. No.129/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 23 dari 30 halaman,5. Untuk kuliah anak = pertama yang bernama RafiiRp 5.000.000,Arianto satu tahun atau 2 semester6.
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1397/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 19 Agustus 2015 — penggugat melawan tergugat
9 — 1
9 — 1
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Register : 05-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1343/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon:
1.Saenab alias Saenabe Bandu binti Bandu
2.A. Yabbas bin Bandu
21 — 6
1.Saenab alias Saenabe Bandu binti Bandu
2.A. Yabbas bin Bandu
21 — 6
olehSaenab alias Saenabe Bandu binti Bandu, tempat tanggal lahir Cilellang, 01Juli 1965 ( 52 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Cilellang, DesaData, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, bertindak atas namadiri Sendiri sebagai Pemohon dan berdasarkan surat Kuasainsidentil yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan AgamaWatampone, yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaWatampone Nomor 97/SK/V1/2018/PA Witp tanggal 04 Juni 2018bertindak sebagai kuasa dariA
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2466/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 23 Desember 2015 — pemohon melawan termohon
10 — 0
10 — 0
. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua