Ditemukan 1839 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-06-2009 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 8/Pdt.G/2009/PTA.Ptk Tanggal 9 Juni 2009 — PEMBANDING
VS
TERBANDING
119 — 20
119 — 20
Pts.tanggal 19 Maret 2009 bertepatan dengan tanggal 22 Rabi' ul awal 1430 Hijriyahbatal demi hukum;e Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Djumadil Akhir 1430 Hijriyah, dengan DRS. H.M. HELMI, SH.sebagai Ketua Majelis, H.
Register : 05-01-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 18/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam= riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Agama Salatiga pada hari Senin tanggal 14 Pebruari2011 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabi ul Awal 1432 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatigaoleh kami Drs. H. NOER HADI. MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. MACHMUD, SH dan H.
Register : 11-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA Ampana Nomor 258/Pdt.P/2022/PA.Apn Tanggal 29 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Rabi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2019 di Desa Bonevoto, Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-una;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulubongka, Kabupaten Tojo Una-Una;
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) kepada Anggaran Pendapatan Belanja dan Daerah (APBD) Kabupaten Tojo Una-Una Tahun 2022
Register : 01-12-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 288/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 16 Desember 2014 — PEMBANDING, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Pati, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan PT. Garuda Food, dahulu bertempat tinggal Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah ibu kandungnya bernama Skrm Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai âÂÂTERBANDINGâ ; ---------------------------------------
47 — 13
47 — 13
tidaktercukupi, maka Penggugat memilih tetap bekerja, dan pada tanggal 4 Oktober2013 Tergugat menuduh Penggugat lagi tanpa bukti, kKemudian mencekikPenggugat dan menonjok wajah Penggugat, sejak peristiwa itu Penggugatpamit pulang ke rumah orang tua dan pisah tempat tinggal dengan Tergugatsampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil gugatan yangmenyatakan menuduh Penggugat bermain cinta dengan lakilaki lain atas dalilbahwa Penggugat sendiri yang mengatakan kepada Tergugat bahwaPenggugat habis rabi
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Pbr Tanggal 10 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
79 — 24
79 — 24
Hardinal, M.Hum masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan 02 Rabi ul Akhir 1440Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh M. Amin, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri pihak Pembanding dan Terbanding.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. SHOWAN SHOBAR SURIAWAN, M.H Drs. DARIS MANHakim AnggotattdDr. H. HARDINAL.
Register : 18-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 492/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rabi;ul Awwal 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.I.
Register : 17-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TALU Nomor 143/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suparman bin Wildan, NIK: 1312060307690002, tempat dan tanggal SungaiMagelang, 03 Juli 1969, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong SungaiMagelang, Kenagarian Rabi Jonggor, Kecamatan
GunungTuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dengan Nomor Handphone 081268178234, sesuaialamat domisili Elektronik email: Suparman@patalu.go.id,sebagai Pemohon I;Aida Murni binti Syahrial, NIK: 1312065010730003, tempat dan tanggal lahirSimpang Tonang, 10 Oktober 1973, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Sungai Magelang, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone081268178234
Register : 10-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 6/JN/2011/MS-Aceh Tanggal 25 Juli 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
168 — 54
168 — 54
BAHRUN: Alur Pinang:48 tahun/10 Pebruari 1962Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Damai Desa AlurPinang, Kecamatan Samadua;Agama : IslamPekerjaan : Pedagang;Pendidikan : M.Ts N (kelas III)Terdakwa tidak ditahan ;Mahkamah Syar iyah Aceh tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan berita acarapersidangan dan putusan Mahkamah Syar iyah Tapaktuan Nomor :02/JN/2011/MSyTTN tanggal 15 Maret 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabi
Register : 22-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 510/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Sech Saleh Bahmis dengan Rugayah binti Mubarak yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1951 M bertepatan dengan tanggal 14 Rabi'ul Awal 1371 Hijriyah di Kubu Raya ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tua Pemohon dan Termohon di Kantor Urusan Agama Pontianak Barat, Kota Pontianak ;
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 98/DSN-MUI/XII/2015 Tahun 2015 1401 — 3078
- Tentang : Pedoman Penyelenggaraan Jaminan Sosial Kesehatan Syariah
Pendapat Peserta Rapat Pleno Dewan Syariah Nasional pada hariSelasa tanggal 10 Rabi alAwwal1437 H./ 22 Desember 2015 M;MEMUTUSKANMenetapkan : Fatwa tentang Pedoman Penyelenggaraan Jaminan Sosial.Kesehatan SyariahPertama : Ketentuan Umum Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia+ 98 Pedoman Penyelenggaran Jaminan Sosial Kesehatan Syariah 8Dalam fatwa ini yang dimaksud dengan:1.
Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia Hy98 Pedoman Penyelenggaran Jaminan Sosial Kesehatan Syariah ee Ditetapkan di : JakartaPada Tanggal : 22 Desember 2015 M.10 Rabi alAwwal 1437 H. DEWAN SYARIAH NASIONALMAJELIS ULAMA INDONESI Ketua, AS, MM, M.Ag Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1980/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 17 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Sejak awal percekcokan sampai sekarang walaupun masalahnya sepelekatakata yang diucapkan suami/ Termohon sangat tidak enak danmenyakitkan hati Pemohon yaitu dengan mengatakan: Dasar Goblok, RaiTai, Rabi Kirik (Anjing), dan lain sebagainya sehingga menjadi sedih danmenangis, karena dalam hidup berumah tangga yang didapat bukannyaman dan aman tapi menjadi siksaan batin dan beban mental yang kalaukelamaan otak saya jadi stress dan bisa gila..
Register : 04-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tlg Tanggal 4 Maret 2019 — Terdakwa
92 — 24
92 — 24
( benar kamu mautanggaung jawab) setelah itu anak Bandel menjawab lyo Engko Lek EnekOpoOpo Tak Rabi (lya nanti bila ada apa apa kunikahi ) kemudian AnakBandel melepas kaos dan BH korban, setelah kaos dan BH korban terlepas,anak Bandel langsung menciumi kedua payudara korban sambil tangankanannya anak.
Kemudian Saksi bilang Tenan sampean gelemtanggung jawab (Benar kamu mau tanggung jawab) dan Bandel bilanglyo engko lek enek opoopo tak rabi (lya nanti bila ada apaapakunikahi). Selanjutnya Bandel melepas kaos dan BH Saksi, setelah itumenciumi kedua payudara Saksi sambil tangan kanannya masuk kedalam celana dalam Saksi dan memegangi kemaluan Saksi, lalumemasukan salah satu jari tangan kanannya tersebut kedalamkemaluan Saksi dan digerakgerakkan masuk keluar sampai beberapamenit.
Kemudian saksi Bunga Layu bilang Tenan sampean gelemtanggung jawab (Benar kamu mau tanggung jawab) dan Bandel bilangIlyo engko lek enek opoopo tak rabi (lya nanti bila ada apaapakunikahi ).
Kemudian saksi Bunga Layu bilang Tenan sampean gelemtanggung jawab (Benar kamu mau tanggung jawab) dan Bandel bilanglyo engko lek enek opoopo tak rabi (lya nanti bila ada apaapaHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN TIgkunikahi ).
Kemudian saksiBunga Layu bilang Tenan sampean gelem tanggung jawab (Benarkamu mau tanggung jawab) dan Anak bilang lyo engko lek enek opoopo tak rabi (lya nanti bila ada apaapa kunikahi ).
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (Suharto Kau bin Kusno Kau), terhadap Penggugat, (Ritna Mbalu binti Rabi Mbalu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 14-07-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 263 / Pid.B/2011/PN.MB Tanggal 14 Juli 2011 — Terdakwa : KOMSIL BIN KARIJAN
24 — 2
24 — 2
.; Bahwa awalnya saya berada didapur sedang mencuci piring tibatiba suami saya datangtanpa berkata apaapa langsung memukul saya sebanyak satu kali, tanpa mengadakan perlawananapapun saya menuju kamar dan menangis, setelah memukul saya, terdakwa sempat mengutarakanniat untuk menceraikan saya sambil mengatakan WONG WEDOK OPO DIPEGAT GAKGELEM, IYO SE LEK TAK PEGAT GAK ISO RABI serta berkata pada saya bahwa menyuruhuntuk melaporkan perbuatan tersebut, bila saya melaporkan hal ini kepada orang tua saya
terbuka dan sebelah kiri korban sebanyak satu kali hinga mata korban tidak bisamelihat dengan jelas. ; a Bahwa awalnya saksi korban berada didapur sedang mencuci piring tibatiba suaminyadatang tanpa berkata apaapa langsung memukul saksi korban sebanyak satu kali, tanpamengadakan perlawanan apapun saksi korban menuju kamar dan menangis, setelah memukul saksikorban, terdakwa sempat mengutarakan niat untuk menceraikannya sambil mengatakan WONGWEDOK OPO DIPEGAT GAK GELEM, IYO SE LEK TAK PEGAT GAK ISO RABI
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2190/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 13 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabi ul Awal1438 Hijriyah, dengan Drs. Nur Mujib, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Yusran,M.H. dan Drs.
., masingmasing sebagai hakim anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 13 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabi ul Awal1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Azri Hermansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh pihak Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Yusran, M.H. Drs.
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SAMPIT Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Spt Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rabi bin Burhan A)terhadap Penggugat (Heldayana binti Agau Syahrul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00
Register : 24-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 7/Pdt.P/2012/PA Slk Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
38 — 2
38 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Solok pada hari Senintanggal 20 Februari 2012 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 27 Rabi ul Awal 1433 Hijriyah, olehDra. YUHI, MA Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.516.000 , (lima ratus enambelas ribu rupiah); === == === === == ===,Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 04 Februari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabi Demikian.....oleh kami ABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I, MH. sebagai Ketua Majelis, NISMATINNIAMAH, S.H.I. dan FAKHRUDDIN AZIZ, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu BADARIAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana
Register : 04-07-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1215/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 1
6 — 1
bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara sehinggaada alasan untuk menggugurkan permohonan cerai talak Pemohon tersebut;MENETAPKAN1 Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut gugur ;Nomor Perkara : 1215/Pdt.G/2013/PA.Pbg2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 571.000, ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabi
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 377/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000.00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapandijatuhkandalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal09 Desember 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 12 Rabi ul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. danDrs. H.