Dalam konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drs Hamzah K bin Kattang), terhadap Penggugat (Hasmawati binti Drs M Suadi M);

Dalam rekonvensi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan rekonvensinya;

2.

Ikbal Ansan Suadi bin Muhammad Suadi, umur 39 tahun,agama Islam, Pekerjaan Saudara kandung, bertempat kediaman diPerumahan Yuhana Residence Topas 8 nomor 6, Kelurahan TelluPoccoe, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, dan Tergugat adalah Ipar saksi

Emmy Suadi binti Muhammad Suadi, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Penjual Barang Campuran, bertempat kediaman diLompoa, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai Saudara kandungPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat, dan Tergugat adalah ipar saksi.

Ikbal Ahsan Suadi bin Muhammad Suadi, menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2002, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimanasaksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak salingberbicara, dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi sertakeluarga Penggugat dan Tergugat

sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan apa yang diterangkan oleh saksi tersebutadalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, olehkarena itu) keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) Reglement Buiteegeweten(RB.g)., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaEmmy Suadi

binti Muhammad Suadi, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2002, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan tidak pernah saling berbicara, dansaksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah

Luqman Suadi, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota. Penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota dan Drs. Amir, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Rizal Pasi, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HPANITERA PENGGANTIDrs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Danton bin Sanya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darwati binti Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Durrotul Khikmah binti Suadi (alm) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Abdul Muntolib bin Akhmad Makhali;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ABDUL GHOFUR sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs, LUQMAN SUADI dan Drs. ALI IFRAN, SHpersidangan yang terbuka untuk umum olch Majlis tersebut yang dihadiri Dra. SRIRATNANINGSIH, SH sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dan Termohon,6HARIM ANGGOTAT. Drs. LUQMAN SUADI 7s. ABDUL GHOFUR HARIM ANGGOTA IL,=aDra. ALI IPRAN, SHPANTTERA PENGGANTI ma f sf> Vf 4 aDre SR) RATSNASINGSIH, SHPerinsian Biawe :! Biava Administrasi >Rp. 50.000,2 Lamlain atas perintah Pengadilan Rp. 30,000),3.

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Imam Mure dan yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon II bernamaJuna dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Suadi dan H. Baharuddin;3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai satu orang anak bernama: Ryan Eka Shaputra bin Arif, umur3 tahun4. Bahwapernikahan Pemohon!

berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arif bin Kupe dan Pemohon Ilbernama Rohani BintiLaHewu , Pemohon Il adalah sepupu saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrimenikah pada tanggal 10 Juli 2010 di Lakibong, Desa Tinco, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan adalah Mure selaku ImamKampung Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppengdengan walinikah adalah Junasaudara kandung ayah Pemohon ll, yangmenjadi saksi nikah adalah Suadi

minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada tanggal 10 Juli 2012di Lakibong, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, diaqadkanoleh Imam Mure selaku Imam Kampung Lakibong, Desa Tinco, KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng, dengan wali saudara kandung ayah Pemohon IIbernama Juna (paman Pemohon Il) dengan mahar berupa 11 ringgit. sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing Suadi

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Asriani binti Iskandar) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (A.Wiwin Suadi bin A.Essu);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah)

Wsp.A.Wiwin Suadi bin A.Essu, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Allangkarakenge, Desa Tinco, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng;3.

Wsp.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Asriani dengan seoranglakilakibernama A.Wiwin Suadi bin A.Essu, anak para Pemohon tersebut belummemenuhi syarat umur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1, menunjukan bahwa perempuan bernamaAsriani tersebut secara hukum anak para Pemohon tersebut belum memilikihak untuk

sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatandari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Asriani binti Iskandar untuk melangsung perkawinan denganseorang lakilaki bernama A.Wiwin Suadi

Suadi setelah wali nikah a. asan Sampang, 16 Oktober 1992;b. Mahmud Sampang, 11 Penruari 1996;C. Soihah Sampang, 20 Nopember 2003;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Suadi dan yang menjadi saksi adalah K.Samsuddin dan Sumrah serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;2.Munaji bin H.

Halaman 4 dari 10 halaman fam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebut Suadi dan yang menjadi saksi adalah K.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (MUHAMAT SUADI bin BUNAMIN) untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDAH SUSILOWATI binti MUHAMAT SUADI dengan calon suaminya bernama MASKUR EFENDI bin BASAR

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Toridiyanto Bin Wajiyanto) terhadap Penggugat (Karyati Binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak perempuanpara Pemohon yang bernama Lara Lovita Sari binti Sulimanuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Oki Tarsono bin Suadi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh limaribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Khusairi alias Mahmud Khusairi bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Parto Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Luqman Suadi, M.H.sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. Noer Rohman dan Drs. H.Mu'tamar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

MedanBaru Nomor : 038/07/IV/2014 Tanggal 23 Desember 2015, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagaiberikut :Saksi pertama bernama : Sudirman bin Suadi

dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadiran Termohon bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang, maka sesuai dengan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menghadirkan dua orang saksiyang telah mengemukakan keterangannya di bawah sumpah, selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama Sudirman bin Suadi

dan ReniSri Handayani binti Sudirman merupakan orang yang cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi, oleh karena itu patut di dengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Sudirman bin Suadi di persidanganmenerangkan bahwa saksi mengetahui sendiri tentang peristiwa materil antara dan Tergugatsebagai suami

syaratmateril kesaksian, sedangkan saksi yang ke dua yang bernama Reni Sri Handayani bintiSudirman tidak mengetahuinya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengandemikian secara materil kesaksiannya tidak bisa diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan asas saksi UNUS TESTIS NULLUS TESTIS, satusaksi bukan saksi, maka majelis memandang saksi yang diajukan Pemohon kepersidanganbelum cukup karena hanya satu orang saksi yang memenuhi persyaratan formil dan materilyakni saksi pertama (Sudirman bin Suadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Suadi bin Amaq Farojan,) terhadap Penggugat (Rohanah binti Amaq Imran) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Suadi bin AmaqFarojan) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 27 Januari 2021 Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mochammad Ramadhan bin Suadi Syam) terhadap Penggugat (Sintia Sari binti Suradi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 661000 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Eko Priyanto bin Madyani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Budhiarti binti Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 805.000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasri Efendi bin Nahadin) terhadap Penggugat (Sri Andika Putri binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Veri bin Madrawi) terhadap Penggugat (Rukaini binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prasojo bin Suadi) terhadap Penggugat (Resi Oktaria binti Syahrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00,- ( empat ratus empat