2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;Put. 2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1 dari 28 halDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan

Dan saya berjanji akanberusaha memperbaiki semuanya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 13 Nopember 2018 sebagaiberikut:Put. 2030/Pdt.G/2018/PA. Ckr. hal. 12 dari 28 hal1.

Secara syare'at bertatap muka dengan lawan jenis saja hukumnya sudah haram, apalagi itu sudah jelas dengan sengaja kontak (VedioCall)dengan lelaki bukan muhrim nya atau lelaki yang tidak saya kenal, apakahPut. 2030/Pdt.G/2018/PA.

Bahkan anakPut. 2030/Pdt.G/2018/PA.

,MH., MUHAMMAD ARIF, S.Ag.MSIPanitera PenggantiPut. 2030/Pdt.G/2018/PA. Ckr. hal. 27 dari 28 halDra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 380.000,4. Redaksi >Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp .471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Put. 2030/Pdt.G/2018/PA. Ckr. hal. 28 dari 28 hal

2030/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2017/PA.TsmSy) Se Hrh) .oe NorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXxXXParung KecamatanCibalong Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2030/Padt.G/2017/PA.Tsm tanggal 04 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2014, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,KabupatenHalaman 1 dari 11 hal, Putusan nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 17 Februari2014.2.

Komar, SH.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 hal, Putusan nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Drs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 dari 11 hal, Putusan nomor 2030/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

2030/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Grenjengan RT. 005 RW.

Putusan No. 2030 /Pdt.G/2019 /PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX);3.

Putusan No. 2030 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1. Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 3525062009/SURKET/01/281019/0001,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2030 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 2030 /Pdt.G/2019 /PA.Gs Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HlIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2030 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

2030/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Sr.Zona yt :Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Ngawi, 03 Mei 1985 (umur 34 tahun), agamaislam, pekerjaan buruh, alamat di Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat, Pengacara dan PenasehatHukum yang berkantor

Nomor 2030/Padt.G/2019/PA.SrKecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No : 67/20/IV/2015, tertanggal 10 April 2015, denganstatus Perawan dan jejaka;2.

Nomor 2030/Padt.G/2019/PA.SrPrimair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 2030/Padt.G/2019/PA.Sra. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudara sepupuPenggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada sekitar 4tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat ;d.

Nomor 2030/Padt.G/2019/PA.SrMuhammad Abdus Shobur, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Khoerun, M.H. Drs. Jayin, S.H.ttd.Drs. H. HumaidiPanitera Pengganti,ttd.Muhammad Abdus Shobur, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA.Sr

2030/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal semula di Kota Malang, namun sekarangpindah dan berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online,tempat tinggal

di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 12Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KelurahanBandulan Kecamatan Sukun Kota Malang selama 4 tahun, kemudianHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Mlg.pindah dan bertempat kediaman orangtua Penggugat di Kota Malangselama 5 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah Tergugat diKota Malang selama 9 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2030/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2030/Padt.G/2016/PA.MdnJN ob >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXX, Umur xxxxxxxx tahun, agama xxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxx,Warganegara XXXXXxxx, Pekerjaan XXXxxxxx,Bertempat xxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LAWANXXXXXXXX, Umur xxxxxxxx tahun, agama Xxxxxxxx, pendidikan xxxxxxxx

Tergugat sangat pecemburu terhadap Penggugat, yangmana Tergugat sering menuduh Penggugat sebagai wanitapenjual diri.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnd. Tergugat tidak bisa menjaga rahasia rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, yang mana Tergugat sukamenceritakan aib Penggugat kepada orang lain.e. Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan nafkahrumah tangga Penggugat dengan Tergugat.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxxx).Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016 /PA.Mdnc.

Saksijuga menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggalserumah;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keteragan saksi satu sama lain salingbersesuaian, saling melengkapi dan saling menguatkan, karena itusesuai Pasal 3009 R.Bg keterangan saksisaksi tersebut secara materildapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibukti Penggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016/PA.MdnPANITERA PENGGANTIDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2030 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

2030/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.Gsfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2030/Pdt.G/2018/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Gstercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadi pertimbangan majelisdalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.2030/Pat.G/2018/PA.Gs

2030/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.

2030/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2030/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik RokokSampoerna, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

No : 2030/Pdt.G/2012/PA.KrsNomor : XXXXXtanggal 22 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Brumbungan Kidul KabupatenProbolinggo selama sekitar tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai1 orang anak ,DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun ;.

No : 2030/Pdt.G/2012/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2030/Pdt.G/2012/PA.Krstangga tersebut sulit untuk dirukunkan/disatukan kembali seperti semula. Sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarromah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang Perkawinan, tidak akan terwujud.

No : 2030/Pdt.G/2012/PA.KrsDrs. KOMSUN, SH MUHAMMAD SAPI'T, S. Ag, M. HumFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTIAMRULLOH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 320.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2030/Pdt.G/2012/PA.Krs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu );

2030/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal

di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 30 Juli 2018 dengan register Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Penetapan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.PwdUrusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 29/17/II/2003 tanggal 10 Februari 2003;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 15tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a.

Penetapan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi tjin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Penetapan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.PwdHj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Iswandi Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 2030/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2030/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2013/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3September 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA Tgrs. telah mengemukakan dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Agustus 2011, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam

Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.TgrsB. Saksisaksi1.

Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Tgrsdiketahui tempattinggalnya;e Bahwa semenjak pisahTergugat tidak pernahkirim nafkah dan kabarberitanya;e Bahwa saksi seringmemberi nasehat kepadaPenggugat tetapiPenggugat tetap ingincerai dengan Tergugat;2.

Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.TgrsPerincian biaya perkara :1.234.5NURMALASARI JOSEPHA, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 300.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 2030/Pdt.G/2013/PA.Tegrs

2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama,dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 23 Juni 1973, agamaTergugat, tempat danPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kel.

Kampar, Riau,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 03 Juli 2010 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan

Putusan No.2030/Pdt.G/2021/PA.Pbrmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Pbryang dibacakan oleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim

Putusan No.2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2030/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2030/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Isteri serta tidak dikaruniai orang anak;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA. CjroFBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Oktober 2010 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena :a.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Pimer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj tehadap Termohon (Teremohon) didepan sidang Pengadilan AgamaCianjur;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA.

XXxXxx, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan tempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,karena waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi hadir pada tahun2010;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA.

Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo. pasal 39 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Pdt.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...............0.. 000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Padt.G/2016/PA.CjrHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2030/Pat.G/2016/PA.Cjr

2030/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di iisWE, 3 Kecamatan.

, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur xx tahun, agama Xxxx, pekerjaan ,pendidikan xxxx, bertempat tinggal diRe )=sKecamatan Karanganyar, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2030

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Januari xxxx, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :BE tanocal yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Meterai Rp. 6.000,00Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanJumlah Rp. 331.000,00Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............::::00KESDURIGN & xe execs wanes sare ext aores aac ancUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2030/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2014/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 79/10/VII/1989, tanggal 08Juli 1989;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 23 tahun;.

Putusan Nomor 2030/Padt.G/2014/PA.Noj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;9.

Putusan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA.Ngj. bahwa sebab lain yaitu karena Tergugat sering keluar/kluyuran malam tanpatujuan yang jelas dan menjelang pagi baru pulang ke rumah. Setiapmempunyai penghasilan Tergugat selalu untuk berjudi dan tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2030/Pat.G/2014/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:ceeeHal. 18 dari 15 hal. Putusan Nomor 2030/Pat. G/2014/PA.Ngj.

2030/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No. 2030/Padt.G/2019/PA.Sbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),NIK: 32131270002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSubang Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Ptsn.No. 2030/Pdt.G/2019/PA.Sbgkeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21, apalagi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak tanggal 20 Oktober 2018 sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.

Ptsn.No. 2030/Padt.G/2019/PA.Sbgdengan terjadinya perselisihan yang terus menerus semenjak tanggal 25 Juni2018, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah semenjaktanggal 20 Oktober 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, haltersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Ptsn.No. 2030/Pdt.G/2019/PA.SbgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 18 Juli 2019 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 15Zulqaidah 1440 Hijriyyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiridari Dra. Hj. Suherni, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Ojon Rianklanaserta Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Drs.

Ptsn.No. 2030/Pdt.G/2019/PA.SbgJumlah : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat ataspermintaan Penggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap; Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H. Dadang Zaenal, M.MHalaman 12 dari 12. Ptsn.No. 2030/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Menyatakan perkara nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2030/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2020/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Gembongan RT.001 RW. 004, Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili

No 2030/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 19/19/IV/97 tertanggal 24 April 1997;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon selama 18 tahun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta sudah dikaruniai 2anak;1. Helmi Vivian Fitriani, umur 22 tahun;(Ssekarang sudah menikah);2.

No 2030/Pdt.G/2020/PA.Ba8.

Menyatakan perkara nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Ba dicabut;3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Syahrial, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Drs.Hal. 4dari 5Hal. Put.

No 2030/Pdt.G/2020/PA.Ba

2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs. ears poor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh.

Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesiaselanjutnya disebutsebagai TERMOHON.Pengadilan Agama terSebut 2022 2n enon nnn nn nnn nn enna nn neennnnnsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Juni 20017 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 2030

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes Nomor:1408/02/IX/2013 tanggal 02 September 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan ( BuktiPutusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halaman2. Surat Keterangan Nomor 045.2/368/V/2017 tanggal 31 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Larangan, Kecamatan LaranganiKabupaten Brebes ( Bukti P.3 )B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 351.000, ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharrom 1349 .Hijriyah. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Hakim Ketua dan Drs. AHMAD ZAENI,S.H.,M.H. serta Drs.

Biaya Pemanggilan :Rp. 210.000,Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halaman4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. BiayaMateral : Rp.6.000,Jumlah :Rp. 351.000,Putusan Nomor: 2030/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

2030/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2030/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTalaga Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Kecamatan LuragungKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 24 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunia seoranganak yang bernama ANAK umur 1,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor2030/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 06 Juli 2021 yang dibacakan di

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2030/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kelurahan xxxx, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2030

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 18 bulan Mei tahun 2019 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih tidak merubah sikapnya dimana Tergugat seringmeminjam uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat yangmenyebabkan percekcokan dan pertengkaran yang mana setelahbertengkar Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat dan rumahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2020/PA.Gsgtangga bersama sedangkan Penggugat tap tinggal dirumah

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Gsg 4.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2030/Padt.G/2020/PA.Gsg