959/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 959/Pdt.P/2018/PA.

959/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo, Kabupaten Gunungkidul, D.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 25 Juni 2011,pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai mati anak 1 (Satu)dan Tergugat berstatus duda cerai hidup anak 2 (dua)..

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 20207. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan ceral.9.

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Semanu, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1441 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H. Barwanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, M.H.I. dan Drs. H.

No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020aoa & wBiaya PNBP Panggilan 20.000,00 Biaya Panggilan 325.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 959/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 23 September 2020

959/Pdt.G/2015

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.MksMakassardengan register Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks tertanggal 20 Mei2015 pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.a.Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hari Senintanggal 23 Februari 2009 di Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/26/II/2009tanggal 24 Februari 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks4.

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 6tahun 3 bulan rukunrukun saja dan dianggap tidak ada masalahwalaupun tidak dikaruniai anak.3. Bahwa tergugat membuat laporan palsu kalau sejak tahun 2013keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagidisebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan.4.

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kecamatan Mamajang dan Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.MksHakim Anggota,Drs.H.Imbalo, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra.Hj.JawariahPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00Hal. 16 dari 16 hal. Put.Nomor 959/Pdt.G/2015/PA.Mks

959/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.7. Bahwa dengan keadaan tersebut perkawinan Pemohon denganTermohon tidak dapat diselamatkan lagi, tujuan perkawinan tidakterwujud, bila dipaksakan hanya akan menimbulkan kesengsaraanPemohon;8.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar dapat membina kembali rumah tangganya denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim memandangbahwa perkara a quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasikarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 959/Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.Cc. Asli Surat Keterangan Ghoib berupa Surat Pernyataan dariPemohon tertanggal10 Juni 2020, bermeterai cukup, oleh MajelisHakim , diberi kode (bukti P3);2.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Putusan No 959/Pdt.G/2020/PA. Sr.

959/PDT.P/2020/PA.CMS

PENETAPANNomor 959/Pdt.P/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Pangandaran,selanjutnya disebut Pemohon ;danPemohon Il, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon;Telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon, calon suaminya danorang tua calon suami anak Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Desember 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 01 Desember 2020dengan register perkara Nomor 959

Penetapan No.959/Pdt.P/2020/PA.Cms. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon , Nomor : X XX X X tertanggal 23 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Pangandaran, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.1;.

Penetapan No.959/Pdt.P/2020/PA.CmsBahwarencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaan atau tekanandari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.959/Padt.P/2020/PA.CmsATK Perkara > Rp. 50.000,00Panggilan > Rp. 260.000,00PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.959/Padt.P/2020/PA.Cms

959/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 959/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grit.Kabupaten Garut tertanggal 30 April 2012, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;2.

No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grit.2. SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kp.

No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grt.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon (PEMOHON 1!) danPemohon II(PEMOHON II) untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAKPARA PEMOHON, umur 16 Tahun, dengan calon suaminya yangbernama CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON, , umur 22 Tahun, diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisurupan, KabuaptenGarut;3.

No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grt.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 959/Pdt.P/2020/PA.Grt.

959/Pdt.G/2021/PA.Bpp

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 14didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa kerukunan dan keharmonisan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT tidak berjalan lama, mengingat pada sekitar akhir tahun2009 dan awal tahun 2010 terjadi perselisihan pendapat dan ributribut kecil namun PENGGUGAT dan TERGUGAT bisa melewatipermasalahan tersebut sehingga rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT kembali baik baik saja; Putusan Nomor 959/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 146.

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; Putusan Nomor 959/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 142. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra TERGUGAT (Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada PENGGUGAT setiap bulan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di luar biayabiaya tak terdugaselama bersekolah, hingga anakanak tersebut menikah dan memilikikehidupan sendiri.4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesarRp.2.000.00, setiap bulan dengan penambahan 10 % setiap ganti Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 14tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri yang diserahkan melaluiPenggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000.

AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 390.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 14 Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Ro 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Bpp 14 dari 14

959/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bmsorang tua Penggugat diDesa Alasmalang Rt OO3Rw OO8KecamatanKemranjenKabupaten Banyumas, Jawa Tengahselama kurang lebih 3(tiga)tahun sampai tahun 2014, kemudian pindah ke rumah bersama masihdalam satu Rt. selama kurang lebih 2 (dua) tahun sampai tahun 2016,Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama DH, umur 7 tahundalam pengasuhan Penggugat;3.

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bmsoll ale gIb lgog i ass ill abs pre S528 I55Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bmsdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Bms

959/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.di wilayah Kabupaten Nganjuk.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.suami istri tidak ada.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.Hal. 24 dari 21 hal. Putusan No. 959 /Pdt.G/2014/PA.Noj.

959/Pdt.G/2019/PA.Kds

AKTA PERDAMAIANNomor 959/Pdt.G/2019/PA.Kds.Pada hari ini Rabu tanggal 06 November 2019 pada sidang PengadilanAgama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perdamaian dalamperkara harta bersama antara :KUSMIATI BINTI KASMIN, umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA (sederajat),alamat di Desa Panjang Rt.05 Rw.02 Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat ;HERTRIAN SETIADI

Penggugat dan Tergugat sepakat untukmengakhiri perkara ini secara kekeluargaan dengan ketentuan pasalpasalperjanjian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mengakhiri sengketagugatanhak asuh anak (hadlonah) perkara nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Kds.yang digugatan oleh Penggugat sesuai dengan gugatan hak asuh anak(hadlonah) perkara nomor 959/Pdt.G/2019/PA.Kds. tanggal 24 September2019;Pasal 1Bahwa para pihak mempunyai tanah dan Bangunan yang dihasilkan bersamaselama perkawinan yang

(Tiga Ratus Dua puluh sembilan meter persegi) atas namaHal. 1 dari6 Putusan No. 959/Pdt.G/2019/PA.KdsHertrian Setiadi yang terletak di Desa PanjangRT.005 RW.002 Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus, para pihak SEPAKAT untuk di jual.Pasal 2Apabila dalam pasal 1 terjual pihak Kedua(HertrianSetiadi) bersediamembelikan rumah pihak Pertama (Kusmiati) seharga+Rp. 300.000.000 (TigaRatus Juta Rupiah) dan di sertifikatkan atas nama Safira Damia Nada (Anak).Pasal 3Bahwa para pihak mempunyai sebidang tanah Sertifikat

Menyatakan bahwa Surat Kesepakatan/ Perdamaian tertanggal 30Oktober 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatadalah sah dan mengikatHal. 4dari6 Putusan No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isikesepakatan tersebut diatas;3.

Sulomo, S.AgPanitera Pengganti,Endang Nurhidayati, S.H.Perincian BiayaHal. 5 dari6 Putusan No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kds 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,3. Biaya PNBP Rp 20.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000 ,5. Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari6 Putusan No. 959/Pdt.G/2019/PA.Kds

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 959/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

959/Pdt.G/2022/PA.Lmg

959 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 959/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Pajak Masukan atas perolehan BKP atau JKP yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan menghasilkan barang hasil pertanianyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN,yaitu TBS, tidak dapat dikreditkan;Halaman 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20153.8.3.

Oleh karena itu, demi terciptanya persaingan bisnis yang sehat danmenghindari perlakuan diskriminatif, perlakuan PPN Keluaran danMasukan harus sama, yaitu tidak ada Pajak Keluaran baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun tidak ada penyerahan(TBS busuk), dan tidak ada Pajak Masukan yang dikreditkan, baikatas penyerahan konsumtif, produktif, maupun ketika tidak adapenyerahan (TBS busuk).Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20156.18.

AMP Plantation); danHalaman 34 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/20158. 2. dipergunakan/dipakai untuk tujuan produktif dalam = rangkamenghasilkan barang jadi berupa Crude Palm Oil (CPO) dan PalmKernel (PK) di PT.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 959/B/PK/PJK/2015

959/Pdt.G/2021/PA.Kbm

Termohon memilih tinggaldirumah saudara karena Termohon tidak punya rumah sendiri dan rumahorang tua sudah diwariskan ke saudarasaudaranya;Halaman 5 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm9.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi seluruhnya;Halaman 6 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm2. Menghukum Tergugaat Rekonpensi untuk membayar Mut'ah kepadaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.35.000.000,;3.

Bahwa tidak benar jawaban Termohon pada point 7, karena Termohonsudah berjanji untuk tidak mengulangi kesalahannya lagi, tetapikenyataannya Termohon sering mengabaikan tugas sebagai istri dalammelayani suami dan Ketika diperingatkan malah Tergugat marah marah;Halaman 7 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm8.

Wahba AzZuhaili Juz VII halaman 532 yang berbunyi: AzZuhaili Juz VII halaman 532yang berbunyi:Halaman 23 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbmbe sb oly Sg ee etal ay?

SuhardiPanitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian biaya :oT RwNPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 355.000,00Halaman 26 dari 26 hal.putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Kbm

959/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 959/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +8.. Nama lengkap : Bambang Permanaals Bambang. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/24 Juli 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 959/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid.

Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 959/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu denganberat netto 0,46 (nol Koma empat enam) gram.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2021/PN Mdn 1 (satu) dompetkecil warna merah, 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening kosong. 1 (satu) sekop plastik kecil.dirampas untuk dimusnahkan uangtunai Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah). dirampas untuk Negara.6.

Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H..Panitera Pengganiti,Bambang Fajar M., SH., MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 959/Pid. Sus/2021/PN Mdn

959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan dalil dan alasan setelan perbaikan surat gugatan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 959

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur, Kota BandarLampung;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 959/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menetapkan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 10 November 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Betung Timur, Kota Bandar Lampung;3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 959/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 959/Pdt.G/2016/PA MkseeMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 959/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2014 sampai sekarangkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama, sekarang Tergugat tinggal diKabupaten Maros; Bahwa keluarga telah menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 959/Pdt.G/2016/PA Mksdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, serta memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI1.

No. 959/Pdt.G/2016/PA MksHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Drs Haeruddin, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim AnggotaTtdDrs. H.Abd. RazakTtdDrs. H.Hasanuddin,M.HKetua MajelisTtdDrs. Chaeruddin,S.H, M.HPanitera PenggantiTtdDrs. Haeruddin.Hai. 9 dari 9 hal. Put. No. 959/Pdt.G/2016/PA MksRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 490.0004. Biaya Redaksi : Rp 5.0005.

No. 959/Pdt.G/2016/PA Mks

959/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH SWT;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman Pemohon bersama di . Kabupaten Ngawi. 4.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngwdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, umur 16tahun yang saat ini ikut Pemohon.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.NgwTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.NgwHal 13 dari 13 hal. Put No. 959/Pdt.G/2020/PA.Ngw

959 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 959 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MURFA SURYA MAHARDIKA, beralamat di PerkantoranMajapahit Permai Blok B24 25 Jalan Majapahit Nomor 1822,Jakarta Pusat, diwakili oleh Arianto Halim selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada RM.

Nomor 959 K/Pat.SusPHI/2019 Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipunada upaya hukum baik kasasi, peninjauan kembali maupun perlawananatas putusan dalam perkara ini (uit voer baar bij vooraad).

Nomor 959 K/Pat.SusPHI/2019c. Uang Penggantian Hak : 15% x Rp100.000.000,00 = Rp15.000.000,00d. Upah bulan April 2018 : = Rp10.000.000,00+Jumlah Total = Re125.000.000,004. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 5.

Nomor 959 K/Pat.SusPHI/2019Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.TtdDr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002.Redak S i... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 959 K/Pdt.SusPHI/2019

959/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.959/Padt.G/2020/PA.WipKabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI XX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD,bertempat tinggal di JI. Kol. Pol. A.

No.959/Padt.G/2020/PA.

No.959/Pat.G/2020/PA.

No.959/Padt.G/2020/PA. Wip Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeSudirman, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.959/Padt.G/2020/PA.Wtp

959/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawahNomor Register Akta Nikah 63/29/V/2000, tertanggal 20 Mei 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan kelamin (Badaddukhul) dan telah dikaruniahi dua oranganak kandung bernama 1. Nama Anak 1 , Umur 17 tahun, dan 2. NamaAnak 2, Umur 14 tahun;4.

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.bermeterai cukup, dinazegeelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata sesuai ( Bukti P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 63/29/V/2000Tanggal 20 Mei 2000 telah bermeterai cukup, dinazegeelen dan telahdicocokkan dengan yang aslinya dan ternyata sesuai( Bukti P.2 );B.

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.dikarunal keturunan, semula kehidupan rumah tangganya rukunkemudian Penggugat dengan Tergugat telah berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih11.

No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.959 /Pdt.G/2018/PA.Ba.