CANA Bin JUNI (Alm). 1 (satu) buah obeng; 1 (satu) buah kunci pas;dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Cana di Desa Bata RT.02 Kecamatan JuaiKabupaten Balangan;e Bahwa yang diambil adalah (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis F1ZRwarna orange hitam No. Pol.: DA 3352 Y yang merupakan sepeda motor milik saksiHj. Cana;e Bahwa sepeda motor tersebut diparkir saksi Hj. Cana di teras depan rumah saksi Hj.Cana, yang merupakan sebuah pekarangan tertutup dimana terdapat pagar bambuyang mengelilingi rumah saksi Hj.

Cana;e Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang telah mengambil sepeda motormilik saksi Hj. Cana setelah saksi Syaripudin memberi tahu kepada saksi bahwaterdakwa menjual velg, ban, dan sasis sepeda motor milik saksi Hj. Cana kepadasaksi Syaripudin seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tanpa seizin dansepengetahuan saksi Hj.

Cana yang dicuri dan saksi H.Barsih membenarkan bahwa velg, ban, dan sasis sepeda motor yang dijual terdakwakepada saksi merupakan bagianbagian dari sepeda motor milik saksi Hj. Cana,kemudian saksi menyerahkannya kepada saksi H. Barsih;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah bagianbagian dari sepeda motor milik saksi Hj.

Cana, kemudian = saksimenyerahkannya kepada saksi H. Barsih;Bahwa sepeda motor tersebut diparkir saksi Hj. Cana di teras depan rumahsaksi Hj. Cana, yang merupakan sebuah pekarangan tertutup dimanaterdapat pagar bambu yang mengelilingi rumah saksi Hj. Cana;Bahwa pada saat itu terdakwa berjalan hendak membeli rokok, kemudianterdakwa melihat ada (satu) unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warnaorange hitam No. Pol.: DA 3352 Y yang diparkir di teras depan rumah saksiHj.

Cana selaku pemilik sepeda motor tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

dan terdakwa bilang TERSERAHLAH, Sayaikutlah kemudian terdakwa dan saksi JONI serta saksi CANA pergimenuju ke arah sekadau menggunakan sepeda motor, saksi JONIberboncengan dengan saksi CANA menggunakan sepeda motor satria FUwarna hitam merah sedangkan terdakwa menggunakan sepeda motorHonda Scopy selanjutnya saksi JONI dan saksi CANA berjalan terlebihdahulu didepan terdakwa yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh) metersesampainya di daerah Rajang Begantung, terdakwa melihat saksi JONIdan saksi

CANA sudah berbalik arah kea rah Sintang membuntuti saksiNURHAYATI (saksi korban) yang menggunakan sepeda motor denganmembawa tas yang diletakkan diabhu, kemudian terdakwa berbalik arahmengikuti sepeda motor saksi JONI dan saksi CANA tidak lama kemudianterdakwa melihat saksi JONI dan saksi CANA sudah terjatuh bersamasepeda motornya dan saksi NURHAYATI (saksi korban) juga ikut terjatuhdan terdakwa melihat saksi CANA sudah berhasil merebut tas yangdibawa oleh saksi NURHAYATI ,kemudian terdakwa pun

melihat situasijalan dibelakang sambil berjalan melewati saksi NURHAYATI dan saksiJONO serta saksi CANA kemudian terdakwa melihat saksi JONI dan saksiCANA langsung mendirikan sepeda motornya yang ditumpanginya danlangsung tancap gas mendahalui terdakwa kemudian terdakwa punmenyusul dari belakang ke arah Sintang, setelah itu terdakwa dan saksiJONI serta saksi CANA langsung menuju rumah kos saksi JONI setelahsampai terdakwa bersama dengan saksi JONI dan saksi CANA membukaHalaman 2 dari 8 halaman perkara

nomor 53/PID /2017/PT KALBARTas tersebut berisi 2 (dua) unit Handphone, dompet berisikan uangsebanyak Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah),pakaiansembayang dan surat milik saksi NURHAYATI kemudian terdakwabersama saksi JONI dan saksi CANA membagi uang hasil penjambertantersebut yang mana terdakwa mendapatkan Rp.400.000 (empat ratus riburupiah) dan saksi JONI serta saksi CANA mendapatkan Rp 400.000(empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk NOKIA X2terdakwa dan saksi JONI

, saksi CANA jual seharga Rp 150.000 (seratuslima puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa dan saksi JONI dan saksiCANA mendapatkan masing,masing Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah)Selanjut terdakwa dan saksi JONI serta saksi CANA ditangkap oleh pihakyang berwajib untuk diproses lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa dan saksi JONI serta saksi CANA telahmengambil barang milik orang lain dengan cara menjambret di jalan umumBahwa benar terdakwa turut serta melakukan penjambertan terhadapsaksi NURHAYATI dengan

CANA dan Sdr. TIMANG pergi dari Mess PT. LISBETHmenuju ke rumah Sdr.

CANA dan Sdr. FERI Als TIMANG, namununtuk Sdr. CANA dan Sdr. FERI Als TIMANG telah kabur melarikan diri; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil uang milik perusahaan yaitu awalnyamasuk ke dalam mess PT.

CANA;Bahwa alat atau sarana Terdakwa bersama Terdakwa II, Sdr. CANA, dan Sadr.TIMANG mengambil uang tunai tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badik ukuran kecil, Terdakwa Il menggunakan senjatatajam jenis parang dengan panjang besi 47,5 cm dan gagang parang terbuatdari kayu, Sdr. CANA menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau,dan Sdr.

CANA dan Sdr.

CANA dari depan pintumasuk dapur dan berkata JADI IH BRO JADI DINUN DUIT AH(sudah ajabro sudah dapat uangnya), lalu Terdakwa keluar mess di susul sdr.TIMANG dan sdr. CANA;Bahwa alat atau sarana Terdakwa bersama Terdakwa II, Sdr. CANA, dan Sadr.TIMANG mengambil uang tunai tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badik ukuran kecil, Terdakwa Il menggunakan senjatatajam jenis parang dengan panjang besi 47,5 cm dan gagang parang terbuatdari kayu, Sdr.

AHMAD KENCANA Als CANA Als AGAN Bin MASTERDAM , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA NARKOTIKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa I. SUGIANOOR Als AMBUN Bin BADARUDIN dan terdakwa II. AHMAD KENCANA Als CANA Als AGAN Bin MASTERDAM , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka SUGIANOOR als AMBUN binBADARUDIN dan terdakwa Il AHMAD KENCANA als CANA als AGANbin MASTERDAM selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

AHMAD KENCANA Als CANA Als ALAN BinMASTERDAM serta Sdr.

AHMAD KENCANA Als CANA Als AGANBin MASTERDAM pada saat itu sedang berada di tepi Jalan UngkarUtara Kelurahan Mandastana Kecamatan Puntik Kabupaten BaritoKuala;e Bahwa kemudian datang Sdr.

AHMAD KENCANA Als CANA Als14AGAN Bin MASTERDAM pada Saat itu sedang berada di tepi JalanUngkar Utara Kelurahan Mandastana Kecamatan PuntikKabupaten Barito Kuala;e Bahwa kemudian datang Sdr.

AHMAD KENCANA Als CANA AlsAGAN Bin MASTERDAM pada Saat itu sedang berada di tepi JalanUngkar Utara Kelurahan Mandastana Kecamatan PuntikKabupaten Barito Kuala;e Bahwa kemudian datang Sdr.

korbandengan menggunakan linggis;Bahwa sebelum memasuki rumah korban, Para Terdakwa dan Cana (DPO)memakai sarung tangan plastik dan penutup wajah;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN SkmBahwa setelah berhasil dibuka, Para Terdakwa dan Cana (DPO) memasukirumah korban;Bahwa Para Terdakwa dan Cana (DPO) melihat korban dengan keluargasedang menonton di ruang TV;Bahwa Cana (DPO) mengarahkan pisau kepada korban sambil mengatakanTiarap kamu kalau tidak mau disakiti dan dimana barangbarang berhargakamu

atas rumahkorban dengan menggunakan linggis;Bahwa sebelum memasuki rumah korban, Para Terdakwa dan Cana (DPO)memakai sarung tangan plastik dan penutup wajah;Bahwa setelah berhasil dibuka, Para Terdakwa dan Cana (DPO) memasukirumah korban;Bahwa Cana (DPO) mengarahkan pisau kepada korban sambil mengatakanTiarap kamu kalau tidak mau disakiti dan dimana barangbarang berhargakamu simpan;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN SkmBahwa Para Terdakwa mengikat tangan dan kaki korban anak menggunakantali

menggunakan linggis;Bahwa sebelum memasuki rumah korban, Para Terdakwa dan Cana (DPO)memakai sarung tangan plastik dan penutup wajah;Bahwa setelah berhasil dibuka, Para Terdakwa dan Cana (DPO) memasukirumah korban;Bahwa Para Terdakwa dan Cana (DPO) melihat korban dengan keluargasedang menonton di ruang TV;Bahwa Cana (DPO) mengarahkan pisau kepada korban sambil mengatakanTiarap kamu kalau tidak mau disakiti dan dimana barangbarang berhargakamu simpan;Bahwa Para Terdakwa mengikat tangan dan kaki korban

(DPO)menghubungi Terdakwa III mengajak melakukan pencurian mobil di Aceh,lalu Cana (DPO) meminta Terdakwa Ill menghubungi Terdakwa danmenurut Cana (DPO), Terdakwa II juga ikut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekitar pukul 09.00 WIBPara Terdakwa dan Cana (DPO) menjemput Terdakwa di depan BarataBanda Aceh, dekat Mesjid Raya Baiturrahman;Bahwa Para Terdakwa menuju Gampong Alue Bilie, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa setiba di Gampong Alue Bilie tersebut, Terdakwa III membeli 2 (dua)bilah

diatas rumah, Terdakwa II mencongkel pintu atas korbandengan menggunakan linggis;Bahwa sebelum memasuki rumah korban, Para Terdakwa dan Cana (DPO)memakai sarung tangan plastik dan penutup wajah;Bahwa setelah berhasil dibuka, Para Terdakwa dan Cana (DPO) memasukirumah korban;Bahwa Cana (DPO) mengarahkan pisau kepada korban sambil mengatakanTiarap kamu kalau tidak mau disakiti dan dimana barangbarang berhargakamu simpan;Bahwa Para Terdakwa mengikat tangan dan kaki korban anak menggunakantali jemuran

MEMUTUSKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Munadin bin Wangsa Dikrama dan Pemohon II Sartina binti Pawit Cana yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1973;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II melalui anggaran dana APBDP DINSOSNAKERTRAN

lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Munadin bin Wangsa Dikrama, Tempat Tgl Lahir Purbalingga, O08 September1957, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, beralamatRT.14, Desa Sido Rukun, Kecamatan Rimbo Ulu, KabupatenTebo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sartina binti Pawit Cana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Munadin bin WangsaDikrama dan Pemohon II Sartina binti Pawit Cana yang dilangsungkanpada tanggal 23 Februari 1996, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 0263 /Pdt.P/2016/PA.MtoKandung Pemohon Il yang bernama Pawit Cana bin Tapranak dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama Abdul Basyir, dan AH. Muheridengan mahar berupa Uang Rp.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara islam pada tanggal 05 Oktober 1973 di KecamatanPemangkon, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah dengan walinikah ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Pawit Cana binTapranak dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama AbdulBasyir, dan AH. Muheri dengan mahar berupa Uang Rp. Rp. 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai empat orang anakbernamaa.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Munadin bin Wangsa Dikramadengan Pemohon Il Sartina binti Pawit Cana yang dilaksanakan padatanggal O5 Oktober 1973 di Kecamatan Kecamatan Pemangkon,Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon Munadin bin Wangsa DikramadanPemohon II Sartina binti Pawit Cana untuk mencatatakan pernikahannyaKe KUA Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo.4.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Samsul Arifin bin Slamet untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Cana binti Ontet;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

T Of Nama : Cana binti OntetUmur/TTL : 16 tahun/Sebulu, 01 Juli 2002Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Sutanata, RT. 07, Desa Sebulu Ulu,Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara;. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadSamsul Arifin bin Slamet untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Cana binti Ontet;3.

T Of Cana binti Ontet dan Ontet bin Sera, umur 57 tahun, agama Islam, yangpada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon danmenerangkan antara anak Pemohon dengan calon isterinya telah lamapacaran, pernah melakukan hubungan badan dan calon isteri anakPemohon sudah terlambat datang bulan akibat hubungan tersebut,sehingga dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon yang bernamaMuhammad Samsul Arifin bin Slamet dan calon isteri anak Pemohon Canabinti Ontet merasa telah dewasa, sudah siap membina rumah

anak Pemohon bernama Cana binti Ontet berusia 16 tahunmenyatakan sudah siap dan sanggup menjadi seorang suami dan siapmembina rumah tangganya, hal tersebut menunjukkan bahwa anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon sudah memiliki jiwa dan raga yangPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 5167/Padt.P/2018/PA.

Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernama Muhammad Samsul Arifin bin Slametuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Cana binti Ontet;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rudi bin Cana) terhadap Penggugat (Reni binti Surya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Nang Canasebagaimana Silsilah Keturunan Nang Cana tanggal 18 Juli 2019;2.

Bahwa dalam Silsilah Keturunan Nang Cana tanggal 18 Juli 2019tersebut menerangkan:Bahwa dalam perkawinan Nang Cana dengan Men Cana memiiiki 3(tiga) orang anak, yaitu: Men Rantib, kawin keluar Nang Klemek (aim), kawin dengan Men Klemek (aim) Nang Yasa (aim), kawin dengan Ni Wayan Sebet (Penggugatl)e Bahwa dalam perkawinan Nang Yasa dengan Ni WayanSebet memiiiki 3 (tiga) orang anak. yaitu : Wayan Yasa (aim), kawin dengan Ni Made Saptini(Penggugat Il) Ni Made Yasi (kawin keluar) Ni Nyoman Sriyati (kawin

Bahwa tanah warisan peninggalan Nang Cana SPPTPBBTahun 1988 No. 164127 No. Kohir : 331 No. Urut : 331 namawajib pajak : Nang Cana luas + 26 are tersebut belum pemahdisertipikatkan;6. Bahwa harta warisan Nang Cana yang berupa sebidang tanahpekarangan tersebut merupakan Tanah Adat Desa Adat TengahKangin Desa Marga Dajan Puri Kec. Marga, Kab. Tabanansebagaimana Surat Keterangan Bendesa Adat Tengah KanginDesa Marga Dajan Puri Kec. Marga, Kab.

Urut:331 nama wajid pajak: Nang Cana luas + 26 are yangdikeluarkan oleh Kantor Wilayah VIII Direktoral Jenderal PajakKantor Inspeksi IPEDA Denpasar adalah harta warisanpeninggalan Nang Cana yang belum dibagi waris oleh para ahiwarisnya;Menyatakan bahwa SPPTPBB Tahun 1988 No. 164127 No.Kohir: 331 No.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariNang Cana;. Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tersebut dalamSPPTPBB Tahun 1988 No. 164127 No. Kohir : 331 No. Urut :331 nama wajib pajak : Nang Cana luas + 26 are yangdikeluarkan oleh Kantor Wilayah VIII Direktorat Jenderal PajakKantor Inspeksi IPEDA Denpasar adalah harta warisanpeninggalan Nang Cana yang belum dibagi waris oleh para ahliwarisnya;. Menyatakan bahwa SPPTPBB Tahun 1988 No. 164127 No.Kohir : 331 No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cana Suryana bin Tarma) terhadap Penggugat (Rini Sumartini binti Endang Tarya);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah kepada SIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2024.

Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 141/Umum/90 atas nama LAMTIARSIMATUPANGGIDE CANA ou... eeeeeccceeecececeeeeeseeeeseeeeeeesseneeeeee P2:3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1509052504120001 atas nama KepalaKeluarga HERIC IMMANUEL N.

SITEPU yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil TeboGIDE CANA ou... eeeeeccceeecececeeeeeseeeeseeeeeeesseneeeeee P3;Halaman 2 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN.MrtFoto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri No. 149/IV Kotabaru Jambi atas namaLAMTIAR SIMATUPANG yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah DasarNegeri No. 149/IV Kotabaru JambiGIDE CANA owe... eee ccceeceeeeseeeeeeseseeeeeeeseneeeeee P4;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2004/2005,atas nama LAMTIAR SIMATUPANG

yang ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Pertama Swasta Purnama Kota JambiGIDE CANA one... eee ccceecececeeeeseeeeseeeeeeeseneeeeees P5;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Atas Program Studi : IImu Sosial TahunPelajaran 2007/2008, nama LAMTIAR SIMATUPANG yang ditandatanganioleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 11 Kota JambiGIDE CANA one... eee ccceecececeeeeseeeeseeeeeeeseneeeeees P6;Foto copy Surat Keterangan Baptis Nomor : 133/DXVI/HKBP/J/1990, yangdikeluarkan oleh HKBP JambiGIDE CANA

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I(Wiyanto bin Sadirun) dengan Pemohon II (Rara Nur Rasmah binti Cana);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengandalam Majelis Hakim telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah antara :Wiyanto bin Sadirun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.PJPN, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Gang Prima, RT.19, No. 53 AKelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Pemohon I;Rara Nur Rasmah binti Cana

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung kandungPemohon II bernama Cana;3. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Abdul Rohman dan lyustiono, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wiyanto bin Sadirun)dengan Pemohon II (Rara Nur Rasmah binti Cana) menurut hukum;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan di bawah tangan pada tanggal 14 Juni 2015 dengan walinikah ayah kandung pemohon II bernama Cana di Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur di Sangatta Utara;2.

Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohonan ( Wiyanto binSadirun ) dan Pemohon II ( Rara Nur Rasmah binti Cana);3.

yang padaketerangannya telah menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Nopember2014 sekitar pukul 03.00 Wib saksi Ngakurken Tarigan alias Kun Kun menerimatelepon dari saksi Puncana Peranginangin alias Cana yang mengatakan, Kun,Kami diserang cepat telepon Polisi, lalu saksi Ngakurken Tarigan alias Kun Kunmenanyakan kepada saksi Puncana Peranginangin alias Cana dimana posisidi serang, lalu di jawab Puncana Bangun alias Cana di rel Jalan PerintisKemerdekaan, dan tiba tiba telepon tersebut terputus

Sembiring, saksi PuncanaPeranginangin alias Cana melihat Terdakwa . Usaha Ginting alias Saha,Terdakwa Il. Ariyanto Sitepu alias Ngatur, Terdakwa Ill. Surya Darma Sitepualias Cuplis dan Jerapah mendatangi dan berbicara kepada saksi Yanto Bangunalias Yanto; Bahwa saksi Puncana Peranginangin alias Cana melihat Terdakwa.

Sembiring, saksi PuncanaPeranginangin alias Cana melihat Terdakwa . Usaha Ginting alias Saha,Terdakwa Il. Ariyanto Sitepu alias Ngatur, Terdakwa Ill. Surya Darma Sitepualias Cuplis dan Jerapah mendatangi dan berbicara kepada saksi Yanto Bangunalias Yanto; Bahwa saksi Puncana Peranginangin alias Cana melihat TerdakwaHalaman71 dari 84 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015./PN Stb.

Surya Darma Sitepu alias Cuplis danJerapah mendatangi dan berbicara kepada saksi Yanto Bangun alias Yanto;saksi Puncana Peranginangin alias Cana melihat Terdakwa I.

/PN StbBahwa keterangan saksi Puncana Peranginangin alias Cana padaketerangannya telah menerangkan pada pokoknya saksi Puncana Peranginangin alias Cana melihat Terdakwa . Usaha Ginting alias Saha, Terdakwa Il.Ariyanto Sitepu alias Ngatur, Terdakwa III. Surya Darma Sitepu alias Cuplis danJerapah mendatangi dan berbicara kepada saksi Yanto Bangun alias Yanto;saksi Puncana Peranginangin alias Cana melihat Terdakwa I.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Iwa Rahmat Kartiwa Bin Cana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyandini Yuliyanti Binti Ahmad Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

No. 305/Pdt.P/2015/PA.Mjorang saksi masingmasing bernama Cana bin Sakulati dan Keccu binCanining;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

Cana bin Sakulati, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganPumballar, Kelurahan Mosso Dhua, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, pada tahun 1968; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dollah; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Lingkungan Pumballar, bernama Mandang;

No. 305/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cana bin Sakulati dan Keccu bin Canining;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang Tanah dibaya Tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganPumballar, Kelurahan Mosso Dhua, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, pada tahun 1968;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dollah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Lingkungan Pumballar, bernama Mandang;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cana

yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Cana

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jana Permanah bin Cana Suryana) terhadap Penggugat (Suchi Wulandari binti Uyu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Didalam mobil tersebut, Terdakwa Rananda Marcesia AlsNanda menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Cana,dan Cana memberikan uang minyak sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada TerdakwaRananda Marcesia Als Nanda, sedangkan Terdakwa Sulhan Rangkuti Als. Sulhan dijanjikan olehCana uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per ball apabila sampai di Rao.

Sulhanserta Cana naik ke dalam mobil Avanza tersebut, kemudian didalam mobil tersebut,Terdakwa Rananda Marcesia Als Nanda menyerahkan uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Cana, dan Cana memberikanuang minyak sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa RanandaMarcesia Als Nanda, sedangkan Terdakwa Sulhan Rangkuti Als.

Sulhan dijanjikanoleh Cana uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per ball apabila sampaidi Rao, kemudian Cana turun dari mobil tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa Rananda Marcesia Als Nanda dan Terdakwa SulhanRangkuti Als. Sulhan langsung berangkat menuju ke arah Sumatera Barat, ketikamelintasi Jalinsum Aek Siapiapi Desa Singengu Jae Kec.

Sulhan serta Cananaik ke dalam mobil Avanza tersebut, kemudian didalam mobil tersebut, TerdakwaRananda Marcesia Als Nanda menyerahkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada Cana, dan Cana memberikan uang minyak sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Rananda Marcesia Als Nanda, sedangkan TerdakwaSulhan Rangkuti Als.

Sulhan dijanjikan oleh Cana uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per ball apabila sampai di Rao, kemudian Cana turun dari mobil tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa Rananda Marcesia Als Nanda danTerdakwa Sulhan Rangkuti Als. Sulhan langsung berangkat menuju ke arah SumateraBarat, ketika melintasi Jalinsum Aek Siapiapi Desa Singengu Jae Kec.

PERI ARDIAN SITEPU bersama RUDISEMBIRING Als RUDI KELTOK, CANA GENDEK dan JASA SEMBIRINGminum di kedai Simpang Bulu Duri Desa Bekiung sambil menunggu MUNIRapabila melintas di Simpang Bulu Duri Desa Bekiung namun MUNIR juga tidakada melintas sehingga pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul01.00 WIB terdakwa 1. DARMAWAN PANDIA dan terdakwa 2.

PERI ARDIANSITEPU bersama RUDI SEMBIRING Als RUDI KELTOK, CANA GENDEK,NGAMAT Als JENGGO dan TONGAT (masingmasing DPO) berangkat menujurumah NICO FEBRINA SEMBIRING Als TUKI dimana RUDI SEMBIRING AlsRUDI KELTOK sebagai pengemudinya. Dan sesampainya di depan rumahNICO FEBRINA SEMBIRING Als TUKI, terdakwa 1. DARMAWAN PANDIA danterdakwa 2.

PERI ARDIAN SITEPU bersama RUDISEMBIRING Als RUDI KELTOK, CANA GENDEK, NGAMAT Als JENGGO danTONGAT pun kembali ke Simpang Bulu Duri dimana topi dan parang terdakwa1. DARMAWAN PANDIA tadi terdakwa 1. DARMAWAN PANDIA tinggal ditempat kejadian.Akibat perobuatan terdakwa terdakwa 1. DARMAWAN PANDIA danterdakwa 2.

PERI ARDIAN SITEPU bersama RUDISEMBIRING Als RUDI KELTOK, CANA GENDEK, NGAMAT Als JENGGO danTONGAT pun kembali ke Simpang Bulu Duri dimana topi dan parang terdakwa1. DARMAWAN PANDIA tadi terdakwa 1. DARMAWAN PANDIA tinggal ditempat kejadian.Akibat perbuatan terdakwa terdakwa 1. DARMAWAN PANDIA danterdakwa 2.

No. 308/Pdt.P/2015/PA.Mjpohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Cana bin Sakulati dan Keccu bin Canining;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;.

No. 308/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cana bin Sakulati dan Keccu bin Canining;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 8pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan

terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Cana bin Sakulati, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di LingkunganPumballar, Kelurahan Mosso Dhua

, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 03 Agustus 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Tola;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Pumballar, bernama Arsyad;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Cana bin Sakulati dan Keccu bin Canining;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 8pohon kelapa dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 03 Agustus1991 di Lingkungan Pumballar, Kelurahan Mosso Dhua, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Tola, dengan maskawin berupa 8 pohon kelapa dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Cana

P 6 ;Foto Copy Surat Keputusan Direksi PT.Pos Indonesia(PERSERO) Nomor : SK 462/ SDM2 / 2 / KG/ WILVII /0706,tanggal 19 Juli 2006, GiIbSL1 CANA crececcscecsccciserieseaiens P7 3= Foto Copy Kartu Identitas Pegawai Perusahaan Umum An.Supriyanto, Nomor : 12.14.065.150588.0005, tanggal 21Mei 2007,Surat tanpa ada aslinya,diberi tanda..w eeP 8;Menimbang, bahwa pihak Penggugat hanya mengajukanbukti bukti tertulis dan tidak mengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilbantahannya,

Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulisberupa fotocopy bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyadan diberi tanda T.1 s/d T. 12.;= Foto Copy Brosur Kredit Pegawai dari BRI, sesuai fotoCOPY, GALDSTE CANA ccccceccseccsesesesesescsesescsesescsesesesesescseseseseseseseseseseseseeeseeees T1.A 1;= Foto Copy Brosur Kredit Pegawai dari Bank Saudara,SCSUAL FOtCO COPy, AGLDESTAL CANA ce ccssssseseeesescseseseesseeeseeeseeees T1.A 2;=> Foto Copy Formulir Permohonan Kredit pada Bank Saudara,sesuai foto

Kepala Keluarga Supriyanto, tanggal19 Agustus 2004, sesual aslinyaFoto Copy Nota Pengiriman Armada Mobil tanggal 30Januari 2007, Jenis kendaraan Xenia VVT warna Biru MudaMetalik, sesuai aSli, CAibDSLL CANA a cccsccsscesssssssessteeseeeeesT 3.A 1;Foto Copy Adira Finance perihal Sumbang saran danKonfirmasi Angsuran, sesuai asli,diberi tanda oa...

.=> Foto Copy Kwitansi dari PT.Bank Pasar KURNIA DADI ARTARek.No. 540 2448. tentang Pinjaman Kredit sejumlahRp. 49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah), sesuai aSli, Giberi CANA wastes T5.A ;= Foto Copy penyerahan sertifikat Hak Guna = Bangunantanggal 15 10 2004, SeSUai ASL, CANA ciceeseseseseseseeseseetseeeesT 5.B=> Foto Copy Akad Kredit, Nomor :540 2448 An.Supriyanto,foto copy, aslinya di Bank,diberi tanda wees T5 .B L ;=> Foto Copy Akad Kredit, Nomor : 540 2924 An.Supriyanto

JATI LESTARI Sidoarjo, Bulan Juli 2007,sesuai aslinya, GUDSLL CANA eciccscessccssscsscsssssssssssecssseeess TG.Fo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihakmengajukan kesimpulan dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antaraPenggugat