tindak pidana setiap penyalangunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri yaitu pada tanggal 3 bulan Juli tahun 2015 di Kota MedanPropinsi Sumatera Utara;Tanggapan Pemohon Kasasi:Berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yangdidasarkan atas keterangan saksisaksi yang telah disumpah dandiperiksa di persidangan menjelaskan bahwa tidak ada satupun saksiyang melihat dan mengetahui Terdakwa mengkonsumsi narkoba jenissabusabu, bahwa semua saksi yang ada hanya mengetahui tentangpemeriksaan urin

Terhadap sistem pembuktian hasil pemeriksaan urin yangdilakukan oleh kesatuan Subdenpom 1/21 Kabanjahe dan BadanNarkotika Nasional Kabupaten Tanah Karo Nomor Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 7 Juli 2015;Hal. 8 dari 16 hal.

keterangan hasil pemeriksaan urine dari BNNKabupaten Karo Sket/461/VII/Ka/Cm.01/2015/BNNK Karo tanggal 7 Juli2015 yang ditandatangani oleh Kasubbagum BNN Kabupaten TanahKaro atas nama Darwin Tarigan, S.H. tidak mempunyai kekuatan sebagaialat bukti Karena bertentangan dengan Hukum Acara Pidana danPeraturan Kepala BNN Nomor 11 Tahun 2011 tentang Pedoman TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Laboratorium Pengujian Narkoba PadaBNN Pasal 4 Ayat (4), Pasal 5 Ayat (2) dan (3), Pasal 6 Ayat (1) dan (2)dimana meskipun urin

Terdakwa diperiksa di BNN Kabupaten Karo tetapihasil pemeriksaan urin tersebut tidak dituangkan ke dalam berita acarapengujian urin untuk keperluan pembuktian perkara (pro yustitia) sebagaisyarat formal yang harus dipenuhi di Pengadilan dalam hal ini PengadilanMiliter 102 Medan.

terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positif mengandung Amphetamine dan metamphetamine; Bahwa setelah dilakukan pengujuian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual, menjadi perantara jalan jual beli dan menyimpannarkotika golongan jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut

/PN Bko Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap terdakwa Ramaini, urin dandarah terdakwa positii mengandung Amphetamine dan metamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujuian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiterdakwa dijual kepada saksi Hermanto ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual, menjadi perantara jalan jual beli dan menyimpannarkotika golongan jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

/PN BkoBahwa setelah dilakukan tes urin terhadap saksi dan terdakwaHermanto, urin dan darah saksi serta terdakwa positif mengandungAmphetamine dan metamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 2 (dua) paket yang diakuisaksi dijual kepada Hermanto' ternyata positif mengandungMethamfetamin; Bahwa saksi tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyimpan narkotikagolongan jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

terhadap urin dan darah terdakwapositif mengandung Amphetamine dan metamphetamine:Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2015.

/PN Bko Bahwa sebelumnya Ramaini sudah 6 (enam) kali menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Hermanto dan Ramaini, urin dandarah Hermanto dan Ramaini positif mengandung Amphetamine danmetamphetamine: Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap 2 (dua) paket yang diakuiRamaini dijual kepada Hermanto' ternyata positif 1 mengandungMethamfetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, menjadi perantara dalam jual beli dan menyimpan

PKhasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetamina yangterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti maksud dan isi surat dakwaan tersebut serta tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Penuntut Umum

PKhasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetamina yangterdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, olehnya unsur kedua tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidakterpenuhi dilakukan leh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwanprimair tidak terpenuhi, maka Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatanpidana

PK hasil test urin terdakwaPositif mengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No.urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa suatusaat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi DANU TIRTAditemukan 1 (Satu) buah handphone XIOMI warna hitam yang digunakanuntuk berkomunikasi dengan saksi SIT KODARIYAH Als IYAH dan saksiKASRUDDIN Als LELE;Menimbang, bahwa terkait faktafakta yang didapat di persidanganterhadap unsur tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan

PK hasil test urin terdakwa Positifmengandung Methamphetamina yang terdaftar dalam golongan No. urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur setiap penyalahguna telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;2.

PK hasil test urin terdakwa Positif mengandung Methamphetaminayang terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Dengan demikian unsur Narkotika Golongan ! telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;3.

Bahwa disamping itu, berdasarkan keterangan saksi saksi yangterungkap dipersidangan sebagaimana dalam Putusan pada halaman11 s/d 14 yaitu Keterangan SAKSI JUFI IRAWAN, SAKSI RONALDSINURAT dan SAKSI RADIUS MANURUNG selaku Petugas yangmelakukan penangkapan terhadap Pembanding / Terdakwa telahHalaman 13 dari 34Halaman Putusan Nomor1868/Pid.Sus/2020/PT MDNmemberikan keterangan dibawah sumpah antara lain : Bahwa ParaTerdakwa (dalam hal ini terpmasuk Pembanding) telah melakukan tesurin dan hasil tes urin

dan laki laki yang dibonceng mengaku bernamaMUHAMMAD FADLI (Terdakwa Il) ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan harga harga 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenal oleh ParaTerdakwa, dikarenakan setiap pembayaran Para Terdakwa tidakikut ; Bahwa sepengetahuan saksi ketika diperiksa oleh Penyidik, ParaTerdakwa telah melakukan tes urin dan hasil dari tes urin ParaTerdakwa adalah Positif;TANGGAPANBahwa Pembanding / Terdakwa

telah melakukan tes urine dan hasildari tes urin tersebut adalah Positif; Keterangan Saksi RONALD SINURAT sesuai dengan keterangannyadibawah sumpah dalam Putusan pada halaman 13 dan 14menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira Pukul 19.30WIB, Saksi dan rekan kerja saksi sedang melakukan Patroli di Jl.Pasar VII, Desa Tembung, Kec.

/ Terdakwa telah melakukan tes urine dan hasildari tes urin tersebut adalah Positif; Keterangan Saksi RADIUS MANURUNG sesuai denganketerangannya dibawah sumpah dalam Putusan pada halaman 14dan 15 menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekira Pukul 19.30WIB, Saksi dan rekan kerja saksi sedang melakukan Patroli di Jl.Pasar VII, Desa Tembung, Kec.

dan laki laki yang dibonceng mengaku bernamaMUHAMMAD FADLI (Terdakwa Il) ; Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa, 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu tersebut dibeli dengan harga harga 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari orang yang tidak dikenal oleh ParaTerdakwa, dikarenakan setiap pembayaran Para Terdakwa tidakikut ; Bahwa Bahwa sepengetahuan saksi ketika diperiksa olehPenyidik, Para Terdakwa telah melakukan tes urin dan hasil darites urin Para Terdakwa adalah Positif;TANGGAPANBahwa Pembanding

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Bebas Narkoba oleh KlinikMedika Batulicin sampel urin Terdakwa ditemukan Zat Adiktif/narkobadengan hasil pemeriksaan multidrug screen test positivemethamphetamine.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 127ayat 1 Huruf a Undangundang 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

persidangan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.21.0325 tanggal 31 Maret 2021dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidakberwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot 0,0124 g Metoda ColourTest TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diuji mengandungMetamfetamina;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan danmembacakan di persidangan Surat Keterangan Bebas Narkoba oleh KlinikMedika Batulicin sampel urin

telahdilakukan pemeriksaan dan berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No LP.Nar.K.21.0325 tanggal 31Maret 2021 dengan Hasil Pengujian Pemerian Sediaan dalam bentuk serbukkristal, tidak berwarna yang melekat pada pipet kaca dengan bobot 0,0124 gMetoda Colour Test TLCSpektrofotometri dengan kesimpulan Contoh yang diujimengandung Metamfetamina;Menimbang bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine oleh Klinik Medika Batulicin dan pada sampel urin

dengan sedotan warna putih, 1 (Satu) buah pipet kaca berisi narkotikajenis sabu sisa pakai dan 1 (satu) buah korek api mancis warna merahditemukan di lantai rumah kediaman saudara Adit, kKemudian 1 (Satu) buah pipetkaca beserta 1 (satu) buah botol plastic warna biru merk mentos yangmerupakan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa pada saat mengkonsumsinarkotika golongan jenis sabu;Menimbang bahwa terhadap diri Terdakwa telah dilakukan pemeriksaanurine oleh Klinik Medika Batulicin dan pada sampel urin

.=> Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan,Nomor : B/81/VII/2014/Urkes, tanggal 15 Agustus 2014tentang hasil Screning tes urin a.n.

didalam pipet/pipa kaca dalam keadaan melekat pada pipet/pipa kaca tersebut;Bahwa Hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang SurabayaNomor Lab :5030/NNF/2014 tanggal 25 Agustus 2014 telah mem berikankesimpulan bahwa Barang bukti dengan nomor barang bukti 6277/2014/NNF dan 6278/2014/NNF (+) pos itif Narkotika mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa Berita acara pemeriksaan urin

Pcte Bahwa Berita acara pemeriksaan urin Urdokkes Polres Pacitan, NomorB/81/V1I/2014/Urkes, tanggal 15 Agustus 2014 tentang hasil Screning tesurin a.n.

T.K Darmawan, Sp.Pk di Laboratorium BIOMED, telahdilakukan pemeriksaan urine para terdakwa dengan Kesimpulan pada urin yangbersangkutan mengandung unusrunsur narkoitka sabusabu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diuraikan di atas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.385 Tahun 2009tentang NARKOTIKA jo.

ULMUIZ dengan kesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positifmengandung unsurunsur narkoba amphetamin (Sabusabu, ectacy);Halaman 14 dari 22, Putusan Nomor 13/Pid Sus/2017/PN RKBMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat berupaHasil Laboratorium tes urine no.

ID RKS0066143 atas nama FERI HARYANTOdengan kesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandungunsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) bungkus plastik bening berisikan narkotika golongan jenis shabu beratbruto 0,25 gram, 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong) yang dibuat daribekas botol plastik, 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna biru tipe 105dan 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna silver

ID RKS0066144 atas nama FERIZ ROFIUL MUIZ dengankesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandung unsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Hasil Laboratoriumtes urine no.

UL MUIZ dengankesimpulan bahwa pada urin yang bersangkutan positif mengandung unsurunsur narkoba amphetamin (sabusabu, ectacy);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Hasil Laboratoriumtes urine no.

DstBahwa dalam keterangan terdakwa dalam persidangan yang di ambilanggota denpom V/3 malang adalah darah, urin dan rambut bukanhanya darah dan urin saja, melainkan rambut juga knapa dalampemeriksaan tersebut rambut tidak di cantumkan melainkan hanyaurin dan darah saja.....????

bahwa menurut penasehat hukumTerdakwa bukan masalah jauh atau dekatnya pemeriksaan darah,urine dan rambut tersebut melainkan pengambilan darah dan urinerambut tersebut sudah sesuai prosedur hukum karena pada waktuselesai pengambilan darah urin dan rambut tersebut kemudian dimasukkan di botol kecil lalu dimasukkan di boks termos berisi esyang mempunyai suhu dingin menuntutut kemungkinan di pastikantidak akan hilang rusak kandungan dalam darah, urin dan rambutkemudian di bawa ke laboratoris forensik

Polri cabang Surabayauntuk di periksa apakah darah, urin dan rambut tersebutmengandung narkotika dan psikotropika dan ternyata setelah diperiksa pejabat yang berwenang Urin, darah dan rambut tersebuttidak mengandung Narkotika dan Psikotropika dan untuk rambutdalam kandungan narkotika atau psikotropika tersebut kurang lebih90 hari apabila di hubungkan dengan jarak pengambilan padatanggal 11 maret 2016 dan pemeriksaan tes rambut tanggal 1 April2016 seharusnya rambut tersebut masih positip mengandungNarkotika

Bahwa dengan demikian terdakwa harus di bebaskandari tuntutan hukum atau setidak tidaknya di lepaskan dari segaladakwaan karena terdakwa dalam urin dan darah tdk mengandungnarkotika dan Psikotropika.Bahwa menurut penasehat hukum Terdakwa keterangan saksi Sdri.Dr. Sotyaningsih dalam hal ini tidak bisa hadir dalam pemeriksaan dipersidangan sehingga hasil penyidikan dari POM dibacakan olehoditur Militer dalam persidangan apalagi saksi Sdri. Dr.

Wno.Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan dua paket kecil narkotikajenis sabusabu yang disimpan terdakwa di almari buffet di ruang makanrumah milik terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebut dibawa ke PolresGunungkidul ;Bahwa menurut keterangan terdakwa narkotika jenis sbusabu tersebut dibelidari Arif Budi Setiawan Bin Yoto taruno sebanyak (satu) gram sehargaRp.1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa oleh terdakwa sabusabu tersebut untuk dipergunakan sendiri;Bahwa hasil tes urin

baik menggunakan alat tes kit maupun hasil ujilaboratorium terhadap urin terdakwa positif mengandung metamfetaminayaitu zat yang terkandung dalam narkotika golongan I jenis sabu;Bahwa terhadap barang bukti lima paket kecil narkotika berdasarkan hasil ujilaboratorium forensik semarang hasilnya adalah bahwa serbuk Kristal danpotongan berupa sedotan mengandung metamfetamina yaitu zat yangterkandung dalam narkotika golongan I jenis sabu;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang saatmembawa

Bulu, Bendungan, Cawas,Klaten;e Bahwa saksi membeli sabusabu dari terdakwa sekitar bulan Desember2015 dan terakhir sekira bulan Januari 2016;e Bahwa saksi membeli paket sabusabu kepada terdakwa sebanyak dua kaliyaitu (satu) paket kecil seharga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan kedua pernah juga membeli seharga Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) secara patungan bersama Arif dan Jlegor masingmasingRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa oleh pihak polisi saksi pernah di tes urin

SardjitoYogyakarta dengan hasil pemeriksaan tes urin yaitu benzodiazepinedengan hasil positif, coccain dengan hasil negative, mariyuana denganhasil negative, Opiate dengan hasil negative dan anfetamin dengan hasilnegative;Bahwa amfetamin adalah semacam zat yang terkandung obat daftar Gyang termasuk dalam kategori narkotika, menthaphetamine adalah zatyang terkandung dalam narkotika jenis sabu sedangkan benzodiazepinemerupakan obat penenang atau anti cemas yang bukan termasuk kategorinarkotika;Bahwa

Diperoleh kesimpulanbahwa urin terdakwa positif mengandung Benzodiazepines.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 62 Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengerti dantidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidakmempergunakan haknya untuk didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dalil dakwaannya

Diperolehkesimpulan bahwa urin terdakwa positif mengandung Benzodiazepines ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa terdakwa melanggar Pasal 62 UU No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa2 Unsur secara tanpa hak,3 Unsur memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropikaSelanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :1 Unsur Barang siapaMenimbang bahwa

Diperoleh kesimpulanbahwa urin terdakwa positif mengandung Benzodiazepines ;Bahwa terdakwa memperoleh pil alprazolam tersebut dari Apotek Jaya Farmadengan menggunakan resep yang dibeli dari seseorang bernama Epi (DPO) seharga Rp.50.000 bukan dari lembaga atau orang yang ditunjuk dan diijinkan undang undanguntuk terlibat dalam penyaluran dan penyerahan psikotropika ;Bahwa selama persidangan terdakwa juga tidak dapat menunjukkan surat iinataupun keterangan yang menunjukkan keberadan pil alprazolam

Narkotika Metamfetaminadengan nomor barangbukti 10298/2019/NNF2 (dua) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastik dengan nomor Narkotika Metamfetaminabarang bukti 10299A/2019/NNF1 (Satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastik dengan nomor Narkotikabarang bukti 10299B/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca / pyreks dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti10300/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin

milik ILYAS BinKADIR dengan nomorbarang bukti10301/2019/NNF1 (satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotikaberisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF Kesimpulan : Setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikbarang bukti dengan nomor Setelah di lakukan pemeriksaan secaraHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

Narkotika Metamfetaminadengan nomor barangbukti 10298/2019/NNF2 (dua) buah sendok dari (+) Positif (+) Positifpipet plastik dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti 10299A/2019/NNF1 (satu) buah sendok dari () Negatif pipet plastik dengan Narkotikanomor barang bukti 10299B/2019/NNF1 (satu) batang pipet (+) Positif (+) Positifkaca / pyreks dengan Narkotika Metamfetaminanomor barang bukti10300/2019/NNF1 (satu) botol plastic (+) Positif (+) Positifminuman bekas pakai Narkotika Metamfetaminaberisi urin

milik ILYAS BinKADIR dengan nomorbarang bukti10301/2019/NNF1 (satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotikaberisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor: 08/Pid.Sus/2020/PN.

BLK barang bukti berisi urin milik MUH.SAFRI Bin JUMAKKAdengan nomor barangbukti 10302/2019/NNF10301/2019/NNF(satu) botol plastic () Negatif minuman bekas pakai Narkotika Kesimpulan :Setelah di lakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikbarang bukti dengan nomor Setelah di lakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik barang bukti dengan nomor10297/2019/NNF, 10298/2019/NNF, 10299 A/2019/NNF,10300/2019/NNF dan 10301/2019/NNF, seperti tersebut diatasadalah benar mangandung METAMFETAMINA

., Apt tanggal 28 Maret 2018 terhadap barang buktiditerima berupa satu. bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa TAUFIKWALDI BIN JUMINO dan saksi AGUS RIDWAN Bin BUNAJI dengankesimpulan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 222222022 2+ Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM.

Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetamin.n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. nonn Bahwa ia terdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO pada hari Senin tanggal19 Februari 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetamiin .nonnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN SakBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM. Bagian Laboratorium di Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru Polda Riau terhadap sampel urin atas namaterdakwa TAUFIK WALDI Bin JUMINO dengan kesimpulan Positifmengandung Met Amphetanmiin .Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

dilakukan pemeriksaan terhadap contoh barang bukti yang disitadari Terdakwa WEDO SATRIA SAKTI alias EDO bin BASWANDI, sebanyak1 (satu) butir dengan berat bersih 0,34 (nol koma tiga empat) gram, darihasil pengujian dapat disimpulkan bahwa contoh barang bukti tersebutPositif mengandung MDMA yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium Rumah SakitBhayangkara di Pekanbaru dengan Hasil Pemeriksaan urin

:R/51/X1/2020/LAB tanggal 26 November 2020, telah dilakukan pemeriksaanterhadap sampel urin Terdakwa WEDO SATRIA SAKTI alias EDO binBASWANDI, dari hasil pemeriksaan bahwa sampel urin Terdakwa tersebutPositif mengandung Amphetamin/AMP; Bahwa terhadap Narkotika jenis pil Ekstasi dengan berat bersihkeseluruhan yaitu 0,49 (nol koma empat sembilan) gram yang ditemukanoleh para Saksi pada saat penangkapan Terdakwa tersebut, diketahuibahwa Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut diakui Terdakwa adalah milikTerdakwa

Impact Mints warna Hitam, yang manaterhadap 12 (setengah) butir narkotika jenis Ekstasi tersebut adalah merupakanbarang Narkotika yang Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana hasil pemeriksaanlaboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru denganSurat Keterangan Pengujian Nomor : RPP.01.01.942.11.2020.619 tanggal 30November 2020, kemudian juga telah dilakukan tes urin

terhadap Terdakwasebagaimana disebutkan dalam hasil pemeriksaan laboratorium Rumah SakitBhayangkara di Pekanbaru dengan Hasil Pemeriksaan urin Nomor Pol.

:R/51/X1/2020/LAB tanggal 26 November 2020, diketahui bahwa urin TerdakwaPositif mengandung AMPHETAMIN / AMP, selanjutnya perbuatan Terdakwayang telan mengkonsumsi Narkotika jenis Ekstasi dengan cara sebagaimanadiuraikan pertimbangan tersebut di atas dengan tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang untuk itu, dan Terdakwa yang saat ini berprofesi sebagaiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Bkn.wiraswasta dan bukan orang yang memiliki kewenangan untuk mempergunakanNarkotika jenis Ekstasi

Apt. dibuat berdasarkankekuatan sumpah jabatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Penyalahgunaan Obat/Narkoba dalam Urin Nomor: 440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli 2020dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap Terdakwa BambangPrasetio dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang dibuat danditandatangani berdasarkan

Apt. dibuat berdasarkankekuatan sumpah jabatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan PenyalangunaanObat/Narkoba dalam urin Nomor: 440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli2020 dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap Terdakwa BambangPrasetio dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 8 lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang dibuatHalaman 7 dari 29 Putusan

Apt. dibuat berdasarkankekuatan sumpah jabatan; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan PenyalahgunaanObat/Narkoba dalam urin Nomor:440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli2020 dengan kesimpulan bahwa pemeriksaan urin terhadap Terdakwa BambangPrasetio dinyatakan positif (+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftardalam narkotika golongan nomor urut 8 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanNomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan

Surat Keterangan Pemeriksaan Penyalahgunaan Obat/ Narkoba dalam UrinNomor: 440/356/TUKepeg/RSUD/2020 tanggal 16 Juli 2020 dengan kesimpulanbahwa pemeriksaan urin terhadap terdakwa Bambang Prasetio dinyatakan positif(+) reaktif mengandung Manjuana/THC, yang terdaftar dalam narkotika golongan nomor urut 8 lampiran Peraturan Mentri Kesehatan Nomor 7 Tahun 2018 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika yang dibuat dan ditandatangani berdasarkankekuatan Sumpah jabatan oleh dr. lailatul Ranmah, Sp.Pk dokter

akan dipakai sendiri;Bahwa menurut keterangan terdakwa mendapatkan sabusabu tesebut dari temannyabernama Petrik dengan cara memesan lewat SMS kemudian dibayar melalui transfer danTerdakwa membelinya .2 (dua) hari sebelum penangkapan harganya Rp 750.000,(tujuhratus ilma puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mengambil barangnya di dekat IndomarketBundaran Solo Baru;Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi sabu menurut pengakuannya dua hari yang lalusudah memakai;Bahwa Terdakwa sudah dites urin

Moewardi Surakarta;Bahwa dilakukan tes urin hasilnya negatif karena tes urin hanya efektif untuk pemakaian13 hari sedangkan jeda waktu penangkapan dan pemeriksaan urin sudah lebih dari 2bulan;Putusan Nomor 12/Pid Sus/2016/PN.Krg halamn 13 dari 29e Bahwa di rumah sakit tidak ada fasilitas tes darah atau rambut;e Bahwa pasien Yves Agung Wibowo diperiksa dengan metode wawancara melalui metodeWHO Assist V3 dengan hasil:e Sekor untuk Amfetamin 38 Batas Normalnya 2he = Sekor untuk Benzodiazapin 35 Batas

Moewardi Surakarta;e Bahwa dilakukan tes urin hasilnya negatif karena tes urin hanya efektif untuk pemakaian13 hari sedangkan jeda waktu penangkapan dan pemeriksaan urin sudah lebih dari 2bulan;e Bahwa di rumah sakit tidak ada fasilitas tes darah atau rambut;e Bahwa pasien Yves Agung Wibowo diperiksa dengan metode wawancara melalui metodeWHO Assist V3 yang akurasinya 90% dengan hasil:e Sekor untuk Amfetamin 38 Batas Normalnya 2d e = Sekor untuk Benzodiazapin 35 Batas Normalnya 25;e Menurut pengakuan

barangnya di bundaran wilayah SoloBaru dan setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya dan kemudian pergi dengan mobilavanza ke Karanganyar dan sabu serta obatobatan tersebut oleh Terdakwa dimasukan kedalam kotak karet warna hitam dan ditaruh dibelakang jok mobil sebelah kiri;Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi sabu menurut pengakuannya satu hari yang lalusebelum penangkapan sudah memakai dengan cara melarutkan sabusabu kedalamminuman kratindeng kemudian diminum; ;Bahwa Terdakwa oleh penyidik sudah dites urin

lewat SMS kemudian dibayar melalui transfer bank BCA danTerdakwa membelinya .2 (dua) hari sebelum penangkapan harganya Rp 750.000,(tujuhratus ilma puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengambil barangnya di dekat bundaran SoloBaru;Putusan Nomor 12/Pid Sus/2016/PN.Krg halamn 21 dari 29Menimbang, bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi sabu menurutpengakuannya satu hari yang lalu sebelum ditangkap sudah memakai dengan caramelarutkan sabusabu kedalam minuman kratindeng kemudian diminum; Bahwa Terdakwasudah dites urin

Urin An. SUKYANSYAH Als KYAN Als TAKMOI Bin YANSURIZALNo. 2. tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydrocannabianol terdaftar dalam Golongan Nomor urut 10 LampiranUndangUndang Kepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaUrin An.

Sonfar Morawati, Sp.PK,menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles Martensa Pgl Dallesmengandung THC Positif (Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkobaterlampir dalam berkas perkara).n Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a eUU RI No. 35 #=YTahun = 2009 + Tentang = Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dipersidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwa atas dakwaan

Indra Ginting, Apt.MM, menyatakan bahwa barang bukti tersebutadalah termasuk Narkotika Golongan I jenis Ganja (Cannabis.sp) dan berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine/Narkoba yang dikeluarkan Rumah Sakit Umum DaerahSolok No. 1889/TURS/SK/XII/2013 tanggal 14 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.Sonfar Morawati, Sp.PK, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles MartensaPgl Dalles mengandung THC Positif.16 Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan

Setelah dilakukan tes urine pada Rumah Sakit UmumSolok menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa DallesMartensa Pgl Dalles mengandung THC Positif.

Setelah dilakukantes urine pada Rumah Sakit Umum Solok menyatakan bahwahasil pemeriksaan urin terdakwa Dalles Martensa Pgl Dallesmengandung THC Positif.

Paket ganja tersebut dibeli terdakwa kepada Sdr.Pendri di Sungai Penuh Kerinci Jambi seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan sudah dipakai sebanyak 3 (tiga) kali.Setelah dilakukan tes urine pada Rumah Sakit Umum Solokmenyatakan bahwa hasil pemeriksaan urin terdakwa DallesMartensa Pgl Dalles mengandung THC Positif.

petugasRutan lainnya menemukan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) set alat hisap shabu/ bong; 2. 1 (satu) shacet plastikbening; 3. 1 Satu) buah tabung kaca/pireks; 4. 5 (lima) buahkorek api gas; 5. 4 (empat) unit handphone yang terdiri dari 1(Satu) unit Handphone Merk Samsung lipat warna merah, 1 (satu)unit Hanphone merk Nexian warna putih, 1 (satu) unit Handphonemerk Tiger warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone merkApleWarna hitam.Bahwa setelah dilakukan pengembangan penyidikan terhadapbarang bukti, urin

LAJU; 4. 1 botolberisi urin dan 1 tabung berisi darah milik ANDI ZAINAL; 5. 1botol berisi urin dan 1 tabung berisi darah milik INCE ERWINSOFYAN; 6. 1 botol berisi urin dan 1 tabung berisi darah milikHASRAT RASID; 7. 1 botol berisi urin dan 1 tabung berisi darahmilik ANWAR BORAHIMA.; e Dengan kesimpulan :Barang Bukti butiran warnah hitam, potongan pirex, urin dandarah milik ANDI ZAINAL, INCE ERWIN SOFYAN, HASRATRASIDSERTA ANWAR BORAHIMA tersebut diatas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar

Bin Mardani yang keduanya merupakan anggota Kepolisian ResNarkobaPolres Lampung Tengah mendapat informasi tentang adanya pesta narkoba di rumahterdakwa, kemudian mendatangi rumah terdakwa dan melakukan penggeledahan danmenemukan terdakwa sedang tertidur dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah pipa kaca, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah plastik bening bekaspakai dan bong yang disembunyikan terdakwa di lemari dapur rumah terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil pengujian Lab atas urin

Bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotika jenisshabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantu berupabotol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;e Bahwa tak lama kemudian anggota Polisi datang ke dalam rumah terdakwa danmelakukan penangkapan terhadapa terdakwa, kemudian terdakwa di bawa keKantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk di proses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa pernah Tes Urin

M.M, setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagaiberikut : Dengan kesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 lampiranUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil Tes urin dariInstalasi Laboratorium RSUD Demang Sepulau Raya Kab. Lampung Tengah yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

menggunakan shabushabu tersebut dengan cara narkotikajenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebut dibakar denganmenggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakan alat bantu berupabotol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;e Bahwa benar tak lama kemudian anggota Polisi datang ke dalam rumah terdakwadan melakukan penangkapan terhadapa terdakwa, kemudian terdakwa di bawa keKantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk di proses lebih lanjut;e Bahwa benar terdakwa pernah Tes Urin

plastik bening sisa pakai yang berada di lemarikamar terdakwa selanjutnya terdakwa di tangkap dan dibawa ke Kantor PolisiResor Lampung Tengah beserta barang bukti untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa cara menggunakan shabushabu tersebut dengan caranarkotika jenis shabushabu dimasukkan ke dalam pirek lalu pirek tersebutdibakar dengan menggunakan korek api gas, dan dihisap dengan menggunakanalat bantu berupa botol setelah itu shabushabu tersebut dihisap;Menimbang, bahwa terdakwa pernah Tes Urin

Pusat LabNarkotika tanggal 26 Agustus 2019 disimpulkan bahwa barabg bukti Kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa demikian pula telah dilakukan pemeriksaan = urinterdakwa dengan hasil berdasarkan Surat Keterangan Nomor Reg. 190801034DCyang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik PRAMITA Bandung yang ditandatanganioleh Devi Riany Lestari dengan hasil urin

berlakban warnamerah tersebut telah dilakukan pengujian Laboratorium di Pusat LaboratoriumNarkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia dengan hasil berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris nomor 468 BH/VIII/2019/ Pusat LabNarkotika tanggal 26 Agustus 2019 disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputin tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil test Urin

atas nama terdakwa nomorreg.190801034DC yang dikeluarkan oleh Laboratorium Klinik PRAMITA Bandungyang ditandatangani oleh Devi Riany Lestari diperoleh hasil bahwa urin terdakwatersebut Reaktif Metamphetamina;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan dari Terdakwatersebut, sesuai dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah tidak bebas dan harus mendapatkan ijin dari Pejabat yangberwenang atau oleh suatu peraturan perundangundangan dibenarkan demipengembangan

bong;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratoriumyang menyatakan barang bukti yang disita dari Terdakwa, setelah dibuka dandilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan barang bukti tersebutyaitu berupa adalah benar mengandung Metamfetamina Positif, termasuk narkotikagolongan 1 (satu), menurut Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Pemeriksaan Narkobaatas nama terdakwa telah dilaksanakan tes urin

dengan hasil pemeriksaan positifmengandung narkotika golongan Methamphetamina.Menimbang, bahwa Urin Terdakwa yang mengandung Metamfetamina Positifadalah disebabkan pemakaian Narkotika jenis sabu sebagaimana yangdidapatkan dan disita dari diri Terdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tidakterdapat bukti bahwa terdakwa menyerahkan lagi narkotika tersebut kepadaorang lain atau terlibat dalam peredaran gelap narkotika oleh karena itu denganmengingat jumlah