Ditemukan 1803 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • tidakmau memakannya;Pernah termohonbertanya kepada pemohon kenapa tidak mau makandirumah, pemohon menjawab iya abang kan gag adangasih uang;Karena fitnah yang pemohon lakukan ditengahtengah keluarga besarpemohon menyebabkan terjadi pertengkaran hebat diantara termohondan pemohon, akhirnya termohon keluar dari whatsapp grup tersebut,(Jaunh sebelumnya diberbagai media sosial pemohon diantaranyaInstagran dan facebook termohon sudah diblokir pemohon agar tidakdapat melihat media sosial pemohon)dan whatsaap
    Dan ustad mengatakan bahwa tidakada masalah setelah melakukan rugiah memang hati pemohon yangsudah tertutup dan menyarankan termohon untuk mengamalkanmembaca surat al quran agar Allah membukakan pintu hati pemohondan mau rujuk karena pemohon sudah menjatuhkan talak kepadatermohon;Pada tanggal 27 mei 2019 pemohon menghubungi kakak termohonNaimah lewat whatsaap mengabarkan kalau pemohon sudah tidakpulangpulang karena ada masalah dengan termohon, dan kakaktermohon mengatakan supaya pemohon menyampaikan
Register : 03-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • ketahuan bermain hati dengan wanita idaman lain yangmasih bersuami yang telah dipergokin oleh Penggugat yang pada saatitu Penggugat melihat Tergugat makan bersama wanita tersebut ;e Penggugat juga mempergokin Tergugat dengan wanita lain denganbukti foto Tergugat bersama wanita lain yang Penggugat ambil daridalam tas tergugat dan foto itu disimpan oleh tergugat berupa file datayang tersimpan di flashdisk.e Tergugat juga sudah tidak sudi berkumpul kembali bersamaPenggugat dengan mengirim pesan Teks (Whatsaap
Register : 21-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • No 71/Pdt.G/2020/PA.Crplangsung memukul kepala Penggugat dengan menggunakan HP milikPenggugat tersebut, ke esokan harinya Tergugat bersama anak langsungpulang ke rumah milik Tergugat di Kelurahan Betungan, kemudian padamalam harinya Tergugat mengirim Whatsaap kepada Penggugat danmengatakan mulai saat ini Tergugat putuskan hubungan dengan Penggugatdan hubungan dengan keluarga Penggugat, semenjak saat itu akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah, setelah Penggugat dan Tergugatberpisah Penggugat tinggal
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1171/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal bulan Agustus 2019 rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon mulai goyah serta sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahmemiliki pria idaman lain yang bernama Bayu yaitu Pemohonmengetahui hal tersebut dari kebiasaan Termohon yang sering Telpondan Whatsaap dengan pria idaman lain tersebut dengan menggunakankatakata yang tidak sepantasnya diucapkan kepada seseorang yangbukan
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon dan Termohonmulai goyah sejak Desember 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikap cemburu danCuriga yang berlebihan terhadap Pemohon, pada waktu itu Pemohon seringdi chat whatsaap oleh wanita lain dengan kata kata mesra padahalPemohon sama sekali tidak merasa kenal dengan wanita Tersebut, danChat tersebut sering dibaca oleh Termohon, atas kejadian tersebutPemohon telah berusaha menjelaskan kepada
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BATAM Nomor 344/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8627
  • Kesatuperempuan dari Ayah Tergugat dan lbu Penggugat yang bernama AnakKesatu yang lahir di Batam tanggal 13 Febuari 2016 sebagaimana bukti yangdiberi tanda P5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2171LT100620160039 Anak Keduaperempuan dari Ayah Tergugat dan lbu Penggugat yang bernama AnakKedua yang lahir di Batam tanggal 5 November 2017 sebagaimana buktiyang diberi tanda P6;Fotokopi gambar foto Tergugat dengan Wanita lainnya yang diduga temanselingkuhannya yang diberi tanda bukti P7;Fotokopi percakapan Whatsaap
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.PP
Tanggal 7 Mei 2019 — - Penggugat - Tergugat
123
  • Selainitu Saksi juga pernah membaca pesan WhatsAap Tergugat kepadaPenggugat yang berisi Tergugat menuduh Penggugat dengan katakata perempuan kotor telah melakukan perbuatan yang tidak baikdan menyuruh Penggugat mengurus perceraian Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang;Bahwa tidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat karena Penggugat tidak ingin bersuamikan
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3531
  • Fotokopi print out Screenshoot Resi Pembayaran Uang Sekolah atas namaXXXX, tertanggal 14 Mei 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi print out Screenshoot Chat Whatsaap (WA) antara Penggugatdengan Tergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;Fotokopi
    Prrint out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 9 Februari 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanggal, diberi tanda T.4 dan diparaf;Hal. 18 dari 50 Hal. Putusan Nomor 1197/Padt.G/2020/PA.Bks6.5.
    Fotokopi Print out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaapantara Penggugat dengan Tergugat dan transfer uang online tanggal16 Februari 2020 dan tanggal 11 Maret 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.5 dan diparaf;Fotokopi Print out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 12 Maret 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan
    ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang dikenakan Bea Meterai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan, karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti berkode P.5 tersebut merupakan Fotokopiprint out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaap
Register : 08-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahpada 07 Januari 2018 Tergugat berteriak meminta cerai di tempat umumterhadap Penggugat hanya karena percakapan via Whatsaap Penggugatdengan suadara Penggugat terkait uang yang dipinjam oleh Penggugatdangan Tergugat dari orang tua Penggugat;. Bahwa Tergugat juga mulai menjauh dari lingkungan keluarga Penggugatterhitung sejak kejadian sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atassampai sekarang;.
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2018 disebabkan karenaPenggugat melihat pesan mesrah di Whatsaap Tergugat denganperempua lain sehingga terjadilan perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergimeningalkan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Wajo.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.628/Pdt.G/2020/PA.Prg6.
Register : 12-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 61/Pid.B/2021/PN Amp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
NOVITA WULANSARI
12638
  • tidakmempunyai biaya, kKemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdakwa yang bernama saksi SarifHidayattullah (terpidana dalam perkara terpisah terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap
    Basri tidakmempunyai biaya, kemudian terdajwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdajwa yang bernama saksi SarifHidayattullan (terdakwa dalam penuntutan' terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap
    Basri tidakmempunyai biaya, kemudian terdajwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdajwa yang bernama saksi SarifHidayattullan (terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 69-K/PM.I-04/AU/IX/2020
Tanggal 5 Oktober 2020 — PRATU WAHYU FEBRIANDA
319182
  • Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap dan menanyakankeberadaan Saksi3, kemudian Saksi3 menjawab sayaada di rumah lalu Terdakwa memberitahu jika Terdakwatelah pindah tugas ke Lanud H.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dengan (Saksi3)masih berhubungan pacaran lewat WA (Whatsaap) danSaksi pernah membaca WA dari Terdakwa kepada Saksi3yang isinya Terdakwa akan menceraikan Saksi setelahmelahirkan, kemudian pada bulan November 2019 Saksijuga pernah melihat Terdakwa dengan Sdri. Saksi3 sedangmengobrol didepan teras rumah Sdri. Saksi3.Hal. 11 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020Menimbang10.
    Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi dihubungi olehTerdakwa lewat Whatsaap yang isinya menanyakan tentangkeberadaan Saksi dan Saksi jawab saya ada di rumah kemudian Terdakwa memberitahu kepada Saksi jika diaHal. 14 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020telah pindah tugas ke Lanud H. AS Hanandjoeddin TanjungPandan, setelah 5 (lima) menit kemudian sekira pukul 16.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi.7.
    Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap yang isinyamenanyakan tentang keberadaan Saksi3 kemudiandijawab Saksi3 saya berada di rumah... kemudianTerdakwa memberitahu kalau Terdakwa pindah tugas keLanud H.
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 1/Pid.B/2020/PN Kmn
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Mario Andreas Bandil Alias RB
7843
  • membayar saksi ada uang yang tersisa didalam tas tersebut dan saksitidak tahu berapa besar uang yang ada dalam tas hitam tersebut;Bahwa saksi perna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karenamembawa uang banyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalusaksi bertanya lagi dan terdakwa menjawab itu uang terdakwa;Bahwa saksi melihat uang yang banyak lalu saksi mengambil Hpnya danmembuat vidio dengan maksud untuk eksen saja kepad temantemannyalalu saksi mengirim gambar uang yang di foto melalui Whatsaap
    .2.000.000,00(duajuta)rupiah lalu) mereka berdua tidur dan saksi melihat terdakwamengeluarkan uang dari tas warna hitam untuk membayar saksi dan saksiperna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karena membawa uangbanyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalu saksi bertanya lagidan terdakwa menjawab itu uang terdakwa karena saksi melihat uang yangbanyak lalu saksi mengambil Hpnya dan membuat vidio dengan maksuduntuk eksen saja kepad temantemannya lalu saksi mengirim gambar uangyang di foto melalui Whatsaap
    (dua juta)rupiah lalu mereka berdua tidur dan saksi melihatterdakwa mengeluarkan uang dari tas warna hitam untuk membayar saksi dansaksi perna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karena membawauang banyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalu saksi bertanyalagi dan terdakwa menjawab itu uang terdakwa karena saksi melihat uang yangbanyak lalu saksi mengambil Honya dan membuat vidio dengan maksud untukeksen saja kepada temantemannya lalu saksi mengirim gambar uang yang difoto melalui Whatsaap
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ADE MAULANA,SH
2.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
PRAYOGI NANDA CAHYOKO BIN JOKO
6230
  • Karimun terdakwa langsungbertemu dengan NEKI (DPO) dan terdakwa langsung menyerahkan uangsebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada NEKI (DPO) danNEKI (DPO) langsung memberikan narkotika jenis shabu kepada terdakwadan setelah itu terdakwa langsung pulang kerumah. kemudian sekira pukul22.00 Wib MIRNA (DPO) mengirimkan pesan kepada terdakwa melaluiaplikasi whatsaap dan berkata hendak membeli jenis shabu sebanyakRp.200.000,.
    Karimun setelan sampai di Wisma BalaiIndah tepatnya diparkiran motor, terdakwa langsung mengirimkan pesanmelalui whatsaap kepada MIRNA (DPO) untuk memberitahu bahwa terdakwasudah sampai du Wisma Balai Indah Kel, Tanjung Balai Kec.
Register : 13-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 89-K/PM.III-18/AD/VIII/2018
Tanggal 25 September 2018 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRAKA MUHAMMAD AMILUDIN
9019
  • Eva Maya Lestari selalu melaporkan secara rutin kondisikesehatan Terdakwa kepada Dandim 1506/Namlea dan Saksi2serta mengirim fotofoto Terdakwa selama dirawat di RSPADmelalui aplikasi Whatsaap juga suratsurat keterangan sakit yangdikirim lewat jasa pengiriman JNE..
    Bahwa selanjutnya Terdakwa mengetahui jika telah dijadikan DPOmelalui grup letting di Whatsaap, kemudian Terdakwamenghubungi Saksi2 dan memberitahukan kalau Terdakwa akankembali ke Kodim 1506/Namlea untuk melaksanakan dinas,selanjutnya pada tanggal 18 April 2018 sekira pukul 06.00 WITatas kesadaran sendiri Terdakwa kembali ke Kesatuan danmengikuti apel pagi, Kemudian setelah selesai apel pagi Terdakwadiperiksa di Staf Intel Kodim 1506/Namlea dan dilakukanpenahanan selama 9 (sembilan) hari di Sel
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 19-K/PM.I-01/AD/II/2018
Tanggal 21 Mei 2018 — Oditur:
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Hidayat
3813
  • Lettu ArmSugiarto bahwa yang terlibat gladi Posko II diYonarmed 17/Komposit untuk kKumpul di KompiDemlat Rindam IM, untuk melaksanakan kurveHal 4 dari 32 hal Putusan Nomor 19K/PM 1I01/AD/1I/2018mengambil tenda di Bekangdam IM, akan tetapiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi 2 menghubungi nomor HPTerdakwa akan tetapi sudah tidak aktif laluSaksi 2 mengirim pesan singkat Whatsaap digroup Demlat Rindam IM yang berisi agarPraka Hidayat segera menghubungi jagaDemlat Rindam IM paling
    Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi nomorHP Terdakwa akan tetapi sudah tidak aktif laluSaksi mengirim pesan singkat Whatsaap digroup Demlat Rindam IM yang berisi agarPraka Hidayat segera menghubungi jagaDemlat Rindam IM paling lambat pukul 14.00Wib, akan tetapi Terdakwa tidak membalasnya.5.
Register : 20-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.
Terdakwa:
DENDI SAEFUL KOHAR bin AGUS KOHAR
341284
  • yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, yangdengan sengaja dan tanpa hak wmendistribusikan dan / ataumentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan / atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yangmelanggar kesusilaan, perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal sekira tahun 2018 terdakwa berkenalan dengansaksi Verawulan Soemantri melalui facebook selanjutnya terdakwa bersamasaksi Verawulan sering berkomunikasi melalui whatsaap
    potobugil (telanjang) dengan bagian muka ditutup stiker emoticon. 1 (Satu) buah HP merek Xiaomi Readmi 9 A, warna biru dengankartu SIM 081313768089; 1 (Satu) buah HP merek Realme, warna abu, Kartu SIM082121022577;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa berawal sekira tahun 2018 terdakwa berkenalan dengan saksiVerawulan Soemantri melalui facebook selanjutnya terdakwa bersama saksiVerawulan sering berkomunikasi melalui whatsaap
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • tetapi Tergugat malah bepergian ke luar negeri, haltersebut Penggugat buktikan dengan melihat dari paspor Tergugat yangada cap imigrasi suatu Negara;Halaman 2 dari 11 hlmPenetapan Nomor 1209/Pdt.G/2019/PA.Mdn7.10.11.12.Bahwa, asisten rumah tangga Penggugat sering kali memergoki Tergugatsedang melakukan video call dengan wanita lain sambil senyumsenyumlayaknya seorang lakilaki yang sedang jatuh cinta;Bahwa, apabila Tergugat sedang berada diluar kota, Penggugat seringmenanyakan kabar Tergugat via Whatsaap
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • Tergugat juga menjalinkomunikasi dengan perempuan lain melalui Whatsaap, namunTergugat justru cemburu buta dan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.Bahwa, Saksi sering melihat sendiri Tergugat minumminumankeras. Penggugat sudah sering menasehati, namun Tergugatmasih tetap sering minumminuman keras dengan temantemannya.Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, sejak tanggal 1 Desember2020 Penggugat telan pergi meninggalkan Tergugat.
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Mjk
Tanggal 14 Juli 2020 —
357
  • diletakkan diataskasur berada didepan Terdakwa, 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Type5 A nomor kartu 085964270110 berada diatas kasur tepat didepanTerdakwa, pipet kaca yang didalamnya ada narkotika jenis sabu, alat hisapsabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merk Aqua yang sedangTerdakwa pegang, korek api warna orange yang dipegang olehkeponakannya Kiyep (DPO), yang kesemuanya adalah milik Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 19.00Wib Terdakwa di Whatsaap
    1 (satu) buahhandphone merk Xiomi Type 5 A nomor kartu 085964270110 berada diataskasur tepat didepan Terdakwa, pipet kaca yang didalamnya ada narkotikajenis sabu, alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merkHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN MjkAqua yang sedang Terdakwa pegang, korek api warna orange yang dipegangoleh keponakannya Kiyep (DPO), yang kesemuanya adalah milik Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 19.00 WibTerdakwa di Whatsaap