DeniRustandi;Bahwa benar permaianan judi giuqiu dilakukan dengan menggunakan kartudomino dan uang taruhannya;Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa lainnya duduk berhadapan, kemudiankartu dibagian masingmasing orang mendapatkan 3 (tiga) buah kartudengan aturan yang kalam membayar sejumlah uang kepada yang menangdengan jumlah pembayaran antara Rp. 2000, (dua ribu rupiah) Rp. 5000,(lima ribu rupiah), dan yang menjadi pemenang adalah pemain yangmendapatkan kartu yang lebih besar nilainya dibandingkan dengan

Deni Rustandi;e Bahwa benar permaianan judi giuqiu dilakukan dengan menggunakan kartudomino dan uang taruhannya;e Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa lainnya duduk berhadapan, kemudiankartu dibagian masingmasing orang mendapatkan 3 (tiga) buah kartudengan aturan yang kalam membayar sejumlah uang kepada yang menangdengan jumlah pembayaran antara Rp. 2000, (dua ribu rupiah) Rp. 5000,(lima ribu rupiah), dan yang menjadi pemenang adalah pemain yangmendapatkan kartu yang lebih besar nilainya dibandingkan

DeniRustandi;e Bahwa benar permaianan judi giuqiu dilakukan dengan menggunakan kartudomino dan uang taruhannya;e Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa lainnya duduk berhadapan, kemudiankartu dibagian masingmasing orang mendapatkan 3 (tiga) buah kartudengan aturan yang kalam membayar sejumlah uang kepada yang menangdengan jumlah pembayaran antara Rp. 2000, (dua ribu rupiah) Rp. 5000,(lima ribu rupiah), dan yang menjadi pemenang adalah pemain yangmendapatkan kartu yang lebih besar nilainya dibandingkan

DaniFirmansyah;Bahwa benar permaianan judi qiuqiu dilakukan dengan menggunakan kartudomino dan uang taruhannya;Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa lainnya duduk berhadapan, kemudiankartu dibagian masingmasing orang mendapatkan 3 (tiga) buah kartudengan aturan yang kalam membayar sejumlah uang kepada yang menangdengan jumlah pembayaran antara Rp. 2000, (dua ribu rupiah) Rp. 5000,(lima ribu rupiah), dan yang menjadi pemenang adalah pemain yangmendapatkan kartu yang lebih besar nilainya dibandingkan dengan

Kemudian SaksiHarun Lubis pulang sekolah dan mendapati sepeda motor tersebut sudah tidakberada diparkiran atau hilang, lalu Saksi Harun Lubis memberitahukan kejadiantersebut kepada Saksi Julianti Br Simangunsong, lalu Saksi Julianti BrSimangunsong melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kualuh Hulu.Kemudian Saksi Kalam Sirait dan Saksi M.

Saksi Kalam Sirait bersama dengan Saksi M.

Kemudian Saksi Kalam Sirait bersamadengan Saksi M. Fujiansyah Harahap mengajak Terdakwa untuk menunjukkankeberadaan sepeda motor tersebut, namun sepeda motor tersebut telahdikembalikan oleh yusuf ali tanjung alias yusuf ke tempat parkiran semula.Kemudian Saksi Kalam Sirait bersama dengan Saksi M.

pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Desi Afriani binti Bachtiar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKorong Sialangan Nagari Gunung Padang AlaiKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat ;melawanBurhanudin bin Kaharrudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pengrajin batu, tempat tinggal di KorongRimbo Kalam

antara Penggugat dengan Tergugat lancar sampaibulan Juni 2016 namun pada Juli 2016 Tergugat mengirim surat ceraikepada Penggugat, dikarena Tergugat bersikap demikian Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa semenjak berpisah (bulan Maret 2016), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 01 (satu) tahun;Bahwa sekarang Tergugat berada di rumah orang tua Tergugat di KorongRimbo Kalam

keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Desi Afriani danTergugat bernama Burhanudin, saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2013 di rumahsaksi di Korong Sialangan Nagari Gunung Padang Alai Kecamatan VKoto Timur Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah saksi, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di KorongRimbo Kalam

saksi kenal dengan Penggugat bernama Desi Afriani danTergugat bernama Burhanudin, saksi adalah saudara kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah 3 tahun yang lalu di rumahorang tua di Korong Sialangan Nagari Gunung Padang Alai KecamatanV Koto Timur Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Korong Rimbo Kalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misman Saputra bin Kalam) dengan Pemohon II (Risnawati binti Bonar) yang dilaksanakan pada Tanggal 06 Agustus 2015 di Dusun II Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;

3.

PENETAPANNomor 10/Pdt.P/2021/PA.PspkSISA 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Misman Saputra bin Kalam, tempat/tanggal lahir, Paran Padang, 17051969,NIK. 1205071705670003, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Berjualan,tempat kediaman di Dusun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Misman Saputra bin Kalam)dengan Pemohon II (Risnawati binti Bonar) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 2015 di Dusun Il Desa Palopat Pijorkoling,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misman Saputra bin Kalam)dengan Pemohon II (Risnawati binti Bonar) yang dilaksanakan pada tanggal06 Agustus 2015 di Dusun II Desa Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;4.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2021/PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara ;Agus Salim bin Herman, tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 17Agustus 1985, Agama Buddha, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan driver ojek offline, tempatkediaman di Jalan Merdeka Gang Kalam KudusNo. 26 A, Kelurahan Proklamasi, KecamatanSiantar

Oei Seng Wie alias Herman, umur 66 tahun,agama Buddha, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang Kue, tempattinggal di Jalan Merdeka Gang Kalam Kudus No. 26 A KelurahanProklamasi, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sartika sebagai istriPemohon;bahwa, saksi tidak mengetahui kapan pernikahan Pemohon danTermohon; bahwa, setahu saksi sebelum menikah

Kurniawan Salim bin Oei Seng Wie, umur 33tahun, agama Buddha, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jalan Merdeka Gang Kalam Kudus No. 26 A KelurahanProklamasi, Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan Termohon yang bernama Sartika sebagai istriPemohon; bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010; bahwa, setahu saksi sebelum menikah Pemohon

sehingga dapat diformulasikandalam bentuk fakta hukum yang secara kronologis, sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahtanggal 20 April 2010 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara dan agama Pemohon saat itu adalahIslam;2. bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di Jalan MerdekaGang Kalam

Saksi BARNABAS MUNDI LEMBA NGL Bahwa saksi adalah Pendeta di Gereja Kebangunan Kalam Allah Indonesia CabangHambamaone, Pasangkayu; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena merupakan jemaat Gereja tersebut Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun ZU00 dan pada saat itu Pemohon belummenikah; Bahwa saksi mengenal Pemohon 2 setelah ia menjadi istri Pemohon Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon karena acara tersebut diadakan di Tana Toraja namun saksi mengetahuinya karena sebelum pulang

dengan suami sebelumnya yang telah meninggal dunia, Pemohon 2memilki 4 (empat) orang anak yang bernama AKTAVIANUS VIAN SEPRANUS RETTANG,DONIMUKUS dan REFISDA; Bahwa hingga saat ini Para Pemohon belum memilki Akta Perkawinan: Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar pernikahannya tersebut disahkanmelalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untuk mendapatkan Akta Perkawinan tersebutSaksi FALNE MANOPO: Bahwa saksi dan suami saksi yaitu BARNABAS MUNDI LEMBANGI adalah Pendeta di berejaKebangunan Kalam

ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Desa Ketanggi Rt.02 Rw.01Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal dirumah bapak KALAM

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit dapatdiwujudkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat senang dengan dengan wanita lain, dan puncaknyapada Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahadiknya bernama Kalam.

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

1. Menetapkan Saudara kandung Para Pemohon Muhamad Kalam bin Mat Suryono telah hilang (Mafqud) menurut hukum Islam.
2. Membebankan biaya kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSDOTO BIN CASKA) terhadap Penggugat (SUNDARI BINTI KALAM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

SedangkanTerdakwa , saksi Tusiman dan saksi Satim mencuci karpet yang sudah dialirilumpur tersebut dengan maksud memindahkan butiran butiran lumpur ataukalam dari karpet ke ember, kemudian setelah lumpur kalam sudah dimasukankedalam ember Terdakwa memasukan atau mencampurkan deterjen dan airraksa kedalam ember tersebut dan mengaduk butiran lumpur kalam tersebutdengan maksud supaya butiran emas pada lumpur kalam dapat terikat /menyatudengan raksa begitu seterusnya lebih kurang 10 (Sepuluh) menit.

SelanjutnyaTerdakwa mendulang lumpur kalam tersebut dengan maksud memisahkan kalamdengan raksa yang sudah mengikat emas, sehingga dengan begitu butiran kalamdibuang dan tersisa emas yang sudah terikat dengan raksa, lalu emas yang sudahterikat dengan raksa diperas dan dibentuk pentolan dan dibungkus plastic bening.Kemudian pentolan emas yang terbungkus dengan plastic bening tersebutTerdakwa serahkan kepada Sdr. Tole (DPO) yang merupakan anak buah dari sdr.

berwenang dengan caraterlebih dahulu memasukkan spiral dan paralonke dalam lobang atau kolam yang berisi air, kemudian mesin dompeng dihidupkan guna untuk menarik keoang dan mesin NS 100/alat penyedot air.Adapun keoangan dan penyedot air adalah air untuk menarik pasir, batu danjuga air dari dalam sungai tersebut, setelah itu pasir dan batu yang di perolehlangsung di masukkan ke dalam asbuk untuk di saring, kKemudian karpet yangada di asbuk di cuci, yang mana di karpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam

Adapun pasir kalam tersebut dimasukan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antarapasir dengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas, Bahwa terdakwa bersamasama denganYoga (DPO) dan Agus (DPO) dalam melakukan usaha pertambangan sudahdilakukan selama 4 (empat) hari dengan hasil dalam 1 (satu) hari lebih kurang1,5 gram dan dengan bagi hasil yaitu 60 persen untuk pemilik modal dan 40persen untuk pekerja;Hal. 3 dari 15 Put.

penambangan emas tersebut dilakukan dengan cara cara terlebihdahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam yang berisi air, lalumesin dompeng di hidupkan guna untuk menarik keoang dan mesin NS100, sedangkan keoangan dan penyedot air adalah air untuk menarik pasir,batu dan air dari dalam sungai, setelah itu pasir dan batu yang di peroleh dimasukkan ke dalam asbuk untuk di saring, lalu karpet yang ada di asbuk dicuci, dan di karpet sudah tinggal pasir yang bercampur butiran emas, lalupasir kalam

Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan dengan cara caraterlebihdahulu memasukkan spiral dan paralon ke dalam kolam yang berisi air, lalumesin dompeng di hidupkan guna untuk menarik keoang dan mesin NS100, sedangkan keoangan dan penyedot air adalah air untuk menarik pasir,batu dan air dari dalam sungai, setelah itu pasir dan batu yang di peroleh dimasukkan ke dalam asbuk untuk di saring, lalu karpet yang ada di asbuk dicuci, dan di karpet sudah tinggal pasir yang bercampur butiran emas, lalupasir kalam

tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Annas Helmi bin Masuddin, tempat tanggal lahir di Cubadak 06 Mei1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggaldi Kampung Cubadak, Jorong Tiga Muara, Nagari Cubadak,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon;melawanMinda Suheri binti Paidar, tempat tanggal lahir di Paraman 20 Juni1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Simpang Kalam

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di rumah orang tuaTermohon di Simpang Kalam pada tanggal 02 Maret 2007, sesuai denganduplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/3/III/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Dua Koto, pada tanggal 27 Juli 2018;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Simpang Kalam selama tiga tahun, kKemudianHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Lbspindah ke perumahan Karyawan PT AMP di Bawan, Kabupaten Agamsampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah, dan sudah dikaruniai dua (2) orang anak:3.1. Silvia Aggriani, perempuan, lahir pada tanggal 15 April 20083.2.

Adapun keongan dan penyedot air difungsikanalat untuk menarik atau menghisap pasir, pasir kalam (pasir bercampurbutiranbutiran emas) batu dan juga air dari dalam lubang/kolam. Kemudianpasir, pasir kalam (pasir bercampur butiran emas), batu dan juga airdimasukkan ke dalam asbuk dengan menggunakan paralon dan spiral,dengan tujuan untuk melakukan penyaringan. Kemudian hasil penyaringanpada karpet yang sudah di pasang pada asbuk hanya tinggal pasir kalam(pasir bercampur butiran emas).

Kemudian saksi KASDULLAH bersamasama dengan terdakwa SUTOPO dan saksi RASMU mencuci karpettersebut untuk mendapatkan pasir kalam saja, lalu pasir kalam tersebutdimasukkan ke dalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkanantara pasir dengan butiranbutiran emas.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalam Jihad bin M. Rusdy Aini) terhadap Penggugat (Rini Wahyuni binti Thamrin A. Razak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan GugatanPenggugat
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SYAMSUDIN BIN CATU) terhadap Penggugat (SURTINIH BINTI KALAM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Wahyu Indri Lestari binti Kalam untuk menikah dengan Gusmiaji Abisena bin Agus Priyanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

SANTOSA ASIH JAYA, beralamat di Jalan Codet Raya No.17,Balekambang, Jakarta Timur, dalam hal ini bertindakuntuk atas nama dr NORMA DORENE SINAGA ,MARS selaku Direktur Utama PT Sentosa Asih Jayadalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama KALAM H SITOMPUL, SH.

,MH, danHASUNDUNGAN, SH, Advokat dan Pengacara, LawFirm Kalam Sitompul, SH & Rekan, beralamat di JinTanah Merdeka No. 7 Kp Rambutan Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2013, sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;AGUNG HENDRADI KK, beralamat di Komplek Depok Indah Blok D/1,Jalan Margonda Raya, Depok, Jawa Barat, 16423,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Akhmadfahmi Budiman, S.H.M.H, dan Masayu DonnyKertopati, S.H., adalah para Advokat pada AkhmadFahmi & Partners, yang

Padang Kalam Nag.Sunur Kec. Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman kepada Terdakwa Ajis yangdi saksikan oleh Agus Nizal dan Ali Isman.

Raden yangdigunakan Terdakwa Ajis;Pada tanggal 10 April 2018 saksi Zafri Warman memberikan uang cashsebesar Rp23.500.000, (Dua Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaTerdakwa Ajis, yang saksi serahkan di Gudang pembakaran yang terletak di Kr.Padang Kalam Nag. Sunur Kec.

Radenyang digunakan Terdakwa Ajis;Pada tanggal 10 April 2018 saksi Zafri Warman memberikan uang cashsebesar Rp23.500.000, (Dua Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaTerdakwa Ajis, yang saksi serahkan di Gudang pembakaran yang terletak di Kr.Padang Kalam Nag. Sunur Kec.

bertahap karenasaksi merasa ragu dengan katakata Terdakwa; Bahwa pada tanggal 8 April 2018, Saksi membuatkan di selembar kwitansitentang penitipan uang sejumlah Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) dengan maksud untuk pembelian tempurung sejumlah 100 (seratus)mobil;Bahwa pada tanggal 22 Maret 2018, saksi memberikan uang cashsejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukperpanjangan pengiriman tahap ketiga yang saksi serahkan di gudangpembakaran di Korong Padang Kalam

SUWOTOmengaduk Kalam dari hasil dompeng tersebut dan paralon kemudian mengalir keataskarpet yang berada diatas asbuk (papan) hingga mendapatkan butiran emas.Bahwa tujuan terdakwa SADI Bin WAHIDI (Alm) bersamasama dengan sdr.SUWOTO (belum tertangkap), sdr. SUPRIYANTO (belum tertangkap), sdr. AGUS(belum tertangkap), sdr. YANTO (belum tertangkap), sdr.

saudara WAGIMANmemasang karpet terlebin dahulu pada asbuk setelah itu saudara AGUS dansaudara SUPRIYANTO bergantian untuk menghidupkan mesin dompengkemudian saudara YANTO menyedot air (ngepam) setelah air yang disedotkering kemudian selang tembak menembak tanah yang ada di tebing kemudiansetelah tanah tersebut longsor;Bahwa lalu Terdakwa mencangkul tanah tersebut sehingga tanah tersebut teruraimenjadi lebih kecil agar dapat disedot oleh selang mesin dompeng tersebutsedangkan Saudara SUWOTO mengaduk Kalam

Tebo tersebut yaitudengan menggunakan 2 (Dua) set mesin dompeng;Menimbang, bahwa peran Terdakwa yaitu, mencangkul tanah agar tanahtersebut lembut untuk di dompeng, mematikan mesin dompeng, dan mencuci karpetsecara bersama sama dengan rekan Terdakwa sedangkan peran SUWOTO yaitumenghidupkan mesin dompeng, mematikan mesin dompeng, memegang selangtembak dan mengaduk kalam secara bergantian, Peran SUPRIYANTO yaitumenghidupkan mesin dompeng, memegang selang lalu menembakan ke tanah yangberbukit,mematikan

mesin dompeng,mencuci karpet secara bergantian, peranYANTO yaitu menyedot lumpur,mengaduk kalam, peran WAGIMAN yaitu tukangnyuci karpet, matiokan mesin dompeng dan matikan mesin dompeng dan peranAGUS yaitu menghidupkan mesin dompeng,mematikan mesin,mencuci karpet secarabergantian;Menimbang, bahwa cara Terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang rekanTerdakwa menambang emas yaitu dengan cara pertamatama saudara WAGIMANmemasang karpet terlebih dahulu pada asbuk setelah itu saudara AGUS dan saudaraSUPRIYANTO

bergantian untuk menghidupkan mesin dompeng kemudian saudaraYANTO menyedot air (ngepam) setelah air yang disedot kering kemudian selangtembak menembak tanah yang ada di tebing kemudian setelah tanah tersebutHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.SusLH/2021/PN MrtHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota longsor lalu Terdakwa mencangkul tanah tersebut sehingga tanah tersebut teruraimenjadi lebih kecil agar dapat disedot oleh selang mesin dompeng tersebutsedangkan Saudara SUWOTO mengaduk Kalam dari

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MUH BUSRO bin BUSRI, lahir di Magelang pada tanggal 17Desember tahun 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di DusunMunggang, Desa Lesanpuro, KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanMUNAWAROH binti AMAT KALAM

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (MUH BUSRO binBUSRI) untuk mengikrarkan talak roji terhadap Termohon(MUNAWAROH binti AMAT KALAM) dihadapan sidang PengadilanAgama Mungkid, kabupaten Magelang ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamregister yang telah tersedia untuk itu.4.

Memberi izin kepada Pemohon (MUH BUSRO bin BUSRI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUNAWAROH bintiAMAT KALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.