1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak kandung para Pemohon bernamaRian Erlanggabin Muhammad Rivai untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Fitri Rahmadani binti Seli Indriyani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.620.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);

SELI NUR INDAH SARI. umur 23 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama ANIS, antara iadengan perempuan tersebut saling berkirim sms dan telponan, danbahkan Penggugat pernah bertemu dengan Tergugat dan perempuantersebut;b.

Mig.Desa Argosari, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang selama 22 tahun 4bulan; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsduah dikaruniai 1 orang anak bernama SELI NUR INDAH SARI, umur 23tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, hanya sejak bulan Januari tahun 1996 sampai sekarangrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran

, dibawah sumpahnya didalam sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 03 Januari 1994; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Dusun Gentong RT.18 RW.03,Desa Argosari, Kecamatan Jabung, Kabupaten Malang selama 22 tahun 4bulan; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsduah dikaruniai 1 orang anak bernama SELI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Dandi bin Seli) untuk dinikahkan dengan calon isterinya yang bernama (Sunani binti Saryan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramlan Bin Mat Seli) Terhadap Penggugat (Suryani Binti Mat Nusi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Seli Fatmawati binti Tandat) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama (Saenal bin Baso);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah);

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta para terdakwa memiliki tanggungankeluarga ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum danDuplik terdakwa yang masingmasing secara lisan menyatakan tetapdengan tuntutan pidana dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan ;Bahwa terdakwa SALUHUT LINGGA baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan SUBUR, PAK SELI

Panribuan Kab.Simalungun terdakwa menemui Manaor Sinaga di lokasi penebangandan Manaor Sinaga mengatakan pilih saja pohonpohon yang bisadiolah menjadi bahan yang berada diseberang sungai lalu terdakwaikut bersama 3 orang lakilaki yang bernama Subur , Pak Seli danseorang lagi yang tidak diketahui namanya sudah melakukanpenebangan terlebih dahulu;Bahwa kemudian hari Jumat, tanggal 28 Juni 2013 sekira Pukul 07.00Wib terdakwa yang sedang menebang pohon mayang sebanyak 1buah dan tibatiba ditangkap oleh

Dolok Panribuan Kab.Simalungun dan Manaor Sinaga mengatakan pilin saja pohonpohon yangbisa diolah menjadi bahan yang berada diseberang sungai lalu terdakwa ikutbersama 3 orang lakilaki yang bernama Subur , Pak Seli dan seorang lagiyang tidak diketahui namanya sudah melakukan penebangan terlebihdahulu dan terdakwa telah menebang pohon di lokasi tersebut selama 3 haridan luas lokasi penebangan yang terdakwa lakukan bersama 3 orang lakilaki tersebut adalah 1 hektar dan sebanyak 20 batang sedangkan terdakwahanya

Saksi :1.Umar Seli, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kelurahan Rum Balibunga, Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatahun 1988 di Kelurahan Rum;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa

12 Hlm.Penetapan No. 6/Pdt.P/2018/PA.SSBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga penduduk KelurahanRum Balibunga, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padatanggal 12 September 1988, di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilangsungkanmenurut agama Islam dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Juni Joho dan yang menyaksikan perkawinan antaralain Umar Seli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Seli Solehah binti Soleh dengan calon suaminya bernama Andi Ardiansah bin Iding ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

=Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Aseli alias Seli bin Lapali Kotarante pada tanggal 19 Juli 1998 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 137/43/VII/1998 tanggal 19 Juli 1998 dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama.a. Sri Muliani binti Aseli, umur 18 tahunHalaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020/PA.Dg!2.

Aseli alias Seli bin Lapali Kotarante, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di RT.003 RW.006, DesaKalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa dirinya kenal dengan Pemohon sebagai istri; Bahwa dirinya adalah ayah kandung calon mempelai wanita yangbernama Sri Muliani binti Aseli umur 18 tahun mengetahui kalau anaknyatelah menjalin hubungan kenalan/cinta dengan lakilaki bernama AldiHalaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2020

sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai, bukti surat serta keterkaitanketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Faiza) telah telah dikaruniai anak bernama Sri Mulianibinti Aseli dari perkawinannya dengan lakilaki bernama Aseli alias Seli binLapali

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Seli Ermawati Binti Setyoheri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Hendra Afiansyah Bin Ali Mustofa
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanpenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanpenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Bada dukhul dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Seli Winarti, umur 16 tahun, 10bulan yang sekarang dirawat dan diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasarukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O4 RW. 017 DesaPengadegan, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Seli Winarti;4. Bahwa sejak Nopember 2000 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempatkeberadaannya;5.

Munir Bin Seli (Alm))terhadap Penggugat (FarrohahBinti Said);3.

Langkat terdakwa selama satu hari mengajar dikelas saksi korban untuk semuamata pelajaran kecuali mata pelajaran agama dan olah raga, pada saat jam pelajaransekolah sedang berlangsung, saksi korban yang saat itu duduk dengan temannyayang bernama SELI dan SOFIA, berhubung karena teman saksi korban bernamaFITRI duduk sendiri lalu saksi korban dipindahkan duduknya oleh terdakwaketempat duduk teman saksi korban bernama FITRI sehingga saksi korban duduksebangku dengan dengan FITRI di bangku belakang sebelah

Langkat terdakwa selama satu hari mengajar dikelas saksi korban untuk semua matapelajaran kecuali mata pelajaran agama dan olah raga, pada saat jam pelajaransekolah sedang berlangsung, saksi korban yang saat itu duduk dengan temannyayang bernama SELI dan SOFIA, berhubung karena teman saksi korban bernamaFITRI duduk sendiri lalu saksi korban dipindahkan duduknya oleh terdakwaketempat duduk teman saksi korban bernama FITRI sehingga saksi korban duduksebangku dengan dengan FITRI di bangku belakang sebelah

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Seli Marselina binti Jamali untuk menikah dengan calon Suaminya bernama .Wahyu bin Caimin
3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 260000 ( dua ratus enam puluh ribu );

Milik atas tanah obyek sengketatersebut;Bahwa pada saat di Kantor Desa tersebut ada dijelaskan mengenaisilsilah kepemilikan tanah obyek sengketa tersebut, namun ParaTergugat tetap bersikeras bahwa tanah tersebut adalah milik mereka;Bahwa pada saat di Kantor Desa tersebut Para Tergugat mengakulibahwa mereka adalah keturunan dari istri kedua kakeknya Penggugat;Bahwa masalah tanah tersebut juga pernah dilaporkan ke KantorCamat setempat dan saat itu Tergugat AGNETA ILENG membawasaksi atas nama Mama SELI

Saksi ELISABETH SELI, bahwa Saksi memiliki keterbatasan dalammenggunakan Bahasa Indonesia yang baik dan benar, sehingga Saksidalam memberikan keterangan didampingi oleh Penerjemah yang ditunjukoleh Majelis Hakim untuk mendampingi Saksi dalam memberikanketerangan yang bernama GIDEON PUAN di bawah janji penerjemah,yang pada persidangan Saksi ELISABETH SELI pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi tahu tentang silsilan dan pengarapan tanah obyeksengketa yang pernah dilakukan oleh Saksi;Bahwa lokasi obyek

pernah menggarap di atastanah obyek sengketa, Bahwa Saksi masih ingat G S 30 PKI di tahun 1965 tetapisamapai kapan Saksi menggarapnya Saksi sudah lupa, dan saat itu Saksi dansuami Saksi mulai menggarap di atas tanah obyek sengketa, Saksi sekarangberusia 86 tahun, pada saat itu Saksi ELISABETH SELI meminta izin kepadamoat Ileng (IGNASIUS ILENG) dan AGNETA ILENG untuk menggarap di atastanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa setahu Saksi ELISABETH SELI tanah obyek sengketaadalah milik Tergugat III dan

menggarap di atas tanah obyek sengketa, Saksimenggarap di atas tanah obyek sengketa dengan menanam jagung, ubi, kacanghijau dan hasilnya dibagi juga untuk Tergugat dan Tergugat Il, yang menggarapHalaman 56 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mmedi atas tanah obyek sengketa setelah Saksi adalah ROMANUS NONG DANCEdan orang tuanya;Menimbang, bahwa hubungan Saksi ELISABETH SELI denganIGNASIUS ILENG adalah ipar, karena suami Saksi dengan IGNASIUS ILENGhubungannya kakak adik kandung

bindende), sepanjang tidak ditemukan kecacatandalam proses penerbitannya;Menimbang, bahwa telah terbuktinya obyek tanah sengketa a quo adalahsah milik Para Tergugat, yakni tanan obyek sengketa tersebut dikuasai dandimanfaatkan oleh Para Tergugat sudah lebih dari 40 (empat puluh) tahun sejakNIKULINA meninggal dunia dan sejak tanah tersebut dibagi oleh IGNASIUSILENG kepada anakanak dan keturunannya pada tahun 1975 dan hal tersebutsesuai dengan keterangan Saksi BERNADUS NONG DANCE dan SaksiELISABETH SELI

Saksi Yonathan Seli menerangkan bahwa saksi melihat Terdakwa memegang batu dan memukul kearah korban dan saksi tersebuttidak melinat keberadaan Terdakwa II pada saat itu;Hal. 10 dari 16hal. Put. No.1494 K/PID/2016f. Saksi Sarus Elo menerangkan bahwa melihat Terdakwa I memukulkorban menggunakan tangan dua kali dan Terdakwa memukulkorban dengan batu karang kearah kepala korban;4.

Bahwa menunjuk keterangan 6 orang saksi tersebut di atas, maka dapatdiperoleh 3 (tiga) fakta hukum yaitu :Fakta hukum pertama : Berdasarkan keterangan 2 (dua) saksi yaitusaksi Tudisman Dethan dan saksi EfrianaNdolu bahwa kedua saksi tersebut tidakmelihat kejadian secara langsung karenatidak berada di tempat;Fakta hukum kedua : Berdasarkan keterangan 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi Edison Ello, saksi Aldi Adu, dansaksi Yonathan Seli menerangkan bahwamelihat Terdakwa memukul korban denganmenggunakan

No.1494 K/PID/2016a. dJika keterangan saksi Sarus Ello adalah benar, mengapa perbuatanTerdakwa Il tersebut ternyata tidak dilinat oleh 3 (tiga) orang saksiyang hadir juga ditempat kejadian yaitu saksi Edison Ello, saksi AldiAdu, dan saksi Yonathan Seli sebagaimana telah diuraikan padafakta hukum kedua di atas;b.

Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN diKelurahan Rum, bertempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan TidoreUtara , Desa Bale, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;,Halaman 4 dari 12 Him.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Esa Folasimo yangtak lain adalah Lurah di Kelurahan Rum, saksi juga hadir pada saatpernikahan Para Pemohon, saksi mengetahui bahwa pernikahan ParaPemohon sah menurut hukum Islam karena syarat dan rukunnya terpenuhi,selama dalam pernikahan Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak dan tujuan mengajukan itsbat nikah agar mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang diajukan para Pemohondidepan persidangan yaitu Esa Folasimo dan Umar Seli

SELI,selanjutnya sepeda motor tersebut roda depan serta belakang serta kapdepan dan samping, lampu depan dan belakang dilepas oleh Sdr. LUTHERAls LUTE kemudian kedua velg tersebut dijual oleh Sdr. LUTHER Als LUTEke bengkel di daerah gunung lingai;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Sdr.

SELI, selanjutnya sepeda motor tersebut roda depan sertabelakang serta kap depan dan samping, lampu depan dan belakang dilepasoleh Sdr.