Ditemukan 2954 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
Baharuddin bin Mudo
Termohon:
Salmah binti Pasigai
18 — 14
Baharuddin bin Mudo
Termohon:
Salmah binti Pasigai
18 — 14
Membebankan biaya perka Pemohon menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari akan, Pemohon datangmenghadap sendiri nohon tidak pernahdatang menghada untuk menghadapdipanggil secarai 2019 dan tidakternyata ketidak halangan yangBahwa upay apat dilaksanakanBahwa selanju ukan dalam sidangtertutup untuk umum de akan surat permohonanPemohon yang isi dan maksud ahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan
Register : 22-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0475/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 31 Mei 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengaj ukan gugatanperceraian adalah Tergugat melanggar sighat taklikBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikut1. Mngabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat; eee ee ee3.
Register : 13-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Ngj Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Yang Gla UKan PRINGNOM
Register : 12-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1049/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 27 September 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor : 85/ 85/1/2006 tanggal 16 Januari 2006 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengaj ukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI. Saksi pertama : XXX.
Register : 07-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara aling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalild ikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan dite i tersebut, maka keduasaksi tersebut telah r sehingga keterangankedua saksi terseb dapat diterima;Menimbang, gat, bukti tertulisdan keterangan ukan
Register : 14-02-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0390/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan olehCamat KecamatanFotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor:1056/29/ VIII/2007 tanggal 10 Agustus 2007 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengaj ukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah = pada pokoknyasebagai berikutI.
Register : 07-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1966/Pdt.P/2023/PA.Cbn Tanggal 27 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
33 — 26
33 — 26
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan anak yang bernama Aisyah Al-Latief, Perempuan, lahir di Bogor, 15 Desember 2012 (umur 10 tahun) dan Askhana Al-Latief, Perempuan, lahir di Bogor, 18 Juli 2014 (umur 9 tahun) adalah anak dari Pemohon I (Ukan Rukandi bin Memed) dan Pemohon II (Yuni Lestari binti M.
Register : 01-02-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Krstahunan dan setelah menikah kumpul dan tinggalbers ama dirumah ora ngtua Pe mohon dengandikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsemula rukun, sekarang keadaannya sudah tidakrukun lagi dan bahkan sudah saling hidup berpi sahselama 3 bulan an karenapert engkaran; Bahwa penyebab terjadinya petengkaran menurutpengakuan Pemohon kepada saksi adalah karenaTermohon selalu cemburu buta, di mana Termohonmence mbur ukan Peng gugat jika Pe mohonmemoncengkan wanita saat ngojek tanpa
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 22_PdtP_2015_PNGin Tanggal 30 April 2015 — - Pemohon : I Gusti Made Eka Putra, S.Pd., M.Si., M.Pd.
42 — 11
42 — 11
PENETAPANNo. 22/PDT.P/2015/PN.Gin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangGia UKAN O1EN.~ =~ meen nnn nein nnn nannnnannsnnnanennmananananmnnamnnnnnane GUSTI MADE EKA PUTRA S.Pd.M.Si.M.Pd.
Register : 17-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3415/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dindin bin Ukan) terhadap Penggugat (Ajeng Dini Anggraeni binti Jajang Juanda);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-03-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Cbd Tanggal 28 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Herlan bin Ukan) terhadap Penggugat ( Nanik Ikliah binti Idris);
4. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 961/Pid.C/2019/PN Ptk Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
MUNADI
15 — 6
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
MUNADI
15 — 6
M e n g a d i l i
- Menyatakan Terdakwa MUNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000 (Tiga ratus tibu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana
Register : 21-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 872/Pid.C/2019/PN Ptk Tanggal 21 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
NINIK ERTI
19 — 6
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
NINIK ERTI
19 — 6
M e n g a d i l i
- Menyatakan Terdakwa NUNIK ERTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2351/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
permohonanya, Penrohontelah nrenga ukan bukti suratberupa:Frotekepi Karty Tanda Penduduk NIK 33081628 1790002 tanggal 05 Nopember3012 atas name SUTEBI yang ikeluarkan olen Penrerintamn K abupatem Magelang,telah gicocokkan Gengan aslinye dan sesuai sere bernteteral cukup kenmudianditandai sebagai bukti P.1; Frgtokopi Kutipan Akte Nikalh Nemer 441/02/VIL/20D1 tanggal 02 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Unusan Aganir Kesamatarn Grabag Kabupaten Magelang,telah aicocokkam gengan aslinye dam sesual
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0009/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 April 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secarategpisabedi bawah sumpah di muka sidang, keterangan kedua saksi ersesuaian satu sama laindan relevan dengan d 1 oleh Penggugat sertatidak ada halangan rsebut, maka keduasaksi tersebut telakedua saksi terse ns Apat diterima;Menimbang gat, bukti tertulisdan keterangan ukan
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0378/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
tidak ditentukannya batas umurpernikahan dalam Hukum Islam karena pernikahan bagi manusia dipandangsebagai kebutuhan biologis setiap makhluk hidup, yang didasarkan pula ataskematangan dan kecerdasan berfikir yang antara satu dengan yang lainnyaberbeda dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anakdengan tidak menafikan tujuan eas yang sakral dan mulia dengandemikian kearifan lokal deli, F AS, dimana Pemohonee Gigsangat khawatir apabila , ty akaMntang sd we ( Do aa mana bersama),ukan
Register : 02-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahank ara Pemohon; Bahwa untuk mengu ynannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tert Fotocopi Kartu Ta 1850001 Atas namaJamaluddin yang Judukan Capil danNaketras, Kabup telah dicocokkandengan aslinyadiberi kode P.1; Fotocopi Kartuoleh Ketua Majelis01 Atas namaRakiba yang dike ukan
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
majelis hakirn telah menasehati , Penggugat agar berpikir danmengunmkan niatnya w Ituk bercerai dengan Tergugat , tctapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dirnediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap rneskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengarl membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dail isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengaj ukan
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Prg Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON
15 — 8
15 — 8
";Z Kaidah Fiqhiyyah yang artinya sebagai berikut:"Menolak kerusakan harus didahu/ukan daripada menarik kemas/ahatan."
Register : 09-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 542 /Pdt.G/2012/P A. Skg Tanggal 18 Desember 2012 —
7 — 5
7 — 5
, yangoleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu dibern kode 'PBahwa selain bukti P' tersebut penggugat menghadirkan pula dua orangSaksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugat membenarkan dan memberikesimpulan bahwa ia tidak akan mengajukan keterangan dan buktibukti lagi sertamohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka ditunjuklah berita acarapersidangan ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.ata.u setidaknya tidak mampu mengaj ukan